Ratikkaäänestyksen voittaja on Aamulehti, joka paahtoi hullun lailla pääkirjoitustensa ja monen toimittajansa voimin ratikan puolesta.
Tuo kirottu kiskoilla kulkeva huussi kiusaa tamperelaisia veronmaksajia hamaan tulevaisuuteen asti. Tamperelaiset saavat maksaa kalliisti kiskoilla vinkuvan hirviön hankinnasta. Kustannusarvio voidaan heittää roskikseen heti alkuun ja kertoa kustannukset kahdella.
Tuo kirottu kiskoilla kulkeva huussi kiusaa tamperelaisia veronmaksajia hamaan tulevaisuuteen asti. Tamperelaiset saavat maksaa kalliisti kiskoilla vinkuvan hirviön hankinnasta. Kustannusarvio voidaan heittää roskikseen heti alkuun ja kertoa kustannukset kahdella.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Vähintään kolmella.
Pelkkä huoltohalli maksaa kaikkine pyöräsorveineen ,varaosineen ,pesulinjoineen ym. tykötarpeineen vähintään 300 miljoonaa.
Asentajien koulutus,kuljettajien koulutus ,sähkönsyöttöasemien käyttäjiä muutamia esimerkkejä mainitakseni maksavat jo niin suuria summia ettei niitä uskalla edes ajatella.
Mistä löytyy rahaa tuollaiseen potaskaan kun nyt sitä ei löydy edes TKL:n bussien varaosiin eikä asentajille ???????
Tosiasiahan on että Aamulehti on ollut jo vuosia lehdistön pohjasakkaa , täytyy vain ihmetellä että kuka vielä maksaa moisesta 400€/ v tilaamalla tuon paskalehden kotiinsa?
Kaikki kallistuvat joten sille rahalle on paljon parempaakin käyttöä.
Meidän talouteen ei ratikka-aamulehti tule tästedes. Toivottavasti löytyy maksajia lehden linjalle. Kuten näkyy löytyneen.
Tamperelaiset saavat ratikan, rva Topattutäti. Suurin osa aamulehteläisistä on varmaankin tamperelaisia tai naapurikunnista, mutta likikään kaikki tamperelaiset eivät ole Aamulehdessä hommissa. Uusi rakennettava joukkoliikenneväline on meitä kaikkia varten. Tampereen kaupunginvaltuuston kokouksessa äänekäs jäärien joukko oli hanketta vastaan, mutta loppuen lopuksi äänestyksessä ratikkamyönteisten joukko voitti melko selvästi. Takavuosina Rantaväylän tunnelin läpimeno oli huomattavasti täpärämpi. Kolminkertainen eläköön eurooppalaisen kaupungin kehityksen riemuvoitolle. Sille voi kohottaa taskumatillisen verran miestä väkevämpää - myös rouvan terveydeksi.
Mitä niistä miljardista veronmaksajien eurosta jotka siihen hankkeeseen menevät?
Kyllä ihmiset ovat yksinkertaisia ja huolestuttavampaa on että Tampere on noin idiootimaisen ja tyhmän valtuuston käsissä.
...paras valtuustolta tullut kommentti ratikkaa vastaan oli, että "kuurot ovat vaarassa, koska eivät kuule ratikkaa..."!!! Oli siellä pari muutakin ihan hyvää, mutta sitä vaan ihmettelen, että ketkä noita älyn jättiläisiä on sinne äänestänyt...? Kertoo aikapaljon äänestäjistäkin...
... ei kyllä paras oli se että ratikka tuo tuplana siihen sijoitetut rahat takaisin. Osoittaa, että tuohon uskova ei tajua taloudesta mitään. Ikävä kyllä niitäkin valtuustossa on paljon.
Eikös se ollut joku Vihreä kuka tuon möläytti, taskulaskin pitäisi ostaa hänelle joululahjaksi.
Liikennöintikustannuksissa säästää.
Olisi hävettänyt, mikäli Tampere ei olisi eurooppalaistanut imagoaan ratikalla. Yhdessäkään vähintään Tampereen kokoisessa kaupungissa ei Euroopassa tukeuduta pelkkään bussiin joukkoliikenteessä.
Ratikkkakaupunkeja on paljon pienempiäkin euroopassa, lukuisia.
Vihdoinkin Treelle jokin asia, joka erottaa sen Kuopiosta, Jyväskylästä, Joensuusta yms. Suomen metsäalueen junttipaikoista. Muuten Treella ei ole ollut minkäänlaista keinoa erottautua positiivisesti niistä. Talotkin lähes samannäköisiä. Nyt ratikka erottaa sen niistä ja tuo lähemmäs esim. helsinkiä ja muita Euroopan kaupunkeja henkisesti.
Enää ei tarvi palata lomalta Euroopan kaupungista vitutus niskassaan, että taas joutuu sinne junttilaan kylmään ilmanalaan, ja edes ratikkaa ei ole.
Nämä asiat eivät tietenkään vanhemmille ihmisille merkitse mitään, koska he ovat eläneet toisenlaisessa Suomessa, eivätkä ole nuoruudessa juuri Tukholmaa edemmäs matkanneet, mutta meille hieman nuoremmille ja euroopasta pitäville nämäkin merkitsevät.
Juuri näin!
" Uusi rakennettava joukkoliikenneväline on meitä kaikkia varten. "
No kuule, ei ole.
Ei edes kovinkaan montaa hervantalaista varten.
Akuankka on parempi uutislehtenä, aamulehden uutisointi on täysin valheellista ja tosiasoita vääristävää aivan kuin neuvosto venäjä aikainen pravda, usimmat toimittajatkin niinkuin 5.5 pääkirjoituksenkin laatinut politrukki "luvallinenkin ase tappaa" en ole vielä nähnyt yhdenkään aseen lähteneen ketään tappamaan, enkä ole edes kuullut yhdenkään aseen suunnitelleen murhaa ja tappoa.
Kyllä näihin vääriin ja ikäviin tekoihin syyt löytyvät ihan muualta lähinnä tekijän sairaudesta ja halusta vahingoittaa syyttömiä aivan kuin aamulehdenkin useiden toimittajien mielihalusta kirjoittaa näitä hulluja lehdessä julkaistuja kirjoituksiaan.
Suomen lehdistö on syvässä alennustilassa
Toivottavasti Alma Media sijoittaisi siihen 250 miljoonaa kun se on niin tuottava sijoitus.