Rakennetaanko uusi Hämeensilta jo tänä talvena?

satakunnankadulle

Nykyinen Hämeensilta ei kestä ratikkaa ja sen tilalle on tehtävä uusi. Koska aikataulu on kireä, niin sillan uusiminen pitäisikin aloittaa mahdollisimman nopeasti.

Vuonna 2019 pitäisi olla jo prototyyppivaunu (?) liikenteessä, joten sillalla on jonkunlainen kiire, koska sen pitää olla valmiina hyvissä ajoin ennen kiskoinfran asennusta.

Milloinkohan vanhan sillan purkaminen aloitetaan, joko tänä talvena?

30

105

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • KohtaAlkaaPaukkua

      Korian pioneerit ovat jo matkalla mukanaan pari tonnia TNT:tä...

    • kjhgfcdxsz

      Helsingin toistasataa vuotta vanha Pitkäsilta kestää spårat ja autot ym. Miksi se Tampereen silta ei kestäisi.

      • ei.vaan.mahdu

        Pyöräilijät ja muut hattivatit eivät talvipakkasilla mahdu ratikkojen kanssa yhtäaikaa sillalle, pitää levittää


      • se.ei.vaan.kestä

        Hesalaisten 27 metriä pitkän Skodan kokonaispaino on n. 55000 kg, eli noin 2 tonnia per metri. Mansesteriin tulee 37 metriä pitkä Skoda, jonka kokonaispaino tulee olemaan siten suuruusluokkaa 75000 kg.

        Hämeensillalla taitaa olla 60 tonnin painoraja. Ellei Tampereen Skodaa rakenneta alumiinista ja hiilikuidusta, niin matkustajien kanssa nykyiselle Hämeensillalle ei ole asiaa. Voidaanhan matkustajat toki pyytää nousemaan kyydistä ennen siltaa.


      • miten.on
        se.ei.vaan.kestä kirjoitti:

        Hesalaisten 27 metriä pitkän Skodan kokonaispaino on n. 55000 kg, eli noin 2 tonnia per metri. Mansesteriin tulee 37 metriä pitkä Skoda, jonka kokonaispaino tulee olemaan siten suuruusluokkaa 75000 kg.

        Hämeensillalla taitaa olla 60 tonnin painoraja. Ellei Tampereen Skodaa rakenneta alumiinista ja hiilikuidusta, niin matkustajien kanssa nykyiselle Hämeensillalle ei ole asiaa. Voidaanhan matkustajat toki pyytää nousemaan kyydistä ennen siltaa.

        En muista nähneeni sillalla painorajoitusmerkkiä. Onhan sitä ajanut panssarivaunujakin tavallisella marssietäisyydellään.


    • Ehkä.2018

      Sitä ei kai ole vielä päätetty, mutta jossain näin vuosiluvun 2018 asiaan liittyen. Ensin pitää päättää, tehdäänkö remontti (pitää uusia 15-20 vuoden välein) vai uusi silta. Jompi kumpi pitää tehdä joka tapauksessa, eli ei ole ratikasta johtuva tarve vaan sillan iästä ja kunnosta johtuva, mutta nyt kun ratikka tehdään niin silta kannattaa laittaa samassa yhteydessä kuntoon.

      • maksa.pois

        Kannattaa laittaa "samassa yhteydessä" paljon muutakin. Ratikkakusetus nro 0543 - 7349


      • pidän.maksastani
        maksa.pois kirjoitti:

        Kannattaa laittaa "samassa yhteydessä" paljon muutakin. Ratikkakusetus nro 0543 - 7349

        Juuri näin. Synergiaetuja kannattaa käyttää aina kuin mahdollista, niin ei tarvitse tehdä montaa peräkkäistä työmaata.


      • maksat.pois
        pidän.maksastani kirjoitti:

        Juuri näin. Synergiaetuja kannattaa käyttää aina kuin mahdollista, niin ei tarvitse tehdä montaa peräkkäistä työmaata.

        Ja sopivasti hajauttaa ratukasta aiheutuvia menoja muille kohteille


      • Mietisny

        Mikä järki tuossa olisi? Allianssi tekisi urakan ulkopuolisia töitä omalla riskillä? Joku raja noihin vainoharhoihin...


      • maksat.pois
        Mietisny kirjoitti:

        Mikä järki tuossa olisi? Allianssi tekisi urakan ulkopuolisia töitä omalla riskillä? Joku raja noihin vainoharhoihin...

        Millä riskillä? Kaikki riskit ovat vanhingot kärsineillä ja veronmaksajilla


    • wastaussta

      kun Hämeensilta menee poikki muutamaksi vuodeksi, niin se hankaloittaa aika paljon liikkumista, tuleeko jokin lossi tms. edes tilalle

      • hfdcrre

        Kysy valtuuston ratikkaa äänestäneiltä, kun sellaisen näet. Ei todennäköisesti jää juttelemaan


    • arvaa_kuka_

      Kunnon paukut vaan ja antaa mennä taivaan tuuliin. Ja ei sen uusiminen mitenkään ratikkaan liity. Vanha silta pitää uusia muista syistä. Kansliapäällikkö siellä kaupunginkansliassa lisää vain uuden sillan hinnan johonkin liikenteen yleisiin menoihin. Joku maksaa.

    • vaarallinen.matka

      Suunnitelman kuvia kun katselee, niin niistä näkyy selvästi, että pyörätiet rakennetaan aivan ratikkakiskojen viereen molemmille puolin sekä Hämeensillalla että Hämeenkadulla. Turvallistako? Ajatelkaas kun pienet lapset siinä kulkevat pyörällä vähän niin ja näin reunasta reunaan ja ratikka tulee takaa ja sujahtaa vauhdilla ohi. Pieni horjahdus väärällä hetkellä ja pappi saa taas kahvia juodakseen. Missä suunnittelijoiden äly?

      • jatkoa.tulee

        Juna män justiinsa. Nyt on myöhäistä rutista. Avoin valtakirja on annettu. Se käytetään


      • pois.alta

        Kyllä työmatkaansa kelloa vastaan ajavat kamikaze-pyöräilijät ajavat kovempaa kuin mikään ratikka. Lapset ja humalaiset ovat kuten sanoit hengenvaarassa.


      • Suzuki_1300
        pois.alta kirjoitti:

        Kyllä työmatkaansa kelloa vastaan ajavat kamikaze-pyöräilijät ajavat kovempaa kuin mikään ratikka. Lapset ja humalaiset ovat kuten sanoit hengenvaarassa.

        Hyvä motoristien testipätkähän siitä tulee. Rautatieasemalla kaasu pohjaan ja menoksi. Sillan jälkeen voi jo vähän hellittää. Kahdet kiskot, joten voivat harrastaa parilähtöjä suviyössä.


      • Juuri noin sen pitää mennäkin. Koska on todettu, että varsinkin kaupunkikeskustojen alueella on parasta, että pyörätiet otetaan ennen yksityisautoilulle varatuista reiteistä. Koska tällöin saadaan esim. talvipyöräilylle vaadittava reitistö kuntoon samalla aurauskalustolla, jolla pidetään palo ja pelastustoimen, sekä hyötyliikenteen reitistöjä operoitavassa kunnossa.
        Kuten asia on monesti todettu, ei Tampere ole mikään Las Vegas, Monte Carlo tai Monaco, vaikka Tampereelle Casino tuleekin, joissa ihmisten kulkeminen on varaa laskea yksityisautoilun varaan. Sen sijaan Tampereelle on rakennettu erinomaiset parkkitilat yksityisautoilun tarpeita varten. Joista ihmiset voivat vapautua kaupunkitilaan. Mutta kuitenkin joukkoliikenteen runko tulee olla kaikkien tavoitettavissa.
        Tosin on niin, että Tampereelle tulisi rakentaa pk-seudun esimerkin mukaisesti asukaspuistoja tai kansalaistoiminnan alueita, keskustan elämään vilkastuttavien suuren rahan miljoonahankkeiden lisäksi. On arvioitu, että asukaspuistoja voisi olla n. 1kpl/10 000 asukasta. Eli Tampereella n. 20-25kpl.
        Eräs hyvä esimerkki asukaspuistomallista, joka soveltuisi Tampereellakin käyttöön otettavaksi voisi olla Espoon Suvelassa oleva aika uusi asukaspuisto. Johon tulisi vielä lisätä mm. miehiä palvelevat modernit ulkokuntoilulaitteet. Eli paikka, jossa on ulko ja sisätilat alueiden ihmisten yhteiselle toiminnalle ja myös erilaisten orgaanien kohtaamiselle ja yhteistoiminnalle. https://fi.yelp.fi/biz/suvelan-asukaspuisto-espoo
        Lisäksi Tampereen puistot ja luontoalueet yhdistävät kevyenliikenteen väylästöt ja kokonaisvaltaisesti kattavat viherväylästöt tulisi ottaa mitä pikimmin päätöksen ja työn alle,
        Vaikka Tampereen tulevaisuus onkin nyt tehtyjen päätösten johdosta saanutkin positiivista valoa, joka antaa sitä tulevaisuuden uskoa, jota juuri nyt ja tällä hetkellä tarvitaan.


      • Viherhippihaihattelua
        Greenway kirjoitti:

        Juuri noin sen pitää mennäkin. Koska on todettu, että varsinkin kaupunkikeskustojen alueella on parasta, että pyörätiet otetaan ennen yksityisautoilulle varatuista reiteistä. Koska tällöin saadaan esim. talvipyöräilylle vaadittava reitistö kuntoon samalla aurauskalustolla, jolla pidetään palo ja pelastustoimen, sekä hyötyliikenteen reitistöjä operoitavassa kunnossa.
        Kuten asia on monesti todettu, ei Tampere ole mikään Las Vegas, Monte Carlo tai Monaco, vaikka Tampereelle Casino tuleekin, joissa ihmisten kulkeminen on varaa laskea yksityisautoilun varaan. Sen sijaan Tampereelle on rakennettu erinomaiset parkkitilat yksityisautoilun tarpeita varten. Joista ihmiset voivat vapautua kaupunkitilaan. Mutta kuitenkin joukkoliikenteen runko tulee olla kaikkien tavoitettavissa.
        Tosin on niin, että Tampereelle tulisi rakentaa pk-seudun esimerkin mukaisesti asukaspuistoja tai kansalaistoiminnan alueita, keskustan elämään vilkastuttavien suuren rahan miljoonahankkeiden lisäksi. On arvioitu, että asukaspuistoja voisi olla n. 1kpl/10 000 asukasta. Eli Tampereella n. 20-25kpl.
        Eräs hyvä esimerkki asukaspuistomallista, joka soveltuisi Tampereellakin käyttöön otettavaksi voisi olla Espoon Suvelassa oleva aika uusi asukaspuisto. Johon tulisi vielä lisätä mm. miehiä palvelevat modernit ulkokuntoilulaitteet. Eli paikka, jossa on ulko ja sisätilat alueiden ihmisten yhteiselle toiminnalle ja myös erilaisten orgaanien kohtaamiselle ja yhteistoiminnalle. https://fi.yelp.fi/biz/suvelan-asukaspuisto-espoo
        Lisäksi Tampereen puistot ja luontoalueet yhdistävät kevyenliikenteen väylästöt ja kokonaisvaltaisesti kattavat viherväylästöt tulisi ottaa mitä pikimmin päätöksen ja työn alle,
        Vaikka Tampereen tulevaisuus onkin nyt tehtyjen päätösten johdosta saanutkin positiivista valoa, joka antaa sitä tulevaisuuden uskoa, jota juuri nyt ja tällä hetkellä tarvitaan.

        Älä tommosta liirumlaarumia, eihän tuollaista kukaan jaksa lukea!


      • Viherhippihaihattelua
        Greenway kirjoitti:

        Juuri noin sen pitää mennäkin. Koska on todettu, että varsinkin kaupunkikeskustojen alueella on parasta, että pyörätiet otetaan ennen yksityisautoilulle varatuista reiteistä. Koska tällöin saadaan esim. talvipyöräilylle vaadittava reitistö kuntoon samalla aurauskalustolla, jolla pidetään palo ja pelastustoimen, sekä hyötyliikenteen reitistöjä operoitavassa kunnossa.
        Kuten asia on monesti todettu, ei Tampere ole mikään Las Vegas, Monte Carlo tai Monaco, vaikka Tampereelle Casino tuleekin, joissa ihmisten kulkeminen on varaa laskea yksityisautoilun varaan. Sen sijaan Tampereelle on rakennettu erinomaiset parkkitilat yksityisautoilun tarpeita varten. Joista ihmiset voivat vapautua kaupunkitilaan. Mutta kuitenkin joukkoliikenteen runko tulee olla kaikkien tavoitettavissa.
        Tosin on niin, että Tampereelle tulisi rakentaa pk-seudun esimerkin mukaisesti asukaspuistoja tai kansalaistoiminnan alueita, keskustan elämään vilkastuttavien suuren rahan miljoonahankkeiden lisäksi. On arvioitu, että asukaspuistoja voisi olla n. 1kpl/10 000 asukasta. Eli Tampereella n. 20-25kpl.
        Eräs hyvä esimerkki asukaspuistomallista, joka soveltuisi Tampereellakin käyttöön otettavaksi voisi olla Espoon Suvelassa oleva aika uusi asukaspuisto. Johon tulisi vielä lisätä mm. miehiä palvelevat modernit ulkokuntoilulaitteet. Eli paikka, jossa on ulko ja sisätilat alueiden ihmisten yhteiselle toiminnalle ja myös erilaisten orgaanien kohtaamiselle ja yhteistoiminnalle. https://fi.yelp.fi/biz/suvelan-asukaspuisto-espoo
        Lisäksi Tampereen puistot ja luontoalueet yhdistävät kevyenliikenteen väylästöt ja kokonaisvaltaisesti kattavat viherväylästöt tulisi ottaa mitä pikimmin päätöksen ja työn alle,
        Vaikka Tampereen tulevaisuus onkin nyt tehtyjen päätösten johdosta saanutkin positiivista valoa, joka antaa sitä tulevaisuuden uskoa, jota juuri nyt ja tällä hetkellä tarvitaan.

        Hitto kun harmittaa kun kirjoitat ärsyttävästi mutta mä en osaa väittää vastaan!


    • Ennakoitu.Romahdus

      Turkulaiset purki ja rakensi uudestaan sen Aurajokeen romahtamassa olleen sillan tosi nopeasti. Melko lailla pitkä silta vieläpä. Se mitoitettiin kestämään mahdollisen tulevan raitioliikenteen paino.

      • realismia.please

        Turkulaiset ovatkin niissä asioissa tehokkaampia. Tampereella valtaa pitää naiskaksikko, joten hommat on hakusessa.


      • kyl.määki.turuus

        Niin, turkulaiset päättävät ratikasta vasta ensi kesänä.


      • mjnbvcx
        kyl.määki.turuus kirjoitti:

        Niin, turkulaiset päättävät ratikasta vasta ensi kesänä.

        Turkulaiset purkivat spåransa aikoinaan eivätkä uutta verkkoa enää rakenna.


      • nypläystä
        mjnbvcx kirjoitti:

        Turkulaiset purkivat spåransa aikoinaan eivätkä uutta verkkoa enää rakenna.

        Kaupunkikehityksen esikuvina Rauma ja Naantali.


    • talvi.myös.huomioitava

      Unohtaa ei pidä sitäkään, että ratikka kerää sopivassa lumituiskussa tuhansia kiloja nuoskantunutta lunta alustaansa. Täydellä kuormalla ratikan paino voi olla hyvinkin 80000 kiloa.

    • graniitti.ei.kestä

      Kai uusi silta pitää tehdä marmorista, kun graniitti ei kestä aikaa !!!

      • sietää.varoa

        Juu. Graniitti on lujuusominaisuutensa hyvin kätevästi poliittisista syistä menettävä rakennusmateriaali


      • VähänFaktaaVäliin
        sietää.varoa kirjoitti:

        Juu. Graniitti on lujuusominaisuutensa hyvin kätevästi poliittisista syistä menettävä rakennusmateriaali

        Hämeensilta on tehty teräksellä vahvistetusta betonista. Graniitti on vain pinnoitusmateriaalina.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Alahan tulla paikkaamaan tekojas

      Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.
      Suhteet
      31
      5836
    2. Ei tunnu, että välität yhtään

      Tuntuu, että et edes muista minua koko ihmistä. 😢
      Ikävä
      39
      3842
    3. Onko kenellekään muulle käynyt niin

      Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk
      Ikävä
      183
      3333
    4. Ketä tietää

      Missä ammuttiin pyssyllä.
      Kotka
      12
      2778
    5. Veikeä Satu

      Tuu jutteleen, kaipaan sua. Oot kuuma nainen.
      Ikävä
      29
      2242
    6. Näytitpä taas niin hyvältä!

      Nautit tilanteesta täysin rinnoin. Sinä olet kuin
      Tunteet
      12
      2197
    7. Tietääkö kaivattusi että

      olet häneen ihastunut? 🤠
      Ikävä
      162
      1906
    8. Onko kaipaamallasi

      Naisella silikonit 🤔
      Ikävä
      18
      1535
    9. Terveiset kaivatullesi

      kesän aluksi tähän ketjuun.
      Ikävä
      105
      1372
    10. Oletko nyt

      Onnellinen mies naisesi kanssa?
      Ikävä
      25
      1263
    Aihe