Yleisestä pelottelusta ja katastrofien maalailusta huolimatta Donald Trump tulisi todennäköisesti olemaan melko tavanomainen republikaanipresidentti – ja mahdollisesti toimintakykyisempi Yhdysvaltain johtaja kuin demokraattien ehdokas Hillary Clinton. Näin uskoo Amerikan konservatiiviseen puoleen perehtynyt tutkija, Yhdysvaltain ja Ison-Britannian historian dosentti Markku Ruotsila Uuden Suomen haastattelussa.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/207934-trump-parempi-vaihtoehto-suomalaisasiantuntija-hillary-clinton-olisi-taysin-kadeton
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/207934-trump-parempi-vaihtoehto-suomalaisasiantuntija-hillary-clinton-olisi-taysin-kadeton
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ruotsila: ”Jos oikeasti halutaan, että Yhdysvallat johtaa maailmassa tai saa suuria sisäisiä ongelmia ratkaistuksi, niin Trump on se parempi vaihtoehto.”
Eli Clintonin asema romahduttaa varmemmin USA:n hegemonia-asetelman. Pitääkö siirtyä Clintonin kannattajaksi? No, tottapuhuen en kannata kumpaakaan. USA:n globaali hegemonia on muutenkin heikkenemässä. Ehkä parempi että se siis heikkenee hallitusti.
Ruotsilan demonisointi alkoi välittömästi Uuden Suomen sivustalla.
venäjä-mieliset demonisoivat kaikki erimieltä olevat "usan kätyreiksi"
Trumpia ei ole tuo korruptoitunut eliitti pilannut koska ei ole politiikko, Clinton jatkaisi taas samaa salamyhkäistä linjaansa ja nyt presidenttinä, kansa ei halua että yhdeksäs vuosi alkaa jatkumaan samalla tavalla kuin aikaisemmin.
Hän on täysin Bush/Clintonin klaanin ja maailmanlaajuisen valtaeliitin työväline.
Ruotsala on aivan oikeassa. Obama ei saanut amerikkaa nousemaa 8 vuodessa yhtään, päinvastoin. Sitä tavallinen kansa ei enään jaksa.
Ruotsila puhuu asiaa. Yleensäkin Suomessa ymmärretään median yksisilmäisyyden takia väärin sekä demokraattinen puolue (kaunisteltu kuva) että republikaaninen (demonisoitu kuva).
Ruotsila on myös oikeassa siinä että Trumpin lausahdukset varsinkin latinoista saattavat olla ratkaisevin syy miksi hän ei voita vaaleja. Clinton ehdokkaana tulee olemaan jatkuvassa republikaanien rumputulessa.
Clinton on "kädetön". Loistavaa!
Hyvä analyysi Ruotsilalta.
Hihhuli kristitty Ruotsila näkee haaveunia.
Ruotsila on samaa ryssäasiamiesjoukkoa kuin Väyrynen, Volanen ja Visuri.
Ruotsila on harvoja suomalaisia USA-tutkijoita joka näkee ruohonjuuritason USA:n, se mikä pääosin vain itärannikon liberaaliin demokraattista puoluetta tukevaan mediaan tukeutuvilta suomalaisilta jää havaitsematta. Ruotsila tuntee sen Amerikan joka Suomen valtamedialle on vierasta.
Tuntee hihhuli kristityt. Ei muuta.
Mix sivuutatte faktat, joissa Trump jättäis Suomen oman onnensa nojaan Venäjän kanssa??
Oletteko epäisänmaallisia?
Haluatteko sittenki meistä venäläisiä, että loismadot kuolisi vaan pois, kun sossutuet vähennettäisiin?
No tämä on enemmän provo minulta.
Kaukaahaettua.
Mutta ihmettelen silti sitä, että miten ette voi nähä Trumpia uhkana Suomen itsenäisyyttä ajatellen, jos mietimme ajatusleikkiä, jossa Putin hyökkäisi Suomeen, niin luuletteko tosiaan "pönttöpäät" että Trump lähtisi sotimaan hyvää ystäväänsä vastaan???
Melkoista on hohhoh.
Trump, ei oo muka vaarallinen ja ois pätevämpi.
Siihen en ota kantaa kumpi ois parempi talouspuolella, mutta mun pointti onki siinä,mitä tässä viestissä tarkoitan.
Lukekaa hartaudella.
Vielä miettien tarkemmin, että kannattaako kannattaa Trumpia.
Nih Nih.
Se vain on niin.
Nih nih.
Trump on käytöksellään osoittanut, että hänessä ei ole lainkaan Presidentti ainesta.
Naisten kourimiset jne kertoo että on täysin viettiensä vietävinä. eikä ajattele järjellään,. kuten ihmisen kuuluisi,
Täytyy olla vankka puolueen kannattaja, että äänestää idiootti Trumppia.
Kyllä oli nyt herra Ruotsilla olo tila vaikea kun enusti väärin yhdysvaltain vaalin voittajan.
Oksettava ukko koko tutkija noissa Trumpin ylistys lausunnoissa niin vuoden 2016 vaalien osalta kuin nyt vaalien 2020 alla ja tuloksen selvittyä, pettymys paistaa ukosta, niin kuin myös osassa Yhdysvaltain äänestäjissä, no yli 75 miljoonaa oli toista mieltä, samoin kuin koko maailmassa suurempi osa ihmisistä.
No onhan tuo Trumpin käytös osoittanut mikä on moraaliltaan koko mies, on muuten moni sitä mieltä, että kyllä Putinilla on jotain sellaista, millä pystyi kiristämään Trumpia!
Ehkä sekin selviää ajan kanssa kun tukinat edistyy kaikista Trumpin toimista.
Ruotsila tuntee USA:n sydänseutujen ihmisten mentaliteettia todennäköisesti sata kertaa paremmin kuin vain Washington Postista tai New York Timesista tukeutuvat Suomen toimittajat.
Jos tuntee myötätuntoa Keski-Lännen koulupudokkaita kohtaan, ei siitä loogisesti seuraa, että pitää tuholais-Trumpin terroristihyökkästä koskevassa haastattelussa puolustella heitä kritiikittömänä äänestäjäkuntana hyväksikäyttävää fasistista tuholais-trumpistien liikettä.
MARKKU RUOTSiLA.
???????????!!!!!!!!!!!!!!.
Ruotsila on ollut suorastaan Trumpin ihailija alusta lähtien ja nytkin tuli pelkkää kiitosta Trumpin talouden hoidosta. Trumpille olikin talous tärkeää jo oman taloutensa takia, muusta tuskin niin hirveästi välitti. Oli hänellä kiire auttaa Israelin aluevaltauksissa palestiinalaisilta, joten terrorismia siinäkin halusi auttaa.
Jep, näyttää noita Trumppiin uskovia olevan aivan omasta takaa, siis yli 70miljoonaa amerikkalaista äänesti Trumppia uudestaan. Kun sen suhteuttaa Suomen väkilukuun siis pitkälti toista kymmentä jokaista suomalaista kohden. Enemmän kuin koko Ranskan väestö tai 7 kertaa enemmän kuin koko Ruotsin väestö. Aika paljon ihmisiä siis pelkästään Yhdysvalloissa, vai mitä?
Trumpin aikana talous kasvoi, työttömyys meni reilusti alle neljän prosentin, veti amerikkalaisia sotilaita pois sota-alueilta, ei aloittanut yhtään sotaa, lähensi Israelia ja montaa arabimaata sopimuksiin, laittoi Viroon amerikkalaisia Nato sotilaita turvaamaan...
Kun Yle antaa puheaikaa Ruotsilalle, onko tarkoitus näyttää, miten aivottomia Trumpin kannattajat suomalaiskannattajat ovat.