Trump: 45.0%
Clinton: 43.4%
Trump ohitti Clintonin 4.-5. marraskuuta ja sen jälkeen pitänyt joka päivä noin 1.5%:n nuikan johdon. Mutta virhemarginaalin ollessa lähes 3% tilanne käytännössä tasan
http://www.investors.com/politics/ibd-tipp-presidential-election-poll/
Clinton: 43.4%
Trump ohitti Clintonin 4.-5. marraskuuta ja sen jälkeen pitänyt joka päivä noin 1.5%:n nuikan johdon. Mutta virhemarginaalin ollessa lähes 3% tilanne käytännössä tasan
http://www.investors.com/politics/ibd-tipp-presidential-election-poll/
Vastaukset 11
Vanhimmat
Viime vaaleissa eräs tarkimmista ennusteista tehnyt tutkimuslaitos. Seuraa muuten päivittäistä trendiä kuten sivustolta nähdään. Huomatkaa kuinka Johsonin kannatus on lähtenyt viime päivinä nousuun. Se ei hyödytä sen paremmin Trumpia kuin Clintoniakaan. Vai olisi sittenkin niin että se hyödyttää juuri Trumpia?
Ei varmojen äänestäjien alamäki muutamassa päivässä antoi niukan johdon Trumpille. Eli empivissä oli siis juuri Trumpin kannattajia.
On mahdollisuuksien rajoissa että Trump voittaa tuolla lukemilla.
TOIVON SITÄ!!!!
Ei äänillä ole mitään merkitystä, ei ilmeisesti ole koskaan juuri ollutkaan. Jenkkien presidentinvaalit on hyvin monimutkaiset valitsijamiehineen, ja uusimpana kommervenkkinä äänensä sai jopa vaihtaa viimeiseen asti. Täysin peukaloitua touhua.
Amerikkalaiset vaihtavat ääniään estääkseen Trumpin valtaannousun – ”Haiskahtaa epäilyttävältä, mutta se ei ole äänestyksen peukalointia”
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1478490497074
Äänestyskoneiden hakkerointi naurettavan helppoa: ”Jokaisen äänen voi muuttaa”
http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/2015-04-16/Äänestyskoneiden-hakkerointi-naurettavan-helppoa-”Jokaisen-äänen-voi-muuttaa”-3219831.html
"Haiskahtaa epäilyttävältä, mutta ei se ole"
Tuollaisen lauseen kun kuulee vaalien äänijärjestelyistä, niin se on sama kuin vilpin myöntäminen.
https://www.youtube.com/watch?v=052YPfZv_Mw
Onneksi en elä siellä...
Amerikkalaisten galluppien tarkoitushakuisuun (Clintonin leiriin kuuluvat antavat HRC:lle isomman johdon ja neutraali lähes tasapelin) on viemässä arvostuksen gallupteollisuudelta.
On joka päivä medioissa valehdeltu että klinton johtaa ,siin toivossa että naiset äänestäisivät kahta kauheammin hilarya,mutta psykologia on aika monimutkainen kaveri.ihmiset nekin jotka eivät aikoneet äänestää ovat könyämässä uurnille ,koska haluavat muutoksen,ehkäpä jos obama olisi pitänyt lavean turpansa puolueettomasti kiinni olisi saattanut hillahousulla olla täperä mahdollisuus,siis ja jos. Katselin noita ljenkkien medioita,ovat siellä oudon vakavanaamaisia ja paljon onkin puheet kääntymässä pelkäksi jos ja jos meiningiksi,mitähän se enää mitään auttaa, kun pulla savuaa jo.
Tällainen niukka johto voi myös mobilisoida vastapuolen.