Vasemmistoliitto tahtoo uudistaa verotusperusteet siten, että pääomatuloja ja palkkatuloja verotetaan yhdessä saman progressiivisen asteikon mukaan. Rikkaimpien erioikeudet pitää purkaa. Suomen on uudistuttava oikeudenmukaiseksi maaksi!
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3626603-vasemmistoliiton-vaihtoehtobudjetti-poistaisi-perusturvan-leikkaukset
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3626603-vasemmistoliiton-vaihtoehtobudjetti-poistaisi-perusturvan-leikkaukset
Vastaukset 93
Vanhimmat
Tämä on laajakantoisin tasa-arvokysymys Suomessa. Sen kerrannaisvaikutukset ovat niin suuret, että ne ylittävät jopa sukupuolten välisen epätasa-arvon ja syrjinnän eri muodot. Välttämättömän yhteiskunnallisen muutoksen edistäminen tilanteessa, missä taloudelliset erioikeudet ehkäisevät uuden tuotantorakenteen luomista on mahdotonta, niin kauan kuin fossiilienergiaa hallitseva suuri raha on betonoitu valtaan.
Miksi vasuri ei maksa ollenkaan veroja??
Miksi Wahlroos maksaa vähemmän veroja tuloistaan kuin moni pieni- ja keskituloinen?
Walhlroos maksaa moninverroin enemmän veroja tuloistaan kuin moni pieni- ja keskituloinen maksaa veroja koko elämänsä aikana.
Pikku hakemisella löytyi tämä: "Silti Suomen verottaja on kirjannut hänelle noin 5,9 miljoonan euron maksettavat tuloverot vuodelle 2014."
5,9 miljoonaa euroa veroja huolimatta siitä että Wahlroos oli jo muuttanut Ruotsiin (ja maksoi veronsa sinne).
20-50 miljoonaa olisi lähempänä kohtuutta. Peritäänkö puuttuvat takautuvasti?
Kohtuus on mitä on. Paljonko Wahlroos maksoi veroja Ruotsiin?
Mutta tosiasia on että Wahlroos maksaa moninverroin enemmän veroja tuloistaan kuin moni pieni- ja keskituloinen maksaa veroja koko elämänsä aikana.
Raahelaisen väite oli selkeä valhe.
Sen kun esität todisteita Wahlroosin puolesta. Anna tulla vaan, kyllä sinua kaikki uskoo.
Mistä ihmeen todisteista höriset? Wahlroosin puolesta?
Kunhan vain kaivoin esiin lehtiuutisen siitä paljonko Wahlroos maksoi veroja pelkästään Suomeen 2014. Jo sekin veromäärä oli enemmän kuin sata pienituloista maksaa veroja koko elämänsä aikana.
Raahelaisen väite on yksinkertaisesti valhe.
Opettele lukemaan. Opettele myös olemaan syyttämättä muita valehtelusta senkin valehtelija.
Ja sai maataloustukia Suomesta...
Osaan lukea. Mutta sekavia sökellyksiä ei voi ymmärtää.
Nimimerkki Raahelainen valehtelee kuten olen osoittanut.
Kunhan vain kaivoin esiin lehtiuutisen siitä paljonko Wahlroos maksoi veroja pelkästään Suomeen 2014. Jo sekin veromäärä oli enemmän kuin sata pienituloista maksaa veroja koko elämänsä aikana.
Raahelaisen väite on yksinkertaisesti valhe.
Taas olet täällä Wahlroosia puolustamassa.
Katkera+vasuri...+koska+ei+ite+maksa+veroja+ollenkaan+loisii+toisten+verorahojen+turvin.+Eihän+nämä+aivottomat+tiedä+edes+mikä+on+työ,+toisille+ollaan+huutamassa+jotka+töitä+tekevät+ja+elättävät+nämä+paskaloiset.+Onko+raahelaisella+sossu+rahat+loppumassa+kun+täällä+huutelet???+Menikö+toimeetulotuki+kun+wahlroos+ei+maksannu+verojaan??+Se+mies+on+maksannu+paljon+veroja+tähän+maahan.+Olet+olevasi+vasuri+mutta+et+tiedä+edes+sitä+että+paavo+kun+oli+hallituksessa+niin+oli+myös+mukana+helpottamassa+"rikkaiden"+verotusta,+mukana+vaatimassa+vapaata+liikkuvuutta+jolloin+nämä+rikkaat+voivat+muuttaa+maasta+maahan+ja+viedä+tukiaiset+mukanaan.+Sitähän+tämä+eu+on+myös+paavon+mielestä,+ota+asioista+selvää+ennen+kuin+tuota+paskaa+tänne+kirjoittelet,+99.99%+näiden+vasureiden+kirjoituksista+täällä+on+täyttä+paskaa+ja+huuhaa.
Wahlroosin puolustelijat yhä epätoivoisempia.
Mitkä puolustajat?
Kyllä näkee että vasurit ovat koulukeskeyttäjiä kun ei alkeellinen ala-asteen matikka onnistu.
Köyhä: 10000 euroa maksettuja veroja.
Nalle: 5900000 euroa maksettuja veroja.
Typerä vasuri, suorita nyt tuosta vertailu ja kerro kumpi maksoi enemmän.
Vinkki: ne ovat numeroita. Eivät vasurin valheita
Ensimmäisen+kerran+olen+samaa+mieltä+Vasemmistoliiton+kanssa.+On+todella+väärin+että+muutaman+tonnin+pääomatuloa+saava+maksaa+lähes+saman+veroprosentin+mukaan+kuin+kymmeniä+miljoonia+tienannut+henkilö.+Pienissä+pääomatuloissa+voitaisiin+veroa+laskea+nykyisestä,+ja+suurissa+tuloissa+korottaa+reilusti.+Esim+45%:iin.+Nykyhallitus+ei+tätä+tee,+mutta+tuleehan+ne+vaalit+muutaman+vuoden+päästä....
Tervetuloa takaisin
Ylikansallinen kapitalismi on jokaisen maailman ihmisen suurin tasa-arvon este. Tämä koskee suomalaista paperitehtaalta poispotkittua keski-ikäistä miestä ja afrikkalaista yksinhuoltajaäitiä. Molemmat kärsivät saman tahon taloudellisesta epätasa-arvosta.
Oikeastaan rujointa koko hommassa on se, että äärimmilleen vedetty kilpailutalous tekee köyhimmistä ja kurjimmista työläisen pahimpia vihollisia. He sitä halpaa tuontiulostetta ostavat ja tekevät pyhiinvaelluksiaan Mustanmäen torille.
Talous tarvitsee kilpailua, siitä ei ole epäilystäkään. Kyse on vain siitä, millaista. Tietyt rajat on oltava, muuten kusee koko systeemi.
Pitää muistaa, mitä tarkoittaa vaihtoehtoiskustannus. Yksittäiselle toimijalle talous näyttäytyy milloin kalliina, milloin halpana. Todellisuudessa kokonaisuudelle on merkitystä vain vaihtoehtoiskustannuksilla. Niin kauan kuin kilpailu pystyy alentamaan kustannuksia suhteessa vaihtoehtoon, se ehkä tekee hyvää (ei silloinkaan aina, kyse on siitä, mitä keinoja kilpailussa käytetään). Taloudessa, joka ei toimi täystyöllisyydessä, ei tehostamisella ole kokonaisuuden kannalta vaihtoehtoiskustannuksia. Tehostaminen ei lisää kokonaistuotantoa eikä siten kasvata kokonaishyvinvointia, vaan paradoksaalisesti saattaa alentaa kokonaiskysyntää. Sehän on tietenkin vihreiden märkä päiväuni, mutta kansalle aika huono, kun otetaan huomioon, että kokonaiskysyntä määrittää myös palveluntarjoajien markkinamahdollisuudet.
Hyödyllinen kilpailu katoaa taloudesta kahdella tavalla: joko perusteellisella sosialisoinnilla tai rajoittamattoman kilpailun aikaansaaamalla monopolisoitumisella. Jälleen kerran kultainen keskitie on paras verrattuna ääripäiden hihhulointeihin.
Meillä vallitsee ääripään hihhulointi. Sen nimi on ylikansallinen kapitalismi ja sen toimeenpanijana Suomessa on Sipilän oikeistohallitus.
On kiva että on kunnon hallitus
Etuoikeudet pois ja kaikki verot samalle viivalle. Sama yhteinen progressiivinen verojärjestelmä koskemaan jokaista.
Ei näytä vasemmistoliittolaine oikein miettineen pääomien todellista merkitystä. Pääomat ovat se osa kansantaloutta josta periytyvät kaikki yhteiskunnan rakenteet taloista teihin, laitureista rautateihin. Ilman pääomia olisimme edelleen puimassa riihtä syksyisin ja keväisin kyntämässä hevosella peltoja.
Pääomat ovat siunaus kaikille vaikka ne eivät olekaan yhteisessä omistuksessa. Yhteiseen omistukseen niitä ei edes kannata laittaa koska jos poliitikot pääsevät niistä päättämään niin ne nollautuvat lyhyellä aikavälillä. Jotta pääomat säilyvät on niiden tuotettava itselleen tulosta ainakin inflaatiota suurempi määrä.
Nykyisinkin verotetaan pääoman tuottoja mutta osa meistä ei osaa nähdä sitä, että meidänkin maksamistamme veroista suuri osa on pääomien aikaansaamaa, jota ei olisi ilman pääomien avulla perustettuja yrityksiä.
Pääomia kannattaa siis vaalia jos ei haluta samaan tilanteeseen johon sosialismin kokeilu johti naapurin suuren ja mahtavan!
Nimenomaan noin pitää asioita ymmärtää. Suomesta on tehtävä yhä houkuttelemampi, jotta tänne kannattaa investoida ja luoda työpaikkoja. Jos edes täällä kertaalleen verotettu raha saataisiin jäämään Suomeen, olisi se jo iso parannus. Viinaturistit ja ulkomaille säännöllisesti matkustavat voisivat suosia kotimaista. Vasurit voivat ihan itse tehdä jotain tämän asian suhteen.
Vasureille kun antaisi nuo pääomat, olisi rahat äkkiä juhlittu, ja velkaannuttaisiin vieläkin nopeammin.
"Suomesta on tehtävä yhä houkuttelevampi" = Loputkin verot ylikansallisilta suuryhtiöiltä pitää jättää perimättä ja panna kansan maksettavaksi.
Pääomat ovat pääosin yhteisessä omistuksessa. Kyse on siitä, kuka päättää ja mihin ne käytetään.
Riippuen siitä mihin pääomien tuotot käytetään!
Yhteiseen omistukseen ei pääomia kannata laittaa, jonkun on aina oltava niistä vastuussa. Yhteinen pääoma kun ei ole säilyvää sorttia.
"Pääomat ovat se osa kansantaloutta josta periytyvät kaikki yhteiskunnan rakenteet taloista teihin, laitureista rautateihin"
Rautatiet olivatkin tässä oikein hyvä esimerkki juuri sinulta. Nehän on Suomessa rakennettu verovaroin ja valtiojohtoisesti, kuten maantietkin. Myös muualla Euroopassa rautatieverkko on pitkälti valtioiden rahoituksella luotua.
Osuuskunnat ja osakeyhtiöt pystyvät keräämään kehitykseen tarvittavaa pääomaa ilman maaorjia ja perintöoamisuuksiakin. Ainakin kapitalismissa.
Jos on nimimerkkisi omituinen, niin ovat myös kirjoituksesi. Oliko se nyt niin, että olit katkeroitunut ay-liikkeelle työskennellessäsi valtionyhtiön johdossa? Ja nyt eläkkeellä kirjoittelet tänne nimimerkillä "Extyökkäri"? Hohhoijaa...
Miten luulet verovarojen syntyvän? Ne ovat pääomien lapsia kuten sinäkin supernovien!
Yritysten on pystyttävä tuottamaan tulosta, se koskee niin pieniä kuin suuriakin koska se antaa luotettavuutta toiminnalle. Tuloksesta maksetaan osinkoja tai osuusmaksuja kuten osakeyhtiöt ja osuusliikkeet tekevät. Loput lisätään vapaaseen pääomaan.
Nimimerkkini ei ole merkillinen vaan se tarkoittaa entinen työeläkeläinen. Olin täällä nikillä Työeläkeläinen vuosia mutta joku pölvästi alkoi käyttämään nikkini näköisversiota (TyöeIäkeläinen), tuohan ei ole Työeläkeläinen koska toinen L kirjain on korvattu isolla i kirjaimella. Se on tämän fontin sallima mahdollisuus ja mielipiteeni oli liian vaikeaa komujen hyväksyä joten piti alkaa minua ajamaan pois. Siitä lähti Extyökkäri liikkeelle. Työeläkeläinen on edelleen rekisteröitynä ja ehkä palaan siihen tulevaisuudessa jos huomaan tuon pöljän häipyneen uusille metsästysmaille.
En ole ollut valtionyhtiön johdossa mutta oman yritykseni kyllä, en myöskään ole niin suurellinen jotta väittäisin sitä valtioksi. Hohhoijaa vaan!
"Miten luulet verovarojen syntyvän? Ne ovat pääomien lapsia kuten sinäkin supernovien!"
No Suomen rautatiet eivät ainakaan olleet pääomien lapsia, vaan päin vastoin tuottivat pääomia muuten tumpeloille ja peukalo keskellä kämmentä syntyneille kapitalisteille.
1800-luvun puolivälin Suomessa merkittävin osa verotuloista tuli käytännössä torpparien ja torpparittomien talonpoikien selkänahasta. Ne, joilla oli pääomaa, eli maata enemmälti, olivat yleensä verosta vapaita. Kuten haluaisivat olla nykyäänkin. Toki he myös silloin olivat omasta mielestään aivan helvetin tärkeitä yhteiskunnan tukipylväitä.
On ihan hyvä pitää mielessä sekin, että tuloverolaki säädettiin viime sotien aikana ja että työttömyyskorvaus oli täysin tuntematon asia 1800-luvun puolella. Köyhistä ja sairaista "huolehti" silloin kirkko. Seurakuntalaiset vain olivat kovin kitsaita paikoin maksamaan pappinsakin palkkaa, saati että köyhien hätä olisi heidän kovuuteen ja ahneuteen taipuvaisia sielujaan juuri hellyttänyt laupeuden töihin.
"Yritysten on pystyttävä tuottamaan tulosta, se koskee niin pieniä kuin suuriakin koska se antaa luotettavuutta toiminnalle. Tuloksesta maksetaan osinkoja tai osuusmaksuja kuten osakeyhtiöt ja osuusliikkeet tekevät. Loput lisätään vapaaseen pääomaan"
Ei tarvitse pystyä tuottamaan tulosta. Yleensä osuuskuntia perustetaan juuri siksi, että halutaan tuottavan jotain palvelua voiton sijasta. Näin voi olla myös osakeyhtiön tapauksessa, tyypillisesti esimerkiksi voimayhtiöt on aikanaan perustettu tuottamaan sähköä osakasfirmoilleen. Ajatuksena tuskin on ollut, että ne tuottaisivat voittoa laskuttamalla sikana osakkaitaan.
"En ole ollut valtionyhtiön johdossa mutta oman yritykseni kyllä, en myöskään ole niin suurellinen jotta väittäisin sitä valtioksi."
Jos nyt en aivan väärin muista, kerroit olleesi töissä valtion putiikissa, jonka ay-liike "tuhosi" Kekkosen aikaan ja itse pelastauduit parempaan duuniin muualle. Mutta katkera nyt olit kuitenkin.
En varsinaisesti hae mitään totuutta tässä asiassa, tämä paikkahan on S24, jossa kuka hyvänsä voi olla ihan mitä tahansa. Mutta joku koherenssi tai johdonmukaisuus olisi sentään suotavaa.
Itse en koskaan käytä täällä mitään vakituista nimimerkkiä. Se ei toki vähennä feikkaajia. S24 ilman paskiaisia, typeryksiä ja hölmöjä olisi lähinnä kuin Maa ilman Kuuta tai sämpylä ilman pihviä...
Kapi.Talismani ei ole miettinyt loppuun. Kun miettii vanhoja asioita pitää pyrkiä miettimään millainen maailma oli siihen aikaan.
1800 luvulla maaomaisuus eli talonpoikien pellot ja metsät olivat sitä pääomaa ja niiden tuotto pääoman tuottoa aivan kuten osin tänäkin päivänä.
Nyt voit syntyä kapitalistin lapseksi mutta 1800 luvulla se oli kovin epätodennäköistä. Tumpeloitahan nuo kapitalistiksi päässeet eivät ole koskaan olleet, jos he eivät ole käteviä kirveen ja höylän käytössä niin heillä on ymmärrystä ja taitoa jota tarvitsemme enemmän kuin sinun ojankaivuu ja halkomotin tekotaitoasi. Tumpeloksi ja peukalo keskellä kämmentä oleviksi et voi heitä kutsua vaan he ovat fiksumpia kuin sinä ja minä yhteensä.
Aateliset olivat toinen asia, heillä oli muita velvollisuuksia monesti armeijan suhteen. Ei kannata edes vertailla oloja niihin aikoihin tähän päivään jolloin monet saavat loisia työttöminä muiden maksaessa heidän elantonsa. Ainakin työttömyyskorvauksen edestä pitäisi tehdä kolmannen sektorin hommia jotta työvire säilyisi. Nyt moni on jo jäänyt kelkasta eikä työllisty kuin pakottamalla.
Kyllä osuuskunnat toimivat kuten muutkin yritykset esim. SOK ja OP ovat osuuskuntia joiden jäsen olen minäkin ja hyödyn osin niiden menestyksestä. Silti ne tuottavat tulosta ihan kohtuudella molemmat. Ei osuuskunta ole mikään hyväntekeväisyys organisaatio, sen on tuotettava tulosta ja siitä se voi joko maksaa osuusmaksuja tai lisätä vapaaseen pääomaansa josta sitten voidaan rahoittaa tulevia korjauksia ja lisäinvestointeja. Mikään yritys ei voi pitkään toimia ilman tulosta.
Missähän olen moisesta valtion yrityksessä työskentelystä kertonut, olet nähnyt unta! Olen tosin ollut vajan 4 vuotta virkamiehenä mutta kuntainliiton erityistehtävissä. Se ei kuitenkaan ollut valtio, olen tosin ollut valtion hommissa kun suoritin 11 kk armeijaa ja yhden kesän hommat tein aikoinaan TVH:lla opiskelujeni välissä. En kuitenkaan lähtisi uhoamaan olleeni valtion putiikissa.
Jos kykenee olemaan sanojensa takana niin suosittelen rekisteröityä nikkiä mutta jos olet kuten monet täällä jotka eivät kykene edes ajattelemaan ja laskettelevat kaiken maailman aivopieruja niin ehkä ei kannata!
Jokainen on sitä miksi tekeytyy. Ja siksi on syytä olla tarkkana miksi tekeytyy.
Minun ei tarvitse tekeytyä vaan olen laillisessa eläkeiässä oleva työläinen vaan miksi sinä olet tekeytynyt?
Sosiaaliavun varassa elelevä loinenhan sinä olet. Ethän käy töissä, ja nehän ovat aina loisivia pummeja. Omien sanojesi mukaan.
Minä olen laillisessa iässä oleva eläkeläinen mutta sinä olet täystollo!
Opettele ymmärtämään kirjoitettua ja puhuttua tekstiä niin se helpottaa.
Voi raukkaa ei tiedä mitä tarkotetaan Pääomalla
Voi todella olla vaikeaa tietää ja ymmärtää mitään pääomasta jos oma pääkin kiukuttelee eikä ajatus oikein toimi omaehtoisesti!
Kuinka Vasemmistoliitto suhtautuu Viron mallin mukaiseen verotukseen?
http://www.koivuaho.fi/verotus-virossa/
Tässä vielä lisäselvennystä:
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/verot_virossa_pankkiiri-51040
Viro on lähinnä veroparatiisi ylikansallisille suursijoittajille. Tuhoavat oman kansansa.
Suursijoittajat työntävät rahaa Viroon, mitäköhän vikaa siinä on?
Suursijoittajat välttelevät Suomea kuin ruttoa. Siinä on vikaa.
No mitä hyötyä siitä sitten on ollut? Viro on edelleen köyhä paska ja tuottaa lähinnä rikollisuutta ja sosiaaliloisia naapureilleen, kuten Suomelle. Virolaiset käyttävät köyhyyttään kilpailuvalttina ja edistävät siten myös muiden köyhtymistä.
Eihän helvetin räsyperseillä virolaisilla on varaa maksaa edes omaa osaansa kaasuputkesta, jota ruinaavat. Hyvin näyttää "vapaa markkinatalous" kannattavan ja tuottavan vaurautta...
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/suomi-ja-viro-havittelivat-kaasuterminaalia-verissapain-kopelosti-kavi-6309320
Niinpä. NATO-herrojen perseennuoleminen käy vaan viron duunareille todella kalliiksi.
Viron+bruttokansantuote+on+yli+kuusinkertaistunut+20:ssä+vuodessa.
Enpä tunnekaan Viron asioita noin hyvin kuin sinä.
Suursijoittajat ovat parhaillaan valmistautuneet kaappaamaan Suomen sosiaali- ja terveyspalvelut, koulutuksen ja liikenteen. Kyse on yksityistämisestä. Julkisten palvelujen yksityistämisestä ulkomaiselle bisnekselle ja verovaroin kustannettavasta miljardiluokan tulonsiirrosta. Siinä vaihtoehdossa kansalainen maksaa infran, kansalaisen palvelut heikkenevät, kansalaisen vaikutusvalta palveluihin katoaa ja kansalaisen verot katoavat muiden kuin kansalaisten taskuun.
Tuo vaara on olemassa. Itse kyllä kannatan lämpimästi kilpailun lisäämistä terveyssektorille, mutta siinä on todella mahdollisuus tippua myös melko syviin sudenkuoppiin. Onneksi melkoinen joukko vasemmistolaisia ja demareita vastustaa koko hanketta, joten he luultavasti kääntävät jokaisen kiven löytääkseen epäkohtia ja siinä sivussa varmaankin löytävät myös muutamia ihan oikeitakin sellaisia.
Järjestelmästä ei pidä tehdä veroparatiiseihin rahaa pumppaavaa automaattia. Ja keskittyminen on pidettävä kontrollissa.
Kansalaisten vaikutusvalta ei vähene vaan lisääntyy, jos kilpailu on todellista ja asiakas tosiaan voi valita vapaasti usean toimijan välillä. On erinäisen suuri vaara, että järjestelmästä ei tule tällaista.
Ideologinen yksityistäminen ei olisi valinnanvapauden lisäämistä vaan rikollisuuden edistämistä. Edskunta kaatakoon sotelait.
Edes kapitalistit eivät ole niin kylmiä ihmisiä kuin Li-tyttönen.
Li on cool :)
On+todella+väärin+että+muutaman+tonnin+pääomatuloa+saava+maksaa+lähes+saman+veroprosentin+mukaan+kuin+kymmeniä+miljoonia+tienannut+henkilö.+Pienissä+pääomatuloissa+voitaisiin+veroa+laskea+nykyisestä,+ja+suurissa+tuloissa+korottaa+reilusti.+Esim+45%:iin.+Nykyhallitus+ei+tätä+tee,+mutta+tuleehan+ne+vaalit+muutaman+vuoden+päästä....
Suomessa+pääomaverojen+suhde+bruttokansantuotteeseen+on+6,3+%+ja+EU-maissa+keskimäärin+8,2+%.
jos ja kun pääoma ecu ja työtulo ecu on samaa rahaa, niin yhtäläinen verotus ja veroluonteinen eläkemaksu pitäisi mennä /olla menemättä saman suuruisina samoin perustein. keskiverto palkansaajan tili on hänen pääomansa, kunnes hän tuhlaa sen erinäisiin hyödykkeisiin. esim. kiinteistövero,autovero,auton käyttövero,sähkövero,polttoainevero,alv. säästöön jos jotain jää, tuottoa verotetaa usein isommin kuin hänen ansiotuloaan.
Kiinnostavaa. Mutta selkeytätkö hiukan, tarvittaessa ruotsiksi.
Pääomatulojen erivapaus tukee ylikansallisia suuryhtiöitä, joiden vauraus on perustunut fossiilienergian hyväksikäyttöön ja työntekijöiden oikeuksien polkemiseen.
Vasemmistoliitto vaatii kaikki verot samalle viivalle. Pääomatuloverojen erityisoikeudet on lopetettava. Suomessa on palattava taloudelliseen demokratiaan.
Vasemmistoliiton vahtoehtobudjetti kansan asialla veronkiertäjiä vastaan:
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3626603-vasemmistoliiton-vaihtoehtobudjetti-poistaisi-perusturvan-leikkaukset
Vasemmistoliitto uudistaisi verotusperusteita siten, että pääomatuloja ja palkkatuloja verotettaisiin yhdessä saman progressiivisen asteikon mukaisesti.
Lisäksi sSuurituloisimpia suosiva yrittäjävähennys, perintö- ja lahjaveron alennukset sekä kotitalousvähennyksen laajentaminen perutaan.
Walhroosin erioikeudet purettava.
Pääomien matala verotus kasvattaa tuloeroja. Kulutuksen ja työn raju verottaminen on lisännyt työttömyyttä. Suomalaisten ostovoima heikkenee verrattuna muihin EU-maihin.
Pääomatulojen alempi verokanta on selkävoitto veroparasiiteille. Niiden toiminta perustuu siihen, että ne kilpailuttavat valtioita keskenään. Siksi tarvitaan myös eri tahojen kansainvälisiä verosopimuksia ja maailmanlaajuista veronkierron estämistä.
Kansainvälinen veronkierto vie verotuloja Suomelta:
https://www.kepa.fi/tiedostot/julkaisut/kansainvalinen-veronkierto-kuriin.pdf
Vasemmistoliitto seuraaviin eduskuntavaaleihin teemalla:
Kaikki verot samalle viivalle! Pääomatulojen erityisasema purettava!
Tehkää mitä haluatte. Talous ja sijoittajat vastaavat aina siirtämällä rahavirtoja. Tällä hetkellähän Suomessa tarvitaan sitä, että viimeisetkin rahavirrat kääntyvät pois Suomesta? Otitteko huomioon tämän vai oliko tarkoituksena myös pakottaa sijoittajat sijoittamaan Suomeen? Ulkomaiset sijoittajat häviävät heti ja suomalaisetkin keksivät miten päästä täältä pois. Pääomatulojen verotus on jo nytkin Suomessa aivan liian kovaa rohkaistakseen sijoituksia Suomeen. Siinä tulee kovimmallekin kommarille itku silmään kun työpaikat menevät ja Suomi kuihtuu vielä entisestään.
No onko niitä työpaikkoja nyt sitten ihan kaikille? Kysy asiaa aluksi vaikka nykyisiltä 300 000 työttömältä.
Veroparatiiseihin ne omaisuuksien tuotot nytkin menee. Sittenhän saataisiin edes jotain jäämään Suomeen.
Pelottelu ja uhkailu ja kiristäminen ovat kapitalistin keinoja. Joukkovoimaa vastaan ne eivät tehoa. Ei pidä jäädä nurkkaan yksin ruikuttamaan ja alistua kiristykselle.
Pelottelu+ja+uhkailu+ja+kiristyskö+ovat+kapitalistin+ainoat+keinot?+Niihin+on+vastaus.
Avauksen ehdotus on hyvä alku verotuksen uudistukselle. Eläkkeille pitää saada myös yläraja, jotta loisivat ökyrikkaat joutuisivat myös yhteiskunnan kuluja maksamaan.
Puolet+suomalaista+on+valmis+ottamaan+käyttöön+3.000,-+eläkekaton.+Katto+toisi+melkein+miljardin+säästöt+vuodessa.
Eläkekatosta oma ketju:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14583034/kansa-vaatii-elakekaton!-enough-is-enough!
Joukkovoimaa rikkaiden veronkiertäjien hallitusta vastaan:
https://twitter.com/joukkovoimaa
Sipilä & Berner Suomen Tuho.
Pääomatulojen erityiskohtelu palkkatuloihin verrattuna on taloudellista epätasa-arvoa. Vasemmiston tehtävä on taistella taloudellista epätasa-arvoa vastaan.
Kun+yritysvero+1980-luvun+alkupuolella+oli+60%,+Suomen+kansantalous+kasvoi+4-5+%+vuosivauhtia.+Nyt+kun+yritysvero+on+enää+vain+20%,+kasvua+ei+ole+lainkaan.+Tässä+kiteytyy+oikeiston+leikkauspolitiikan+ja+vasemmiston+investointipolitiikan+ero.
Jos+Vasemmistoliiton+suunnitelmat+toteutuisivat+niin+Suomessa+olisi+10%+talouden+laskua+vuosittain.+Kuka+hullu+investoisi+silloin+Suomeen.
Kuvitteletko lisäverotuksen kasvattavan kansantaloutta? Taidat olla pölkkypää!!
Pääomatulojen erityiskohtelu ei kuulu nykyaikaan. Tuloveroja on mahdollista alentaa, kun pääomatulojen erityiskohtelu lakkautetaan veroparatiisit pannaan kuriin. Surullista että meillä on veronkiertoa suosiva oikeistohallitus juuri nyt.
Populismia typeryksille on Sipilän ja Soinin valehteluun perustuva paskapuhe!
Vain pääomilla saadaan aikaan työtä joten niiden on oltava erityisasemassa. Jos olet eri mieltä niin pistäpä vaikka junanvaunutehdas pystyyn ilman pääomia ja katsotaan sitten.
On lapsellista käyttää DI nikkiä kun ÄO ei yllä yli saappaan numeron!
Oli kyse pääomatuloista eikä pääomien investoimisesta. Opettele lukemaan.
Ihan sama! Sijoituksia tehdään vain jotta niille varoille saadaan tuottoa. Se jos niitä verotetaan rankasti nostaa esim. vuokra-asumisen hintaa koska asuntosijoituksellekin pitää saada tuottoa kohtuudella. Sen tuotonhan on ajan kuluessa myös peitettävä rakennusyhtiössä tehtävät putki, hissi, katto, julkisivu ynnä muut remontit ja ne maksavat aina tuhansia euroja kaksiota kohden ja enemmän jos on isompi asunto.
Kukaan ei siis investoi jos ei ole kohtuullista tuottoa odotettavissa, ei yrityksiin eikä sen paremmin muuhunkaan.
Investoinnit ja pääomatulot ovat periaatteessa samassa kategoriassa, ne ovat riippuvaisia toisistaan.
Pääomatuloista suurin osa ei mene Suomea hyödyttävään tuottavaan toimintaan. Osa menee rikkaiden kulutukseen ja osa pörssikeinotteluun, jota tehdään aivan muusta näkökulmasta, kuin tuottavaamn työhön sijoittamisesta käsin. Ja sekin vähä mitä sijoitetaan uuteen tuotantoon, sijoitetaan yleensä fossiiliteollisuuteen ja vielä ulkomaille. Ja ne vähätkin verotulot jäävät saamatta.
Julkisia investointeja taas ei voi tehdä, jos ei niitä verotuloja saada. Pääomatulojen verottamisella tasavertaisesti varmistetaan, että Suomessa yleensä investoidaan. Uuden fossiilteollisudesta vapaan tuotannon rakentamista ei voi jättää firmojen vastuulle, vaan se edellyttää laajaa julkista investointiohjelmaa.
Suomalaisten pääomatulot hyödyttävät nimen omaan Suomea. Jos niitä käytetään kulutukseen niin se on hyödyksi, jos ne pannaan pankkitilille se on hyödyksi, jos niillä ostetaan osakkeita yrityksistä niin sekin on hyödyksi kansan taloudelle. Mikä toiminta ei mielestäsi rahan käytössä hyödytä taloutta? Vain jos niillä täyttää tyynynsä ja patjansa ja sitten koisii niiden päällä niin silloin kukaan ei hyödy.
Investointihaluja varmasti lisäisi jos osinkojen verotuksesta luovutaan tyystin. Siinä hommassa verotus on vain haitaksi.
Suomeen tarvitaan työtä ja sellasta työtä joka ei tärvele Suomen luontoa. Ei kapitalistit ole osanneet sitä tehdä, niin valtion on se tehtävä. Ja sen takia ne rahat pitää verottaa kapitalistilta joka on vaan pannu ne taskuunsa eikä tee niillä mitään.
Kenenkähän+taskussa+ihka+oikeasti+on+noita+varoja+jotka+eivät+ole+kansantalouden+käytössä?+Voisitko+selvittää!
Fossiiliteollisuudesta vapaaseen uuteen tuotantorakenteeseen tarvitaan investointeja. Fossiiliteollisuduelle tienaavat firmat eivät niitä tee, se on nähty. Siksi niiltä pitää verottaa pelimerkit parempaan käyttöön.
Rahan tekemistä ei pidä jättää kapitalisteille eikä pankkiireille. Se on yhteinen asia.
Et sitten varsinaiseen asiaan pystynyt mitään sanomaan?
Ainahan se vaatii investointeja jos tuotannon rakennetta muutetaan. Itse olen ollut enemmänkin uuden elektroniikka, mittaus- ja säätötekniikan miehiä Taisin sitten lopuksi ennen eläköitymistäni olla se fossiili joka poistui suosiolla paikalta antaen tilaa nuoremmille.
Vieläkään ei tule mieleen kuin kuljetukset ja hiilivoimalat sinun fossiileistasi.
Liika verotus ei kannusta uusiin investointeihin joten ideasi on sieltä minne päivä ei paista kuin....
Et sitten sinäkään pystynyt oikeasti kommentoimaan vaan piti hätäaivopieru päästää taas valloilleen!
Eihän missään maailman maassa yksityinen liikkeenjohto ja sijoittajat ole investoineet hiilestä ja öljystä vapaaseen tuotantoon. Siksi tarvitaan valtiojohtoisia investointeja. Talousliberalismia suurempaa itsepetosta ja vapaakauppaa suurempaa manipulaation määrää ei ihmiskunnan propagandahistoriasta löydy.
Olet väärässä ja vuosi vuodelta yhä enemmän! Paljon on investoitu uuteen energiatuotantoon ydinvoimasta alkaen ja nyt on jatkettu tuuli ja aurinkoenergian sektoreilla. Ydinvoima kun tulee ehkä vuosisadan aikana jäämään syrjään.
Energiaa säästäviä ovat myös erilaiset lämmönsiirtoinvestoinnit kuten maalämpö jota meilläkin nykyään paljolti harrastetaan. Itsekin istun tällä hetkellä maalämpötalossa.
Uskon kuitenkin noihin uusiin energiasektoreihin saadun paljonkin yksityistä pääomaa vaikka kaiketi niitä on hieman tukiaisillakin kiihdytetty mikä on vain eduksi kokonaisuudelle.
Ei vapaakauppa ole manipulaatiota vaan se tasoittaa elintasoja osaltaan. Se näyttää meillekin jos vain avaamme silmämme ettemme ole ehkä sen arvoisia työmiehinä ja naisina kuten uskomme olevamme. Jos joku tekee maailmassa saman työn murto-osalla siitä mitä me siitä haluamme niin kumpi on väärässä vai onko kohtuus siinä välissä?
Ratkaisu epäisänmaallisen pääoman maastapakoon on veroton investointivaraus.
Investointivaraus tarkoittaaa, että yritys voisi tehdä verotettavasta voitostaan varauksen, josta se ei maksa veroa. Jos yritys investoi varauksen tietyn ajan kuluessa, sen ei tarvitse maksaa yhteisöveroa edes jälkeenpäin. Jos investointia ei tehdä aikarajan kuluessa, varaus purkautuu ja yritys maksaa siitä veron.
Ajatuksena on, että tällainen varaus kannustaa investointeihin. Yksi tapa ajatella asiaa on, että varauksen avulla yritys saa valtiolta ikään kuin ”veroluottoa”, jolla se voi rahoittaa investointeja tavallisen lainan sijasta.
http://perustelehti.fi/miten-paasta-investointilamasta
Minusta yrityksiä pitäisi verottaa niin paljon että älyävät muuttaa pois Suomesta. Mihin näitä riistokapitalisteja Suomessa muka tarvitaan.
Eikö pääomat ole siirtynee vielä ulkomaille