marxilaisuuden voittokulku

TIETOPALVELUMESTARIT007
21.11.2016 18:04
UUSI
VERKKOKOULUMESTARIT007
21.11.2016 17:50
Extyökkäri kirjoitti:
Ihmisten ja kansalaisten suhteenhan nuo nimittelemäsi olivat paljon ystävällisempiä kuin mikään kommunistinen yhteisö joka oli saanut valtaa.

Kannattaa sinunkin selvittää pääsi ja alkaa miettiminen uudelta järkevältä pohjalta.

Miksi yleensäkään enää olette jonkun Lapuan liikkeen vankeina kun koko liike on kuollut ja haudattu. Se ei myöskään ollut sortamassa tavallista kansaa kuten kommunistit ovat aina tehneet jos heitä ei kumarreta riittävän syvään.

Kommunismi on ihmiskunnan tuhoa suunnitteleva järjestö ja uskonto!

ARA IMF KGB CBS APN
MITÄ TARKOITTAA MARXILAINEN REVISIONISMI LD ja LUONNON DIALEKTIIKKA LD SEKÄ DIALECTICA NATURALIS DN SEKÄ VIELÄ MATERIALISTINEN HISTORIAKÄSITYS JA PÄÄOMAKIRJAN ARVOLAKIMALLI LD?

Minusta Vallankumousaate on aina sekoilua varsinkin, jos otamme kehiin SINIPUNAFASISTIT sekä Toverit ja Porvarit kuten vielä Puolueneuvos Extyökkärin Nykymuotoinen LAPUAN LIIKE ja myös Nykymuotoinen Akateeminen Karjala Seura rs:n.

Nyt pitää muistaa myös se asia, että PÄÄOMAKIRJA on vain ja ainoastaan tutkimus siitä asiasta, että miten ihmeessä LUONTAISTALOUS muuttui Työnjakoon perustuvaksi PÄÄOMATALOUS rs:ksi.

Onhan olemassa myös Marxilainen REVISIONISMI LD rs sekä vielä LUONNON DIALEKTIIKKA LD eli DIALECTICA NATURALIS DN.

S1 Nyt Luonnon Dialektiikka eli LD rs:n lausepuun peruslause on aina muotoa AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus. Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus siis VIIVA, PINTA-ALA, TILAVUUS.

S2 LD:n kategoriat eli laatumuuttujat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti sekä Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.

S3 LD:n liikelaki on muotoa Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.

Niin ja nyt kysyn vielä sitä asiaa, että mikä todella voisi olla Marxismi-Leninismi-Filosofia rs:n lausepuun peruslause. Koska Marxismi-Leninismi-Filosofia rs perustuu SUHTEELLISUUSTEORIA ja Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:ään, niin Marxismi-Leninismi-Filosofia rs:n Lausepuun Peruslause ei voi olla sama kuin LD:n, sillä LD:n lausepuun peruslause on aina muotoa AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus.

Mikä nyt voisi todella olla Marxismi-Leninismi-Filosofia rs:n lausepuun peruslause? Nyt sitten Luonnon Dialektiikka eli LD perustuu geometrian osalta ehdoitta Kolmiulotteinen Geometria rs:ään, kun taas Marxismi-Leninismi-Filosofia rs pohjautuu Suhteellisuusteoria ja Neliulotteinen Geometria rs:ään? Mitä Te Vallankumousiskurit ehkä haluatte vastata?

Onko ainoa mahdollinen PERUSLAUSE todellakin Objektiivinen Idealismi rs:n lausepuun peruslause HENKI-KÄSITE sekä N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus? Jos me nyt oletamme siten, että Marxismi-Leninismi-Filosofia rs kuuluu Materialistinen Filosofia rs:ään, niin nyt me voimme kysyä siten, että onko todella Objektiivinen Idealismi ja Materialistinen Filosofia rs:llä sama lausepuun peruslause siis HENKI-KÄSITE sekä N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus. Mikä nyt voisi olla Vallankumouksellisten mahdollinen ja Oikeaoppinen vastaus erään Kulkurin ja Katunarrin Uteluihin, niin MIKÄ todella?

Ovatko nyt Pökäleporvarit kuten Yrittäjäneuvos Extyökkäri ja Puolueneuvos Työeläkeläinen todellakin sellaisia liikeneroja, jotka tietävät, tuntevat ja osaavat kaiken mahdollisen ja myös mahdottoman? Mitä myös Toverit eli Pökälekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs haluaa ehkä vastata erään kulkurin ja katunarrin uteluihin? Oletteko Te Pökäleporvarit todellakin sitä mieltä, että Monetarismi eli Uusklassinen Talousoppi rs on Looginen ja Reaalinen siis sellainen, joka kertoo totuuden siitä asiasta, että missä mennään tai sitten ei Elinkeinoelämän Ympyröissä? Kai nyt Te Yrittäjäpomot tiedätte sen, että mitä kaikkea tarkoittaa FILOSOFIA, SOSIOLOGIA ja EKONOMETRIA, niin MITÄ todella?
IlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
Vastaa alkuperäiseen viestiin

Nyt on tartuttava toimeen! KAPO MORA NATA INRA PCIS

MITÄ TARKOITTAA TEORIAKEHIKON LAUSEPUUN PERUSLAUSEEN LOOGISUUS ja REALISTISUUS SIIS TOTUUS?

Nyt on teoriakuvioissa syytä miettiä myös sitä asiaa, että mitä kaikkea tarkoittaa LAUSEPUU ja Lausepuun PERUSLAUSE.


Jos me nyt voimme Euklidinen Geometria rs:n lausepuun peruslausetta siis Yhdensuuntaisuusaksiooma rs:n pätevyyttä tai pätemättömyyttä tutkia tasan tarkkaan Esimerkki- ja Vastaesimerkkimenetelmällä, niin HYVÄ KYSYMYS on nyt se, että miten me voimme tutkia Suhteellisuusteoria rs:n takana olevan Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:n lausepuun peruslauseen pätevyyttä myös Esimerkki- ja Vastaesimerkkimenetelmällä siis AIKA-AVARUUS rs:n pätevyyttä myöskin.


Nyt sitten Lausepuu Peruslauseineen on tärkeä asia siitä syystä, että tutkimustoiminnan yhteydessä meidän ei tarvitse ihan kaikkea selvittää juurta jaksain vaan me voimme käyttää hyväksenne tarvitsemamme Teoriakehikon jotakin lausepuun lausetta. Me voimme vielä sanoa sen, että jotta Tutkimustoiminta kuten Yhteiskuntatiede tai Luonnontiede rs:n yhteydessä ei olisi pelkkää arpapeliä ja satuilua, niin meillä Teoriakuvioissa pitää olla käytössämme sellaiset teoriakehikkojen Lausepuut, jotka ovat kestäneet romahtamatta Logiikkatestit ja myös Realismitestit.


Nyt on sitten HYVÄ KYSYMYS se, että miten me voimme selvittää Suhteellisuusteoria rs:n pohjana ja perustana olevan Neliulotteisen Geometrian Lausepuun Peruslauseen TOTUUS-arvoa Esimerkki- ja Vastaesimerkkimenetelmällä varsinkin, kun me emme ilmeisesti pysty mieltämään sitä asiaa, että minkälainen voisi todella olla Neliulotteinen Luontoavaruus siis AIKA-AVARUUS.


Jos nyt joku tai jokin ainakin omasta mielestään pystyy kertomaan jollain tutkimusmenetelmällä sen asian, että kertooko LUONTO-kuvioissa Neliulotteinen Geometria eli Luontoavaruus ja samalla SUHTEELLISUUSTEORIA loogisen ja reaalisen totuuden, niin olisin kiitollinen, että hän kertoisi sen siis jollain muullakin tavalla kuin pelkästään USKONTOTODISTUS rs:n menetelmällä. Nyt USKONTOTODISTUSMENETELMÄ tarkoittaa seuraavaa asiaa siis, jos uskot, että on totta, niin on totta, mutta jos uskot, että ei ole totta, niin on ERHE eli VALE.
Tykkää · Vastaa · Hetki sitten KAPO NATA MORA INRA PCIS

VERKKOKOULUMESTARIT000 kirjoitti:

MITÄ TARKOITTAA TEORIAKEHIKON LAUSEPUUN PERUSLAUSEEN LOOGISUUS ja REALISTISUUS SIIS TOTUUS?

Nyt on teoriakuvioissa syytä miettiä myös sitä asiaa, että mitä kaikkea tarkoittaa LAUSEPUU ja Lausepuun PERUSLAUSE.


Jos me nyt voimme Euklidinen Geometria rs:n lausepuun peruslausetta siis Yhdensuuntaisuusaksiooma rs:n pätevyyttä tai pätemättömyyttä tutkia tasan tarkkaan Esimerkki- ja Vastaesimerkkimenetelmällä, niin HYVÄ KYSYMYS on nyt se, että miten me voimme tutkia Suhteellisuusteoria rs:n takana olevan Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:n lausepuun peruslauseen pätevyyttä myös Esimerkki- ja Vastaesimerkkimenetelmällä siis AIKA-AVARUUS rs:n pätevyyttä myöskin.


Nyt sitten Lausepuu Peruslauseineen on tärkeä asia siitä syystä, että tutkimustoiminnan yhteydessä meidän ei tarvitse ihan kaikkea selvittää juurta jaksain vaan me voimme käyttää hyväksenne tarvitsemamme Teoriakehikon jotakin lausepuun lausetta. Me voimme vielä sanoa sen, että jotta Tutkimustoiminta kuten Yhteiskuntatiede tai Luonnontiede rs:n yhteydessä ei olisi pelkkää arpapeliä ja satuilua, niin meillä Teoriakuvioissa pitää olla käytössämme sellaiset teoriakehikkojen Lausepuut, jotka ovat kestäneet romahtamatta Logiikkatestit ja myös Realismitestit.


Nyt on sitten HYVÄ KYSYMYS se, että miten me voimme selvittää Suhteellisuusteoria rs:n pohjana ja perustana olevan Neliulotteisen Geometrian Lausepuun Peruslauseen TOTUUS-arvoa Esimerkki- ja Vastaesimerkkimenetelmällä varsinkin, kun me emme ilmeisesti pysty mieltämään sitä asiaa, että minkälainen voisi todella olla Neliulotteinen Luontoavaruus siis AIKA-AVARUUS.


Jos nyt joku tai jokin ainakin omasta mielestään pystyy kertomaan jollain tutkimusmenetelmällä sen asian, että kertooko LUONTO-kuvioissa Neliulotteinen Geometria eli Luontoavaruus ja samalla SUHTEELLISUUSTEORIA loogisen ja reaalisen totuuden, niin olisin kiitollinen, että hän kertoisi sen siis jollain muullakin tavalla kuin pelkästään USKONTOTODISTUS rs:n menetelmällä. Nyt USKONTOTODISTUSMENETELMÄ tarkoittaa seuraavaa asiaa siis, jos uskot, että on totta, niin on totta, mutta jos uskot, että ei ole totta, niin on ERHE eli VALE.
Tykkää · Vastaa · Hetki sitten KAPO NATA MORA INRA PCIS

Miten ajattelit noiden sinänsä mielenkiintoisten asioiden liittyvän kommunismiin ja SKP:n kannatukseen sekä muuhun menestymiseen? Ihan heti ainakaan ei sytyttänyt minun päässäni.

Kerro sinä jos tiedät!

Extyökkäri kirjoitti:

Miten ajattelit noiden sinänsä mielenkiintoisten asioiden liittyvän kommunismiin ja SKP:n kannatukseen sekä muuhun menestymiseen? Ihan heti ainakaan ei sytyttänyt minun päässäni.

Kerro sinä jos tiedät!

NE kuuluvat sellaiseen kuvioon kuin Marxilainen Sosiologia ja Filosofia, Marxilainen Arkeologia ja Politologia sekä Marxilainen Semologia ja Filosofia sekä vielä Luonnon Dialektiikka eli DIALECTICA NATURALIS DN rs:ään siis Teidän Inhoamaan materialistinen Historiakäsitys ja Pääomakirjan Arvolakimalli LD.

TIVOLIMESTARIT4900 kirjoitti:

NE kuuluvat sellaiseen kuvioon kuin Marxilainen Sosiologia ja Filosofia, Marxilainen Arkeologia ja Politologia sekä Marxilainen Semologia ja Filosofia sekä vielä Luonnon Dialektiikka eli DIALECTICA NATURALIS DN rs:ään siis Teidän Inhoamaan materialistinen Historiakäsitys ja Pääomakirjan Arvolakimalli LD.

Noista jutuistasi päätellen Marxilainen seminologia riittäisi sinun kohdallasi tällä pastalla.

Extyökkäri kirjoitti:

Miten ajattelit noiden sinänsä mielenkiintoisten asioiden liittyvän kommunismiin ja SKP:n kannatukseen sekä muuhun menestymiseen? Ihan heti ainakaan ei sytyttänyt minun päässäni.

Kerro sinä jos tiedät!

VASARAKOULUMESTARIT
27.11.2016 1:41
AATEPALVELUMESTARIT000 kirjoitti:
Mitä Te Toveri Extyökkäri haluatte tarinoida meille kulkureille silloin, kun Te olette sitä mieltä, että TE kirjoitatte vain ja ainoastaan pelkkää tosiasiaviihdettä eli USKONTO rs:ää?

Niin ja mitä kaikkea nyt Teidän Extyökkäri Teidän Tosiasianne ovat? Olen ollut huomaavinani sellaista, että TE väitätte jotain jotenkin, siis yritätte vastata MITÄ- ja MITEN-kysymyksiin, mutta nyt ainakin erään kulkurin ja Verkkokoulumestari rs:n huomiota on kiinnittänyt se asia oikein kovalla tavalla, että Te Porvaritoveri ja Sijoittajaneuvos Extyökkäri ette edes yritä vastata MIKSI-kysymykseen.

Voinhan minäkin tarinoida Teistä Lapuan Liike, AKS, IKL ja Pro Partia rs:stä ihan mitä tahansa ja vielä enemmän tai vähemmän kovaa ja karua varsinkin, jos ei tarvitse perustella millään tavalla omaa sanomaansa, siis etsiä vastausta MIKSI-kysymykseen. Mitähän nyt Erään Kulkurin ja KIVIKERHOMESTARIT rs:n uteluun haluavat ehkä vastata Yrittäjäneuvos ja Porvaritoveri Extyökkäri sekä Sijoittajaneuvos ja Puoluenero Työeläkeläinen, niin MITÄ KAIKKEA todella?

Ovatko katunarri ja VERSOKOULUMESTARIT rs oikeassa, kun HE ovat sitä mieltä, että SUOMI-valtiossa jyllää nyt tällä hetkellä erittäin kovalla tavalla karu ja kova aate SINIMUSTAT-yhteisö rs:n ns. PUNKERO- eli LÖKÄPÖKSYUSKONTO rs?
Mitä hyvää Anarkistit eli Vallankumousiskurit eli epäkelpokommunistit ovat tehneet Kommunistinen Puolue rs:n hyväksi? Onko ainoa todellinen HYVÄ TEKO se kuvio, että TE olette pystyneet osoittamaan erään MarxismiLeninismi rs:nä tunnetun sekoilun ja sontatunkion täydeksi saastaksi ja Kommunistinen Liitto rs:n Tietorypäs-paskapökäleeksi? Miksi pitää sellaista sontaa ja saastaa kuin MarxismiLeninismiUskonto rs:ää tukea ja kannattaa joka käänteessä, niin MIKSI todella? Mitä pahaa ja kamalaa ovat tehneet sellaiset puolustus- ja yrittäjäyhteisöt kuin EU NATO USA? Mitä todella on enää jäljellä sellaisesta SONTATUNKIO ja SEKANATSIKOMU rs:stä kuin STALINISMUS eli TERÄSMIESAATE eli ns. LENIN-SAASTA? MORA NATA KAPO INRA PCIS
Tykkää · Vastaa · Hetki sitten

Todellisuus näyttää olevan hieman piilossa sinulta "aikavelikulta"!

On totta sekin jottei ilman työmiehiä paljoa synny mutta se työmies josta sinä kirjoitat ei ole se tuottaja vaan ainoastaan mekaanisen työn suorittaja. Se yritys ja se mitä on sen takana on varsinainen tuottaja ja se on helppoa nähdä ja ymmärtää.

Kun työmiehet syystä tai toisesta jäävät työttömiksi niin jos he olisivat se tuottavuuden todelliset tuottajat niin miksi heidän tuottavuutensa loppuu siihen? Miksi he eivät jatka tuottavuuttaan yrityksistä riippumatta?

Tuohon on helppoa vastata, he eivät kykene koska heillä ei ole sitä yritystä ja sen pääomien luomia olosuhteita työhön. Se yritys ja siihen investoitu pääoma ovat se edellytys työn ja tuottavuuden aikaansaamiseksi. Työväkeä tarvitaan siihen apuvoimaksi.

Jos väität minun olevan väärässä niin todista se uskottavasti ja perin pohjin!

Extyökkäri kirjoitti:

Todellisuus näyttää olevan hieman piilossa sinulta "aikavelikulta"!

On totta sekin jottei ilman työmiehiä paljoa synny mutta se työmies josta sinä kirjoitat ei ole se tuottaja vaan ainoastaan mekaanisen työn suorittaja. Se yritys ja se mitä on sen takana on varsinainen tuottaja ja se on helppoa nähdä ja ymmärtää.

Kun työmiehet syystä tai toisesta jäävät työttömiksi niin jos he olisivat se tuottavuuden todelliset tuottajat niin miksi heidän tuottavuutensa loppuu siihen? Miksi he eivät jatka tuottavuuttaan yrityksistä riippumatta?

Tuohon on helppoa vastata, he eivät kykene koska heillä ei ole sitä yritystä ja sen pääomien luomia olosuhteita työhön. Se yritys ja siihen investoitu pääoma ovat se edellytys työn ja tuottavuuden aikaansaamiseksi. Työväkeä tarvitaan siihen apuvoimaksi.

Jos väität minun olevan väärässä niin todista se uskottavasti ja perin pohjin!

Kyllähän työtön elää, etsii työtä ja kuluttaa kun juuri muuta ei sillä hetkellä voi!
Kaikilla asioilla, kaikella on ELINKAARI, ihmisilläkin!
Jo ennen syntymäänsä duunarit, herrat ja narrit TYÖLLISTÄVÄT huiman joukon korkeasti koulutettuja ammattilaisia ja sitä jatkuu päivähoidosta, esikouluun, peruskouluun, lukioon, ammattikouluun, ammattikorkeakouluun, yliopistoon ja vihdoin DUUNIIN!
Sitten seuraa taas TYÖLLISTÄMISVAIHE, kun olet eläkkeellä, sairastat!
Ei täällä TURHAN takia olla, ei kukaan eikä missään vaiheessa!

köyhäkomukka kirjoitti:

Kyllähän työtön elää, etsii työtä ja kuluttaa kun juuri muuta ei sillä hetkellä voi!
Kaikilla asioilla, kaikella on ELINKAARI, ihmisilläkin!
Jo ennen syntymäänsä duunarit, herrat ja narrit TYÖLLISTÄVÄT huiman joukon korkeasti koulutettuja ammattilaisia ja sitä jatkuu päivähoidosta, esikouluun, peruskouluun, lukioon, ammattikouluun, ammattikorkeakouluun, yliopistoon ja vihdoin DUUNIIN!
Sitten seuraa taas TYÖLLISTÄMISVAIHE, kun olet eläkkeellä, sairastat!
Ei täällä TURHAN takia olla, ei kukaan eikä missään vaiheessa!

Ei näköjään köyhäkään komukka näe miten maailma pyörii.

Nuo sinun korkeasti koulutetut ammattilaisesi ovat kuntien ja valtion eli yhteiskuntien työllistämiä eivät tuon ryhmän jonka mainitsit sillä heidän palvelunsa ovat lähes ilmaisia niin duunareille kuin narreillekin.

Oikeasti kun asia pengotaan pohjaan asti niin yritykset ja yrittäjät ovat heidän työllistäjiään koska he saavat aikaan sen verorahojen virran josta nuo palvelut maksetaan. Se koskee kaikkea yhteiskunnan palvelua kuten luettelit. Yrittäjät ja yritykset maksavat kaiken joskin työläisten avustamina.

Tällä hetkellä maksan veroja huomattavasti enemmän kuin mitä kunnan tai muun yhteiskunnan palveluja saan kulutettua. Eläkkeeni ei ole yhteiskunnan kassasta vaan yksityisen eläkevakuutuksen joten minun elämäni on tuloa siihen kassaan josta työkkäri sinulle maksaa ne pullarahat vai mieluumminko ruisleipärahat?

Tässä maailmassa ei senttiäkään synny ilman yrityksiä ja sijoittajia, jos mietit niin huomaat minun olevan oikeassa. Naapurin sosialismissa yritettiin kaikki on kaikkien nuoteilla selviämistä vaan hukka peri koko homman vaikka sen eteen uhrattiin miljoonien elämä, ihan turhan vuoksi.

Extyökkäri kirjoitti:

Ei näköjään köyhäkään komukka näe miten maailma pyörii.

Nuo sinun korkeasti koulutetut ammattilaisesi ovat kuntien ja valtion eli yhteiskuntien työllistämiä eivät tuon ryhmän jonka mainitsit sillä heidän palvelunsa ovat lähes ilmaisia niin duunareille kuin narreillekin.

Oikeasti kun asia pengotaan pohjaan asti niin yritykset ja yrittäjät ovat heidän työllistäjiään koska he saavat aikaan sen verorahojen virran josta nuo palvelut maksetaan. Se koskee kaikkea yhteiskunnan palvelua kuten luettelit. Yrittäjät ja yritykset maksavat kaiken joskin työläisten avustamina.

Tällä hetkellä maksan veroja huomattavasti enemmän kuin mitä kunnan tai muun yhteiskunnan palveluja saan kulutettua. Eläkkeeni ei ole yhteiskunnan kassasta vaan yksityisen eläkevakuutuksen joten minun elämäni on tuloa siihen kassaan josta työkkäri sinulle maksaa ne pullarahat vai mieluumminko ruisleipärahat?

Tässä maailmassa ei senttiäkään synny ilman yrityksiä ja sijoittajia, jos mietit niin huomaat minun olevan oikeassa. Naapurin sosialismissa yritettiin kaikki on kaikkien nuoteilla selviämistä vaan hukka peri koko homman vaikka sen eteen uhrattiin miljoonien elämä, ihan turhan vuoksi.

Kyllä siellä YKSITYISELLÄ puolella on yrityksiä jotka tarjoavat YKSITYISTÄ päivähoitoa, terveydenhoitoa, hoivapalveluja, koulutusta ja KAIKKI nämä ovat VEROVAROJA hyödyntäviä "yrittäjiä"!
Ole kiitollinen siitä, että et VIELÄ tarvitse yhteiskunnan tai yksityisiä palveluja, se on suurta lahjaa joka päivä!
Luuletko olevasi ihan ainoa eläkeläinen, joka saa eläkeensä ykstyisestä eläkevakuutuksesta?
Minäkin saan TYÖELÄKETTÄ, siis elämäni on tuloa yhteiskunnan kassaan!
Tässsä maailmassa ei senttiäkään synny, ei senttiäkään ilman duuanria yrityksiä!
Sitäpaitsi työttömyyskorvauskin on RAHAA, hilloa, hynää, massia, josta joka sentti kiertää yhteiskunnan rattaissa, ei jää jemmaan, ei!

köyhäkomukka kirjoitti:

Kyllä siellä YKSITYISELLÄ puolella on yrityksiä jotka tarjoavat YKSITYISTÄ päivähoitoa, terveydenhoitoa, hoivapalveluja, koulutusta ja KAIKKI nämä ovat VEROVAROJA hyödyntäviä "yrittäjiä"!
Ole kiitollinen siitä, että et VIELÄ tarvitse yhteiskunnan tai yksityisiä palveluja, se on suurta lahjaa joka päivä!
Luuletko olevasi ihan ainoa eläkeläinen, joka saa eläkeensä ykstyisestä eläkevakuutuksesta?
Minäkin saan TYÖELÄKETTÄ, siis elämäni on tuloa yhteiskunnan kassaan!
Tässsä maailmassa ei senttiäkään synny, ei senttiäkään ilman duuanria yrityksiä!
Sitäpaitsi työttömyyskorvauskin on RAHAA, hilloa, hynää, massia, josta joka sentti kiertää yhteiskunnan rattaissa, ei jää jemmaan, ei!

Sinulla on hieman suppea käsitys yrityksistä, nuo hoivapalvelut ovat, olivat ne sitten yhteiskunnan tai yksityisten perustamia vain pieni hippu siinä joukossa joka meille rahat jauhaa. Teollisuus on se paikka josta uutta tuotetta myymällä tuleva raha on kaiken perusta. Sinun mainitsemasi vain jakavat sitä uudelleen.

Pienikin paja kymmenellä työntekijällä tuottaa enemmän kuin suuri sairaala tai koulu! Vain yksityinen sektori tuottaa, se tuottaa nekin kaikki varat jotka julkinen sektori käyttää palveluihin.

Extyökkäri kirjoitti:

Sinulla on hieman suppea käsitys yrityksistä, nuo hoivapalvelut ovat, olivat ne sitten yhteiskunnan tai yksityisten perustamia vain pieni hippu siinä joukossa joka meille rahat jauhaa. Teollisuus on se paikka josta uutta tuotetta myymällä tuleva raha on kaiken perusta. Sinun mainitsemasi vain jakavat sitä uudelleen.

Pienikin paja kymmenellä työntekijällä tuottaa enemmän kuin suuri sairaala tai koulu! Vain yksityinen sektori tuottaa, se tuottaa nekin kaikki varat jotka julkinen sektori käyttää palveluihin.

Älä helkatissa! Vai pieni hippu? Miten riivatussa se hippu, kirpuntitii velkaannuttaa mietä maailmanennätys vauhtia, vaikka on niiin pieni?
Vaikka teollisuus jauhaa 24h/7 kaikkea hyvää? Täh??? Vaikka on millainen nyrkkipaja, vaikka 100 työntekijällä ne eivät PYSTY samaan kuin pienikin sairaala!
Ne sairaalat hoito- ja hoivalaitokset pitävät sen sorvin PYÖRIMÄSSÄ!
Hoito- ja hoivalaitokset mahdollistavat, että johtajan sterssi parannetaan, sorvarin kädet korjataan, lonkat leikataan, että jaksaa seistä sorvin ääressä, hoitavat johtajien, ja duunarien jälikkasvun, että voi olla johtamassa ja sorvaamassa!
Kouluttavat sorvarin jälkeläisistä insinöörejä, lääkäreitä, sairaanhoitajia, ovat äärimmäisen tärkeä osa siinä yhteiskunnan hyvinvoinnin tuottamisessa!
Niin kenellä se suppea näkemys on ja mistä?

Extyökkäri kirjoitti:

Sinulla on hieman suppea käsitys yrityksistä, nuo hoivapalvelut ovat, olivat ne sitten yhteiskunnan tai yksityisten perustamia vain pieni hippu siinä joukossa joka meille rahat jauhaa. Teollisuus on se paikka josta uutta tuotetta myymällä tuleva raha on kaiken perusta. Sinun mainitsemasi vain jakavat sitä uudelleen.

Pienikin paja kymmenellä työntekijällä tuottaa enemmän kuin suuri sairaala tai koulu! Vain yksityinen sektori tuottaa, se tuottaa nekin kaikki varat jotka julkinen sektori käyttää palveluihin.

HEI! Kyllä nyt Julkinenkin voi tuottaa uutta arvoa, jos se on konepaja ja tehdas tai vastaava siis sellainen, joka tuottaa Tavaroita tai ns. Suunnittelupalveluja markkinahintaan ja markkinaperiaatteiden mukaan.


Nyt kuitenkin Julkinen tai Yksityinen Palvelu ei tuota ns. Uutta Arvoa, jos ne kuluttavat jo jossain muualla luotua ns. Uutta Arvoa. On nyt pakko sanoa se asia, että vaikka näissä palveluyrityksissä onkin voimassa sääntö Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo tai Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo, niin Ne ns. Palveluyritykset eivät tuota Talousmielessä yhtään mitään uutta arvoa vaan ne kuluttavat jo aikaisemmin luotua arvoryvästä.


Niin ja nyt pitää muistaa myös se asia, että Yliopistotaloustiede rs:n pohjalta arvoiden kaikki sellaiset OSTO-MYYNTI-tapahtunat, joissa Omaisuus on vaihtanut omistajaa, niin näkyvät BKT:ssä siis VALTAVIRTA-mielessä. Nyt Arvoryväskulutus on liitettävissä Pääomakirjan Arvolakimalli rs:ään, kun taas BKT-kuvio on todellakin sidottavissa vain ja ainoastaan VALTAVIRTA-kuvioon. Onko Arvoisat Porvarit ja Toverit vaikeasti tajuttava asia ns. BKT-kuvio tai Arvoryväskuvio ja varsinkin näitä erottavat tekijät?

köyhäkomukka kirjoitti:

Älä helkatissa! Vai pieni hippu? Miten riivatussa se hippu, kirpuntitii velkaannuttaa mietä maailmanennätys vauhtia, vaikka on niiin pieni?
Vaikka teollisuus jauhaa 24h/7 kaikkea hyvää? Täh??? Vaikka on millainen nyrkkipaja, vaikka 100 työntekijällä ne eivät PYSTY samaan kuin pienikin sairaala!
Ne sairaalat hoito- ja hoivalaitokset pitävät sen sorvin PYÖRIMÄSSÄ!
Hoito- ja hoivalaitokset mahdollistavat, että johtajan sterssi parannetaan, sorvarin kädet korjataan, lonkat leikataan, että jaksaa seistä sorvin ääressä, hoitavat johtajien, ja duunarien jälikkasvun, että voi olla johtamassa ja sorvaamassa!
Kouluttavat sorvarin jälkeläisistä insinöörejä, lääkäreitä, sairaanhoitajia, ovat äärimmäisen tärkeä osa siinä yhteiskunnan hyvinvoinnin tuottamisessa!
Niin kenellä se suppea näkemys on ja mistä?

Kyse on ollut siitä kuka kustantaa eli tuo talouteen ne varat joita sitten suuret ja pienet sairaalasi ja muut yhteiskunnan palvelut käyttävät. Siihen tarvitaan yksityistä toimintaa, teollisuutta ja palveluyrityksiä jotka laskuttavat päästäkseen positiiviseen tulokseen.

Lääkärit ja insinöörit ovat tärkeitä mutta vain kun ovat yksityisen tuotannon tai palvelun palveluksessa. Sinänsähän kukaan ei tuota jos työstä ei laskuteta reaalista hintaa.

Sinulla on suppea näkemys siitä miten rahat yhteiskuntaan tulevat!

Extyökkäri kirjoitti:

Kyse on ollut siitä kuka kustantaa eli tuo talouteen ne varat joita sitten suuret ja pienet sairaalasi ja muut yhteiskunnan palvelut käyttävät. Siihen tarvitaan yksityistä toimintaa, teollisuutta ja palveluyrityksiä jotka laskuttavat päästäkseen positiiviseen tulokseen.

Lääkärit ja insinöörit ovat tärkeitä mutta vain kun ovat yksityisen tuotannon tai palvelun palveluksessa. Sinänsähän kukaan ei tuota jos työstä ei laskuteta reaalista hintaa.

Sinulla on suppea näkemys siitä miten rahat yhteiskuntaan tulevat!

:) Sairaalat ovat työllistäjiä, huipputyöllistäjiä, huippujen työllistäjiä. Siihen ei nyrkkipajat tai teollisuus pysty, ei, ei , ei. Vaikka kuinka huippuinsinöörejä ollaan! Kyllä huippuinsinöörit ja IT-alan huippuosaajat ovat niitä jotka HUS.ilta tai muilta kuntayhtymiltä, yliopistoilta saavat duunia joista kirjoitetaan HUIPPULASKUJA, joista yhteiskunta saa huippuverot!
Yhteiskuntaan rahat tulevat kaikesta elämää YLLÄPITÄVÄSTÄ toiminnasta, ihan kaikesta, hautaamisestakin.
Kun rikkaat kiertävät veroja niin siinä oikeastaan vain köydytetään itseä, koska kaikki se mitä verovaoilla aikaan saadaan on kaikkien käytettävissä.
Esim. toimeentulotuki, se on rikkaan tuotastaan maksamaa veroa, joka pitää kauppiaan, lähikuppilan ja vuokranantajan yrittäjien, sijoittajien kartalla!

TIETOPALVELUMESTARIT00 kirjoitti:

HEI! Kyllä nyt Julkinenkin voi tuottaa uutta arvoa, jos se on konepaja ja tehdas tai vastaava siis sellainen, joka tuottaa Tavaroita tai ns. Suunnittelupalveluja markkinahintaan ja markkinaperiaatteiden mukaan.


Nyt kuitenkin Julkinen tai Yksityinen Palvelu ei tuota ns. Uutta Arvoa, jos ne kuluttavat jo jossain muualla luotua ns. Uutta Arvoa. On nyt pakko sanoa se asia, että vaikka näissä palveluyrityksissä onkin voimassa sääntö Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo tai Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo, niin Ne ns. Palveluyritykset eivät tuota Talousmielessä yhtään mitään uutta arvoa vaan ne kuluttavat jo aikaisemmin luotua arvoryvästä.


Niin ja nyt pitää muistaa myös se asia, että Yliopistotaloustiede rs:n pohjalta arvoiden kaikki sellaiset OSTO-MYYNTI-tapahtunat, joissa Omaisuus on vaihtanut omistajaa, niin näkyvät BKT:ssä siis VALTAVIRTA-mielessä. Nyt Arvoryväskulutus on liitettävissä Pääomakirjan Arvolakimalli rs:ään, kun taas BKT-kuvio on todellakin sidottavissa vain ja ainoastaan VALTAVIRTA-kuvioon. Onko Arvoisat Porvarit ja Toverit vaikeasti tajuttava asia ns. BKT-kuvio tai Arvoryväskuvio ja varsinkin näitä erottavat tekijät?

:D Palvelut eivät talousmielessä tuota mitään!!! :DDDD!!!
Kyllä huippukirugien, neurologien, sairaalateknologian osaajat tienaavat ihan TALOUDELLISESSA mielessä RAHAA!!! He maksavat aika paljon verojakin mikä TALOUDELLISESSA mielessä on yhteiskunnan kannalta todella taloudellisesti tuottavaa!!!

TIETOPALVELUMESTARIT00 kirjoitti:

HEI! Kyllä nyt Julkinenkin voi tuottaa uutta arvoa, jos se on konepaja ja tehdas tai vastaava siis sellainen, joka tuottaa Tavaroita tai ns. Suunnittelupalveluja markkinahintaan ja markkinaperiaatteiden mukaan.


Nyt kuitenkin Julkinen tai Yksityinen Palvelu ei tuota ns. Uutta Arvoa, jos ne kuluttavat jo jossain muualla luotua ns. Uutta Arvoa. On nyt pakko sanoa se asia, että vaikka näissä palveluyrityksissä onkin voimassa sääntö Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo tai Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo, niin Ne ns. Palveluyritykset eivät tuota Talousmielessä yhtään mitään uutta arvoa vaan ne kuluttavat jo aikaisemmin luotua arvoryvästä.


Niin ja nyt pitää muistaa myös se asia, että Yliopistotaloustiede rs:n pohjalta arvoiden kaikki sellaiset OSTO-MYYNTI-tapahtunat, joissa Omaisuus on vaihtanut omistajaa, niin näkyvät BKT:ssä siis VALTAVIRTA-mielessä. Nyt Arvoryväskulutus on liitettävissä Pääomakirjan Arvolakimalli rs:ään, kun taas BKT-kuvio on todellakin sidottavissa vain ja ainoastaan VALTAVIRTA-kuvioon. Onko Arvoisat Porvarit ja Toverit vaikeasti tajuttava asia ns. BKT-kuvio tai Arvoryväskuvio ja varsinkin näitä erottavat tekijät?

Aika vähän noita yhteiskunnan omistamia teollisuusyrityksiä on kokonaisuudesta. Alko tietysti on mutta muita varsin vähän.

köyhäkomukka kirjoitti:

:) Sairaalat ovat työllistäjiä, huipputyöllistäjiä, huippujen työllistäjiä. Siihen ei nyrkkipajat tai teollisuus pysty, ei, ei , ei. Vaikka kuinka huippuinsinöörejä ollaan! Kyllä huippuinsinöörit ja IT-alan huippuosaajat ovat niitä jotka HUS.ilta tai muilta kuntayhtymiltä, yliopistoilta saavat duunia joista kirjoitetaan HUIPPULASKUJA, joista yhteiskunta saa huippuverot!
Yhteiskuntaan rahat tulevat kaikesta elämää YLLÄPITÄVÄSTÄ toiminnasta, ihan kaikesta, hautaamisestakin.
Kun rikkaat kiertävät veroja niin siinä oikeastaan vain köydytetään itseä, koska kaikki se mitä verovaoilla aikaan saadaan on kaikkien käytettävissä.
Esim. toimeentulotuki, se on rikkaan tuotastaan maksamaa veroa, joka pitää kauppiaan, lähikuppilan ja vuokranantajan yrittäjien, sijoittajien kartalla!

Mistä luulet HUS:n saavan ne rahat joilla se maksaa ne huippulaskut?

Ne verot jotka niistä maksetaan ovat eräänlaista palautusta siihen kassaan josta ne lähtivät.

Vasta kun sairaalat ja muut julkisen palvelun paikat alkavat laskuttaa asiakkaitaan eli potilaitaan reaali hinnoin, niin sitten saatat olla oikeassa mutta arvelen siihen kuluvan aikaa. Enkä ole varma haluaisinko edes sellaista järjestelmää jossa sinä et kykenisi sairaalassa hoidattamaan sairauksiasi pienen eläkkeen saajana.

köyhäkomukka kirjoitti:

:D Palvelut eivät talousmielessä tuota mitään!!! :DDDD!!!
Kyllä huippukirugien, neurologien, sairaalateknologian osaajat tienaavat ihan TALOUDELLISESSA mielessä RAHAA!!! He maksavat aika paljon verojakin mikä TALOUDELLISESSA mielessä on yhteiskunnan kannalta todella taloudellisesti tuottavaa!!!

HEI! Nyt Arvoisat Toverit ja Porvarit on syytä huomata se asia, että on olemassa Pääoman ENSIJAKO eli TEOLLISUUSTUOTANTO ja Pääoman UUSJAKO eli PALVELUT. Ensijaon piirissä tuotetaan se TULOKERTYMÄ, joka tavalla tai toisella sitten kulutetaan Pääoman Uusjaon piirissä kuten esimerkiksi palvelut ja vastaavat. Niin ja nyt Arvoisat Toverit ja Porvarit Elinkeinoelämän kuvioissa Tulokertymäkuvioissa on olemassa kaksi keskeistä käsitettä siis Pääoman ENSIJAKO ja Pääoman UUSJAKO. Me voimme Arvoisat Porvarit Extyökkäri, Espoon TIMPPA tai vastaavat huomata myös se asia, että erilaiset Sijoitustoimet kuten PÖRSSI- ja RAHASTOSIJOITTAMINEN ja vielä Erilaiset OMISTAJUUSMUODOT kuuluvat nyt Ihme ja Kumma PALVELUKUVIOT rs:ään, sillä tarvitseehan erilaiset Sijoitustoimet Rahavarantoa tavalla tai toisella.

Extyökkäri kirjoitti:

Mistä luulet HUS:n saavan ne rahat joilla se maksaa ne huippulaskut?

Ne verot jotka niistä maksetaan ovat eräänlaista palautusta siihen kassaan josta ne lähtivät.

Vasta kun sairaalat ja muut julkisen palvelun paikat alkavat laskuttaa asiakkaitaan eli potilaitaan reaali hinnoin, niin sitten saatat olla oikeassa mutta arvelen siihen kuluvan aikaa. Enkä ole varma haluaisinko edes sellaista järjestelmää jossa sinä et kykenisi sairaalassa hoidattamaan sairauksiasi pienen eläkkeen saajana.

Ai, että mistäkö HUS:in rahat tulevat? No otetaampa, vaikka joku huippuigengör toimisto, joka suunnittelee huippukalliin modernin leikkaussalin, laserleikkureineen, opitisine tähystimineen ja instrumenttetineen, mitähän sellainen voisi maksaa?
Siihen tarvitaan kuitenkin huippuosaamista, huippulaatua, jonka huolto on paikalista, ammattitaitoista ja työhönsä sitoutunutta huippupalkkaisia osaajia.
Teho-osastojen potilassängyt ovat "pienoissairaaloita". jotka huolehtivat potilaan elintoiminnoista siltä osin kun potilas ei siihen itse kykene. Nekin sänkysairaalat valmistaa joku yritys, jossa = pääomaa, osaamista duunareita niitä tekemässä!
Yrittäjä on sijoittanut rahaa osaamistaan ja työllistää muutaman huippuosaajan itsensä lisäksi. Yritys maksaa toiminnastaan veroja, veroluonteisia maksuja palkat.
Duunarit maksavat veroja, eläkevakuutusmaksuja, sairasvakuutusmaksuja, työttömyyvakuutusmaksuja.
Yrityksen työntekijät niin kuin johtajakin saavat sairaalassa huippuhyvää hoitoa ja pääsevät isoistakin leikkauksista viikon parin päästä SORVIN ääreen!
Jos potilaat joutuvat maksamaan reaalihinnan niin ne joilla on rahaa , siis omistajat/yrittäjät joilla on varaa maksaa se reaalihinta hoidettaisiin muut kuolisivat pois!
Siinä on vain sellainen yksi pikku juttu, sitä huippuosaamista, huippusairaaloita ei täällä välttämättä olisi.
Nämä nykyisetkin potilasmaksut pistävät iosompaakin eläkettä nauttivan talouden kuralle, ei siihen mitään pientä eläkettä tarvita.
Sairaan- ja terveydenhoito TUOTTAA työhön kykenenviä ihmisiä, sen suurempaa tuottoa ei voi olla, ei missään!
Ilman terveyttä jatyökykyä ei ole mitään, ei yhtään mitään!

köyhäkomukka kirjoitti:

Ai, että mistäkö HUS:in rahat tulevat? No otetaampa, vaikka joku huippuigengör toimisto, joka suunnittelee huippukalliin modernin leikkaussalin, laserleikkureineen, opitisine tähystimineen ja instrumenttetineen, mitähän sellainen voisi maksaa?
Siihen tarvitaan kuitenkin huippuosaamista, huippulaatua, jonka huolto on paikalista, ammattitaitoista ja työhönsä sitoutunutta huippupalkkaisia osaajia.
Teho-osastojen potilassängyt ovat "pienoissairaaloita". jotka huolehtivat potilaan elintoiminnoista siltä osin kun potilas ei siihen itse kykene. Nekin sänkysairaalat valmistaa joku yritys, jossa = pääomaa, osaamista duunareita niitä tekemässä!
Yrittäjä on sijoittanut rahaa osaamistaan ja työllistää muutaman huippuosaajan itsensä lisäksi. Yritys maksaa toiminnastaan veroja, veroluonteisia maksuja palkat.
Duunarit maksavat veroja, eläkevakuutusmaksuja, sairasvakuutusmaksuja, työttömyyvakuutusmaksuja.
Yrityksen työntekijät niin kuin johtajakin saavat sairaalassa huippuhyvää hoitoa ja pääsevät isoistakin leikkauksista viikon parin päästä SORVIN ääreen!
Jos potilaat joutuvat maksamaan reaalihinnan niin ne joilla on rahaa , siis omistajat/yrittäjät joilla on varaa maksaa se reaalihinta hoidettaisiin muut kuolisivat pois!
Siinä on vain sellainen yksi pikku juttu, sitä huippuosaamista, huippusairaaloita ei täällä välttämättä olisi.
Nämä nykyisetkin potilasmaksut pistävät iosompaakin eläkettä nauttivan talouden kuralle, ei siihen mitään pientä eläkettä tarvita.
Sairaan- ja terveydenhoito TUOTTAA työhön kykenenviä ihmisiä, sen suurempaa tuottoa ei voi olla, ei missään!
Ilman terveyttä jatyökykyä ei ole mitään, ei yhtään mitään!

Ja vielä kyllä valtiolla yrityksiä on: Talvivaaran kaivos = rahan hauta, Neste, Postikin oli, Finnair ja ne saakelin tunarit myivät valtion RAHASAMMON, sähkönsiirtoyhtiön, luonnollisen monopolin!
Perkaleen tunarit! Onhan valtion sijoitusyhtiö Sodex, joka sekin lyödään lihoiksi kun kärkihankkeita rahoitetaan!

köyhäkomukka kirjoitti:

Ja vielä kyllä valtiolla yrityksiä on: Talvivaaran kaivos = rahan hauta, Neste, Postikin oli, Finnair ja ne saakelin tunarit myivät valtion RAHASAMMON, sähkönsiirtoyhtiön, luonnollisen monopolin!
Perkaleen tunarit! Onhan valtion sijoitusyhtiö Sodex, joka sekin lyödään lihoiksi kun kärkihankkeita rahoitetaan!

Et sitten vieläkään kertonut kuka HUS:n rahoittaa. Tiedän kyllä kuka sitä laskuttaa sillä olen aikoinaan ollut siinäkin joukossa.

Luettelemasi valtion kokonaan tai osin omistamat yhtiöt ovat kuten kirjoitin aiemmin vain pikku ripaus yritysmaailmassa. Yksityisellä puolella on satoja julkisia eli pörssiyhtiöitä joita voit vapaasti omistaa ja monin kertainen määrä todella yksityisten omistamia yrityksiä ja noiden tuloista ne verot kerääntyvät joko suoraan tai työntekijöiden kautta. Yhtiöthän ne verorahat verotoimistoon tilittävät, et sinä tai kukaan muukaan niitä näe, vain lisäverojen osalta pääset itse maksamaan jos niitä lankeaa.

Kaikki verot maksetaan yritysten asiakkailtaan saamasta rahasta sillä muuta lähdettä ei ole! Ei maksa duunarikaan itse veroja vaan hän maksaa ne siitä mitä yritys hänelle antaa ja ne rahat ovat asiakkaat maksaneet yritykselle.

Jotenkin minusta tuntuu jotta rahan kiertokulku ei ole oikein selvillä sinun päässäsi!

Extyökkäri kirjoitti:

Et sitten vieläkään kertonut kuka HUS:n rahoittaa. Tiedän kyllä kuka sitä laskuttaa sillä olen aikoinaan ollut siinäkin joukossa.

Luettelemasi valtion kokonaan tai osin omistamat yhtiöt ovat kuten kirjoitin aiemmin vain pikku ripaus yritysmaailmassa. Yksityisellä puolella on satoja julkisia eli pörssiyhtiöitä joita voit vapaasti omistaa ja monin kertainen määrä todella yksityisten omistamia yrityksiä ja noiden tuloista ne verot kerääntyvät joko suoraan tai työntekijöiden kautta. Yhtiöthän ne verorahat verotoimistoon tilittävät, et sinä tai kukaan muukaan niitä näe, vain lisäverojen osalta pääset itse maksamaan jos niitä lankeaa.

Kaikki verot maksetaan yritysten asiakkailtaan saamasta rahasta sillä muuta lähdettä ei ole! Ei maksa duunarikaan itse veroja vaan hän maksaa ne siitä mitä yritys hänelle antaa ja ne rahat ovat asiakkaat maksaneet yritykselle.

Jotenkin minusta tuntuu jotta rahan kiertokulku ei ole oikein selvillä sinun päässäsi!

"Kaikki verot maksetaan yritysten asiakkailtaan saamasta rahasta sillä muuta lähdettä ei ole!"

On ja vankka. Maatalousyritys joutuu raukka maksamaan veroja paitsi asiakkaltaan, niin myös elättäjältään(veronmaksajalta) saamistaan rahoista! Mitäs marxi täst sanoo, häh?

Extyökkäri kirjoitti:

Et sitten vieläkään kertonut kuka HUS:n rahoittaa. Tiedän kyllä kuka sitä laskuttaa sillä olen aikoinaan ollut siinäkin joukossa.

Luettelemasi valtion kokonaan tai osin omistamat yhtiöt ovat kuten kirjoitin aiemmin vain pikku ripaus yritysmaailmassa. Yksityisellä puolella on satoja julkisia eli pörssiyhtiöitä joita voit vapaasti omistaa ja monin kertainen määrä todella yksityisten omistamia yrityksiä ja noiden tuloista ne verot kerääntyvät joko suoraan tai työntekijöiden kautta. Yhtiöthän ne verorahat verotoimistoon tilittävät, et sinä tai kukaan muukaan niitä näe, vain lisäverojen osalta pääset itse maksamaan jos niitä lankeaa.

Kaikki verot maksetaan yritysten asiakkailtaan saamasta rahasta sillä muuta lähdettä ei ole! Ei maksa duunarikaan itse veroja vaan hän maksaa ne siitä mitä yritys hänelle antaa ja ne rahat ovat asiakkaat maksaneet yritykselle.

Jotenkin minusta tuntuu jotta rahan kiertokulku ei ole oikein selvillä sinun päässäsi!

Vai en näe? Kyllä joka ainoassa tililaskelmassa näkyy veron osuus, eläkenmaksun osuus, työttömyysvakuutusmasu, ammattiliiton jäsenmaksun osuus, jne...
Ei niitä näe yritys yhtään sen kummemmin, tilinpäätös kertoo mitä viivan alle jää, ei siinä seteleitä pyöritellä!
Yritys, tuotantotilat, koneet, laitteet ne vain OVAT, kiinteät kulut pyörivät kuin sähkömittari, vaikka kuinka omistettaisiin, vaikka kuinka maksettaisiin sitä ja tätä, mutta vasta kun DUUNARI tulee sen sorvin ääreen niin yrityksen KASSAAN tulee €€€, rahaa joista KAIKKI maksut hoidetaan! Niin se vaan menee oltiin sitten pörsissä tai ei.
Ja ne VEROT joista HUS:kin rahoitetaan kertyvät TUOTANNOSTA, tekemisestä, ei omistamisesta! Omisti yritysen ykistyinen tai valtio, se ei asiaa muuta miksikään!
Yksityisyys eiole mikään autuaaksi tekevä asia.

köyhäkomukka kirjoitti:

Vai en näe? Kyllä joka ainoassa tililaskelmassa näkyy veron osuus, eläkenmaksun osuus, työttömyysvakuutusmasu, ammattiliiton jäsenmaksun osuus, jne...
Ei niitä näe yritys yhtään sen kummemmin, tilinpäätös kertoo mitä viivan alle jää, ei siinä seteleitä pyöritellä!
Yritys, tuotantotilat, koneet, laitteet ne vain OVAT, kiinteät kulut pyörivät kuin sähkömittari, vaikka kuinka omistettaisiin, vaikka kuinka maksettaisiin sitä ja tätä, mutta vasta kun DUUNARI tulee sen sorvin ääreen niin yrityksen KASSAAN tulee €€€, rahaa joista KAIKKI maksut hoidetaan! Niin se vaan menee oltiin sitten pörsissä tai ei.
Ja ne VEROT joista HUS:kin rahoitetaan kertyvät TUOTANNOSTA, tekemisestä, ei omistamisesta! Omisti yritysen ykistyinen tai valtio, se ei asiaa muuta miksikään!
Yksityisyys eiole mikään autuaaksi tekevä asia.

Vaan niitä rahoja et näe vaan ne ovat jo ennen sinulle tuloaan yrityksen toimesta laitettu verottajan pohjattomaan massiin. Yritys siis maksaa verosi ja sinun osuutesi asiassa on vain nimellinen.

Ilman jonkin asteen omistamista tuskin olisi sitä verotustakaan.

Olet selvästi antanut työläiskokousten sekoittaa käsityksesi talouden kulusta, heillä kun on tapana sitä vääristellä. Koskaan siinä porukassa ei kuitenkaan mitään uutta luoda vaan siihen tarvitaan fiksumpia työläisiä kuten yritysten omistajia ja vetäjiä.

Totta kai duunarin työstä on tultava yrityksen kassaan palkan, verojen, sivukulujen ja tarvittavan katteen suuruinen osuus rahaa sillä muutoin ei työntekijä ole toiminut siten, että hänen palkkaansa voitaisiin maksaa.

"Minun osuuteni on vain nimellinen...?
Tottakai duunarin työstä on tulltava yritykseen kassaan palkan, verojen, sivukulujen ja tarvittavan katteen suuruinen osuus rahaa, sillä muutoin ei työntekijä ole toiminut siten, että hänen palkkaansa voitaisiin maksaa."
Mikään nimellinen ei tuota mitään, ei ole tekemistä, tuottamista!
Siis vaikka kuinka väännetään työläiskokouksista niin on sanottava, että sinä omistaja/yrittäjä kokkareissa et kykene, et halua nähdä duunarin osuutta mitenkään tärkenä omistamisen Yrittämisen kannalta, on vain omistaminen ja sitten tulee omistaminen, omistamisen jälkeen seuraa omistaminen jne.. jne..
Minun näkökulmani on DUUNARIN näkökulma, koska olen duunari!!
Suomessa rikkaatkin saavat verovaroin kustannetut palvelut, ihan samaan hintaan kuin köyhätkin!

köyhäkomukka kirjoitti:

:) Sairaalat ovat työllistäjiä, huipputyöllistäjiä, huippujen työllistäjiä. Siihen ei nyrkkipajat tai teollisuus pysty, ei, ei , ei. Vaikka kuinka huippuinsinöörejä ollaan! Kyllä huippuinsinöörit ja IT-alan huippuosaajat ovat niitä jotka HUS.ilta tai muilta kuntayhtymiltä, yliopistoilta saavat duunia joista kirjoitetaan HUIPPULASKUJA, joista yhteiskunta saa huippuverot!
Yhteiskuntaan rahat tulevat kaikesta elämää YLLÄPITÄVÄSTÄ toiminnasta, ihan kaikesta, hautaamisestakin.
Kun rikkaat kiertävät veroja niin siinä oikeastaan vain köydytetään itseä, koska kaikki se mitä verovaoilla aikaan saadaan on kaikkien käytettävissä.
Esim. toimeentulotuki, se on rikkaan tuotastaan maksamaa veroa, joka pitää kauppiaan, lähikuppilan ja vuokranantajan yrittäjien, sijoittajien kartalla!

Komut iskivät huomaamattaan kultasuoneen! Maapallon köyhyysongelmiin saatiin yllättäen ratkaisu! Eli ei muuta kuin rakentamaan suuria sairaaloita Sudaniin, Burkina Fasoon, Zimbabven, Bangladeshiin, Zaireen ym., ym.... Ja katso: köyhyys katoaa kertaheitolla. Suuret ratkaisut ovat pohjimmiltaan yksinkertaisia.

MIKÄ muu Te Toveri ja Porvari Extyökkäri olette kuin OMISTAJA ja vielä Pääoman Omistaja, ehkä Maan Omistaja sekä jossain mielessä vielä myös Työvoiman Omistaja?


Miksi Te Oikeistokapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n jäsenet haluatte korostaa joka käänteessä omaa Työläisyyttänne ja samalla kiellätte olevanne myös Porvareita?


Jos Te Toveri Extyökkäri ette ole aatemaailmaltanne PORVARI, niin MIKÄ todella Te olette, ette kai vain Natsikomu?


Niin ja nyt pitää muistaa se asia, että KOMMUNISMI on selkokielellä sama asia kuin KUNTALAISUUS ja että SOSIALISMI on taas selkokielellä sama asia kuin KAVERUUS ja TOVERUUS. Meidän pitää muistaa nyt se asia, että ANARCHISMUS eli ANARKISMI rs:n kannattajat kutsuvat omaa aatettaan nimellä SOZIALISMUS ja että ANARCOSINDICALISMO rs:n kannattajat kutsuvat omaa aatettaan nimellä KOMMUNISMI eli COMMUNISMUS.


Onhan olemassa myös sellainen FILOSOFIA-SUUNTA kuin Marxilainen Revisonismi LD rs siis Communismus Libera eli Vapaa Kommunismi ja SOZIALISMUS LIBERA eli Vapaa Sosialismi sekä DIALECTICA NATURALIS DN eli Luonnon Dialektiikka LD.


Nyt on olemassa sellainen HYVÄ KYSYMYS, että kun TE Extyökkäri Arvostelette voimallisesti Kommunismi-aatetta, niin mitä Kommunismi-suuntaa TE todella arvostelette varsinkin, kun ilmeisesti on totta se, että Teidän Ärsytyskäyrä suorastaan pomppaa korkeuksiin, kun TE kuulette sanat Kommunismi tai Sosialismi? Haluan kysyä vielä sitä asiaa, että mitä mieltä Te olette sellaisesta Oppisuunnasta kuin VALTAVIRTA siis Suhteellisuusteoria sekä Odotuksisilla Täydennetty KLASSIKKOMALLI eli MONETARISMI eli UUSKLASSINEN TALOUSOPPI.

OPINTOKERHOMESTARIT00 kirjoitti:

MIKÄ muu Te Toveri ja Porvari Extyökkäri olette kuin OMISTAJA ja vielä Pääoman Omistaja, ehkä Maan Omistaja sekä jossain mielessä vielä myös Työvoiman Omistaja?


Miksi Te Oikeistokapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n jäsenet haluatte korostaa joka käänteessä omaa Työläisyyttänne ja samalla kiellätte olevanne myös Porvareita?


Jos Te Toveri Extyökkäri ette ole aatemaailmaltanne PORVARI, niin MIKÄ todella Te olette, ette kai vain Natsikomu?


Niin ja nyt pitää muistaa se asia, että KOMMUNISMI on selkokielellä sama asia kuin KUNTALAISUUS ja että SOSIALISMI on taas selkokielellä sama asia kuin KAVERUUS ja TOVERUUS. Meidän pitää muistaa nyt se asia, että ANARCHISMUS eli ANARKISMI rs:n kannattajat kutsuvat omaa aatettaan nimellä SOZIALISMUS ja että ANARCOSINDICALISMO rs:n kannattajat kutsuvat omaa aatettaan nimellä KOMMUNISMI eli COMMUNISMUS.


Onhan olemassa myös sellainen FILOSOFIA-SUUNTA kuin Marxilainen Revisonismi LD rs siis Communismus Libera eli Vapaa Kommunismi ja SOZIALISMUS LIBERA eli Vapaa Sosialismi sekä DIALECTICA NATURALIS DN eli Luonnon Dialektiikka LD.


Nyt on olemassa sellainen HYVÄ KYSYMYS, että kun TE Extyökkäri Arvostelette voimallisesti Kommunismi-aatetta, niin mitä Kommunismi-suuntaa TE todella arvostelette varsinkin, kun ilmeisesti on totta se, että Teidän Ärsytyskäyrä suorastaan pomppaa korkeuksiin, kun TE kuulette sanat Kommunismi tai Sosialismi? Haluan kysyä vielä sitä asiaa, että mitä mieltä Te olette sellaisesta Oppisuunnasta kuin VALTAVIRTA siis Suhteellisuusteoria sekä Odotuksisilla Täydennetty KLASSIKKOMALLI eli MONETARISMI eli UUSKLASSINEN TALOUSOPPI.

Olen työeläkeläinen ja asunnonomistaja sekä ajoneuvon ynnä säästöjeni. Mitään muuta en tarvitse koska vanhoja ansioitani saan aina kuukauden alussa ja ne riittävät elämiseen ja noista säästöistä taas riittää harrasteisiin kuten matkailuun.

En ole missään nähnyt sen suuntaista kommunismia jota yleensä toivoisin jollekin, ehkä kuitenkin pahimmille vihamiehilleni, jos siis sellaisia olisi. minä en tunnista yhtäkään vihamiestä joten sekin toive on ihan turhan pantti.

MARXILAINEN REVISIONISMI LD ja DIALECTICA NATURALIS DN !

Nyt Arvoisat Toverit on hyvä todellakin yrittää muistaa se, että miten hyvin Punikkikapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n KASINOPELI tuotti lehvää aarrekirstuun ja samalla Ihantolatoimintaan.


Jos sanon siten, että Punikkipatuilta Kasinopelissä menivät suorastaan tuhkatkin pesästä, niin olenko todella oikeassa?


Voimme kai todeta Arvoisa Porvari Extyökkäri jotain sellaista, että Teidän ei tarvitse olla huolissanne Pökälepaskoista, sillä ei kukaan vähänkään JÄRKEVÄ Työn Sankari usko siihen, että Punikkinerott osaisivat edes Apukoulutasoisesti hoitaa Talous- ja Yhteiskuntaelämän ympyröitä.


Meidän pitää myös muistaa se asia, että ei pelkkä TYÖ olemassaolontaistelussa ole ratkaiseva tekijä vaan se, että miten hyvin KASVIT, ELÄIMET kuten Ihminen ja SIENET selviytyvät elinympäristönsä asettamista haasteista. Nythän se asia ratkaisee, että kuinka hyvin jokin OLENTO sopeutuu ympäristöönsä ja että kuinka hyvin tämä OLENTO pystyy käyttämään hyväkseen elinympäristönsä mahdollisuuksia.


Niin Marxismi-Leninismi-Uskonto rs:ään luottavien on syytä huomata se asia, että KÄYTTÖARVO on se HYÖTY, jonka KULUTTAJA, korostan Kuluttaja, uskoo saavansa ostamastaan Tavarasta ja Palvelusta, ja että VAIHTOARVO on kaksijakoinen siis Rahayksikkö- ja Työtuntimääräinen siis ei pelkästään Työtuntimääräinen.


Nyt Elinkeinoelämä on todellakin sellainen ainakin vielä tällä hetkellä, jossa ei vielä Marxismi-Leninismi-Uskonto ole pystynyt palauttamaan takaisin LUONTAISTALOUS eli KOMMUNISMI rs:ää vaan me elämme todellakin Yksityinen Omistajuus rs:ään perustuvassa VAPAA MARKKINATALOUS rs:ssä siis emme VALTIOMONOPOLI eli KANSALLISKOMMUNISMI rs:ssä emme ainakaan vielä.


Haluan sanoa sen asian vielä kerran todella painokkaasti, että koska me emme pysty tasan tarkkaan kertomaan edes Sosialistinen Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmä rs:n Pääperiaatteita, niin on kai parasta antaa Teknisten ja Taloudellisten Liikelakien ja Liikevoimien ratkaista tasan tarkkaan Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmämme vapaiden markkinavoimien määräämällä ja säätämällä tavalla.


Nyt Eräs Kulkuri ja Katunarri kannattaa tulisesti sellaista aateryvästä kuin Marxilainen Revisionismi LD rs:ää siis VAPAA KOMMUNISMI eli COMMUNISMUS LIBERA ja VAPAA SOSIALISMI eli SOZIALISMUS LIBERA rs:ää. Vapaa Kommunismi pitää sisällään seuraavat osa-alueet: KOTIKUNTA, KOTIMAA, DELTA PLAN, LEGA COMMUNISTICA eli Kommunistinen Liitto rs ja nyt Vapaa Sosialismi pitää sisällään seuraavat osa-alueet: SOSIAALIPOLITIIKKA siis Henkivakuutus, Työvakuutus, Kouluvakuutus ja Kauppavakuutus; LAKIKIRJAT; KOULUFILOSOFIA; LEGA SOZIALISTICA eli Sosialistinen Liitto rs.

Et ole oikein ymmärtänyt, sinä tarvitset jonkun ökyrikkaan joka sinut ruokkii mutta se ökyrikas ei välttämättä tarvitse sinua.

Sosialismin voittokulku on kuin hyppäisi syvälle virtsakaivoon, se on ollutta ja mennyttä eikä sillä parhaina päivinäänkään ollut voittokulkua sillä jos olisi ollut niin suuri ja mahtava olisi entisellään ja viekö uhoavampana tuossa naapurissa. Vaan miten sosialismin voittokulku vaikutti Neuvostoliiton sosialismin loistavaan tulevaisuuteen? Mistähän sen löytäisi?

Extyökkäri kirjoitti:

Et ole oikein ymmärtänyt, sinä tarvitset jonkun ökyrikkaan joka sinut ruokkii mutta se ökyrikas ei välttämättä tarvitse sinua.

Sosialismin voittokulku on kuin hyppäisi syvälle virtsakaivoon, se on ollutta ja mennyttä eikä sillä parhaina päivinäänkään ollut voittokulkua sillä jos olisi ollut niin suuri ja mahtava olisi entisellään ja viekö uhoavampana tuossa naapurissa. Vaan miten sosialismin voittokulku vaikutti Neuvostoliiton sosialismin loistavaan tulevaisuuteen? Mistähän sen löytäisi?

Hah.
Ökyrikkaasi kuolisi nälkään elleivät jotkut mylläisi maita ja meriä ja hankkisi sille ruokaa.
Ökyrikkaasi ei saisi senttiäkään osinkoa paperitehtaasta, jos hän joutuisi pyörittämään koneita.
Ökyrikas joutuisi ilman työläisiä uimaan oman kusensa kaivossa.

Kehtaatkin halveksia työläisväestöä. Kyllä kai kehtaat.

prolet_tulevat kirjoitti:

Hah.
Ökyrikkaasi kuolisi nälkään elleivät jotkut mylläisi maita ja meriä ja hankkisi sille ruokaa.
Ökyrikkaasi ei saisi senttiäkään osinkoa paperitehtaasta, jos hän joutuisi pyörittämään koneita.
Ökyrikas joutuisi ilman työläisiä uimaan oman kusensa kaivossa.

Kehtaatkin halveksia työläisväestöä. Kyllä kai kehtaat.

Ökyrikas ei kuolisi nälkään koska rahalla saa ainakin ongen ja ökyrikas osaa kyllä onkia.

Ei ökyrikas välttämättä tarvitse niitä osinkoja paperitehtaasta koska hänellä on varallisuutta elättää itsensä muutoinkin mutta niillä tehtaan työläisillä tuskin on joten ne osingotkin lankeavat aikanaan.

EI joutuisi ökyrikas uimaan kusessasi koska hän osaa väistää moisen kaivon vaikka komuloiset niihin näyttävätkin lankeavan.

Mi9ssä olen halveksinut työläisiä? En missään mutta ymmärtämättömiä olen neuvonut oikeammalle tielle.

Extyökkäri kirjoitti:

Ökyrikas ei kuolisi nälkään koska rahalla saa ainakin ongen ja ökyrikas osaa kyllä onkia.

Ei ökyrikas välttämättä tarvitse niitä osinkoja paperitehtaasta koska hänellä on varallisuutta elättää itsensä muutoinkin mutta niillä tehtaan työläisillä tuskin on joten ne osingotkin lankeavat aikanaan.

EI joutuisi ökyrikas uimaan kusessasi koska hän osaa väistää moisen kaivon vaikka komuloiset niihin näyttävätkin lankeavan.

Mi9ssä olen halveksinut työläisiä? En missään mutta ymmärtämättömiä olen neuvonut oikeammalle tielle.

Mitä ökyrikas kuten Toveri ja Porvari Extyökkäri ja Vastaavat tekevät silloin, kun heillä on nälkä siis heillä ei ole ruokaa? Nyt on kuitenkin ongelmana se, että ei kukaan ökyomistajista osaa tehdä edes onkea ja rysää tai katiskaa sekä vastaavaa. Niin ja nyt Ökysankareilla kuten myös Espoon TIMPPA ja Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n Omistajakunta rs:llä on nyt erityisen kovan tason Ongelmana se, että HE Ökyomistajat ovat potkaiseet viimeiset Käsityömestarit eli Työväestön ammattilaiset sellaiseen yhteisöön kuin KATUTYÖVÄEN LIITTO rs:ään, joten nyt Ökyomistajilla ei ole enää käytössään riittävän ammattitaitoisia Onkien ja Rysien sekä Vastaavien valmistajia, joten nyt Ökyomistajien RUOKAPÖYTÄ on totisesti todella karu ja kova. Mitä nyt Pökälekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n jäsenkunta eli Suomen Kokoomuspuolue, Suomen Keskustapuolue ja SUOJELUSKUNTAPALVELU rs ehkä haluaa vastata erään kulkurin ja käsityömestarin uteluihin, niin MITÄ todella?

TELAKKAMESTARIT000 kirjoitti:

Mitä ökyrikas kuten Toveri ja Porvari Extyökkäri ja Vastaavat tekevät silloin, kun heillä on nälkä siis heillä ei ole ruokaa? Nyt on kuitenkin ongelmana se, että ei kukaan ökyomistajista osaa tehdä edes onkea ja rysää tai katiskaa sekä vastaavaa. Niin ja nyt Ökysankareilla kuten myös Espoon TIMPPA ja Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n Omistajakunta rs:llä on nyt erityisen kovan tason Ongelmana se, että HE Ökyomistajat ovat potkaiseet viimeiset Käsityömestarit eli Työväestön ammattilaiset sellaiseen yhteisöön kuin KATUTYÖVÄEN LIITTO rs:ään, joten nyt Ökyomistajilla ei ole enää käytössään riittävän ammattitaitoisia Onkien ja Rysien sekä Vastaavien valmistajia, joten nyt Ökyomistajien RUOKAPÖYTÄ on totisesti todella karu ja kova. Mitä nyt Pökälekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n jäsenkunta eli Suomen Kokoomuspuolue, Suomen Keskustapuolue ja SUOJELUSKUNTAPALVELU rs ehkä haluaa vastata erään kulkurin ja käsityömestarin uteluihin, niin MITÄ todella?

Parempi työläinen osaa kyllä hoitaa asiansa ilman teidän apuanne vaan jos teitä ei auta niin te ette pärjää. Jos saa yrityksen pystyyn niin varmasti saa madon koukkuun!

Extyökkäri kirjoitti:

Ökyrikas ei kuolisi nälkään koska rahalla saa ainakin ongen ja ökyrikas osaa kyllä onkia.

Ei ökyrikas välttämättä tarvitse niitä osinkoja paperitehtaasta koska hänellä on varallisuutta elättää itsensä muutoinkin mutta niillä tehtaan työläisillä tuskin on joten ne osingotkin lankeavat aikanaan.

EI joutuisi ökyrikas uimaan kusessasi koska hän osaa väistää moisen kaivon vaikka komuloiset niihin näyttävätkin lankeavan.

Mi9ssä olen halveksinut työläisiä? En missään mutta ymmärtämättömiä olen neuvonut oikeammalle tielle.

Oletpa lapsellinen.
Ökyrikas ei saa onkea, jos ongen tekijä haluaa pitää sen itsellään. Öky istuu nälissään lammen rannalla 5 mrd repussaan mutta persaukinen ongentekijä hankkii itselleen elintarvikkeita.

Extyökkäri kirjoitti:

Parempi työläinen osaa kyllä hoitaa asiansa ilman teidän apuanne vaan jos teitä ei auta niin te ette pärjää. Jos saa yrityksen pystyyn niin varmasti saa madon koukkuun!

" työläinen osaa kyllä hoitaa asiansa"

Täyttä Marxia. Marxin Pääomaa. Työläisten yhteenliittymät hoitavat 99.9 prosenttisesti tuotannon alusta loppuun saakka. Kapitalisti istuu tuotannon ulkopuolella reppu appoauki odottamassa toisten työn tulosten tippuvan reppuunsa.
Käytännöllinen valta on kapitalistilla. Potentiaalinen valta on työväenluokalla.

prolet_tulevat kirjoitti:

Oletpa lapsellinen.
Ökyrikas ei saa onkea, jos ongen tekijä haluaa pitää sen itsellään. Öky istuu nälissään lammen rannalla 5 mrd repussaan mutta persaukinen ongentekijä hankkii itselleen elintarvikkeita.

Sinulla nyt ei ole mitään käsitystä asiasta. Tyhmä ja saamaton ei juurikaan pääse ökyrikkaaksi vaan siinä pitää olla oikea monialataitaja.

En tosin tunne yhtäkään ökyrikasta mutta ainakin yksi lienee Nalle jolla varmasti ei ole vaikeuksia onkimisessa onhan hän entinen stalinisti.

Enemmän todellisesta "suurlakosta" kärsivät työntekijä duunarit koska heidän varansa ensin loppuvat.

Jos asia on iin kuten haluat sen olevan niin miksi meillä on työttömiä? Miksi he eivät, jos ovat niin tuottavia ja aikaan saapia, perusta yrityksiä vaikka osuuskunta periaatteella jolloin ei sitä pääomaakaan massoittain tarvita?

Miksi pitää niin aikaansaavia ja pärjääviä ihmisiä pitää jossain holhoustilassa kun kerran he ovat se voima joka maan taloutta pystyssä pitää? Vai onko se niin? Tuotahan sinä yrität selittää mutta huonoin tuloksin koska mitään todellista et saa sieltä esiin tulemaan!

prolet_tulevat kirjoitti:

" työläinen osaa kyllä hoitaa asiansa"

Täyttä Marxia. Marxin Pääomaa. Työläisten yhteenliittymät hoitavat 99.9 prosenttisesti tuotannon alusta loppuun saakka. Kapitalisti istuu tuotannon ulkopuolella reppu appoauki odottamassa toisten työn tulosten tippuvan reppuunsa.
Käytännöllinen valta on kapitalistilla. Potentiaalinen valta on työväenluokalla.

Taas meni ositukseen ajatus! Pitää sanoa "Parempi työläinen" eli joku niistä jotka teitä työläisiä ilman etuliitettä pystyy työllistämään koska te ette siihen itse kykene.

Marx oli tollo ja autettava eikä pystynyt jaottelemaan työläisiä sen mukaan miten he kykenivät toimimaan.

Oikea lainaus olisi siis ollut "Parempi työläinen osaa hoitaa asiansa"! Ymmärrä mitä kirjoitetaan äläkä yritä luistaa matalamman aidan yli. Sinun työläisesi kun eivät osaa vaan odottavat ay komujen tekevän sen!

Extyökkäri kirjoitti:

Taas meni ositukseen ajatus! Pitää sanoa "Parempi työläinen" eli joku niistä jotka teitä työläisiä ilman etuliitettä pystyy työllistämään koska te ette siihen itse kykene.

Marx oli tollo ja autettava eikä pystynyt jaottelemaan työläisiä sen mukaan miten he kykenivät toimimaan.

Oikea lainaus olisi siis ollut "Parempi työläinen osaa hoitaa asiansa"! Ymmärrä mitä kirjoitetaan äläkä yritä luistaa matalamman aidan yli. Sinun työläisesi kun eivät osaa vaan odottavat ay komujen tekevän sen!

HEI! Oletteko Te Arvoisat Toverit ja Porvarit huomanneet sen asian, että ei ole ollut koskaan olemassa sellaisia henkilöitä yksi yhteen kuin KARL MARX ja FRIEDRICH ENGELS vaan vain ja ainoastaan KARL MARX LODGE eli Karl Marx Loosi rs?


Nyt on HYVÄ huomata myös se asia, että LEGA COMMUNISTICA rs koostui seuraavista alaosastoista: TECHNIC LODGE, POLITIC LODGE, SOCRATES LODGE, ANTIC LODGE, KARL MARX LODGE, ODESSA LODGE sekä vielä PATMOS LODGE, PEGASOS LODGE, PATRIA LODGE, PLATO LODGE, PLUTO LODGE niin ja vielä seuraavat CARITAS LODGE, VERITAS LODGE, SPIRITUS LODGE ja vielä myös nämä kolme APOLLO LODGE, SPARTACUS LODGE, ACADEMIA LODGE. Jos nyt laskemme edellä luetellut loosit yhteen niin saamme summaksi 17 siis kevään seitsemäntoista hetkeä. On nyt pakko sanoa myös se asia, että yllä luetellut loosit ovat myös olemassa LEGA SOZIALISTICA rs:ssä, joten nyt sisällön suhteen LEGA COMMUNISTICA ja LEGA SOZIALISTICA ovat yksi ja sama asia.


Niin ja nyt pitää muistaa se, että yllä tarinoidut Lega Communistica ja Lega Sozialistica ovat varmasti täysin eri yhteisöjä kuin NE anarkistien ja anarkosydikalistien kaappaamat Communistic League ja Sozialistic League rs:t ja joista solutuksen tuloksena täten muotoitui ns. Anarkistisia tai Anarkosyndikalistisia puolueita eli Vallankumousjärjestöjä.


PS. Toivon nyt sitä, että TE Arvoisat Porvarit ja Toverit huomioitte sen asian, että vaikka nimi on Lega Communistica rs, niin tämä nimi voi ainakin periaatteessa tarkoittaa sitä, että on olemassa ainakin kaksi saman nimistä puoluetta, mutta kuitenkin sisällöltään täysin erilaisia, ja että ihan samaa voimme tarinoida myös sellaisesta yhteisöstä kuin Lega Sozialistica rs.

Ongelmana tänä päivänä on se, ettei ay liike pysty seuraamaan aikaansa vaan on jäänyt -50 luvun juoksuhautoihin.

Marx vahvisti käsityksillään kapitalismin tietoisuutta ja levitti opeillaan työväestön lahtaamista ja sortoa. Mikä omistavalle luokalle olisi ollut
parhainta kun laittaa heidät taistelemaan työväestön kanssa yhteiskunnan suunnasta ja omistusoikeudesta.

Pääoma käsittelee lähinnä talousteoriaa. Pääoma julkaistiin vuonna 1867 Englannissa. Marxin Pääomateoksen toinen ja kolmasosa ilmestyivät hänen kuolemansa jälkeen. Pääoman synnyn aikoihin Englanti oli voimakkaasti teollistuva valtio. Olot kutomoissa, kaivoksissa ja muissa teolliseen toimintaan liittyvissä työpaikoissa olivat usein hirvittävät. Palkka oli huono, työolot kammottavat, päivät pitkiä ja työnantajan mielivalta yleistä. Ristiriita työnantajien ja palkallisten etujen välillä oli räikeästi näkyvissä.

Teoksessa Marx kuvaa kapitalistista järjestelmää, kritisoi sitä ja ennakoi sen tuhoa. Pääomassa ennustetaan, että ajan myötä varallisuus keskittyy yhä harvemmille ja johtaa yhä tiukempaan vastakkain asetteluun ja omistavan luokan ja työväen luokan välillä. Lopulta seurauksena on vallankumous ja uusi järjestys.

Marxin teos oli kiistelty ilmestyessään ja myös hyvin pitkään sen jälkeen. Osaa vasemmistosta se ihastutti. Marxin teesit ovatkin vaikuttaneet voimakkaasti 1900-luvun vasemmistolaiseen ajatteluun.

Merkittävin vaikutus Pääomalla ja Marxilaisella ajattelulla ylipäänsä lienee ollut erilaisten vallankumouksellisten liikkeiden kautta. Marxilaisia vallankumouksellisia on ollut kaikkialla Etelä-Amerikasta Aasiaan.

Vallankumouksellisista liikkeistä voimakkain ja pitkäaikaisin oli kuitenkin Venäjällä syntynyt Bolshevismi. Sen pääideologeihin kuuluneen Leninin lisäksi liike nojasi paljolti Marxin teoksissaan esittämiin näkökohtiin. Kun Bolshevistinen vallankumous vuonna 1917
onnistui ja johti myöhemmin Neuvostoliiton syntyyn, Marxin Pääoma oli yksi jättimäisen valtion tärkeimmistä kirjoista. Marxin ajatukset myötävaikuttivat Neuvostoliiton syntyyn. Neuvostoliitto puolestaan myöhemmin edisti Marxilaisuuden leviämistä muualla maailmassa.

>>...minkä jälkeen tuon käsitteen käyttäminen myös erilaisten vasemmistolaisten ajattelutapojen kuvaajana näyttää kuitenkin vähentyneen. <<

Ei näytä pelkästään vähentyneen. Tuo on romahtanut ja hävinnyt täydellisesti. Erityisesti niissä maissa, joissa kommunistinen diktatuuri, eli Neuvostoliitto, miehitti naapurimaitaan. Diktatuurin ja kommunismin mädännäisyyden romahdettua, loppui miehitys ja pakkokommunismi. Sen jälkeen ei pitkään mennytkään, kun vapauteuneet maat liittyivät vapaaseen Eusrooppaan ja juoksivat kipin kapin Natoon. Eikä kukaan sen koommin kohissut tai möykännyt marxismista tai kommunismista. Olivat kokeneet sen realismin.
Suomessa on aina ollut demokratia ja länsimainen vapaus sekä hyvinvointi. Sen vuoksi täällä on - edelleen - pieni pikkuruinen vähemmistö rutisemassa marxismin ja kommunismin aatetta. Kun eivät ole koskaan joutuneet sellaisessa elämään. Ja silmatkin olivat kiinni ja korvat tukossa menneinä aikoina, eli eivät edes halunneet tietää totuutta.
"Täydellä vatsalla on helppo ymmärtää nälkäisiä."

No, marxismi tai kommunismi ei koskaan enää nouse. Venezuelassakin se näyttää romahtavan, kun kansa ei halua sitä kurjuutta, jonka kommunistit saivat aikaan.

TimoEspoosta kirjoitti:

>>...minkä jälkeen tuon käsitteen käyttäminen myös erilaisten vasemmistolaisten ajattelutapojen kuvaajana näyttää kuitenkin vähentyneen. <<

Ei näytä pelkästään vähentyneen. Tuo on romahtanut ja hävinnyt täydellisesti. Erityisesti niissä maissa, joissa kommunistinen diktatuuri, eli Neuvostoliitto, miehitti naapurimaitaan. Diktatuurin ja kommunismin mädännäisyyden romahdettua, loppui miehitys ja pakkokommunismi. Sen jälkeen ei pitkään mennytkään, kun vapauteuneet maat liittyivät vapaaseen Eusrooppaan ja juoksivat kipin kapin Natoon. Eikä kukaan sen koommin kohissut tai möykännyt marxismista tai kommunismista. Olivat kokeneet sen realismin.
Suomessa on aina ollut demokratia ja länsimainen vapaus sekä hyvinvointi. Sen vuoksi täällä on - edelleen - pieni pikkuruinen vähemmistö rutisemassa marxismin ja kommunismin aatetta. Kun eivät ole koskaan joutuneet sellaisessa elämään. Ja silmatkin olivat kiinni ja korvat tukossa menneinä aikoina, eli eivät edes halunneet tietää totuutta.
"Täydellä vatsalla on helppo ymmärtää nälkäisiä."

No, marxismi tai kommunismi ei koskaan enää nouse. Venezuelassakin se näyttää romahtavan, kun kansa ei halua sitä kurjuutta, jonka kommunistit saivat aikaan.

Juu.juu.
Hyvin näkyy näkyleivät arabimaailmassa. Kristus naton sotavoiman kera laittoi tuulemaan. Siellä arabit syövät pakolaisleireissä läntistä vapaata natodemokratiaa. Natodemokratia on siksikin reilu, että pisti rajoilleen muurit, jotta pakolaiset eivät eksyisi natodemokratian sisälle vaan pysyisivät erämaan telttaleireillä.
Änkyräporvari pelkää Marxia enemmän kuin koskaan. Aihetta onkin. Materialistinen filosofia on vallannut idealismilta tieteenfilosofian paikan. Lapuan kosolat kääntyisivät haudoissaan jos näkisivät muilutustensa menneen täysin hukkaan.
Timon takinkäännöt ja -väännöt eivät auta pappishapatuksen vararikkoa.

hats kirjoitti:

Juu.juu.
Hyvin näkyy näkyleivät arabimaailmassa. Kristus naton sotavoiman kera laittoi tuulemaan. Siellä arabit syövät pakolaisleireissä läntistä vapaata natodemokratiaa. Natodemokratia on siksikin reilu, että pisti rajoilleen muurit, jotta pakolaiset eivät eksyisi natodemokratian sisälle vaan pysyisivät erämaan telttaleireillä.
Änkyräporvari pelkää Marxia enemmän kuin koskaan. Aihetta onkin. Materialistinen filosofia on vallannut idealismilta tieteenfilosofian paikan. Lapuan kosolat kääntyisivät haudoissaan jos näkisivät muilutustensa menneen täysin hukkaan.
Timon takinkäännöt ja -väännöt eivät auta pappishapatuksen vararikkoa.

>> Kristus naton sotavoiman kera laittoi tuulemaan. <<
Et ole koskaan kuulut sellaisista kuin Taleban ja Isis?

hats kirjoitti:

Juu.juu.
Hyvin näkyy näkyleivät arabimaailmassa. Kristus naton sotavoiman kera laittoi tuulemaan. Siellä arabit syövät pakolaisleireissä läntistä vapaata natodemokratiaa. Natodemokratia on siksikin reilu, että pisti rajoilleen muurit, jotta pakolaiset eivät eksyisi natodemokratian sisälle vaan pysyisivät erämaan telttaleireillä.
Änkyräporvari pelkää Marxia enemmän kuin koskaan. Aihetta onkin. Materialistinen filosofia on vallannut idealismilta tieteenfilosofian paikan. Lapuan kosolat kääntyisivät haudoissaan jos näkisivät muilutustensa menneen täysin hukkaan.
Timon takinkäännöt ja -väännöt eivät auta pappishapatuksen vararikkoa.

Osoittaa täydellistä tomppeliutta arvoisa "hats" jos alat sekoittamaan Kristuksen ja Naton. Se kertoo jottet ole ymmärtänyt kristinuskon perusteita, en ole tosin minäkään mutta suurin piirtein olen selvillä miten siihen ja siinä uskotaan ja miten käyttäydytään.

Et sitäkään liene tajunnut vaikka olen sen useampaan kertaan jo tännekin kirjoittanut jotta usko ja uskonto ovat eri asiat kuin kirkkokunnat jotka ovat maallisia organisaatioita.

NATO maat ovat maailman demokraattisimpien joukossa joskin Turkilla lienee vielä paljon opittavaa sillä linjalla. Yksikään sosialistinen maa ei ole samalle tasolle yltänyt demokratiassa.

Miksi joku pelkäisi kuollutta ja jo lahonnutta Marxia? Ei ökkiä tule mieleen, lienet katsonut liikaa kauhuvideoita! Oikeastihan ne kuolleet pysyvät haudoissaan vaikka niitä elokuvissa näkeekin haahuilemassa, jos sellaisia viitsii katsella mutta näyttävät sopivan komuloisen pintaan.

Marxilaisuuttakaan ei kukaan pelkää koska se on häviävää oppia, sitä kokeiltiin mutta kaikki kokeet epäonnistuivat ja kansat ovat sen hyljänneet. Vai onko sinulla esittää joku taloudellisesti menestyvä marxilainen kokeilu jossa kansan tulot ja kansalaisvapaudet ovat parempia kuin köyhässä Suomessa?

TimoEspoosta kirjoitti:

>> Kristus naton sotavoiman kera laittoi tuulemaan. <<
Et ole koskaan kuulut sellaisista kuin Taleban ja Isis?

"Et ole koskaan kuulut sellaisista kuin Taleban ja Isis?"
Oletko sinä kuullut. Ne ovat lähinnä natomaa USA:n luomuksia. USA tuki aseellisesti ja rahallisesti ISISTÄ sen alkuvaiheissa. Voidaan sanoa että kaikenlainen arabiterrorismi on rakkaan natomme luomus. Natomaat tukevat vieläkin aseellisesti ja poliittisesti arbiterroristeja. Itkua viistetään silloin kun terroristi-iskut kohdistuvat natomaiden sisälle.

Tiedätkö mikä on suurin nykyaikainen terroristijärjestö?
Autan hieman. Se on nato. 30 miljoonaiset pakolaisleirit arabimaissa ovat poissa "rauhaarakastavan natoeurooppalaisen silmitä". Sielläkin ne ovat asutusten ulkopuolella aavikoilla.
Viimeinen natoeuroopan tempaus oli ulkoistaa pakolaisten hoito natoturkille joka tukee avoimesti ISISTÄ ampumalla niitä vastaan taistelevia kurdeja.
Syyrian hallitus sotii terrorismia vastaan. Natomaat saivat jälleen YK:n asettamaan lisäsanktioita hallitusta vastaan. Arvaa ovatko terroristit tyytyväisiä!!!!

hats kirjoitti:

"Et ole koskaan kuulut sellaisista kuin Taleban ja Isis?"
Oletko sinä kuullut. Ne ovat lähinnä natomaa USA:n luomuksia. USA tuki aseellisesti ja rahallisesti ISISTÄ sen alkuvaiheissa. Voidaan sanoa että kaikenlainen arabiterrorismi on rakkaan natomme luomus. Natomaat tukevat vieläkin aseellisesti ja poliittisesti arbiterroristeja. Itkua viistetään silloin kun terroristi-iskut kohdistuvat natomaiden sisälle.

Tiedätkö mikä on suurin nykyaikainen terroristijärjestö?
Autan hieman. Se on nato. 30 miljoonaiset pakolaisleirit arabimaissa ovat poissa "rauhaarakastavan natoeurooppalaisen silmitä". Sielläkin ne ovat asutusten ulkopuolella aavikoilla.
Viimeinen natoeuroopan tempaus oli ulkoistaa pakolaisten hoito natoturkille joka tukee avoimesti ISISTÄ ampumalla niitä vastaan taistelevia kurdeja.
Syyrian hallitus sotii terrorismia vastaan. Natomaat saivat jälleen YK:n asettamaan lisäsanktioita hallitusta vastaan. Arvaa ovatko terroristit tyytyväisiä!!!!

Luepas joskus jotain ihan oikeaa tietoa maailman asioista pelkän Tiedonantajan sijaan. Se avartaa näkemystä ja lopettaa luulojen ja valheiden kanssa asumista.

>> Karl Marxin kehittelemä humanismi tulee ja voittaa. <<
Tällaista mussutusta on täällä saanut lukea jo vuosia. Mitään perusteita ei tuohon möläytykseen ole koskaan saanut, vaikka on kysynyt.
Tuo "humanismi" on jo romahtanut, kun kaikki kansat päättivät lopettaa sen. Olivat saaneet tarpeekseen vankileireistä, teloituksista, miehityksestä, murhista, pelosta yms. Merkillistä humanismia, jota piti ylläpitää mm. Berliinin muurilla tapahtuvin murhin ja ampumisin.

Tähän saakka humanismi on merkinnyt ihan jotain muuta. Mutta valheellahan saa kommari siitäkin jotain aikaiseksi. Kommareita on tosin niin häviävän vähän, että aikaansaannos jää olemattomaksi.

TimoEspoosta kirjoitti:

>> Karl Marxin kehittelemä humanismi tulee ja voittaa. <<
Tällaista mussutusta on täällä saanut lukea jo vuosia. Mitään perusteita ei tuohon möläytykseen ole koskaan saanut, vaikka on kysynyt.
Tuo "humanismi" on jo romahtanut, kun kaikki kansat päättivät lopettaa sen. Olivat saaneet tarpeekseen vankileireistä, teloituksista, miehityksestä, murhista, pelosta yms. Merkillistä humanismia, jota piti ylläpitää mm. Berliinin muurilla tapahtuvin murhin ja ampumisin.

Tähän saakka humanismi on merkinnyt ihan jotain muuta. Mutta valheellahan saa kommari siitäkin jotain aikaiseksi. Kommareita on tosin niin häviävän vähän, että aikaansaannos jää olemattomaksi.

"Tuo "humanismi" on jo romahtanut, kun kaikki kansat päättivät lopettaa sen. Olivat saaneet tarpeekseen vankileireistä, teloituksista, miehityksestä, murhista, pelosta yms. "

Täydellinen kuvaus natomaiden politiikasta arabimaissa. Aivan vahingossa nato tuhosi ne arabimaat, joissa oli pisimmällä kansalaisoikeudet ja vähiten uskonkiihkoa.
Kiva kun espoolaistimokin näkee naton rauhankliseiden taakse.

hats kirjoitti:

"Tuo "humanismi" on jo romahtanut, kun kaikki kansat päättivät lopettaa sen. Olivat saaneet tarpeekseen vankileireistä, teloituksista, miehityksestä, murhista, pelosta yms. "

Täydellinen kuvaus natomaiden politiikasta arabimaissa. Aivan vahingossa nato tuhosi ne arabimaat, joissa oli pisimmällä kansalaisoikeudet ja vähiten uskonkiihkoa.
Kiva kun espoolaistimokin näkee naton rauhankliseiden taakse.

Kerropas ihan perustellusti minkä arabimaan ovat Natomaat tuhonneet? Ja mitkä Natomaat? Norja?
Ja tuo "Marxilainen humanismi" on todellakin romahtanut ja aivan täysin. Kun et tunnu asiaa käsittävän, niin tässä tietoa: Kyseinen romahdus tapahtui Neuvostoliitossa ja koko sen miehittämässä Itä-Euroopan allueella. Vankileirien saaristo, Stalinin teloitukset ( ~10 milj. kansalaistaan ) pelolla hallitseminen, kansalaisten murhat Berliinin muurilla jne.

Älä yritä sekoittaa tähän asiaan arabimaissa Isisin ja Talebanin terroria. Terroria, joka kohdistuu lähes täysin pelkästään arabimaiden omiin kansalaisiin.
Vai kuvitteletko ihan tosissasi, että viime aikojen itsemurhapommit Teheranissa ja Afganistanissa ovat jotenkin jonkin Natomaan tekosia?
Vai ovatko nuokin sitä kehumaasi "Marxilaista humanismia" eli omien viattomien kansalaisten murhaamista?

Eikös olekin kiva, kun näen typerän kommunistisen propagandan ja valheen taakse?

TimoEspoosta kirjoitti:

Kerropas ihan perustellusti minkä arabimaan ovat Natomaat tuhonneet? Ja mitkä Natomaat? Norja?
Ja tuo "Marxilainen humanismi" on todellakin romahtanut ja aivan täysin. Kun et tunnu asiaa käsittävän, niin tässä tietoa: Kyseinen romahdus tapahtui Neuvostoliitossa ja koko sen miehittämässä Itä-Euroopan allueella. Vankileirien saaristo, Stalinin teloitukset ( ~10 milj. kansalaistaan ) pelolla hallitseminen, kansalaisten murhat Berliinin muurilla jne.

Älä yritä sekoittaa tähän asiaan arabimaissa Isisin ja Talebanin terroria. Terroria, joka kohdistuu lähes täysin pelkästään arabimaiden omiin kansalaisiin.
Vai kuvitteletko ihan tosissasi, että viime aikojen itsemurhapommit Teheranissa ja Afganistanissa ovat jotenkin jonkin Natomaan tekosia?
Vai ovatko nuokin sitä kehumaasi "Marxilaista humanismia" eli omien viattomien kansalaisten murhaamista?

Eikös olekin kiva, kun näen typerän kommunistisen propagandan ja valheen taakse?

"Vai kuvitteletko ihan tosissasi, että viime aikojen itsemurhapommit Teheranissa ja Afganistanissa ovat jotenkin jonkin Natomaan tekosia?"

Te sen sanoitte. En minä.
Nato saatteli uskonryhmiä vastakkain. Sille oli sama, mikä ryhmä teilaa toistaan kunhan teilaa ja öljy virtaa natomaihin.
Ennen natomaiden suorittamaa arabimaiden tuhoamista siellä ei ollut lainkaan terrorismia tai vain hyvin vähän.

Alatte oppia Timoseni. Siitä on hyvä jatkaa.

hats kirjoitti:

"Vai kuvitteletko ihan tosissasi, että viime aikojen itsemurhapommit Teheranissa ja Afganistanissa ovat jotenkin jonkin Natomaan tekosia?"

Te sen sanoitte. En minä.
Nato saatteli uskonryhmiä vastakkain. Sille oli sama, mikä ryhmä teilaa toistaan kunhan teilaa ja öljy virtaa natomaihin.
Ennen natomaiden suorittamaa arabimaiden tuhoamista siellä ei ollut lainkaan terrorismia tai vain hyvin vähän.

Alatte oppia Timoseni. Siitä on hyvä jatkaa.

Kyllä hats saa vetää sen hattunsa silmilleen. Nyt näkyy mihin Putler trolli pystyy, pelkkää paskaa syöttää ja kuvittelee oikeiden suomalaisten uskovan hänen mölinäänsä!

Kyllä nuo eri uskonsuuntaukset muslimien kesken ovat kisailleet keskenään jo ennen kuin NATO oli edes kenenkään tiedossa.

Pitäisikö arabien olla myymättä öljyään joka on heidän ainoa rahanlähteensä ja tyytyä myymään meille vain hiekoitushiekkaa talvien varalle. Älä ole tollo vaikka trolli oletkin!

>>...reaalisosialismiksi kaikkea siinä olevaa epäonnistunutta. <<

No mitäs muutakaan kerrottavaa on kuin epäonnistumiset?
Vai miten ja missä tuo aate onnistui - ennen kuin se romahti omaan mädännäisyyteen?

Ja en! En piittaa yhtään henkilökohtaisuuksiin menevistä vääristellyistä väitteistä, jos Sinulla ei tapasi mukaan muutakaan kirjoitettavaa ole.

Tuo sinun kuvitelmasi jostain lapuanliikkeestä s.p on tyypillistä komujen pravdaa joka syötetään kun mitään todellista ei haluta myöntää.

Arvelen kommunistien edeltäjien eli silloisten sosialistien 1918 tienoilla varastaneen aseita kumotakseen laillisen ja demokraattisesti valitun hallinnon Suomen nuoressa tasavallassa jotta he saisivat tänne kommunistisen diktatuurin. 1944 asekätkentä ei ollut varkautta vaan hajavarastointia koska kommunistiin ei voinut silloinkaan luottaa, olivathan he tehtyään ensin liiton natsien kanssa 1939 kesällä hyökänneet maahamme ilman syytä ja pyrkineet saamaan Suomen kansalaiset kommunismin orjiksi. Kuka sellaisiin voisi luottaa?

Kommunistit ovat olleet ne suurimmat varkaat, ne ovat varastaneet aina valtaan päästyään kansalaisten omaisuudet niin maat kuin yrityksetkin. Se jos mikä on varkautta vaikka sitä millä nimellä kutsuttaisiin. Tappoivat vielä nälkään Ukrainan talonpoikia koska he eivät halunneet kolhooseihin vaan halusivat pitää omat tilansa jolloin kommunistinen hallinto ryösti heidän siemenviljansakin ja myi ulkomaille. Se jos mikä on varkautta jos vie toiselta leivän suusta vaikka erimielisyyttä olisikin.

Minulta ei tule yhtäkään marxilaista näkemystä vaan ainoastaan omiani, jos Marx on jossain kohden kanssani samaa mieltä niin ei hän sitten olekaan joka kohdassa ollut väärässä. Tuo sinun tapasi oikoa käsitysten välillä ei oikein anna hyvää kuvaa käsityskyvystäsi, yksityiskohdat kun eivät ole olennaisia vaan kokonaisuus ratkaisee miten homma toimii.

Minä en NATO kiväärejä mistään kaivele mutta NATO:on meidän pitäisi liittyä koska kommunistien hallitsemaan Venäjään ei tässä ajassa voi luottaa muussa kuin siinä ettei se ole luotettava. Kaikkihan siellä pomopäässä ovat vanhoja KGB komuloisia eli epäluotettaviksi koulutettuja!

Varastettu maa ja tavara pitää luovuttaa oikealle omistajalle joten vallattu osa Suomea olisi palautettava jos aikoo esiintyä oikeana ystävänä muutoin se ei oikein ole luontevaa vaan väkinäistä kuten yya aikana.

II maailmansotahan alkoi natsien ja kommunistien liitosta ja sen sopimusten toteuttamisesta joten koska natsit loppuivat niin syy jää kommunisteille jotka nekin ovat jo viimeisellä rajallaan hautaan kaatumassa.

Extyökkäri kirjoitti:

Tuo sinun kuvitelmasi jostain lapuanliikkeestä s.p on tyypillistä komujen pravdaa joka syötetään kun mitään todellista ei haluta myöntää.

Arvelen kommunistien edeltäjien eli silloisten sosialistien 1918 tienoilla varastaneen aseita kumotakseen laillisen ja demokraattisesti valitun hallinnon Suomen nuoressa tasavallassa jotta he saisivat tänne kommunistisen diktatuurin. 1944 asekätkentä ei ollut varkautta vaan hajavarastointia koska kommunistiin ei voinut silloinkaan luottaa, olivathan he tehtyään ensin liiton natsien kanssa 1939 kesällä hyökänneet maahamme ilman syytä ja pyrkineet saamaan Suomen kansalaiset kommunismin orjiksi. Kuka sellaisiin voisi luottaa?

Kommunistit ovat olleet ne suurimmat varkaat, ne ovat varastaneet aina valtaan päästyään kansalaisten omaisuudet niin maat kuin yrityksetkin. Se jos mikä on varkautta vaikka sitä millä nimellä kutsuttaisiin. Tappoivat vielä nälkään Ukrainan talonpoikia koska he eivät halunneet kolhooseihin vaan halusivat pitää omat tilansa jolloin kommunistinen hallinto ryösti heidän siemenviljansakin ja myi ulkomaille. Se jos mikä on varkautta jos vie toiselta leivän suusta vaikka erimielisyyttä olisikin.

Minulta ei tule yhtäkään marxilaista näkemystä vaan ainoastaan omiani, jos Marx on jossain kohden kanssani samaa mieltä niin ei hän sitten olekaan joka kohdassa ollut väärässä. Tuo sinun tapasi oikoa käsitysten välillä ei oikein anna hyvää kuvaa käsityskyvystäsi, yksityiskohdat kun eivät ole olennaisia vaan kokonaisuus ratkaisee miten homma toimii.

Minä en NATO kiväärejä mistään kaivele mutta NATO:on meidän pitäisi liittyä koska kommunistien hallitsemaan Venäjään ei tässä ajassa voi luottaa muussa kuin siinä ettei se ole luotettava. Kaikkihan siellä pomopäässä ovat vanhoja KGB komuloisia eli epäluotettaviksi koulutettuja!

Varastettu maa ja tavara pitää luovuttaa oikealle omistajalle joten vallattu osa Suomea olisi palautettava jos aikoo esiintyä oikeana ystävänä muutoin se ei oikein ole luontevaa vaan väkinäistä kuten yya aikana.

II maailmansotahan alkoi natsien ja kommunistien liitosta ja sen sopimusten toteuttamisesta joten koska natsit loppuivat niin syy jää kommunisteille jotka nekin ovat jo viimeisellä rajallaan hautaan kaatumassa.

Saattaa olla, mutta solidaariseen ihmisyyteen luottava vasemmistolaisuus elää ja voi hyvin edelleen. Ja varmasti pidempään kuin yksikään palstaporvari. Vituttaako?

porvariloiset kirjoitti:

Saattaa olla, mutta solidaariseen ihmisyyteen luottava vasemmistolaisuus elää ja voi hyvin edelleen. Ja varmasti pidempään kuin yksikään palstaporvari. Vituttaako?

TOLLO!!!!

Mielestäsi siis Marx:n opit ovat edelleen relevantteja. No olkoon, en ryhdy siitä väittelemään. Mutta mitä työväenliike voi sille, että automaatio, digitalisaatio ja robotit kiihtyvää vauhtia hävittävät yksinkertaisen tehdastyön niiltä, jotka eivät muuta osaa tehdä? Tai sille, että kuluttajat mielellään ostavat edullisia tuontituotteita ja siten siirtävät niiden valmistuksen halpamaihin. Ostavat asiakashan lopulta päättää, missä työpaikat ovat.

En todellakaan tiedä. Tämä on nykyajan suurin haaste niin työväenluokalle kuin muullekin osalle yhteiskuntaa. Perinteinen joukkovoima tai porvarien syyttäminen ei ainakaan tuo ratkaisua. Tosiasioiden tunnustaminen yleensä on kaiken viisauden alku. Tässä asiassa ikäviä tosiasioita ovat mm:
- vähän koulutusta vaativa työ on jo nyt vähentynyt selvästi
- automaatiota ei voi eikä kannata pysäyttää
- ei myöskään vapaakauppaa, se olisi sitäpaitsi väärin kehittyviä maita kohtaan
- kaikki eivät voi hankkia itselleen korkeaa koulutusta

Miten työllistetään huonosti koulutettu osa väestöä? Tulonjako on varmaan mietittävä perusteitaan myöten uusiksi. Se ei voi enää perustua tuotantoon osallistumiseen, sen työn hoitavat suurimmalta osaltaan pian koneet ja "kiinalaiset".

Väkisin tulee mieleen palveluammatit. Niitä ei voi ulkoistaa halpamaihin eikä ainakaan kokonaan automatisoida. Esteeksi Suomessa nousee kuitenkin liian pienet nettotuloerot. Palkkaerot valtaväestön, eli tavallisten palkansaajien, välillä ovat melko pienet ja veroprogressio tasaa niitäkin. Toisaalta työnantajamaksut ja arvonlisävero nostavat palvelujen hintaa. Lopputulemana suhteellisen hyväpalkkaisenkin kannattaa tehdä kaikki itse minkä voi. Tunti palvelua maksaa helposti paljon enemmän kuin itse nettoaa samassa ajassa. Huipputuloisiakin toki on, mutta niin vähän, ettei heistä ole isojen joukojen työllistäjäksi.

Hyvä esimerkki on tämä Postin ruhonleikkauspalvelu. Digitalisaatio on vienyt postinkantajilta työt, mutta kenen kannattaa leikkautta heillä nurmikkonsa? Jos se maksaa muutaman kympin tunnilta, tarvitaan lääkärin palkka, että sen hankkii nettona tunnissa. Useimpien kannattaa leikata itse.

Minusta uusi oikeudenmukainen tulonjako perustuu koulutukseen ja osaamiseen. Se nimittäin takaa työllistymisen automaation ja globalisaation oloissakin. Huippuosaajat pystyvät luomaan maahan kilpailukykyistä tavara- ja palvelutuotantoa, työllistämään itsensä ohessa muitakin ja synnyttämään kansantalouteen varallisuutta eri tavoin jaettavaksi. Heille kuuluu moninkertainen nettopalkka huonosti koulutettuihin verrattuna. Silloin syntyy kysyntään erilaisille palveluille, jotka taas voivat työllistää heikommin koulutettuja.

Kenenkään ei minusta pitäisi elää sosiaaliturvan varassa, ei kokonaan eikä osittainkaan (esim. palkkatuen muodossa). Pitäisi kuitenkin hyväksyä, ettei pari vuotta amiskaa käymällä saa läheskään diblomi-insinöörin tuloja - ei verotuksen eikä tulonsiirtojen jälkeenkään. Koulutus on toistaiseksi Suomessa kuitenkin ilmaista, joten ei muuta kuin opiskelemaan, jos pää kestää.

Kohta joku sanoo, ettei yhteiskunnan varoilla koulutuksen saaneille pitäisi maksaa liikaa palkkaa. Useimmissa muissa maissa koulutus on maksullista. Niissä kuitenkin tuloerot ovat jopa moninkertaiset Suomeen verrattuna(esim. USA). Maksuton koulutus antaa kaikille lahjakkaille nuorille tasavertaisen mahdollisuuden. Se on hyvä asia, kuten olisivat koulutukseen perustuvat tuloerotkin. Tätähän SAK vastustaa kiivaasti ja on siksi suurin syypää jatkuvasti kasvavaan työttömyyteen.

Koko ay-liike pitää ensin heittää historian romukoppaan. Sillä oli aikanaan tärkeä tehtävänsä, mutta nyt siitä on tullut kaiken kehityksen jarru.

Jos yksinkertaista työtä tekevien palkkoja pidetään korkealla tai entisestään nostetaan, suomalaisten tuotteiden menekki vähenee. Näin käy sekä kotimaassa että viennissä. Seurauksena ei ole kulutuskysynnän vahvistuminen. Päinvastoin, työttömyys kasvaa ja kulutus vähenee sekä suuntautuu entistä enemmän halpoihin tuontitavaroihin. Sekin pahentaa työttömyyttä Suomessa.

Toinen seuraus on automaation lisääntyminen entisestään. Mitä kalliimpaa on työvoima, sitä edullisempaa on korvata se koneilla. Taas tulee lisää työttömiä.

Porvaripuolueet kannattavat globalisaatiota, vasemmisto ei niinkään. Heidän politiikansa kuitenkin lisää sitä sekä automatisointia. Siis se, että vaaditaan duunareille lisää palkkaa ja muita etuja. Juuri se siirtää työn koneille tai kiinalaisille.

Duunari häviää äänesti vaaleissa sitten kumpaa tahansa. Ei ihme, että kaikenlainen populismi rehottaa. Epätoivoinen häviäjien joukko näköjään äänestää ketä tai mitä tahansa, paitsi nykymenon jatkoa. Amerikassa duunarit äänestivät valtaan äärioikeistolaisen miljardöörin, joka lupasi poistaa heiltä ilmaisen terveydenhuollon ensitöikseen. 30-luvun Saksassa epätoivoinen työttömien armeija äänesti valtaan Hitlerin. Hän tapetti ensitöikseen sosialistit, sitten vähän muitakin.

Jotain pitäisi tehdä, ettei historia toista itseään.

Ay-liikkeellä oli aikanaan tärkeä rooli nosteessaan palkkatyöläiset kurjuudesta. Siihen oli silloin syynä ns. riistokapitalismi.

Nyt tällaista kurjuutta ei enää ole, mutta sitäkin pahempi ongelma on työttömyys, jonka aiheuttaa automatisaatio ja globalisaatio. Ay-liikkeen vanhat keinot ovat siihen tautiin silkkaa myrkkyä ja pahentavat vain asiaa.

Ei työnantajia voi joukkovoimalla pakottaa työllistämään kalliita suomalaisia duunareita, kun koneet ja kiinalaiset tekevät hommat halvemmalla. Palkankorotusten vaatiminen vain vauhdittaa työn katoamista.

Siinä pyytämään perusteet, miksi ay-pomot ovat suurin syyllinen työttömyyteen

Tippaekonoomi kirjoitti:

Ay-liikkeellä oli aikanaan tärkeä rooli nosteessaan palkkatyöläiset kurjuudesta. Siihen oli silloin syynä ns. riistokapitalismi.

Nyt tällaista kurjuutta ei enää ole, mutta sitäkin pahempi ongelma on työttömyys, jonka aiheuttaa automatisaatio ja globalisaatio. Ay-liikkeen vanhat keinot ovat siihen tautiin silkkaa myrkkyä ja pahentavat vain asiaa.

Ei työnantajia voi joukkovoimalla pakottaa työllistämään kalliita suomalaisia duunareita, kun koneet ja kiinalaiset tekevät hommat halvemmalla. Palkankorotusten vaatiminen vain vauhdittaa työn katoamista.

Siinä pyytämään perusteet, miksi ay-pomot ovat suurin syyllinen työttömyyteen

Oletteko Te Arvoisat Porvarit ja Toverit kuulleet jostain sellaisesta asiasta kuin ALASPÄIN AUKEVA PARABELI?


PS1 Nyt Alaspäin Aukeavan Parabelin avulla voimme halutessamme tutkia sitä, että mikä olisi ns. OBTIMIPALKKA ja Mikä olisi taas OBTIMIHINTATASO. Tehän tiedätte sen Parabelilla voi olla tangetteja riippuen siitä, että mistä parabelin pisteestä tangetti piirretään.


PS2 Nyt Eräs Kulkuri ja Käsityömestari halusi kertoa parabeliesimerkin avulla sen asian, että jos ME teemme alaspäin aukeavan Parabelin sellaisesta havaintomatriisi ryppäästä, joka käsittelee palkkatasoa ja myös vastaavasti hyödykkeiden hintatasoa, niin voimme todellakin tutkia sitä, että MIKÄ voisi olla paras mahdollinen työläisen keskimääräinen työtuntipalkkataso ja että mikä myös voisi olla paras mahdollinen tavaroiden ja palveluiden HINTATASO.


PS3 Jos nyt se parabeli, joka pitää piirtää Parabelin oikean puolen jonhonkin pisteeseen ja jos Obtimi on sellainen parabelin piste, jossa tangentin kulmakerroin on NOLLA, niin me voimme harjoittaa elvytyspolitiikkaa niin kauan, kun tullaan siihen pisteeseen, johon piirretyn tangentin kulmakerroin on NOLLA. Jos nyt piirrettävä parabeli pitää piirtää Alaspäin aukeavan Parabelin johonkin oikean puolen pisteeseen, niin tällöin pitää harjoittaa supistuspolitiikkaa niin kauan, kun taas voimme piirtää tangentin parabelin siihen pisteeseen, jossa tangentin kulmakerroin on NOLLA.


PS4 Niin ja nyt me voimme ylläkuvatut toimet tehdä tarinana helpolla, mutta voimme kai todeta sen, että tarvittavan Parabelin piirtäminen ei ole missään tilanteessa ja kuvioissa helppo ja yksinkertaine Tehtävä, mutta voin kaikesta huolimatta sanoa sen, että se on todellakin yrittämisen arvoinen asia ja asian haara Arvoisat Toverit ja Porvarit.

Oikeastaan olen ihan samaa mieltä lähes kaikista teeseistäsi. Alkuperäinen kysymykseni on kuitenkin vielä vailla vastausta, eli:
Onko ay-liikkeellä mitään keinoja estää työttömyyden kasvua, joka johtuu työn siirtymisestä koneille ja "kiinalaisille"? Nähdäkseni perinteinen joukkovoima siihen ei ainakaan tehoa.

Sen verran näkemykseni eroaa esittämästäsi, että minusta kuluttajat viimekädessä päättävät minne tuotanto siirtyy. Turha siitä on pääomapiirejä syyttää. Asiakas valitsee hinta/laatusuhteellaan parhaat tuotteet. Kiinalaiset pärjäävät hinnalla, saksalaiset ja varmaan ruotsalaisetkin laadulla. Suomalaiset tuotteet eivät kunnolla kummassakaan suhteessa. Se selittää työttömyyserot maiden välillä.

Markkinataloudessa viimekädessä kuluttaja päättää mitä ostaa ja siinä samalla minne tuotanto siirtyy. Jos suomalainen tuote ei tule valituksi, työ katoaa ulkomaille. Tuottavuutta on länsimaissa nostettu ennen muuta automaation avulla. Näin tehdään kiihtyvässä määrin tekniikan kehittyessä ja työvoimakulujen noustessa - mm. ay-liikkeen puolustaessa työläisten etuja, kuten sanoit.

Minusta tässä käy väkisin niin, että yksinkertainen työ tulee joko automatisoiduksi tai katoaa muihin maihin. Ay-liikkeen edunvalvonta vain kiihdyttää kehitystä.

Vai millä keinoilla työväenliike voisi sitä estää? Sanokaa muut, minä en tiedä.

Mikä sinun on?

tosi hauska; "hullu *apina"... sulla leikkas kyllä ihan tosi hauskasti, ihan oikeasti :)

hahahahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh