Trump voitti reilusti

Oli jotenkin hupaisaa, kun vielä ennusteilla koetettiin vaikuttaa äänestystulokseen luomalla Clintonille voittoennusteen. Ihminen on näet sellainen, että se haluaa olla voittajan puolella. Nyt kansa oli niin perin juurin kyllääntynyt nykyiseen menoon, että tarttuivat viimeiseen oljenkorteen nykyisen menon lopettamiseksi. Tuli, mitä tuli, niin huonommin ei voi käydä kuin jos nykyinen rahaeliittiä suosiva politiikka saisi jatkua.

Työtätekevä väestö ja pienet yrittäjät tekivät muutoksen. Työpaikat takaisin omille.
Siksi Suomessakaan ei ole töitä!!!!

Osakkeet ampaisivat nousuun

http://m.kauppalehti.fi/uutiset/trumpin-puhe-kaansi-osakkeet-nousuun/SiQA8J2h?ref=ampparit:eaf8&ext=ampparit

https://demokraatti.fi/jussi-halla-aho-liberaali-globalistinen-unelmahotto-on-ajamassa-karille/

Hyvä Halla-Aho

Olen nyt suvakkipaikassa ja kovin hiljaa suvakit ovat pressanvaaleista

http://www.aamulehti.fi/maailma/nain-valitsijamiesten-aanet-loppujen-lopuksi-jakautuivat-ero-on-selkea/

,,,

http://www.talouselama.fi/uutiset/trump-lasku-jai-lyhyeksi-helsingin-porssi-pinnisti-jo-plussalle-6598119

,,

http://www.paavovayrynen.fi/2016/11/09/elamme-vallankumouksellisia-aikoja/

,,

ylen paniikki rauhoittumassa?

http://yle.fi/uutiset/3-9282367

Suvakit ripuloivat raivoisasti :)

On oikein mukavaa voittaa tuollaiset järkevät ja sivistyneet vaalit. Ne kertovat myös hyvin paljon kannattajien tasosta. Ihana Amerikka, ihana USA. Lopultakin sinne rakennetaan peruskoulu, kuten Trump sanoi. Ja moottoritiet kunnostetaan että amerikanraudoilla pääsee. Niissä olikin kuulemma kuoppia. And who cares of Obamacare! It can be delivered to Northern countries!

Clinton yhteistyöhön Trumpin kanssa

http://www.savonsanomat.fi/ulkomaat/Hävinnyt-Clinton-Meidän-on-hyväksyttävä-vaalin-tulos/871515?pwbi=d288fd12bc6a5df4dac8d508051f88df

Muutama prosentti riitti

http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/20161108200024862_ul.shtml?orig_ref=http://www.google.fi/

Samaa mieltä. Ihmettelen kovasti, miten nykypäivänä pääsee niin vähäisillä tiedoilla ja kommenteilla ns. asiantuntijaksi. Yksikään näistä ns. asiantuntijoista ei ole osannut antaa minkäänlaista syvempää analyysia Trumpin ja Clintonin esille ottamista asioista laajasti. Miten alhaiseen nämä ns. asiantuntijat alentuvat keskittyessään vain helppoihin ja trendikkäisiin yliviljeltyihin termeihin, joita heitetään kehiin, kun ei ole muuta sanottavaa tai perusteltavaa. Yliopistossa muistaakseni käytiin moneen kertaa läpi se, että kaiken taakse tulee antaa selvät perustelut ja syventävät analyysit ennen kuin mitään voi vahvistaa todeksi. Mieluummin olisin näiltä ns. Amerikan asiantuntijoilta kuullut ajatuksia Trumpin ja Clintonin esittämistä pointeista sen sijaan, että alentuvat heittämään lokaa niskaa "kiusaajan tavoin".

Tämän lisäksi olen hyvin hämmästynyt, miten negatiivisesti ja aggressiivisesti suomalaiset ovat ottaneet Trumpin voiton. Suomalaiset, jotka eivät ole amerikkalaisia eivätkä asu Amerikassa, osa ehkä ei ole edes ikinä käynyt kyseisessä maassa. Mitä me voimme olla puolesta tai toiseen, kun emme tiedä kuin puoli totuutta ja sekin median välityksellä! On loukkaavaa ja tekopyhää äänestäjiä ja kansaa kohtaan, kun ns. demokratian ultimate puolestapuhujat kärkkäästi huutelevat, että kansa äänesti väärin, kuinka kehtasittekin. Osa on nostanut esiin koulutuksen, kriittisen ajattelutavan ja myötämielisyyden demokratian valteiksi. Nämä henkilöt ovat puhuneet samantien itsensä pussiin ja ovat itse niitä kiusaajia ja toisten halveksujia. Kriittinen ajattelu vaatii analyysia ja asioihin perehtymistä ei vain yksittäisiä sanalistoja. He eivät ole myötämielisiä itse, jos eivät hyväksy muita ja eriäviäkin ajatuksia tai yritä ymmärtää ja katsoa asioita myös toiselta kantilta. Koulutus on kyllä erittäin tärkeä, mutta kun kouluttautuneet henkilöt pitävät koulutusta demokratian ainoana onnistumisena, alentuvat he halveksumaan niitä, joilla koulutusta ei ole tai koulutukseen ei ole mahdollisuutta (kuten Amerikassa, jossa koulutus on maksullinen). Koulutuksella on voimansa ja kannatan sitä itsekin, ei silti tarkoita, että kouluttamattomat olisivat umpityhmiä tai heidän ääntään ei voida kuulla, sillä muuten ei ole demokratiaa.

Muutos voi olla hyväkin juttu! Aina ei asiat muutu vanhalla tavalla tehtynä parempaan. Sitä se sanonta uusista tuulistakin. On myös turha vedota Trumpin kokemattomuuteen politiikan saralla, sillä joka tapauksessa kokemattomilla ja jopa epäpätevillä täytetään aivan tavallisiakin työpaikkoja. Turha kenenkään leikkiä vanhurskasta. Sen sijaan Trumpin valtti on talouden tietämys. Mikään, kun ei missään pyöri ilman taloutta. Toivottavasti Trump saa talouden pyörät paremmin pyörimään, eikä heitä edellisten tapaan lisää bensaa muutenkin tulenaralle maailmanpoliittiselle tilanteelle. Tähän asti Amerikka on ollut kuin se kiusaaja, joka valitsee keiden kanssa haluaa leikkiä ja ketkä jättää ulkopuolelle sitten niitä solvaamalla ja syyttämällä. Tai se luokan kovis, joka päättää mitä pitää tehdä ja mitä muiden pitää tehdä. Toivottavasti Trump saa näitä eri maiden välisiä suhteita korjattua ja elävöitettyä. Ja hyväksyä, että Amerikan ei aina tarvitse olla kaikkialla, nyt ei valittu maailman presidenttiä (tai "World leaderia", jota käytettiin muistaakseni ensimmäisessä debatissa) vaan Yhdysvaltain presidentti.

Pointtini olen antanut, ja toivon, että Trumpin vastustajatkin osaavat ottaa hetken aikaa ja miettiä asioita myös siltä toiselta kantilta.

Clinton sai enemmän ääniä kuin Trump.

Vaalijärjestelmä on epäonnistunut, jos eniten ääniä saanut ei voita.

Kyllähän tuo pikkuisen toivoa tuo että äänestämällä voi sittenkin vaikuttaa. Itse luulin että sellainen vaikutusmahdollisuus ohi. Kaksi kertaa äänestänyt elämässä, persuja. Ja saatana matuja maa täynnä välittömästi. No kai niitä jo 25v virrannut, ei ehkä persujen vika.

Muutosten aika

http://www.pohjolansanomat.fi/ulkomaat/republikaanit-juhlivat-trump-muuttaa-kaiken/

Järjestys palaa

http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/20161110200025632_ul.shtml?orig_ref=http://www.ampparit.com/

Trumpin ajatusmaailma käyttöön

http://m.iltalehti.fi/uutiset/20161110200025716_uu.shtml?orig_ref=http://www.ampparit.com/

Trump peruu jo puheitaan.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/20161110200025732_ul.shtml

Ai Trump ei ole eliittiä, vai? Ei ole riistäjäkään, vai? Ja ilmainen (verovaroin kustannettu) terveydenhoito ei kuulu kansalaisille, vai?

USA:ssa on parinkymmenen vuoden aikana kuollut noin miljoona ihmistä vain siksi, ettei heillä ollut varaa tarvitsemaansa terveydenhoitoon. Obama Care pyrkii turvaamaan terveydenhoidon kaikille, ainakin perustasoisena, mutta tämä ei sovi Trumpille, joka on julistanut tuhoavansa Obama Caren. Tätäkö perusjamppa, pienituloinen tai työtön, haluaa? Äly hoi!!

Trump ei nakkaa tavan tallaajasta pätkääkään. Omat ja itselle hyödyllisen lähipiirin bisnekset vain merkitsevät. Ja epäkelpona USA:n presidentiksi pääsy, aivottomia **settamalla.

Pörssit nousee

http://www.arvopaperi.fi/kaikki_uutiset/nain-kaantyi-takki-trump-sittenkin-mahdollisuus-sijoittajalle-6598475

Kuinka voi onnitella valehtelijaa ja rasistista, seksististä, yleishävytöntä öykkäriä "pääsystä" virkaan, jonka hoitamiseen öykkärillä ei ole edellytyksiä. Trumpin taktiikka puri, eli yksinkertaisille syötetään pajunköyttä. Ja ne tolvanat uskovat ja äänestävät. Ja luulevat vielä jotain hyötyvänsä. Ovat ikään kuin mukana Trumpin kamuina, täällä peräpohjolassakin. Huh huh.

Mielipidekyselyillä väärä kohderyhmä

http://www.ksml.fi/ulkomaat/Tutkija-USAn-vaaligallupeja-tehtiin-ehkä-väärissä-paikoissa/872128?pwbi=712343deb22febd004720877da9e2c08

Suomen presidentti toivoo kylmän sodan loppua.

http://www.lapinkansa.fi/kotimaa/presidentti-niinisto-trumpin-voitto-voi-liennyttaa-lannen-ja-venajan-valeja/

Trump osoittautuu todennäköisesti patamustaksi republikaaniksi. Vaalikampanjansa oli vain suunniteltu bluffi, jolla suuret syrjäytyneet ja syrjäytymässä olevat massat saatiin äänestämään Trumpia.

Tämäkö on hyvä? Räikeääkin räikeämpi valehtelu kampanja, jolla on aivan päinvastaiset tavoitteet. Ts. sama vanha meno jatkuu, köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat.

Eimuuta

Trump voitti reilusti?

Vaikka sai vähemmän ääniä kuin Clinton? Hän voitti valitsijamiesten perusteella, mutta ei mitenkään "reilusti"! Suomen pressanvaalitavalla hän olisi hävinnyt!

Annetaanhan ajan kulua ja katsotaan, millaisia uudistuksia Trump saa aikaan. Obama ja Clinton ovat molemmat luvanneet auttaa Trumpia. Kun ei miehellä ole minkäänlaista kokemusta ulkopolitiikasta eikä liioin sisäpolitiikasta, niin onpa hauska katsoa miten maa makaa ja kuinka luodaan uusia työpaikkoja ja kuinka lopetetaan Syyrian ja Irakin ja Afganistanin konfliktit. Kaikkea tuota Trump lupasi.

Ainakin Valkoinen Talo saa paljon asukkaita. On monen vaimon lapsia ja heidän miehiään.
Liekö koskaan ollut tuollaista presidenttiä missään. Mahtaneeko kaikki vaimot tulla linnaan.

Minua huolestutti vaalikampanjan aikana perustuslaki ja sananvapaus etenkin kristittyjen kohdalla. Clintonin voittaessa olisi kristittyjen kohdalla ollut mahdollisesti noitavainoja Yhdysvalloissa. Se vihapuhe, mitä viime vuosina on esitetty konservatiivejä kohtaan, ei ole terve ilmiö. Se, että on kristitty, realistisesti maailmaa katsova, ei oikeuta minkäänlaiseen vainoon länsimaissa. Katson, että amerikkalaiset äänestivät myös perustuslain, sananvapauden ja demokratian puolesta. Olen hämmentynyt suomalaisten reaktioista ja ennen kaikkea siitä kuinka sinisilmäisesti uskotaan vasemmistomedian propagandaa. Eikö se olekaan enää hienoa, että ihminen puhuu vilpitöntä ja rehellisestä faktaa. Obaman heikkous avasi Venäjälle mahdollisuuksia, nyt vastassa on vahvempi johtaja, se voi vakauttaa tilannetta.

Hyvin on suojeltu anarkisuvakkien ja terroristien hyökkäyksiltä

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3923346/Trump-Tower-no-fly-zone-Massive-security-operation-springs-Donald-s-Manhattan-home-election-victory.html

anarkistisuvakki kieltäisi äänioikeuden miehiltä

http://www.friatider.se/svensk-s-minister-beklagar-att-m-n-fick-r-sta-i-usa

Rauhan mies

http://www.aamulehti.fi/maailma/trumpin-mielesta-israelin-ja-palestiinalaisten-neuvoteltava-keskenaan-rauhasta/

http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/trump-sai-eun-tyontamaan-ttip-neuvottelut-pakastimeen/743352/

Trumpilla jo myönteinen vaikutus Eurooppaan

"Järkikäteen" - oletko tosissasi vai tosiaan noin pihalla? Kaltaisiisi höhliin huijattaviin perustuu itsekkään, ahneen, hirviö Trumpin voitto.

Clinton sai enemmän ääniä!

http://vu.frc.io/politiikka/soini_trump_gallupit-57569

Puolueelliset mielipidemittaukset

http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/20161112200026679_ul.shtml?orig_ref=http://keskustelu.suomi24.fi/t/14564775/trump-voittaa!


Eivät myönnä terrorismin yhteyttä ääri-islamiin

Kyllä on rapakon takana erikoiset vaalit nimittäin Clinton sai kaksimiljoonaa ääntä enemmän ja mies vei potin.Ei onnistuisi Suomessa moninen vipeli.

http://www.arvopaperi.fi/kaikki_uutiset/trump-pani-wall-streetin-pikkuyritykset-nousuun-6600676

,,

Trumpin valinnalla voi olla positiivinen vaikutus maailmanpolitiikkaan kun realistinen pragmatismi syrjäyttää unelmahötön. Mikä oikeus medialla on esittää kulttuurimarksilaisia arvoja, missä ovat vastapuolen edustajat? Jos Suomi ei tule toimeen konservatiivisemman Amerikan kanssa, kertoo se liikaa yhteiskunnastamme. Nato tullee toimeen jatkossa rehellisten kumppanien kanssa, jotka maksavat osansa kustannuksista ja panostavat terrorismin torjuntaan. Muutokseen voi sopeutua tai jatkaa kiukuttelua mediassa.

Trumpin suosio vain nousee vaikka mediapellet yrittävät selitellä

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000004556113.html?ref=rss

Trump voisi puuttua soroslaiseen rahoitukseen Euroopassa. Se on taannut kulttuurimarksilaisille ehdokkaille valtavat määrät rahoitusta. Kyseiset tahot ovat kuitenkin käytännössä rapauttaneet ja mädättäneet kansakuntia. Trump on kaikista heitoistaan huolimatta suoraselkäinen ja reilu kansakunnan johtaja. Yhdysvalloille ja maailmalle koittaa paremmat ajat!

Ei auttanut suvakkien ja anarkistien itkut

http://www.talouselama.fi/uutiset/trumpin-vaalivoitto-varmistui-seuraavat-seikat-tekevat-aanestystuloksen-kumoamisesta-hankalaa-6609330

Kirjoitukseni poistettiin, jossa käsiteltiin liberalismin ja sosialismin häviötä länsimaissa. Tietysti Suomi voi eristäytyä sosialismiin, jossa ammattiyhdistysliikkeet ja äärivasemmistolaiset mediakanavat sanelevat ihmisten arvomaailman Suomessa, mutta onko tämä enää nykypäivää? Missä vaiheessa Suomessa ymmärretään, että elämme Yhdysvaltalais-vetoisessa arvomaailmassa, jossa konservatiiviset arvot jyräävät kulttuurimarksilaisten arvojen yli. Trump tarjoaa mahdollisuuden miettiä mikä traditioissa ja konservatismissa on meidän kannalta yhteiskuntaa hyödyttävää ja edistävää. Koti, uskonto ja isänmaa muodostavat perustan tälle uuskonservatiiviselle ajattelulle , joka pohjaa Raamatun Sanaan ja Yhdysvaltain dominoivan republikaanisen arvomaailman hyväksynnälle. Onko entisistä konservatiiveistä "vastarannan kiiskiistä" tullut pioneereja?!