Miltä näyttäisi jos RKP:stä olisi yhtäkkiä tullut suurin puolue, ja olisi nyt kepun tilalla päättävässä asemassa?
Minäpä kerron. RKP olisi täysin hukassa koska sillä ei ole mitään kokemusta todellisesta vallasta, RKP on aina ollut pelkkä napinpainajapuolue - ei muuta.
RKP ei osaisi johtaa, se ei osaisi tehdä päätöksiä koska se ei ole tottunut tekemään niitä. RKP:tä pidettiin pitkään hallituksessa lähinnä säälistä, ja sen tähden että sille käy kaikki.
Minäpä kerron. RKP olisi täysin hukassa koska sillä ei ole mitään kokemusta todellisesta vallasta, RKP on aina ollut pelkkä napinpainajapuolue - ei muuta.
RKP ei osaisi johtaa, se ei osaisi tehdä päätöksiä koska se ei ole tottunut tekemään niitä. RKP:tä pidettiin pitkään hallituksessa lähinnä säälistä, ja sen tähden että sille käy kaikki.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos Rkp:stä tulisi suurin puolue, saisimme ruotsinkielisen pääministerin, joka kokoaisi eri puolueista koostuvan hallituksen. Hallituksen tulee nauttia eduskunnan luottamusta.
Meillä on ollut ruotsinkielisiä pääministereitä., mutta Rkp:tä edusti vain Ralf Törngren joskus 1950-luvulla (ellei muistini petä).
Jaahah, silloin rkp:n tulisi saada 500 000 lisä-ääntä edellisiin vaaleihin nähden, mistähän ne äänet tulisivat? Soinin mukaan rkp on pieni takiaispuolue, joka on tarrautunut kokoomuksen liepeisiin
Ändå inte flatlusparti som Oinonen sade att persuna snart är.
Takiaispuolueeksihan itse Soininkin porukka on jäämässä, kannatus seuraavissa vaaleissa tod.nök. RKP:a heikompi!.
Mutta silti jostain kumman syystä palstafenno itkee tällä palstalla päivittäin juuri RKP:n perään ja vaatii RKP:tä poistamaan pakkoruotsin. Ristiriitaisia ovat teidän palstafennojen aatelmat!
Etkö jo muuta ruotsiin, sinne henkiseen kotimaahasi.
Jos RKP:stä olisi äkkiä tullut suurin puolue, entä sitten?. Jos ko. puolue olisi tullut suurimmaksi usean suunnilleen saman suuruisen joukossa ja joukosta, mitä sitten. Yksinkö tämä puolue olisi alkanut päätöksiä tekemään, ei olisi onnistunut. Jos sitten huomioidaan vaikka ruotsalaisten sekä suomenruotsalaisten vauraus yms., niin kyllä kaikki viittaa juurikin kykyyn tehdä päätöksiä. Aloittajan oivallusten mukaan kaikki eri hallituksissa olleet pienpuolueet ovat yhtä lailla olleet siellä "säälistä". Kenen säälistä muuten?. Aloittaja ei ehkä tule ajatelleeksi, että pieniäkin puolueita saatetaan ottaa isoisten rinnalle sinne hallitukseen siksikin, että hallituksesta tulee silloin vaikeasti kaadettava ns. enemmistöhallitus.
Hurrien vauraus ei johdu omista kyvyistä, vaan ihan muista seikoista.
Hurrit eivät pärjäisi ilman etuoikeuksia.