"Trump myös ruokki lähinnä valkoisen äänestäjäkunnan pelkoja Amerikan ulkopuolelta tulevasta uhasta – ja myös onnistui taktiikassaan. Lähes jokainen elämäänsä tyytymätön tai muiden takia mielestään kärsinyt amerikkalainen löysikin Trumpin puheista itselleen vastauksen."
Trump = syrjäytyneiden presidentti
väärinymmärretytraukat
3187
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
"Viha ja valhe voittivat Yhdysvaltain presidentinvaaleissa"
http://yle.fi/uutiset/3-9279975
Ja huoripukki ja korruptio hävisivät!
”Kannattajat nauttivat, kun Trump pudotti 16 republikaaniehdokasta yhden toisensa jälkeen pois esivaaleista ennenkuulumattomilla kommenteilla ja käytöksellä.”
Trump on onnistunut hajottamaan republikaanitkin.
”…puheissa sekoittuivat todelliset ja kuvitellut pelot sekä miehen omat valheet. Kuukausia kestänyt asioiden toisto edisti voittoa: valheesta tuli totta…”
http://yle.fi/uutiset/3-9279975
Tämä on nykytrendi ja mielestäni hyvin huolestuttavaa.
Siltä näyttäis. On se vaan kumma vaikka kaikkensa tekis niin ihminen itse se on ainut joka voi itseään ottaa niskasta kiinni. Ei auta järkipuhe, rakkaudellinen asenne eikä mikään muukaan kun pää on puuta niin sellaisena se pysyy.
Ihmiset käyttäytyvät massana joskus jopa itseään vastaan.
Osa vähän koulutetuista, köyhistä ja työväenluokkaisista ihmisistä tuntuvat uskovan joka puolella maailmaa aina vaaleissa sitä tai niitä, jotka lupaavat katteettomasti eniten.
Siksikö demarien ja vihreiden kannatus on meillä niin korkealla nyt?
Se johtuu persujen katteettomista lupauksista... TIETYSTI! Ja kuinkas muutenkaan. :D
Vaikka en ole koskaan kannattanut minkäänlaisia kommareita, on pakko tunnustaa että enemmistökommarit sentään yrittivät toteuttaa melko johdonmukaisia ja kohtalaisen hyvin kannattajiensa etujen mukaisia lupauksiaan – ja poliittisten suhdanteiden mukaan toteuttivatkin.
Nämä oikeistolaiset taas tekevät hienolta kuulostavia lupauksia jotka yleensä eivät ole konkreettisia eivätkä poliittisesti toteutettavissa. Lisäksi he istuvat kahdella tuolilla, joista se verhon taa sijoitettu rikkaitten asemia säilyttävä ja kohentavakin palli on aina tärkeämpi kuin se jonka köyhät äänestäjät näkevät – ja myös poliittisesti erittäin toteuttamiskelpoinen, kuten tuloksista sitten voi havaita.
Monella taholla Euroopassa oikeistopopulismilla on sikäli rajansa, että täällä köyhät eivät yleensä ole uskonnollisesti vanhoillisia eikä perinteisillä arvoilla ratsastus johda kovinkaan pitkälle toisin kuin jenkeissä, jossa se on ollut aivan olennainen tekijä republikaanien jälleen ihmeellisessä menestyksessä.
Mikähän logiikka tuossa on? Selvitä asiaa tarkemmin.
Sinä oletkin oikein kunnon sosialisti. Teitä sanottiin ennen kommunisteiksi.
Sinähän nimittelet tavallisia liberaaliporvareitakin vihervassareiksi ja kulttuurimarxisteiksi... :D
Ei silti että he siitä mitään välittäisivät, heille sinua ei yksinkertaisesti ole olemassa eikä tunnettua viiteryhmääsikään enää sen jälkeen kun lakivaliokunta sen hautaa.
Sapienti sat (ks sivistyssanasto).
Siksi. Vihervasemmisto voi suhteellisen hyvin nyt ja se on hyvä se. Persut antoivat katteettomia lupauksia silloin ja antavat niitä edelleen.
Vaikka valkoisten osuus väestöstä pienenee, köyhtyneiden, pettyneiden ja vihaisten valkoisten osuus on kasvanut. Vielä Reaganin aloittaessa tätä joukkoa ei juuri edes ollut, ja nyt porukka lasketaan useissa kymmenissä miljoonissa. Nämä Trump ihmeellisesti tavoitti, vaikka esimerkiksi hänen kaavailemansa rikkaita suosiva veropolitiikka vain syventäisi noiden ihmisten ahdinkoa entisestään. Ilmeisesti he onnistuivat jotenkin sulkemaan korvansa kaikelta itselleen vittumaiselta, kun sanoja oli eliittiin taktisen pesäeron tehnyt eliitin edustaja Trump.
Sosialismi ei koskaan tuo mitään pysyvää hyvää.
Hyvä, että nyt päästään terveen porvarin johdolla viemään Amerikkaa suureksi taas!
Elätkö vielä 60-luvulla? Veikkaan ettet tiedä yhtään mistä puhut niiden jenkkien tapaan, jotka luulivat että Tanskassa joutuu vuokraamaan TV:n sitä katsoakseen, sillä "Sellaistahan niissä sosialistisissa maissa on." Et selvästi myöskään tiedä, mitä sana "porvari" tarkoittaa. Ilmeisesti et ole myöskään sellaista omakohtaisesti ikinä tavannut. Tosiporvarit ovat koulutettua, kansainvälistä, liberaalia ja sivistynyttä porukkaa. Juuri sellaisia, joita kaltaisesi nimittävät kulttuurimarxisteiksi.
>Tosiporvarit ovat koulutettua, kansainvälistä, liberaalia ja sivistynyttä porukkaa. Juuri sellaisia, joita kaltaisesi nimittävät kulttuurimarxisteiksi.
Heh, niinpä.:)
>Hyvä, että nyt päästään terveen porvarin johdolla viemään Amerikkaa suureksi taas!
...Kun se terveen porvari Reaganin johdolla ensin kurjistettiin.
Olisiko Obamalla pitänyt olla vielä enemmän sosialisoitavaa?
Onneki nyt homma keskeytyi :D eikä Hillary pääse jatkamaan Amerikan tuhoamista!
Tiedätkö, että sinä jostain syystä puhut vihervasureista porvareina.
Olet varmaan itse vihervassu?
Amerikka on JO tuhoutunut. Tai mielikuva siitä... amerikkalaisesta unelmasta, jota ei todellisuudessa koskaan ollutkaan.
Olen TODISTETTAVASTI porvarillista alkuperää jo keskiajalta lähtien. Mitäs siihen sanot? Sitä ei hyväuskoinen tietämättömyytesi mihinkään hetkauta. ;) Eikä Trumpin valitseminen presidentiksi. Kulttuuriperintö on vankkumaton.
Jos itse olisit porvari, käyttäytyisit sen mukaisesti etkä pseudoporvarin persun tapaan, jolle on myyty pelkkä näennäinen idea porvariudesta. Olet mennyt lankaan.
Eiväthän he ole mitään sosialisteja lainkaan!
Ehkä syy on vapaan markkinatalouden ydin ongelmat, jotka ovat saaneet vaikuttaa liian pitkään?
”Joidenkin tulkintojen mukaan Hillary Clinton on uusliberalismin ruumiillistuma, Donald Trump taas uusliberalismin vastaisen protestin keulakuva.”
Uusliberalismi on siis samaa kuin globaalin vapaan markkinatalouden kannattajat.
Kanadalainen kirjailija ja aktivisti Naomi Klein
”..uusliberalistisen sääntelyn purkamisen, yksityistämisen ja talouden säästötoimien seurauksena monen ihmisen elämänlaatu on huonontunut ja moni on menettänyt työnsä.”
”…niin Trumpin voitto, Brexit kuin äärioikeiston nousu Euroopassakin kertovat uusliberalismin epäonnistumisesta.”
Eli juuri se politiikka, jota nykyinen hallitus suomessa tekee.
Yhteiskuntapolitiikan yliopistonlehtorina Jyväskylän yliopistossa työskentelevä Teppo Eskelinen:
”… uusliberalismiin on petytty.”
”Trumpin voitto kertoo siitä, että uusliberalismi on osoittautunut kyvyttömäksi lunastamaan omia lupauksiaan ja pitämään yllä omaa edistyskertomustaan…”
Maailmanpolitiikan professori Heikki Patomäki:
”Jokohan uusliberaalin eliitin olisi aika ryhtyä arvioimaan uudelleen niitä todellisia vaikutuksia, mitä heidän vapaamarkkinaprojektillaan on?”
Niin, nämä ovat nyt sitten niitä vasemmiston näkemyksiä. Eli aivan samoilla linjoilla kuin Ahvion politiikka, mutta tässä sanotaan asiat kuten ne ovat, eikä niin kuin Ahvio, joka keksii ihan omia vihollisiaan.
>Eiväthän he ole mitään sosialisteja lainkaan!
Räyhisläisille maltilliset porvarit ovat sosialisteja ja ei-fundamentalistit ateisteja.
Sitähän se tietysti on, sanoja vääristellään ja musta kääntyy valkoiseksi. Röyhkeydellä manipulointia.
Samalla tavalla kuin persut, tulee Trumppikin kääntämään takkinsa. Miksi eivät valinneet Sandersia, joka olisi oikeasti ollut uudistusmielinen.
Miksi täällä suomessakaan köyhät eivät ymmärrä, mikä niiden parhaaksi todellisuudessa olisi. Oikeistohallitus tekee pelkällä kikyllä 2 miljardin euron loven valtion kassaan suomessa. Kohta ollaan tosiaan Kreikka ja hallitus ei ole istunut, kuin vasta päälle yhden vuoden.
Valta kyllä tekee tehtävänsä.
Trumppi ehtii tehdä vielä tuhannet takinkäännöt ja näyttää tuhannet eri kasvot eri ihmisille.(ehkä eri kasvot eri maanosillekin ja eri kansoille?ehkä omalle maallekiin eri kasvoja riittää)Muutenkin on melkoinen showmies jopa showpainijanakin ollut. Show must go on, forever.!!!
Nyt hänen kyllä pitäisi opetella olemaan presidentti.
Nyt alkaa analyysit siitä, miten populismi on saanut yhä enemmän valtaa. Ihan hyvä.
Jos mietitään vaikka sitä, että ihmiset ovat pettyneitä perinteisiin puoleisiin sekä niiden tapaan hoitaa asioita. Pettymyksen taustalla on erilaisia tekijöitä.
Yksi tekijä on, että hyvin moni ei tiedä eikä hahmota, miten päätökset todellisuudessa tehdään. Mitkä asiat niihin vaikuttaa ja erityisesti päätöksen teon hitaus koetaan ongelmana.
Toinen tekijä on, että elämme epävarmoja aikoja, tulevaisuus ei enää näytä niin ennustettavalta kuin se on ollut n. 70 vuotta. Nyt erityisesti keskiluokka kärsii työttömyydestä sekä moni heistä vajoaa köyhyyteen.
Nämä tekijät olivat vaikuttamassa mm. Hitlerin valtaan nousuun. Aina kun koetaan olto epävarmaksi, aletaan hakea sitä ”pelastajaa” eli vahvaa johtajaa. Se kuka se milloinkin on, riippuu siitä, ketkä nostavat itsensä tuohon asemaan. Silloin on aivan sama mitä puhuu mutta määräävää on se, miten puhuu. Tämän vuoksi valheet uppoavat paremmin, jos ne sisältävät ”pelastuksen” sanomaa.
Amerikassakin ovat valtapuolueet tyytyneet vain pitämään sitä valtaa, joka heillä on. Huomaamatta on jäänyt ne yhteiskunnalliset muutokset, jotka kritisoivat tuota valtaa. Kun muutosta halutaan, käännytään silloin sitä hakemaan jostain muualta.