On suhteellista köyhyyttä ja absoluuttista köyhyyttä.
Täällä valittajat kuuluvat tuohon suhteellisen köyhyyden ryhmään.
Mieli tekee sellaisia asioita joihin eivät omat resurssit riitä.
Esimerkiksi avustuksilla elelijä vertaa aineellista olotilaansa hyväpalkkaisessa työssä käyvään.
Jos Suomessa on absoluuttisen köyhiä niin he eivät pysty kilkuttelemaan netissä.
Kyse on jonkin sortin vammaisista.
Täällä valittajat kuuluvat tuohon suhteellisen köyhyyden ryhmään.
Mieli tekee sellaisia asioita joihin eivät omat resurssit riitä.
Esimerkiksi avustuksilla elelijä vertaa aineellista olotilaansa hyväpalkkaisessa työssä käyvään.
Jos Suomessa on absoluuttisen köyhiä niin he eivät pysty kilkuttelemaan netissä.
Kyse on jonkin sortin vammaisista.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Sinä oot ainakin vammanen.
PASKAOKKARE ALOITTAJA VAJAKI,MIKSI JATKUVASTI LUUHAAT JA ITKET TÄLLÄ FOORUMILLA. MIKSI ET PAINU HELVETTIIN TÄÄLTÄ KU SUA NOIN AHISTAA TOISTEN KÖYHYYS. TEE PALVELUS MAAILMALLE-AMMU ITTES!
Ammu sinä ensin! Punikki ja köyhä!
Hirtäkää nämä paskakokkareet!
Aloitus taas jonkun mutu mielide eikä nyt kauheen järkevä.
kokoomuslaiset töihin loisimasta 650 000e tuen vastineeksi!!
Vaikka katuja lakasemaan ja risusavottaan ja marjanpoimintaan vanhainkodeille!
hophop kokkareloiset! Pois sieltä sohvalta makoilemasta loiset!
s.koskikaan tehnyt päivääkään oikeeta työtä! Sekin loinen vuodeksi kaupan kassalle elämään sillä palkalla.
Vastikkeetonta SOSSU-tukeA:Kokoomusnuorille 650 000€
Kokoomusnuorten tuet pitäisi poistaa!!!!!
Poliittisten nuorisojärjestöjen, kuten kokoomusnuorten,
tuet pitäisi ehdottomasti poistaa. On järjenvastaista että
tuemme heikomman aineksen lisääntymistä ja sitten ihmettelemme miksi täällä
on älyvapaina syntyviä lapsuksia ja kovasydämisiä kannanottoja oikeistonuorilta.
Vastikkeetonta tukeA:Kokoomusnuorille 650 000€,
kokkareloisille verovaroista tukea tuen päälle!!!!
Kokoomuksen Nuorten Liitto sai vastikkeetonta TUKIavustusta 650 000 euroa,
Loisivat vaan sohvalla ja kirjoittelevat paskapuolueohjelmia suomen tuhoksi!
http://ottolehto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/123405-kokoomusnuorten-tuet-pitaisi-poistaa
Puoluetuki on verovarojen väärinkäyttöä.!!!!!
Susanna Kosken johtama kokoomuksen nuorisojärjestö saa valtionapua 642 850 euroa.=sossutukea!
Aloituksen määritelmä köyhyydestä meni ihan oikein. Wikipediassa sanotaan näin: "Absoluuttiseksi köyhyydeksi tai puutteenalaisuudeksi sanotaan tilaa, jossa ravinnon, vaatetuksen ja asumisen fysiologisia vähimmäisedellytyksiä ei pystytä tyydyttämään. Suhteellisella köyhyydellä tarkoitetaan yksilön tai ryhmän jyrkkää huono-osaisuutta muihin verrattuna." https://fi.wikipedia.org/wiki/Köyhyys
Niinpä voidaan hyvin sanoa, että absoluuttiselta köyhyydeltä voi Suomessa välttyä aika helposti. Esimerkiksi internet- ja puhelinliittymien lopettaminen tarjoaa siihen helpon väylän. Samoin sähkösopimuksen katkaisemalla säästää kitsaskin sähkönkuluttaja heti 20 euroa/kk. Jos sähköä vaaditaan vaikkapa omakotitalon lämmityksen vuoksi, voi kuitenkin lopettaa kotivakuutuksen.
Absoluuttiselta köyhyydeltä välttyminen ei tarkoita muuta kuin hengissä pysymistä. Naiset pysyvät hengissä ilman kuukautissuojia, ja miehet ilman partakoneita. Saippuaa ei tarvita, sillä pelkällä vedellä/hiekalla voi peseytyä. Hammaslääkäriä ei tarvita, koska vaikka hammas olisi kuinka kipeä, sen voi repiä irti kotikonstein.
Länsimaissa on pelkästään suhteellista köyhyyttä. Rautatieaseman penkillä nukkuva kaveri, joka herää yöllä aseman sulkemisen vuoksi kahdeksi tunniksi kävelemään ja käy hyväntekeväisyysruokailun tiloissa suihkussa, on vain suhteellisesti köyhä. Hän voi pysytellä hengissä vuodesta toiseen, ja saisi halutessaan mennä myös johonkin asuntolaan nukkumaan.
Absoluuttisen köyhyyden välttäminen Suomessa ei tarkoita edes kykyä käydä töissä tai äänestämässä.
Ruotsiin muuttava Wahlroos saa pitää satojentuhansien maataloustuet!!!
Ruotsiin muuttaminen ei vaikuta Björn Wahlroosin saamiin maataloustukiin.
Ruotsalaislehti Dagens Industri kertoi keskiviikkona Björn Wahlroosin muuttaneen viime vuoden joulukuussa kirjoille Ruotsiin.
Wahlroosin ratkaisun kerrotaan pohjaavan verotuksellisiin syihin.Wahlroosien voivan säästää muuttaessaan perintö- ja lahjaverojen muodossa yli sata miljoonaa, mikäli hänen lapsensakin jättävät Suomen. Toisin kuin Suomessa, Ruotsissa perintö- ja lahjaveroja liikemiehen yli puolen miljardin arvoisesta omaisuudesta ei kannettaisi.
Vuodesta toiseen Suomen tulolistojen kärjestä löytyvä Wahlroos on löytänyt säännöllisesti tiensä uutisotsikoihin verotietojen lisäksi myös maataloustukien julkaisemisen yhteydessä.
Halikossa sijaitsevan Åminnen kartanon ja sitä ympäröivien tilusten isännän nostamat tukisummat ovat viime aikoina pyörineet vuositasolla 250 000 euron molemmin puolin. Viimeisten viiden vuoden aikana Wahlroos onkin saanut maataloustukia reippaasti yli miljoonan euron edestä.
Tähän on tuskin luvassa lähitulevaisuudessa muutosta, sillä "Nalle" voi asiasta vastaavan Maaseutuviraston mukaan nostaa tukia myös muuttaessaan Ruotsiin.
- Tukea maksetaan hakijan hallinnassa olevalle Suomessa sijaitsevalle maatilalle. Tilalla asumispakkoa ei ole, kertoo Maaseutuviraston maaseutuelinkeino-osaston tiedottaja Lauri Hyttinen sähköpostitse Iltalehdelle.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014041018202189_uu.shtml
eli näin kok-superkuppari kuppaa tuet(=sossutukea!) suomalaisilta veronmaksajilta!
Itse ei tietenkään halua maksella veroja!
SINÄ MAKSAT NÄMÄKIN TUET!
Hei halooo!!! Oli köyhyys mitä tahansa se on aina köyhyyttä.
Ei ole mitään eroa onko se absoluuttista vai suhtellista, lopputulos on ihan sama!
Jos rahaa ei ole niin sitä ei ole sillon on ihan sama miten sen sinunlaisesi ihminen määrittelee.
Köyhä on köyhä ja sillä sipuli, mikään nimitys ei tee siitä erilaista.
Olet väärässä. Ihminen voi mielestään olla köyhä vain siksi että käyttää rahansa hölmösti ja tuntee olevansa köyhä vain koska ei tienaa yhtä paljon kuin joku toinen.
Se on ihan eri asia kuin elää köyhyydessä, jossa rahaa ei oikeasti riitä edes perustarpeisiin. Esim hieno asunto, auto tai kalliit vaatteet tai matkat eivät ole perustarpeita.
No miksi siis teet niin? Puhu vaan omasta puolesta ei kaikki ole samanlaisia kuin sinä.
On todella typer'' verrata itseään ja omia tyhmiä tekoja muihin, akikki ei tee niinkuin sinä.
Enhän minä itsestäni puhunut. Osoitin vain vääräksi väitteesi siitä että kaikki köyhyys olisi samanlaista.
Osa on myös köyhiä omien valintojensa seurauksena. Ovat esim käyttäneet rahansa holtittmasti, hoitameet taloutensa huonosti, tai eivät ole edes yrittäneet kouluttautua tai päästä töihin.
ON VAANKÖYHIÄ JOTKA OVAT SIPILÄN HALLITUKSEN AIKAANSAAMIA.
Demu luo käyhyyttä, palkka tappiin ja paska sakki kerjuulle, asunto bisnes kukoistaa.
Suomessa oikeasti köyhä, onkin rikkaampi, kuin suhteellinen työssä käyvä köyhä ja sen selästä nää paskat elätetään.
Köyhä, entinen työkaverini on eräs köyhyyden prototyyppi.
Kaverilla keskiasteen koulutus ja sitä vastaava työpaikka. Rouva kokoaikaisessa työssä liikealalla. Yksi peruskouluikäinen lapsi.
Valmiina ostettu omakotitalo josta velkaa ilmeisen paljon ja aikana jolloin täytyi maksaa korkoakin.
Kaveri piti itseään köyhänä ( oikeasti ) koska rouva moitiskeli impulssiostelusta.
Hetken mielijohteesta pojalle kalliit lenkkarit vaikka entisissäkään ei ollut mitään vikaa. Viihdevekottimienusein tapahtuva uusinta, auto useamman vuoden ikäinen jne. jne.
Aito köyhyyden tunne tuli siitä kun kaikkia mielitekoja ei voinut tyydyttää.
Viimeinen niitti oli se, kun kaverin valittaessa rahapulaansa uskalsin kysäistä useiden viikottaisten pub-reisujen välttämättömyyttä.
Jumalauta! Täytyyhän sentään kavereita tavata.
Olimme itse eläneet muutama vuosi aikaisemmin sellaiset niukkuuden vuodet, ettei edes nuo pub- reisut olleet juolahtaneet mieleenkään.
Kahden penskan harrastusvälineet ostimme kirpparilta ja erään seuran kamapörssistä.
Esimerkiksi laskettelusukset, monot ja sauvat 50mk.
Olimme kiitollisia saadessamme tuttavaltamme pojalle nuorisopyörän, vaimoni oli mukanani työmatkoillani Helsingissä missä hän vaihtoi pikkusummalla penskojen pieneksi jääneitä vaatteita sopivan kokoisiin yms.
Silti emme tunteneet itseämme köyhiksi vaan elimme vähäisempien vaihtoehtojen puitteissa.
Siksi minua vituttaa ihmiset jotka kitisevät köyhyyttään ja käyttävät rahaa vähemmän järkevästi
Te ikääntyneet suhtaudutte näihin asioihin eritavalla. Sinun nuoruudessasi 1950-60-luvulla asiat olivat toisin. Isovanhemmat ovat mulle just kertone miten lapsille oli vaan yks fillari. Mummi vm -43 ja mun vanhemmat vm - 64.
Perusasenne oli se, että eletään omien resurssien mukaan tyytyväisinä mutta pyrkien parempaan omin ponnistuksin.
Ratkaisevaa ei ollut se, mitä olisi ollut saatavilla vaan se mihin mat rahkeet riittivät.
On helppo tuntea itsensä köyhäksi koska aina on näköpiirissä sellaista jota voisi haluta tai ainakin sellaista josta kuvittelei naapurin olevan kateellinen.
Myös materialla hyväksyttäväksi tulemisen hakeminen on tavallista.
Kyllä noilla eväillä ja asenteilla voi tuntea itsensä köyhäksi, loputtomiin.
Lisäraha on kuin talvinen kusi lahkeessa.
Rahan puute voi aiheuttaa tyytymättömyyttä mutta lisäraha ei tuo tyytyväisyyttä kuin lyhyeksi hetkeksi vaikka kuvittelisitte muuta!
Tässä ketjussa näkyy hyvin keskustelijoiden taso, on niin erilaiset eväät ymmärtää asioita. Joku ei esim. lainkaan ymmärtänyt mitä niillä hienoilla sanoilla "absoluuttinen" ja "suhteellinen" tarkoitettiin.
Rikas voi olla hän, joka ei omista mitään, mutta omaa muunlaista rikkautta.
Ihminen voi olla kuin pohjaton kaivo, mikään ei riitä. Moni tekee itse itsestänsä köyhän kohdistamalla rahansa väärin, juuri niinkuin ROLETAARI sanoit.
Työnteko..tekee köyhäksi ;D
Tää on niin totta. Kunmenet töihin käteen jää vähemmän kuin että saat korvauksia. Tuossa yks päivä oli lehdessä et perheenisä lähti töihin niin nytkäteen jää 200 e vähemmän kuin sillon kun oli työtön.
Työ ei kannata suomessa.
Voi pitää paikkansa joillakin, varsinkin ansiosidonnaista saavilla. Luulisin kuitenkin, että sitten kun anssi loppuu, ei niin huonosti palkattua kokopäivätyötä voi löytää, etteikö siitä jäisi verojen jälkeen enemmän.
Tukia pIenempään palkkaan tyytyvä katsoo elämää vähän pitemmälle, jopa eläkettään laskien. Pitkittyneen työttömyyden jälkeen työllistyminen on usein vaikeaa.
"Työllisyys paranee, mutta samalla pitkäaikaistyöttömyys on lisääntynyt. Pitkäaikaistyöttömiä on jo 35 prosenttia kaikista työttömistä, mikä on ennätyksellisen suuri osuus." http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000001940726.html
Minulle+oli+tärkeintä+pysyä+työn+syrjässä+kiinni.
Perseaukki, pärsaukko, berseaucci ;D
Asuminen on vaan niin kallista ainakin pääkaupunkiseudulla että sinne ei kannata lähtiä ainakaan. Asumisen hinnat pitäs vaan saada alas. Sitä herratkaan ei tajua.
Herrathan ne ei juuri tajua muutakaan, ovat liian kaukana arjesta.
Ja kansa maksaa niidenkin palkat. Tajuaakohan kansa tätäkään. Kun eivät ;D
Käy töissä. Herra nauraa. Juuri sinulle.
Herra saa nauraa, meille! Mutta mä en käy töissä, tykkään iloisista ihmisistä.