Kun katselee tuloksia vaaleista, niin näkee, että Trump voitti monissa osavaltioissa aivan murskaavasti west virginia 69 % Trump ja 27 % Clinton Nebraska 60 % Trump ja 34 % Clinton ja niin edelleen monissa 58 % Trump ja 39 % Clinton
Eihän tuo marginaali ole tullut yhtäkkiä vaalipäivänä, vaan olisi se ollut nähtävissä jo paljon ennen. Miten ihmeessä siitä ei ole ymmärretty, että eihän Trump voi hävitä, jos hänellä on noin murskaavia osavaltioita. Tottakai olisi ollut selvää, että hän myös saa ääniä muissakin, jotka ovat oletettu menevän Clintonille .. miksi on oletettu.
Näyttää siltä, että ei ole tehty osavaltiokohtaisia galluppeja, vaan valtakunnallisia galluppeja .. nehän eivät kerro oikeastaan mitään tuloksesta, koska vaalit käydään osavaltiokohtaisesti.
Clintonin vahvat osavaltiot eivät ole olleet niin murskaavia lainkaan Washington Trump 37 % Clinton 56 % California 33 % Trump 61 % Clinton ... siellä ero siis selvästi Clintonin eduksi.
Osavaltiokohtaiset gallupit olisivat kyllä hyvissä ajoin kertoneet tuloksen ... niitä ei haluttu ilmeisesti julkaista ... media ajatteli, että kun julkaistaan Clintonin voittoa näyttäviä galluppeja niin ihmiset äänestävät paremmin Clintonia..
Kyllä tässä siis haisee Median valhe aika selvästi ... jos erot osavaltioissa ovat noin reilut, ne on todella helppo ennustaa, jos olisi tehty osavaltiokohtaiset gallupit .. ehkä ei ollut rahaa tehdä semmoisia.
Eihän tuo marginaali ole tullut yhtäkkiä vaalipäivänä, vaan olisi se ollut nähtävissä jo paljon ennen. Miten ihmeessä siitä ei ole ymmärretty, että eihän Trump voi hävitä, jos hänellä on noin murskaavia osavaltioita. Tottakai olisi ollut selvää, että hän myös saa ääniä muissakin, jotka ovat oletettu menevän Clintonille .. miksi on oletettu.
Näyttää siltä, että ei ole tehty osavaltiokohtaisia galluppeja, vaan valtakunnallisia galluppeja .. nehän eivät kerro oikeastaan mitään tuloksesta, koska vaalit käydään osavaltiokohtaisesti.
Clintonin vahvat osavaltiot eivät ole olleet niin murskaavia lainkaan Washington Trump 37 % Clinton 56 % California 33 % Trump 61 % Clinton ... siellä ero siis selvästi Clintonin eduksi.
Osavaltiokohtaiset gallupit olisivat kyllä hyvissä ajoin kertoneet tuloksen ... niitä ei haluttu ilmeisesti julkaista ... media ajatteli, että kun julkaistaan Clintonin voittoa näyttäviä galluppeja niin ihmiset äänestävät paremmin Clintonia..
Kyllä tässä siis haisee Median valhe aika selvästi ... jos erot osavaltioissa ovat noin reilut, ne on todella helppo ennustaa, jos olisi tehty osavaltiokohtaiset gallupit .. ehkä ei ollut rahaa tehdä semmoisia.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kerrottiinhan se tieto ulos jo telkkaristakin, että monet gallupit ennustivat Trumpin voittoa, mutta kukaan paskamedia ei uskaltanut julkaista niitä.
Julkaistiin vain niitä, joissa Clinton saatiin voittajaksi.
Johan minä sitä aloituksessani ihmettelinkin.
Sellainen media siis amerikassakin .. Suomessa meillä on vielä paljon pahempi ..
Deep State halusi Trumpin ja republikaanit valtaan. Galluppeja vääristeltiin tahallaan Clintonin hyväksi jotta saatiin estettyä äänestysinnon kasvu kun demokraatit ja vähemmistöt olisivat huomanneet Trumpin todennäköisesti voittavan. Trumpia äänestäneistä suuri osa isotuloisia, tulot yli 100 000 dollaria vuodessa.
Donald Trump Triple Six käsimerkit
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14549707/donald-trump-triple-six-kasimerkit
Deep state eli syvä valtio mukana
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14549707/donald-trump-triple-six-kasimerkit#comment-87115504
Yksi kuva paljastaa, ketkä äänestivät Trumpin valtaan – Yli 200 000 euroa tienaavien käytös yllättää
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001951007.html
Köyhät Trump-tukijat myytti
Ovensuukyselyt mursivat osaltaan Trumpiin liitettyä mielikuvaa, jonka mukaan Trumpin tukijat ja äänestäjät olisivat pelkkiä pienituloisia työläisiä tai katkeria työttömiä. Vaikka köyhtyneiden teollisuusosavaltioiden työläiset olivatkin ratkaisevassa roolissa Trumpin nousussa, kertovat tilastot Clintonin keränneen 53 prosenttia alimman, alle 30 000 dollaria eli noin 27 000 euroa vuodessa tienanneen tuloluokan äänistä, 12 prosenttia enemmän kuin Trump. Myös seuraavassa, alle 49 000 dollaria (noin 45 000 euroa) tienanneissa Clinton oli suositumpi.
Kovatuloisemmat äänestäjät sen sijaan kertovat – monen yllätykseksi – suosineensa Trumpia. 50 000–100 000 dollaria (46 000–92 000 euroa) tienanneista jo puolet antoi kyselyn mukaan äänensä republikaanien ehdokkaalle. Myös tätä ylemmissä tuloluokissa Trump oli suositumpi, ja myös kaikkein kovimmassa, yli 250 000 dollaria (229 000 euroa) tienaavien sarjassa Trump voitti 48 prosentilla Clintonin 46 prosenttia vastaan.
SalainenHallinto
Trumpin presidentiksi tulo selvisi 9.11. eli 911 ja Suomea johtaa S.O.S.-porvarihallitus. Hätähuutoja ja avunpyyntöjä sekä hälytysnumeroita, koska tulee 112 ???
Ri66ed election, tulokset
Vain amerikassa voi voittaa vaalit vähemmällä äänimäärällä. Viimeksi republikaani W Bush junior Al Goren.
Mitä saatiin viimeksi kun oli Amerikassa presidentti, senaatti ja kongressi rebublikaanien hallussa?
Saatiin kaikkien false-flag iskujen äiti, 9/11.
Kysymys kuuluu nyt, missä Trump järjestää sellaisen? Itse vaikkaan Chicagoa koska se on Obaman kotikaupunki.
Rebujen rakentamat FEMA leiritkin on valmiina, olleet Obaman ajan pölyttymässä, kun Bush ensin ne rakennutti. Ensimmäiset asiakkaat FEMA leireille saadaan jo 2017 puolella.
Trump tuli presidentiksi 9.11. kas kummaa ;)
Pitää tosiaan kysyä, että ketä nämä gallupit palvelevat.
Onneksi yle ei pysty vaikuttamaan USA:n vaalitulokseen.
sinua, koska harhoissasi uskoit clintonin voittoon!
Ja Trumpin voitto hyödyttää sinua vassariloinen miten?
Väärin. En usko gallupeihin enkä varsinkaan äänestä niiden mukaan.
linkki?
Kai niitä suvakkimedioita on muuallakin kuin Suomessa. Ei niillä ole pienintäkään vaikeuksia ladella valheita eikä niitä hävetä lainkaan kun jäävät niistä kiinni.
Väärin äänestetty.
Gallupit menivät perseelleen koska yritettiin tehdä politiikkaa gallupeilla. Samaa harrastetaan Suomessa.
Juurikin näin. Medialla on liikaa valtaa mielipiteisiin. Paskapuhetta saa lukea lähes päivittäin ja uutisankkoja julkaistaan ainakin iltasanomissa melkein päivittäin. Parin tunnin esillä olon jälkeen niitä sitten yleensä sieltä poistellaan. Pitäisi alkaa ottamaan jokaisesta tämmöisestä salamauutisesta kuvakaappaus.
Onko kukaan muu huomannut tätä ilmiötä?
Valhe
Emävalhe
Tilasto
Kai tuon nyt jo tiedät?
"Näyttää siltä, että ei ole tehty osavaltiokohtaisia galluppeja, vaan valtakunnallisia galluppeja .. nehän eivät kerro oikeastaan mitään tuloksesta, koska vaalit käydään osavaltiokohtaisesti."
Tyypillistä suvakkihuoramedian "muunneltua totuutta".
Suomessa suvakkihuoramedian emä eli Yle on varsin ansioitunut tuossa samantyylisessä suggestioindoktrinaation levittämisessä...
Matutarhausbisneksen ja aavikkokulttistien jatkuva hullunmieletön ylistäminen toimii sangen oivana esimerkkinä tuosta agendasta.
Esim.+iltapaskalehdet+valehteli+vielä+juuri+ennen+vaaleja+Hillaryn+kannatuksen+olevan+yli+70%.+Eihän+tuo+muuta+ole+kuin+paniikinomaista+mielipidevaikuttamista+ja+valehtelua.
Saatiin Hillaryn kannattajat jättämään äänestys muille, kun johto oli selvä.
Selvästi oli nähtävissä, että media yritti väkisin tehdä Clintonista presidentin. Onko tällainen vääristely ja manipulointi ensinkään luvallista, pitäisi jonkinlainen laki olla ainakin virallisille uutisoijille.
Eihän tuollaiset valtaisat erot äänissä osavaltiokohtaisesti ole tulleet vasta viimeisinä päivinä, ne ovat olleet nähtävissä jo kauan ennen.
Me näemme USA median omistajatahojen olevan selvästi demokraattimiljonäärien hallussa.
Miksi Trump haluttiin mediassa listiä ennakolta?
Siksi, että Trump ei huolinut mediamiljonäärien rahoja vaalikampansaansa - se suivaannutti median ja alkoivat julkaista Trumpista paskapuheita.
Clinton sen sijaan otti mediamiljonäärien vaalituet kiitollisena vastaan.
Republikaaninen puolue sain nyt Trumpin johdolla mahtavan voiton 'värisuoran' eli kaikki vallan linnakkeet itselleen, presidentti, edustajanhuone ja senaatti.
Miksi sitten jotkut republikaanit sanoutuivat irti Trumpin 'median' vääristämistä vaalipuheista?
Siksi, että he olivat itse ehdolla joko senaattiin tai edustajanhuoneeseen ja pelkäsivät menettävänsä mahdollisuutensa, jos olisivat tukeneet Trumpin vitsejä.
Nyt Republikaanit ovat yhtenä miehenä voittoa juhlimassa ja Trump on heidän presidenttinsä.
Trump osoittaa olevansa presidentti, joka ei enää lauo vitsejä, vaan puhuu asiaa, hän kutsuu latinot ja muslimit presidentin aamiaiselle heti virkaan astuttuaan, hän haluaa olla kaikkien amerikkalaisten presidentti. Hän ei möhli virkaansa naisten kanssa, vaan on uskollinen puolisolleen ja osoittaa siten kunnioittavansa naisia.
Kenedy oli ilmeisesti amerikan paskin moraaliltaan, mutta hänen naisjuttunsa salattiin kunnes lopulta ne tuotiin julkisuuteen. Clintonin naisjutut olivat Kenedyyn nähden pientä.
Mutta sille ei Trump voi mitään, että amerikka on alistettu rahan valtaan ja siinä on presidentin sätkyteltävä, niinkuin aiemmatkin presidentit.
Obamaa saamme kiittää Syyrian sodasta, Libyan kaaoksesta, Egyptin sekasorrosta ja Ukrainan paskasta tilanteesta ... rauhan palkinto annettiin puheiden perusteella, olisi ensin pitänyt katsoa tekoja! Otetaankohan rauhan palkinto Obamalta pois, kun totuus tuodaan esiin?
Jos Trump toteuttaa lupauksensa: 'Amerikka ensin', silloin hän ei tuhlaa rahojaan sotiin Amerikan ulkopuolella, vaikka haluaakin Amerikan armeijan olevan maailman vahvin ja tehokkain. Silloin hän oikeasti yrittää luoda työtä amerikkalaisille.