Amerikan Yhdysvaltojen presidenttitaistossa käsiteltiin hämmästyttävän vähän ehdokkaiden persoonia. Erityisesti Donald Trumpin persoona on kiinnostava.
Joitakin kertoja televisiossa näytettiin Trump toteamassa "minä haastan teidät oikeuteen" tai "minä tuhoan teidät". Lisäksi Trumpin taito unohtaa täysin, mitä edellisessä virkkeessä tai edellisellä kerralla on sanonut, kuvastaa hänen persoonaansa.
Trump on nopea päättäjä siksi, että hän ei jaksa analysoida. Hänelle mahtuu kerrallaan mieleen vain yksi asia, jonka kautta hän ratkoo kulloistakin ongelmaa. Seuraavan ongelman hän saattaa ratkaista täsmälleen edellisen ongelman ratkaisuun nähden ristiriitaisella tavalla. Siksi Trumpin sanomaan ei voi koskaan luottaa.
Kaikki asiat on päätettävä yksittäistapauksina. Trump ei voi delegoida päätöksentekoa, koska kukaan ei osaa ajatella samalla tavalla kuin hän. On selvää, että hän tulee kuuntelemaan asiantuntijoita. Yhtä lailla on selvää, että hän tulee asiantuntijoiden mielipiteistä huolimatta toimimaan, miten haluaa. On turha odottaa, että hän perustelisi päätöksiään.
Donald Trumpista on kerrottu, että hän ei ole käynyt armeijaa. Hän kuitekin kuuluu sukupolveen, jonka kohtalona oli Vietnamin sota. En ole nähnyt selostusta siitä, miten Trump on välttänyt armeijan. Rohkenen väittää tietäväni, miksi hän ei ole armeijaan mennyt. Todennäköisin vaihtoehto on se, että hän ei pysty toimimaan käskyvallan alaisena. En koskaan palkkaisi johtajaksi henkilöä, joka on kyvytön toimimaan alaisena.
Pidän edelleen selvänä, että Trumpista tulee Amerikan Yhdysvaltojen huonoin presidentti. Trump on älykäs, mutta on huomattava, että presidentin tulee mieluummin olla viisas. Armeijan välttämisestä huolimatta Trump lienee parhaimmillaan poikkeuksellisten aikojen johtajana.
Mikäli Amerikan Yhdysvallat valmistautuu suureen rytinään, Trump on oikea valinta. Verrantoa voidaan hakea vaikkapa sir Winston Churchillistä. Jos rauhanomaista kehitystä pidetään todennäköisenä, Yhdysvallat heikkenee Trumpin johtamana. Ehkä hänen sloganinsa olisi täytynyt kuulua "make Russia great again".
Joitakin kertoja televisiossa näytettiin Trump toteamassa "minä haastan teidät oikeuteen" tai "minä tuhoan teidät". Lisäksi Trumpin taito unohtaa täysin, mitä edellisessä virkkeessä tai edellisellä kerralla on sanonut, kuvastaa hänen persoonaansa.
Trump on nopea päättäjä siksi, että hän ei jaksa analysoida. Hänelle mahtuu kerrallaan mieleen vain yksi asia, jonka kautta hän ratkoo kulloistakin ongelmaa. Seuraavan ongelman hän saattaa ratkaista täsmälleen edellisen ongelman ratkaisuun nähden ristiriitaisella tavalla. Siksi Trumpin sanomaan ei voi koskaan luottaa.
Kaikki asiat on päätettävä yksittäistapauksina. Trump ei voi delegoida päätöksentekoa, koska kukaan ei osaa ajatella samalla tavalla kuin hän. On selvää, että hän tulee kuuntelemaan asiantuntijoita. Yhtä lailla on selvää, että hän tulee asiantuntijoiden mielipiteistä huolimatta toimimaan, miten haluaa. On turha odottaa, että hän perustelisi päätöksiään.
Donald Trumpista on kerrottu, että hän ei ole käynyt armeijaa. Hän kuitekin kuuluu sukupolveen, jonka kohtalona oli Vietnamin sota. En ole nähnyt selostusta siitä, miten Trump on välttänyt armeijan. Rohkenen väittää tietäväni, miksi hän ei ole armeijaan mennyt. Todennäköisin vaihtoehto on se, että hän ei pysty toimimaan käskyvallan alaisena. En koskaan palkkaisi johtajaksi henkilöä, joka on kyvytön toimimaan alaisena.
Pidän edelleen selvänä, että Trumpista tulee Amerikan Yhdysvaltojen huonoin presidentti. Trump on älykäs, mutta on huomattava, että presidentin tulee mieluummin olla viisas. Armeijan välttämisestä huolimatta Trump lienee parhaimmillaan poikkeuksellisten aikojen johtajana.
Mikäli Amerikan Yhdysvallat valmistautuu suureen rytinään, Trump on oikea valinta. Verrantoa voidaan hakea vaikkapa sir Winston Churchillistä. Jos rauhanomaista kehitystä pidetään todennäköisenä, Yhdysvallat heikkenee Trumpin johtamana. Ehkä hänen sloganinsa olisi täytynyt kuulua "make Russia great again".
Vastaukset 8
Vanhimmat
A-Studiossa keskusteltiin Donald Trumpin merkityksestä Itämerellä ja sen ympäristössä. Kukaan keskustelijoista ei osannut tuoda esille Trumpin persoonan, siis hänen luonteensa, vaikutusta asiaan.
Trumpin kaltaisilla henkilöillä on poikkeuksellisen voimakas oikeudentaju. He tekevät ratkaisunsa nopeasti ja ajattelematta. Tästä syystä heidän ratkaisunsa eivät ole keskenään loogisia. Trumpin lähipiirissä tulee kuitenkin olemaan voimakastahtoisia ja loogisesti ajattelevia henkilöitä, joilla myös oikeustaju on kehittynyt normaalisti. Nämä henkilöt ratkaisevat, miten pitkälle Trump voi edetä.
Jos nämä henkilöt eivät ole valmiita toteuttamaan Trumpin tyhmimpiä ajatuksia, Amerikan Yhdysvalloilla ja samalla läntisellä Euroopalla on toivoa. Tässä vaihtoehdossa Trump ajaa itsensä nopeasti nurkkaan, ja hänen ainoana vaihtoehtonaan on erota. Mikäli näin ei käy, merrasta tulee löytymään piru.
On tietysti olemassa sekin vaihtoehto, että Trump todellisuudessa toimii tavanomaisesti, jolloin hän joutuu pettämään äänestäjänsä jo ennenkuin NHL:n seuraavat playoffit alkavat. Tämän vaihtoehdon todennäköisyyttä pidän kuitenkin pienenä. Olisi tietysti hauska nähdä, millaiseksi venähtää televisiossa Hillary Clintonille "juokse, Hillary, juokse" -terveisiä lähettäneen kaverin naama.
Käsittääkseni on turha odottaa, että Trump haluaisi jäädä historiaan viisaana presidenttinä. Hänen mielitekonsa on esiintyä vahvana presidenttinä. Valitettavasti hänen maailmassaan vahvuus tarkoittaa järkähtämättömyyttä ja peräänantamattomuutta ja - kuten avausviestissäni kirjoitin - halua tuhota vastustajansa.
Hämmästyttävintä A-Studiossa oli se, että kukaan keskustelijoista ei vaikuttanut ymmärtävät Trumpin luonnetta. Tosin sitä ei ole ymmärretty Amerikoissakaan. Jos Trumpin lähipiiri taipuu samalla tavalla kuin Hitlerin lähipiiri tai Stalinin lähipiiri, seuraukset tulevat olemaan arvaamattomat. Trumpin vaalivoiton jälkeen ei kenenkään ole tarpeen ihmetellä, miksi Hitler ja Stalin pääsivät valtaan, sillä Trump on persoonana lähempänä heitä kuin osaamme ajatella.
Trumpin vaalivoitto toteutui siis avoimen tiedonvälityksen aikakaudella. Kukaan ei voi vedota tietämättömyyteen. Toivon syvästi, että historia ei toista itseään.
Pressiklubissa yritettiin analysoida vaalituloksen syitä. Mikael Jungner esitti, että Donald Trumpin tarina oli parempi. Hän näyttää tyystin unohtaneen sen, että Hillary Clinton keräsi enemmän ääniä kuin Trump. Järkevämpää olisi ollut todeta, että Trump voitti monissa vaa'ankieliosavaltioissa. Syyt näihin voittoihin löytyvät demokraattien viimeisen valtakauden vähäisistä saavutuksista ja Clintonin puuttuvasta karismasta. Nämä kohdat kuuluvat professori Allan Lichtmanin menetelmään ennustaa Yhdysvaltojen presidentinvaalin tulosta.
Viimeksi kirjoitin, että Amerikoissa ei ole ymmärretty Trumpin todellista luonnetta. Esiin on kuitenkin tullut signaaleja siitä, että ainakin pienissä piireissä Trumpin todellinen luonne ymmärretään, ja siksi Trumpista tullaan hankkiutumaan eroon kenties tämän ensimmäisenä presidenttivuotena. Varapresidentti Mike Pence sopii republikaaneille presidentiksi paremmin kuin Trump, vaikka häntä on luonnehdittu yltiökonservatiiviksi.
Yhdysvaltojen entinen suurlähettiläs Bruce Oreck on luonnehtinut Trumpia vaarallisimmaksi ihmiseksi maapallolla. Pidän selvänä, että ajatus ei ole Oreckin oma. Joudun epäilemään, että hän tietää enemmän kuin kertoo: Yhdysvalloissa Trumpin henkinen rakenne on analysoitu, ja hänet on todettu täysin kelpaamattomaksi presidentiksi. Trumpin halu tuhota on päällekäyvä. Sellaiselle miehelle ei oikein voi antaa valtuuksia käyttää ydinaseita.
Ymmärrykseen Trumpin tilasta viittaavat myös ainutlaatuinen virassa olevan presidentin puuttuminen vaalikampanjaan ja johtavien republikaanien irtisanoutumiset Trumpista. Nämä voidaan tulkita hätähuudoiksi äänestäjille: älkää hyvät ihmiset äänestäkö Trumpia!
Trumpin suomalaiset kannattajat, joita näyttää tälläkin palstalla olevan, joutuvat - ennemmin tai myöhemmin - pettymään suunnattomasti. He eivät ole oivaltaneet, että Trump tuo mukanaan pelkästään riskejä. Kansainvälisessä politiikassa Trump on kävelevä katastrofi. Hän eroaa esimerkiksi Ronald Reaganista luonteeltaan. Siinä, missä Reagan oli luotettava, Trump on äärettömän epäluotettava ja ennustamaton.
No jaa, Trumpin ainoa näkyvä luonteenpiirre on mielestäni halu olla niin sanotusti parrasvaloissa. Siihen saattaa kuitenkin riittää, että hän on Yhdysvaltain presidentti, joka saa media-aikaa ilmaiseksi. Ei tarvitse enää antaa kohulausuntoja, eikä edes nipistellä naisten pyllyjä.
Esiintymishalussann rinnastaisin hänet pikemminkin edeltäjäänsä Ronald Reaganiin kuin Hitleriin ja Staliniin. Kun Reagan tunsi jäävänsä paitsioon, hänellä oli tapana heittää jotain humoristista, suorastaan kornia, jolla sai kauhistuneen mediahuomion ulkovaltoja myöten. Ei ollut kuitenkaan tosissaan. Luulen että tämä tulee olemaan Trumpinkin linja.
Mitäpä me ollaan arvostelemaan parempiamme.
Aivan turhaa taholtamme. Me ei edes osata sitä.
STT:n artikkelissa kerrotaan Wall Street Journalin haastattelusta:
Lehti kysyi Trumpilta, menikö hän vaalikamppailussaan liian pitkälle. Trump vastasi: "En. Minä voitin."
Hän kuitekin lisäsi, että omaksuisi vastedes positiivisemman lähestymistavan.
- Haluan maan, jossa ihmiset rakastavat toisiaan.
CBS-televisiokanavalla Trump kertoi lämpimästi puhelinsoitosta, jonka oli saanut Hillary Clintonilta voittonsa jälkeen.
- Se oli ihana puhelu, ja se oli vaikea soitto hänelle, voin kuvitella.
* * *
Trumpille ei siis ole vaikeaa puhua yhtenä päivänä yhtä ja toisena toista. Mikään ei kuitenkaan takaa, että aikayksikkö säilyy päivänä. Se lyhenee lähes 100 prosentin todennäköisyydellä.
Trump olettaa, että seikka, joka hänelle oli mahdotonta, on lähes yhtä mahdotonta toiselle. En pidä lainkaan todennäköisenä, että Clintonin on ollut vaikea soittaa Trumpille. Trumpin lausuma osoittaa kuitenkin hänen loputtoman itserakkautensa. Trump ei kuitenkaan ymmärrä, kuinka läpinäkyvä hän itserakkaudessaan on. Ottaen vielä huomioon hänen selvästi perättömät lupauksensa on hämmästyttävää se, että häntä kannatettiin silti niin suuresti.
Trump petti pahimmin valkoihoisia perusamerikkalaisia miehiä. Jos nämä miehet tuulettavat yhä vaalivoittoa, voidaan sanoa, että he ovat tyhmiä, Niin selvästi Trump on irtisanoutunut omasta kampanjastaan. Pidän selvänä, että irtisanoutuminen ei muuta Trumpin todennäköisintä kohtaloa. Hänet tullaan siirtämään presidentin tehtävistä ennemmin tai myöhemmin.
Tälläkin palstalla on valitettu siitä, että Trumpista esitetään perätöntä tietoa. Nämä henkilöt eivät sanallakaan ole valittaneet sitä, että Trump esitti kampanjassaan perätöntä tietoa. Samalla nämä henkilöt nimittävät Trumpiin kielteisesti suhtautuvia henkilöitä sosialisteiksi. Jonakin päivänä heille valkenee totuus Trumpista, ja silloin he kieltävät koskaan kannattaneensa Trumpia.
Joo. Luulen että Trump hoidellaan tavalla tai toisella sivuun.
MIKSI SUVAKIT SEN TEKEE ?
Nytkin demarit ja kommunistit huutaa siellä kaduilla, että väärin äänestetty.
Kyllä tämä menee teillä vasemmistolla ohi vielä, kun huutoihinne ei niin ole kaikua.
Olihan Hillary jo 12 vuotta Valkoisessatalossa, eikö se jo riitä.
USA tervehtyy nyt. Aletaan sitäkin puolta katseleen, että kuka se nyt avustaa ja ketä, joka meilläkin pitäisi tuoda paremmin esille.
Sinäkin OikeistoSosDem lienet nuorena jäänyt sairaseläkkeelle, takuueläkkeen verran tuloja, ja lisiä, tukeja päälle. Tiedätkö edes mistä rahasi tulee ?
Guatemalassa ahkeroidaan. Kärsitkö sinäkin jet-lagista. Kyllä republikaanit hoitelevat ihan itse tontun sivuun. Pärjäilen oikein mukavasti nykyisillä tuloillani. Kiitos kysymästä.