On ollut aikoja, jolloin on ollut kiva kirjoittaa tänne palstalle ja lukea muiden juttuja. Ei ole enää aikoihin tuntunut siltä. Onko täällä vielä joku, joka nauttii palstan seuraamisesta?
Vai onko niin, että kenelläkään ei ole kivaa? :(
Vai onko niin, että kenelläkään ei ole kivaa? :(
Vastaukset 14
Vanhimmat
Täähän on ihan pyllystä! Ei mitään järkevää, kertonee aika paljon MAP-kirkosta kun jäsenet kirjoittelee milloin mitäkin -tilanteeseen sopivaa...Ei löydy punaista lankaa muuta kuin että on kova tarve olla oikeassa....Plääh...
Ei järkevää keskustelua millään!
Jos he ei muuta keksi niin ajetaan ala-arvoisuuksilla vastustajat pois kuten Jasmiinan joka minun mielestä oli ihan asiallinen tyyppi kommenteissaan...Ei ihme että häipyi kuvioista...
..on yhtä tyhjän kanssa. Jokaisesta uskonnosta löytyy ristiriitoja, kritisoitavaa ja puolustettavaa. Koko Jumala tuntuu olevan yhtä ristiriitaa, Jeesus mukaan luettuna. Sellaista uskontoa ei olekkaan, joka olisi täydellinen. Siinä mielessä olisi paljon antoisampaa seikkailla näillä palstoilla oppimassa miten missäkin uskonnossa ajatellaan ja sitä myötä nähdä miten kukin ihminen näistä asioista ajattelee. Lisäksi omien ajatusten jakaminen on antoisaa. Omia ajatuksia voi ikään kuin testata eri palstoilla. Sellaisesta toiminnasta voi jopa nauttia.
Tuolla ateistipalstalla joku heitti ilmoille mielenkiintoisen kysymyksen: "Mitä jos Jumala ilmestyisi nyt tänne maan päälle ja hänen nimensä olisi Allah - mitä tekisivät esim Suomalaiset kristityt"? Tämä on muuten melko raflaava kysymys. Ajatellaanpa asiaa toisin päin: Jumala ilmestyisi maan päälle ja hänen nimensä olisi Elohim - mitä tekisivät miljardit ei-kristityt? En usko, että kristityt hyväksyisivät Jumalaa, jos Hän olisi muslimien Jumala, ja päin vastoin. Ajatus yhdestä oikeasta uskonnosta on absurdi. Tai sitten on asia tosiaan niin, että suuri osa maailman kansoista menee paholaisen puolelle. Tässä on taas se ristiriita, että uskonnollinen vakaumus riippuu pelkästään siitä millaiseen kulttuuriin kukin sattuu syntymään. Jos Tapani olisi syntynyt vaikkapa Iraniin, niin kyllä hän pyllistelisi Mekkaan monta kertaa päivässä ja vannoisi Allahin nimeen. Vastaavasti jos Khomeini olisi syntynyt Utahissa mormoniperheeseen, niin varmasti hän olisi ollut hyvinkin fanaattinen mormoni. Jos näitä ajatuksia miettii vähänkin syvällisemmin, niin lopputulos on melko selvä:
- Jumalaa ei ole olemassakaan tai
- Jumalalle kelpaavat kaikki ihmiset tai
- Jumalalle kelpaavat kaikki ihmiset, jotka noudattavat omanntuntoaan.
Jättäkää morkut rauhaan, he tosiaan seuraavat omatuntoaan (jota myös Pyhäksi Hengeksi vissiin kutsutaan - minun mielestäni).
>Jättäkää morkut rauhaan, he tosiaan seuraavat omatuntoaan (jota myös Pyhäksi Hengeksi vissiin kutsutaan - minun mielestäni).
Sehän siinä onkin, että uskonto voi tuhota omaatuntoa. Täysin normaalista ihmisestä voi tulla hurahtamisen myötä itsekeskeinen homojen tai toisinajattelijoiden vihaaja.
Suvaitsen kyllä kaikkea muuta paitsi en suvaitsemattomuutta.
Omatunto on sisäinen käsitys oikeasta ja väärästä. Se tulee kaikissa ihmisissä olevasta Kristuksen valosta (Moro 7:16). Se tekee meidät vastuullisiksi teoistamme.
Pyhä Henki on jumaluuden kolmas jäsen (1. Joh. 5:7). Hän on henkipersoona, jolla ei ole ruumista. Pyhällä Hengellä on tärkeitä tehtäviä:
1. Hän todistaa Isästä ja Pojasta (1. Kor. 12:3)
2. Hän ilmittaa totuuden kaikesta (Joh. 14:26; 16:13).
3. Hän pyhittää ne, jotka ovat tehneet parannuksen ja ottaneet kasteen (Joh. 3:5).
4. Hän on lupauksen Pyhä Henki (Ap.t. 2:33). Lupauksen Pyhä Henki todistaa Isälle, että, että pelastvat toimitukset on suoritettu oikein ja että niihin liittyvät liitot on pidetty.
Jotta saisimme tietää totuuden, on jonkun siitä kerrottava. Pyhä Henki ilmoittaa totuuden - omatunto sen mikä on oikein ja väärin. Olen melko varma, että jos esim. muslimina olisin kuullut palautetusta evankeliumista, olisin ottanut sen vastaan. Evankeliumi on sama kaikille. Uskonnollinen totuus ei ole suhteellinen, joskin sen yhteyteen voi kuulua sellaista, joka on suhteellista ja muuttuvaa.
"Omatunto on sisäinen käsitys oikeasta ja väärästä. Se tulee kaikissa ihmisissä olevasta Kristuksen valosta (Moro 7:16)."
Mjuuhniin... JOS oletamme... ja JOS on niin että... JOS alkuoletuksemme on että...
Kääk sentään. Tapani on melkein lyönyt itsensä laudalta tässä.
jos sellaisen näet! Tuskinpa näet, vaan höpötät omia kuvitelmiasi, että kehä olisi olemassa.
Se on kehäpäätelmä, jos sanotaan, että Jumala on luonut olemassaolon tyhjästä, sillä on kuitenkin kysyttävä, mistä Jumala on syntynyt.
(koskapa lainaat sitä) että Mormonin kirja on jotain pyhää sanaa, vaikka siitä ei ole mitään todisteita. Jos siinä väitetään että omatunto tulee jostain Kristuksen valosta, niin jo oletetaan, että joku Kristus on ollut, ja että hänellä on joku valo jota jakaa.
Siinä muutamia viimeaikaisia kehäpäätelmiäsi.
Suosittelen vähän sisäistämään tätä kehäpäätelmäjuttua... Mainitsit muuten "kehäpäätelmä"-esimerkissäsi, että oletetaan että on ollut joku Jeesus. Hmmm, eikös se ole kaikkien kristillisten kirkkojen yhteinen oletus. Jos sitä oletusta ei tehdä, niin sitten ollaan jossain muussa uskossa tai ateistina.
Ei tieteessä tehdä mitään poikkeuksia, kuten että "tuo olisi kehäpäätelmä, ellei olisi kysymys kristinuskosta".
kiitos sanoistasi!
olisi kiva munkin mielestä jos mormonit jätettäisiin rauhaan ja vois ihan oikeesti keskustella uskonnoista ja mormonismista, niinkuin tää palsta on... mutta ei kun ..
täällä on tuntunut hyiseltä ja kalsealta ja tuulet ovat olleet rajun kylmiä.
Olen ihmetellyt sitä pahan voimaa joka jyllää ja panettelee ja haukkuu ja vihaa ja sitten sanoo että on suvaitsevainen ja vihaa suvaitsemattomuutta ja on kristitty ja upotettu ja ties mitä.LÄPINÄKYVÄÄ!
että silleen!
haaaaaaaaaaaa
saavat täällä päästellä ilkeyksiään, mitä eivät ehkä uskalla kovin avoimesti harrastaa omiensa keskuudessa. Ottavat täällä sitten takaisen sen huvin.
nauttii