Onko työllistävä vaikutus hyvä juttu?

Aina kun suunnitellaan jotain isoa verorahoilla rahoitettavaa rakennushanketta, muistetaan mainita yhtenä positiivisena puolena sen työllistävä vaikutus. Niin no... Hyvähän se on sinänsä, että ihmisille järjestetään töitä. Jos sitten pohditaan paljonko hanke työllistää juuri Tamperelaisia eli paljonko rahaa palaa kaupungin pussiin suoraan ja välillisesti, tilanne voi olla jo hieman toinen.

Entä sitten kaikki muu verorahoilla tapahtuva työllistäminen. Etenkin suorittavalta puolelta on julkisen sektorin työpaikkoja vähennetty kiihtyvällä tahdilla. Eikö etenkin nykyinen talous- ja työllisyystilanne huomioiden kannattaisi nimenomaan välttää irtisanomisia? Sillä jos jollain olisi todellakin työllistävä vaikutus ja ihan varmaan työtä riittäisi monessa paikkaa vähän isommallekin porukalle. Lisäksi tässä pystyttäisiin työllistämään ja palkkaamaan ensisijaisesti oman kaupungin asukkaita jonka johdosta valtaosa ansiotuloista palautuisi oman kunnan hyödyksi.

Ratikka-projektissa mainittiin plussana rakentamisen aikainen työllistävä vaikutus ja edelleen plussana työvoiman tarvetta vähentävä vaikutus sen valmistuessa.

Miten sama asia voi yhtä aikaa samasta syystä olla sekä hyvä että huono asia?
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


IkurinTaata kirjoitti:

Aina kun suunnitellaan jotain isoa verorahoilla rahoitettavaa rakennushanketta, muistetaan mainita yhtenä positiivisena puolena sen työllistävä vaikutus. Niin no... Hyvähän se on sinänsä, että ihmisille järjestetään töitä. Jos sitten pohditaan paljonko hanke työllistää juuri Tamperelaisia eli paljonko rahaa palaa kaupungin pussiin suoraan ja välillisesti, tilanne voi olla jo hieman toinen.

Entä sitten kaikki muu verorahoilla tapahtuva työllistäminen. Etenkin suorittavalta puolelta on julkisen sektorin työpaikkoja vähennetty kiihtyvällä tahdilla. Eikö etenkin nykyinen talous- ja työllisyystilanne huomioiden kannattaisi nimenomaan välttää irtisanomisia? Sillä jos jollain olisi todellakin työllistävä vaikutus ja ihan varmaan työtä riittäisi monessa paikkaa vähän isommallekin porukalle. Lisäksi tässä pystyttäisiin työllistämään ja palkkaamaan ensisijaisesti oman kaupungin asukkaita jonka johdosta valtaosa ansiotuloista palautuisi oman kunnan hyödyksi.

Ratikka-projektissa mainittiin plussana rakentamisen aikainen työllistävä vaikutus ja edelleen plussana työvoiman tarvetta vähentävä vaikutus sen valmistuessa.

Miten sama asia voi yhtä aikaa samasta syystä olla sekä hyvä että huono asia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu