EU:n Kemikaalivirastoa ei perusteta Helsinkiin, eikä mihinkään muuhunkaan maahan.
Teollisuus Keski-Euroopassa, merkittävimmin Englannissa, Saksassa ja Ranskassa vastustaa Kemikaaliviraston tuomaa säätelyä, jonka nähdään heikentävän kilpailukykyä suhteessa EU-maiden kilpailijoihin.
Poliitikoilla ei ole varaa olla kuuntelematta teollisuuden ääntä - vaarassa ovat teollisuuden työpaikat.
Ja aina on vaalejakin tulossa, Saksassa krist.dem. yrittää kaataa Schröderin ja krist.dem ei varmaankaan puolueena ole valmis tukemaan teollisuudelle kiristyviä ehtojoa. Sama koskee Ranskaa ja Englantia.
EU:n Kemikaalivirasto on pikkunäppärien politiikkojen ja EU:n byrokraattien leikkikalu.
Kemikaaliviraston perustamispäätös puuttuu yhä. Ja tämän päätöksen tekemisellä ei ole mitään realistisiä mahdollisuuksia toteutua. Näin asiat vaan on.
Kokonaan eri asia on, että Kemikaalivirasto saattaisi ympäristöä ajatellen olla perusteltu, mutta kylmä fakta on, että EU-maiden teollisuus ei voi enää antaa kilpailijoille lisää etumatkaa.
EU:ssa ei ole enää varaa - ei taloudellisesti eikä poliittisesti tehdä "uutta Kioton sopimusta" eli tehdä ratkaisu, joka tuo kustannuksia ainoastaan EU-maiden yrityksille. Tähän tulee kompastumaan Kemikaalivirasto.
Teollisuus Keski-Euroopassa, merkittävimmin Englannissa, Saksassa ja Ranskassa vastustaa Kemikaaliviraston tuomaa säätelyä, jonka nähdään heikentävän kilpailukykyä suhteessa EU-maiden kilpailijoihin.
Poliitikoilla ei ole varaa olla kuuntelematta teollisuuden ääntä - vaarassa ovat teollisuuden työpaikat.
Ja aina on vaalejakin tulossa, Saksassa krist.dem. yrittää kaataa Schröderin ja krist.dem ei varmaankaan puolueena ole valmis tukemaan teollisuudelle kiristyviä ehtojoa. Sama koskee Ranskaa ja Englantia.
EU:n Kemikaalivirasto on pikkunäppärien politiikkojen ja EU:n byrokraattien leikkikalu.
Kemikaaliviraston perustamispäätös puuttuu yhä. Ja tämän päätöksen tekemisellä ei ole mitään realistisiä mahdollisuuksia toteutua. Näin asiat vaan on.
Kokonaan eri asia on, että Kemikaalivirasto saattaisi ympäristöä ajatellen olla perusteltu, mutta kylmä fakta on, että EU-maiden teollisuus ei voi enää antaa kilpailijoille lisää etumatkaa.
EU:ssa ei ole enää varaa - ei taloudellisesti eikä poliittisesti tehdä "uutta Kioton sopimusta" eli tehdä ratkaisu, joka tuo kustannuksia ainoastaan EU-maiden yrityksille. Tähän tulee kompastumaan Kemikaalivirasto.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eiköhän se kilpailuedun menettäjä ole lähinnä Yhdysvallat. Jo nyt Yhdysvallat on "varoittanut" EU:ta suunnitteilla olevista kemikaalimääräyksistä, jollaiset estäisivät sen omien kemikaalituotteiden pääsyn Euroopan valtaville markkinoille.
Kemikaalivirastoa tarvitaan nimenomaan siksi, että kemikaaleja on kymmeniä tuhansia, joista jokainen pitää tutkia ja suhtautuminen kuhunkin pohtia. Merkittäviä muutoksia tulee varmasti, mutta kaikkea nykyistä ei kielletä. Kemikaalivirasto olisikin tarpeeton, mikäli kaikista kemikaaleista voitaisiin tehdä yhteispäätös ON/OFF-nappulalla.
Vertailusi Kioton sopimukseen ontuu, koska siinä tehtiin hätiköity päätös juuri siksi, että toimittiin huonosti valmistautuen konferenssipohjalta eikä tiedemiesyhteisössä, jollainen kemikaalivirasto on.
Ei sitä tarvitse perustaa, se on jo! Euroopan kemikaaliviraston eri pisteet vaan kootaan saman katon Helsinkiin. Pääministeri Matti Vanhasen osuutta viraston saamisessa Suomeen ei pidä vähätellä.
http://ecb.jrc.it/
viennin maailmanmestari!