tapahtuneista teoista on porvaristo aina syyttänyt "punaisia". Silloin vaan ei ollut vielä punaisia eikä valkoisia eikä työväen kaarteilla keskusjohtoa. Kaikki mitä silloin tapahtui oli joko reiluja tappeluita miesten välillä, porvarien hyökkäyksiä lakkolaisten kimppuun sekä yksittäisiä rangaistuksia raakojen isäntien aiemmista julmista teoista. Olihan vielä silloin voimassa Palkollissääntö joka salli isäntien antaa alaikäisille palkollisille "isällistä kuritusta" ja palkollisten elämä oli muutenkin lähellä orjan elämää. Kukin arvaa, että siinä oli sääntö jota rikottiin törkeästi kautta maan.
Nimeämällä kaikki tapahtumat murhiksi ja syyttämällä näistä "punaisia", ryhmää jota silloin ei vielä ollut olemassakaan, saatiin valheellinen oikeutus ja kiihotusaihe työväen massottaiseen tappamiseen 1918.
Nimeämällä kaikki tapahtumat murhiksi ja syyttämällä näistä "punaisia", ryhmää jota silloin ei vielä ollut olemassakaan, saatiin valheellinen oikeutus ja kiihotusaihe työväen massottaiseen tappamiseen 1918.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Loppu hyvin, kaikki hyvin Anni :)
Rikkailla taisi olla siihen aikaan laillinen oikeus pahoinpidellä köyhiä alaisiaan. Mutta jos köyhä sitten pahoinpiteli isännän niin köyhä teloitettiin vaarallisena punikkina. Laki oli sama kaikille mutta tulkinnoissa olikin pieni ero.
Suurlakon aikana punakaartit toimivat täyttä päätä venäläisen sotaväen tuella.
Ne tappoivat 34 viatonta ihmistä ja terrorisoivat lähes koko maata.
Tavoitteena on vallankumous ja työväen diktatuuri.
Avaaja on asiantuntematon punikkivalehtelija.
jos ne listi lahtareita, niin ei kysymys ollut viattomista ihmsistä. Vaan raakojen, ahneiden roistojen kurmuuttamisesta.
Ahneet roistot kun ei tokene muutoin kuin tyrmäämällä ! On siis vastattava roistolle roiston omin keinoin !
-----Ne tappoivat 34 viatonta ihmistä ja terrorisoivat lähes koko maata.---
Valehtelet, ketään aikuisten oikeesti viatonta ei tapettu. Kukaan työväen miehistä ei alkanut tappaa huvikseen. Jokainen joka kuoli oli lain mukaan ansainnut rangaistuksensa tai kuoli työläisten puolustaessaan itseään.
Erilainen käsitys johtuu vain siitä kun teikäläisille rikas on aina viaton olkoon se tehnyt sitten ihan mitä tahansa.
"Valehtelet, ketään aikuisten oikeesti viatonta ei tapettu."
Tutkijat ovat toista mieltä. Ihmisiä tapettiin lähinnä poliittisista syistä tai sitten henkilökohtaisen kaunan takia..
" Kukaan työväen miehistä ei alkanut tappaa huvikseen."
No, ei. Kyllä ne tappoivat ihan tosissaan.
"Jokainen joka kuoli oli lain mukaan ansainnut rangaistuksensa tai kuoli työläisten puolustaessaan itseään."
Minä lain? Kyse oli punaisesta terrorista!
Ihmisten kimppuun hyökättiin kotona ja kokouksissa.
Aseet olivat punikeilla ja uhrit yleensä aseettomia.
"Erilainen käsitys johtuu vain siitä kun teikäläisille rikas on aina viaton olkoon se tehnyt sitten ihan mitä tahansa."
Valehtelet taas. Tuota se aivopesu teettää.
Valkoinen terrori oli itsenäisen Suomen julmin ihmisyyttä vastaan tehty rikos. Siitä ei pitäisi enää vaieta, vaan puhua avoimesti. Valkoinen terrori oli sitä niin sanottua oikeudenmukaista oikeistolaisuutta, kun valkoiset taistelivat muka Jumalan ja rahan puolesta.
Suomi syyllistyi vuonna 1918 rikoksista pahimpaan, eli kansanmurhaan.
Haistakaa pitkä paska valkoiset lasten- ja naistenmurhaajat!
oli vastaus punaiselle terrorille. Ilman aseellista kapinaa se ei olisi koskaan ollut tarpeen.
Syyllisiä kuvittelemaansa kansanmurhaan ovat siis punikit.
Punikkivalehtelija joutui taas vaihtamaan aihetta!
Nyt sinulle lahtarinäpärän säälittävälle jälkeläiselle.
Niin sanottu valkoinen terrorihan nyt aikoinaan teloitti, murhasi, ja tappoi noin reilut viisi kertaa enemmän suomalaisia ihmisiä kuin niin sanottu punainen terrori.
Joten kyllä se oli nyt täysin todistettavasti vain se valkolahtariporukka joka aikoinaan syyllistui siihen rikoksista pahimpaan eli kansanmurhaan täysin aseettomia syyttömiä suomalaisia ihmisiä.
Huvittavaa kuinka alkoi valehtelemaan suurlakosta ja päätyi vaihtamaan aihetta kun ei pärjännyt
"Joten kyllä se oli nyt täysin todistettavasti vain se valkolahtariporukka joka aikoinaan syyllistui siihen rikoksista pahimpaan eli kansanmurhaan täysin aseettomia syyttömiä suomalaisia ihmisiä. "
Punikit aloittivat terrorin ja murhat jo marraskuussa 1917 tappaen noin 150 syytöntä ihmistä ennen taistelujen alkua. Sen jälkeen tapettiin reilut 20 viatonta ihmistä päivittäin.
Valkoiset kostivat rajusti, mutta aseelliseen kapinaan syyllistyneiden punikkien pääosa armahdettiin vielä 1918 aikana.
Kansanmurha on punikkien keksintö, kun yritetään häivyttää todelliset syylliset.
Miksi ihmessä sinä pöhveli nyt puolustelet kansanmurhaan syyllistyneitä valkolahtareita?
Vai haluatko sinäkin pöhveli nyt vain vielä nykyäänkin heti teloittaa, tappaa tai murhata täysin viattomia suomalaisia ihmisiä jos saisit siihen edes pienen mahdollisuuden?
nykyisinkin ahneelle lahtari koiralle pitää näyttää paikka, tai lopettaa se liikaa kuolaava ahne jumalaton lahtari.
2017 alkaa köyhien ja työttömien Pakko kuulustelut.
kokoomus kepu lahtari kuulustelee ja laittaa punikit kuriin !!
onneton valehtelija.
Kyse on työvoimaviranomaisten lakiin perustuvasta toiminnasta.
Ahneiden "laki ja oikeus" on suoraan ahneuden persiistä, siis jumalatonta ahneutta ja kyykyttämistä !!
Yleislakko käytiin 14.–20. marraskuuta 1917. Se protestoi leipäpulan vuoksi ja pyrki painostamaan eduskuntaa. Varsinkin Etelä-Suomessa ja Helsingissä lakko oli punakaartien voimannäyttö. Se tuki lokakuun vallankumousta ja loi pohjaa Suomessa tapahtuvalle vallankumoukselle. Lakon aikana punakaartit saivat venäläisiltä sotilailta aseita.[1]
Punakaartit järjestäytyivät lakon aikana suojeluskuntia nopeammin etenkin Etelä-Suomessa, alueella, joka tuli sisällissodassa punaisten hallintaan. Lakon lopulla punakaarteja oli yli 300 ja niissä oli noin 50 000 henkilöä. Niiden kautta työväenliike oli lakon aikana käytännössä vallassa eteläisimmässä Suomessa, mukaan lukien Helsingissä. Punakaarteilla ja suojeluskunnilla oli lakon aikana yhteenottoja ja lakossa kuoli yli 20 henkilöä. Punakaartien vastapainoksi perustettiin suojeluskuntia, mutta lähinnä Karjalaan, Pohjanmaalle, Satakuntaan ja Savoon eli alueelle, joka tuli sisällissodassa valkoisten hallintaan. Hämeessä, Lounais-Suomessa ja Uudellamaalla suojeluskuntien toiminta taas tukahtui selvästi lakon aikana.[1]
Bolševikkien noustua valtaan Venäjällä SDP olikin nyt sitä mieltä, että vallansiirto Suomen eduskunnalle pitäisi tehdä yhteistyössä Venäjän hallituksen kanssa. Kun eduskunta päätti 16. marraskuuta siirtää hallitsijan vallan itselleen, SDP kuitenkin tuki päätöstä. Päätöksen jälkeen eduskunta toteutti SDP:n keskeisiä vaatimuksia: sääti kahdeksan tunnin työpäivän, uudisti kunnallislait ja määräsi kunnallisvaalit demokraattisiksi.[1]