Neitseellinen synnytys

Luuk.2:5. Biblia (1776). Antamaan itsensä arvattaa, Marian, kihlatun emäntänsä kanssa, joka raskas oli.

Tässä Olli S avoimesti tunnustaa että mormonien "profeetat" ovat puhuneet puuta heinää. Kiitos rehellisyydestä.

Mormonin kirjan ja MAP-kirkon profeettojen käsitykset menevät tässä asiassa todellakin aivan eri teitä. Asia käy hyvin selville seuraavasta:

"Jesus may not have been born of a virgin.

Even though Mormons are usually quick to say they don't know how the conception of Jesus took place and allow for the possibility of something like artificial insemination, they all claim that Jesus had the Heavenly Father and Mary as parents. Mormon general authorities on the other hand have claimed that the conception of Jesus was perfectly natural despite the Book of Mormon teaching that Mary was a virgin when Jesus was born (1 Ne. 11:18-21; Alma 7:10; The Complete Discourses of Brigham Young 1:321; Young, The Journal of Discourses 1:50-1; 8:115; Heber C. Kimball, 211; Orson Pratt, The Seer, 158-9; Family Home Evening Manual [1972], 126; and McConkie, Mormon Doctrine, 546-7, and 742-3)."

Sulhanen ja morsian ovat hääjuhlan juhlakalut joita ei vaivattaisi vaikka vihollinen olisi kesken kaiken hyökännyt maahan. Jos viini olisi sattunut loppumaan, sulhanen ei olisi uuden hankkimisesta huolehtinut, vaan joku muu.

Mormoniprofeetat jotka ovat sanoneet että Jeesus oli naimisissa eivät oikeasti tiedä asiasta mitään, vaan ovat kenties vahvasti uskoneet noin ja luulleet olevansa oikeassa, mutta mitään tietoa ei heillä ole ollut eikä ole asiasta.

Turha vedota mormoniprofeettoihin Jeesuksen avioliittoasiassa koska väärässä ovat olleet esim. Jeesuksen sikiämisen suhteen ja Aadaminkin suhteen. Kun kerran noissa ja muissakin asioissa erehtyvät niin mikään ei takaa että ovat oikessa missää muissakaan asioissa.

Ja kun kirkko ei osaa esittää ilmoituksia eikä uskalla kanonisoida profeettojen oppeja , niin kaikki mormoniprofeettojen "oppi" MAP- kirkossa on vain spekulaatiota ja yksityistä ajattelua

Vain pieni huomautus vastapuolellemme. Jokainen ihminen on oman aikakautensa ihminen ja niin on myös profeetat. He ovat vain ihmisiä. On merkillistä kuinka vastustajamme usein odottavat profeettamme olevan jonkinlainen superhahmo joka tietää kaiken niin menneestä, kuin tulevasta, sekä kanssaihmisten ajatuksista!
Olis se aika kamalaa jos tietäisi kaiken ja täytyisi siitä huolimatta asua täällä niiden keskuudessa jotka eivät mitään tiedä. Sen sijaan profeetta on aivan kuin yksi meistä, hän tietää joitakin asioita paremmin kuin me ja joitkin asioita huonommin kuin me. Hän ei seimerkiksi tiedä 1800 luvulla kuinka jopa ihmisiä voidaan saada hedelmöitettyä ilman sukupuoliyhdyntää. Tai kuinka 2000 luvulla tietojen käsittely on aivan erilaista ja uutinen ei enää kestä kuukausia saapua UKsta Amerikan puolelle. Samoin profeettamme tänään hän tietää paljon, mutta ei ole mikään halpa ennustaja eikä osaa lukea muiden ajatuksia.
Joitakin ihmisiä on helpompi huijata kuin toisia. Useimmiten huijauksen kohteet ovat hyväntahtoisia ihmisiä, jotka eivät osaa odottaa (tai eivät usko) joidenkin haluavan vahingoittaa heitä esim valehtelemalla tai esittämällä väärennettyjä todisteita.
Profeetta on siinä mielessä Jumalan äänitorvi että jos Jumalalla on asiaa Hän puhuu profeettansa kautta. Profeetan tehtävä ei suinkaan ole kuisata Jumalaa kysymyksillä taqi vinkua tietoa jostakin. Useimmiten profeetta pelkällä elämisen antamalla kokemuksellaan pystyy antamaan hyviä neuvoja johdettavilleen ja minä uskon, että jos täpäriä tilanteita tulee tms Hän anataa kuulua itsestään. Muutoin on tarkoitus että me itse oppisimme hoitamaan hommat rauhallisesti ja ilman Korkeimman jatkuvaa asiaan puuttumista. jaa... ja joskus tulee tehtyä väärin arviointeja joista saa itse ja ikäväkyllä usein muutkin kärsiä.

Prophet, seer, and revelator. Tarkoittaako tämä suomeksi nyt sitten kuitenkin, että ei kannata odottaa mitään tulevaisuuden tietämystä eikä oikeastaan mitään muutakaan. Muistaakseni MAP-kirkossa terotetaan sitä, että MAP-profeetan joka sanaa ja sanan käännettä tulee seurata tarkoin. Täällä palstalla on kuitenkin tullut ilmi, että profeetat puhuvat välillä aivan puutaheinää, mutta silloin meidän ei tule kuunnella eikä ottaa sitä huomioon. Mistäköhän sen tietää milloin profeetta puhuu itsenään ja milloin profeettana? Vai olisiko niin että jos menee sanomiset ristiin niin silloin on vain juteltu niitä näitä. Voisikohan tätä asiaa tiedustella vaikka MAP-apostoleilta? Vaarana on tosin se, että apostolikin sattuu puhumaan itsenään kun vastaa kysymykseen. Vai olisiko apuna sittenkin pyhiksien lukeminen? Taidanpa avata Kallisarvoisen helmen Abrahamin kirjaan. On kiva tutkia siellä olevia egyptiläisiä kuvajäljennöksiä ja Smithin sepustamia selityksiä niille joita edes mormoniarkeologit eivät pidä paikkaansapitävinä.