Ostoskeskuksen pihalla iltapäiväruuhkaan toinen peruutti niin että autoni puskuriin tuli yksi pienehkö naarmu. Pyysi anteeksi ja heti sanoi korvaavansa. Kaveri vaikutti todella asialliselta ja kun meillä vaimon kanssa oli kiire kotiin, niin en (pienen naarmun takiakaan) soittanut poliisia paikalle enkä ottanut muuta kuin nimen, rekkarin ja vakuutusyhtiön ylös. En kuvia, silminnäkijöiden tietoja enkä mitään syyllisyyden tunnustusta tai muuta allekirjoitettua.
Ensimmäinen "kolari" kohdallani. Voiko tässä käydä niin, että vastapuoli kiistää kaiken, ihan siis lain puitteissa? Kokemuksia / mielipiteitä?
Kiitoksia.
Ensimmäinen "kolari" kohdallani. Voiko tässä käydä niin, että vastapuoli kiistää kaiken, ihan siis lain puitteissa? Kokemuksia / mielipiteitä?
Kiitoksia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei poliisit ota kantaa parkiskolareissa. Ainakaan minulla. Vain toteavat tapahtuneen. Ota yhteys vakuutusyhtiöön. Nykyään pakko pitää lommuvakuutus autossa..
Ok. En ottanut autolle parkkipaikkavakuutusta, sitä voisi tietenkin harkita täällä etelän ruuhkissa kun ajelee...
Mutta siis, eikö se poliisin lausunto olisi ainakin toiminut vakuutena sille, ettei kaveri voi myöhemmin kiistää tapahtuneen? Jos ei ole mitään allekirjoitettu niin mitä teen, jos hän tosiaan päättää kiistää? Ihan siis lain puitteissa? On puhnro, nimi, osoite ja rekkari.
No olisihan se aika outoa, kun syyllinen on antanut tietonsa ja myöntänyt asian ja sitten kieltäisikin syyllisyytensä...
Ja onhan sinulla vaimo todistajana.
Kiitokset! Mietinkin, miten oma vaimo käy todistajaksi...vissiinkin käy. Joo, ei se varmaan ala kiistään...ajattelin vaan varmistaa mitä voin tehdä jos niin käy. Ja onko jollain tällaisesta kokemuksia.
Sanallisestihan voi luvata vaikka ja mitä, että pääsee pois tilanteesta, ja rekkarin tietäminen ei paljoa todista. Oma tyhmyyteni, kun en ottanut allekirjoitusta tai edes paria kuvaa...
Kyllä ja varmasti.
Aina kannattaa olla tietoinen tuollaisissa tapauksissa että noin toimimalla antaa vastapuolelle aseet. Väittää vaan että olet ajanut hänen autoon osuman. Todistajasi on hometta.
On paljon ennakkotapauksia. Olet rahoissasi kun toimit noin.
Siperia opettaa.
Mun pojalle kävi noin muutama vuosi sitten, sopivat asian paikan päällä. Auto oli vanha ja naarmu oli melkoisen mitätön. Kaveri maksoi käteisellä muutaman satasen siinä saman tien. Mutta uskon täyspäisen ihmisen pitävän sanansa, jos sinulla on henkilötiedot ja muut hallussasi. Tässä pojan tapauksessa törmääjä oli muistaakseni liikkeellä työnantajansa autolla ja siksi halusi hoitaa asian noin, ettei työnantajalle menen tietoa asiasta.
Kiitos vastauksesta. Tuollaisesta maksusta ei ollut puhetta. Eiköhän tosiaan ihmiset pidä sanansa, näin lähtökohtaisesti...
Kun kyseessä on vain pieni naarmu, voi olla ettei sitä edes kannata korjata, ellet aja jollain arvokkaalla autolla. Sehän voi olla vain maalijälki toisesta autosta.
Puskuri jos ei itsessään ole kärsinyt vaurioita ja on kiinnityksistään paikallaan, ei tuommosta tapausta kannata yhtään harmitella. Tuohan etenee siten että syyllinen jättää ilmoituksen omaan vakuutusyhtiöönsä, joka on myöhemmin sinuun yhteydessä. Hän tarvitsee suurinpiirtein ihan kaikki tiedot, että jos hänellä ei niitä ole, niin asia ei etene ja jos hän ei tee ilmoitusta niin asia ei myöskään etene...
Näitä varten jos ajaa arvokkaalla autolla, kannattaa olla kattava kaskovakuutus. Ja jos mitään ei tapahdu, ei kannata harmitella muovipuskurin takia...
Syyllisyydestä kannattaa aina tehdä allekirjoitetut dokumentit paikanpäällä mahdollisine todistajineen varsinkin jos poliisi ei käy paikalla(kuten monesti pienissä "naarmuissa"). Muuten voi käydä niin että varsinkin jos syylisellä on mukanaan muita ihmisiä niin jälkeenpäin takki kääntyykin "todistajineen" ja sitten selvitellään polliisi-asemalla juttuja eikä tahdo enää selvitä sittenkään ja näin syytön voi jäädä ilman korvauksia tai pahimmassa tapauksessa joutua maksajaksikin.
Kokemusta on ja näin on käynyt että kiistää jälkikäteen. Hävisi siis korvaaja omilta vahingoilta. Eli aina paikanpäällä selvyys ja nimet papereissa niin ei tule jälkivääntöjä.
Kenellä on tienpäällä mukana mahdollisuus vääntää mitään virallisia sopimuksia? Ne voi pistää ihan silppuriin ja sen jälkeen on aivan samalla tavalla sana sanaa vastaan käräjillä, jos sellaiseen haluaa lähteä. On erijuttu miten uskottavana moisia papereita pidetään, koska harva sellaisia edes tienpäällä kykenee tekemään.
Nykymaailma on mennyt kummalliseksi, kun ei enää pidetä sanaansa. Luulisi omantunnon päälle käyvän moinen epärehellisyys.