Pyytäisin evolutionisteja vastaamaan kysymykseen, mistä tulee voima, jolla ihminen liikuttelee esim. käsiään ja jalkojaan? Vastaukseksi ei riitä mitkään ihmisen elimet, kuten aivot, lihakset, geenit tms. koska se johtaa vain uuteen kysymykseen eli siihen, mistä tulee voima näihin elimiin? Etsin siis vastausta voiman alkuperään.
Evolutionisteille haastava kysymys
58
155
Vastaukset
- Kaneliomenaa_Mmmmm
Helppoa kuin heinänteko
Vastaus normaaleille ihmisille : https://fi.wikipedia.org/wiki/Lihas
Vastaus kreationisteille : Kreationistin liikkuminen on täysin yliluonnollinen tapahtuma johon hän ei omin voimiin millään kykene ilman jumalansa pyhän hengen avustusta. Ja se marsun pieru ei sitten ole jumalan pyhä henki vaan oikea pyhä henki on jotain syvällisempää ja tuoksuu mirhamille. Paitsi jouluna jolloin se tuoksuu kaneliomenalle.- kreationismi_on_sairaus
Ei hyvää päivää. Mark5:n typeryyttä ei voi kerta kaikkiaan aliarvioida. Aina kun kuvittelee että pohjat on nähty, niin eiköhän Mark5 aivopieraise jonkin entistä nolomman typeryyden.
"Vastaus normaaleille ihmisille : https://fi.wikipedia.org/wiki/Lihas"
Kyseinen linkki luettelee vain erilaisia ihmisen elimiä ja niissä olevia aineita kuten adenosiinitrifosfaatti, hiilihydraatit, glykogeenit, glukoosit, lihassolut, rasvat ja proteiinit, joista energian on kerrottu olevan peräisin, mutta jättää kertomatta juuri sen, johon pyydän vastausta eli mistä voima tulee yllä mainittuihin aineisiin, elimiin ja prosesseihin?
Wikipedian vastaus kuuluu samaan luokkaan kuin väite, että taideteos on syntynyt siitä, kun sivellin on liikkunut maalattavan kankaan tai paperin päällä. Jätetään kertomatta, mikä voima liikuttaa sivellintä.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)- punapartane
kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
Ei hyvää päivää. Mark5:n typeryyttä ei voi kerta kaikkiaan aliarvioida. Aina kun kuvittelee että pohjat on nähty, niin eiköhän Mark5 aivopieraise jonkin entistä nolomman typeryyden.
Yritit päästä liian helpolla.
Miten lihaksen voima syntyy ? Wiki ei kertonut sitä mikä prosessi vaikuttaa lihaksen supistumisen ja miten lihassolu lukee aivoista tulleen komennon ja kuinka voiman tuottoa säädellään?
Näemme kerrankin evokin kyvyt kun ei voi luntata käyttäen lainauslouhintaa. - Kaneliomenaa_Mmmmm
Mark5 kirjoitti:
"Vastaus normaaleille ihmisille : https://fi.wikipedia.org/wiki/Lihas"
Kyseinen linkki luettelee vain erilaisia ihmisen elimiä ja niissä olevia aineita kuten adenosiinitrifosfaatti, hiilihydraatit, glykogeenit, glukoosit, lihassolut, rasvat ja proteiinit, joista energian on kerrottu olevan peräisin, mutta jättää kertomatta juuri sen, johon pyydän vastausta eli mistä voima tulee yllä mainittuihin aineisiin, elimiin ja prosesseihin?
Wikipedian vastaus kuuluu samaan luokkaan kuin väite, että taideteos on syntynyt siitä, kun sivellin on liikkunut maalattavan kankaan tai paperin päällä. Jätetään kertomatta, mikä voima liikuttaa sivellintä.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)Miksi Mark5 kommentoit vastausta joka ei ollut edes sinulle tarkoitettu?
Sinun ja muiden kretujen osuus vastauksesta on vasta siinä alempana. Teille osoitettu vastaus on vielä ihan teitä varten kirjoitettu kretuselkokielellä koska tiesin että muille osoitetussa vastauksessa on teidän ymmärrykselle aivan liian vaikeita kohtia.
Fuusioreaktioista Auringossa.
Mark5 kirjoitti:
"Fuusioreaktioista Auringossa"
Mistä voima tulee auringon fuusioreaktioihin?"Mistä voima tulee auringon fuusioreaktioihin?"
"Fuusioreaktio on ydinreaktio, jossa kaksi kevyttä atomiydintä yhtyy yhdeksi raskaammaksi. Samalla vapautuu energiaa sekä usein yksi tai useampi uuden ytimen kannalta "ylimääräinen" neutroni tai protoni. Auringon ja muiden tähtien energia on peräisin niiden sisäosissa tapahtuvista fuusioreaktioista."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fuusioreaktio
Harmi ettei wikipedia mainitse että Raamatussa kuvailtu narsistinen sadisti, päiväkotilapsitason tietämyksellä tunaroiva idiootti nimeltä Jumala luo energiaa kaikissa tähdissä. Tuo samainen kokovartaloperse asuu myös kaikissa ydinvoimaloissa.
Niin tai näin, kreationistit joutuvat siirtelemään Jumalansa maalitolpat aina sinne minne tieto loppuu ja luulot alkavat. Nytkään ei riittänyt kreationistille vastaus kysymykseen että ihmisen energia tulee auringosta. Ehei. Ei umpimieliselle kreationistille käy kuin se yksi ja ainoa vastaus minkä kreationisti on etukäteen päättänyt hyväksyä.
Miksi siis kysyt, jos et hyväksy muita vastauksia?- tieteenharrastaja
Mark5 kirjoitti:
"Fuusioreaktioista Auringossa"
Mistä voima tulee auringon fuusioreaktioihin?Ydinfuusion tuottama enegia perustuu alkuräjähdyksessä syntyneiden protonien luonnonlakien mukaiseen kykyyn fuusioitus muiksi alkuaineiksi, joista osa pystyy myös fuusioitumaan. Samalla tuo energiavarasto vähenee ja lopulta tyhjenee muuttuen säteilyenergiaksi ja fuusioitumattomiksi alkuaineiksi.
- nytjyrripistääpahan
bg-ope kirjoitti:
"Mistä voima tulee auringon fuusioreaktioihin?"
"Fuusioreaktio on ydinreaktio, jossa kaksi kevyttä atomiydintä yhtyy yhdeksi raskaammaksi. Samalla vapautuu energiaa sekä usein yksi tai useampi uuden ytimen kannalta "ylimääräinen" neutroni tai protoni. Auringon ja muiden tähtien energia on peräisin niiden sisäosissa tapahtuvista fuusioreaktioista."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fuusioreaktio
Harmi ettei wikipedia mainitse että Raamatussa kuvailtu narsistinen sadisti, päiväkotilapsitason tietämyksellä tunaroiva idiootti nimeltä Jumala luo energiaa kaikissa tähdissä. Tuo samainen kokovartaloperse asuu myös kaikissa ydinvoimaloissa.
Niin tai näin, kreationistit joutuvat siirtelemään Jumalansa maalitolpat aina sinne minne tieto loppuu ja luulot alkavat. Nytkään ei riittänyt kreationistille vastaus kysymykseen että ihmisen energia tulee auringosta. Ehei. Ei umpimieliselle kreationistille käy kuin se yksi ja ainoa vastaus minkä kreationisti on etukäteen päättänyt hyväksyä.
Miksi siis kysyt, jos et hyväksy muita vastauksia?Sinä et vastannut mihinkään. Se ei ole vastaus jos louhii sen muilta.
Miksi kaikkein kevyimmät alkuaineet olisivat kerääntyneet aurinkoon aikaansaadakseen "fuusioreaktorin"? - kuten.JC
nytjyrripistääpahan kirjoitti:
Sinä et vastannut mihinkään. Se ei ole vastaus jos louhii sen muilta.
Miksi kaikkein kevyimmät alkuaineet olisivat kerääntyneet aurinkoon aikaansaadakseen "fuusioreaktorin"?"Miksi kaikkein kevyimmät alkuaineet olisivat kerääntyneet aurinkoon aikaansaadakseen "fuusioreaktorin"?"
Ei ole meidän asiamma pohtia maailmankaikkeuden arvoituksia. - köhöm1
nytjyrripistääpahan kirjoitti:
Sinä et vastannut mihinkään. Se ei ole vastaus jos louhii sen muilta.
Miksi kaikkein kevyimmät alkuaineet olisivat kerääntyneet aurinkoon aikaansaadakseen "fuusioreaktorin"?Koska on olemassa toinen luonnonvoima nimeltä painovoima...
bg-ope kirjoitti:
"Mistä voima tulee auringon fuusioreaktioihin?"
"Fuusioreaktio on ydinreaktio, jossa kaksi kevyttä atomiydintä yhtyy yhdeksi raskaammaksi. Samalla vapautuu energiaa sekä usein yksi tai useampi uuden ytimen kannalta "ylimääräinen" neutroni tai protoni. Auringon ja muiden tähtien energia on peräisin niiden sisäosissa tapahtuvista fuusioreaktioista."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fuusioreaktio
Harmi ettei wikipedia mainitse että Raamatussa kuvailtu narsistinen sadisti, päiväkotilapsitason tietämyksellä tunaroiva idiootti nimeltä Jumala luo energiaa kaikissa tähdissä. Tuo samainen kokovartaloperse asuu myös kaikissa ydinvoimaloissa.
Niin tai näin, kreationistit joutuvat siirtelemään Jumalansa maalitolpat aina sinne minne tieto loppuu ja luulot alkavat. Nytkään ei riittänyt kreationistille vastaus kysymykseen että ihmisen energia tulee auringosta. Ehei. Ei umpimieliselle kreationistille käy kuin se yksi ja ainoa vastaus minkä kreationisti on etukäteen päättänyt hyväksyä.
Miksi siis kysyt, jos et hyväksy muita vastauksia?" Nytkään ei riittänyt kreationistille vastaus kysymykseen että ihmisen energia tulee auringosta. Ehei. Ei umpimieliselle kreationistille käy kuin se yksi ja ainoa vastaus minkä kreationisti on etukäteen päättänyt hyväksyä. "
Vastaus, että ihmisen energia tulee auringosta, ei kelpaa vastaukseksi samasta syystä kuin, että taideteos syntyy siksi, että sivellin liikkuu maalattavan pinnan päällä. Kumpikaan esimerkki ei kerro energian alkulähdettä, vaan ainoastaan välineen, jonka kautta voima vaikuttaa. Etsin vastausta energian alkulähteelle ja siihen evolutionistit ja ateistit ovat kykenemättömiä (= haluttomia) vastaamaan, koska he tietävät, että tuo alkulähde on Jumala.
"Miksi siis kysyt, jos et hyväksy muita vastauksia?"
Anna vastaus siihen, mikä on energian alkulähde, äläkä siihen, minkä kautta energia välittyy.- tieteenharrastaja
kuten.JC kirjoitti:
"Miksi kaikkein kevyimmät alkuaineet olisivat kerääntyneet aurinkoon aikaansaadakseen "fuusioreaktorin"?"
Ei ole meidän asiamma pohtia maailmankaikkeuden arvoituksia.Siksi, että gravitaatio kokoaa avaruuden kaasu- ja pölypilviä asteittain tiiviimmiksi kappaleiksi ja noiden pilvien ylivoimaisesti tavallisin aine on edelleen alkuräjähdyksen tuottam (primordiaalinen) vetykaasu.
- Knark5
Mark5 kirjoitti:
" Nytkään ei riittänyt kreationistille vastaus kysymykseen että ihmisen energia tulee auringosta. Ehei. Ei umpimieliselle kreationistille käy kuin se yksi ja ainoa vastaus minkä kreationisti on etukäteen päättänyt hyväksyä. "
Vastaus, että ihmisen energia tulee auringosta, ei kelpaa vastaukseksi samasta syystä kuin, että taideteos syntyy siksi, että sivellin liikkuu maalattavan pinnan päällä. Kumpikaan esimerkki ei kerro energian alkulähdettä, vaan ainoastaan välineen, jonka kautta voima vaikuttaa. Etsin vastausta energian alkulähteelle ja siihen evolutionistit ja ateistit ovat kykenemättömiä (= haluttomia) vastaamaan, koska he tietävät, että tuo alkulähde on Jumala.
"Miksi siis kysyt, jos et hyväksy muita vastauksia?"
Anna vastaus siihen, mikä on energian alkulähde, äläkä siihen, minkä kautta energia välittyy.Perimmäisenä syynä on alkuräjähdys ja tyhjiön energia, joka syntyi aivan yhtä tyhjästä kuin sinun jumalaattorisikin. En selitä enempää, koska se on sinun tapauksessasi turhaa.
- tieteenharrastaja
Mark5 kirjoitti:
" Nytkään ei riittänyt kreationistille vastaus kysymykseen että ihmisen energia tulee auringosta. Ehei. Ei umpimieliselle kreationistille käy kuin se yksi ja ainoa vastaus minkä kreationisti on etukäteen päättänyt hyväksyä. "
Vastaus, että ihmisen energia tulee auringosta, ei kelpaa vastaukseksi samasta syystä kuin, että taideteos syntyy siksi, että sivellin liikkuu maalattavan pinnan päällä. Kumpikaan esimerkki ei kerro energian alkulähdettä, vaan ainoastaan välineen, jonka kautta voima vaikuttaa. Etsin vastausta energian alkulähteelle ja siihen evolutionistit ja ateistit ovat kykenemättömiä (= haluttomia) vastaamaan, koska he tietävät, että tuo alkulähde on Jumala.
"Miksi siis kysyt, jos et hyväksy muita vastauksia?"
Anna vastaus siihen, mikä on energian alkulähde, äläkä siihen, minkä kautta energia välittyy.Tässä tulee:
"Anna vastaus siihen, mikä on energian alkulähde, äläkä siihen, minkä kautta energia välittyy."
Alkulähde on alkuräjähdys ja energia välittyy aineen mukana niinkuin autonmoottorille bensiinissä. tieteenharrastaja kirjoitti:
Ydinfuusion tuottama enegia perustuu alkuräjähdyksessä syntyneiden protonien luonnonlakien mukaiseen kykyyn fuusioitus muiksi alkuaineiksi, joista osa pystyy myös fuusioitumaan. Samalla tuo energiavarasto vähenee ja lopulta tyhjenee muuttuen säteilyenergiaksi ja fuusioitumattomiksi alkuaineiksi.
"Ydinfuusion tuottama enegia perustuu alkuräjähdyksessä syntyneiden protonien luonnonlakien mukaiseen kykyyn fuusioitus muiksi alkuaineiksi, joista osa pystyy myös fuusioitumaan. Samalla tuo energiavarasto vähenee ja lopulta tyhjenee muuttuen säteilyenergiaksi ja fuusioitumattomiksi alkuaineiksi. "
Mistä alkuräjähdys sai kaiken sen energian, joka tarvittiin tuottamaan kaikki sen jälkeiset fuusiot ym tapahtumat?- ettet.tuota.tiedä
Mark5 kirjoitti:
"Ydinfuusion tuottama enegia perustuu alkuräjähdyksessä syntyneiden protonien luonnonlakien mukaiseen kykyyn fuusioitus muiksi alkuaineiksi, joista osa pystyy myös fuusioitumaan. Samalla tuo energiavarasto vähenee ja lopulta tyhjenee muuttuen säteilyenergiaksi ja fuusioitumattomiksi alkuaineiksi. "
Mistä alkuräjähdys sai kaiken sen energian, joka tarvittiin tuottamaan kaikki sen jälkeiset fuusiot ym tapahtumat?Samasta tyhjästä mistä sinun jumalasi teki sinun maailmasi. Lakkaa jankuttamasta täällä ja mene yliopiston fysiikan laitokselle jankuttamaan.
Mark5 kirjoitti:
"Ydinfuusion tuottama enegia perustuu alkuräjähdyksessä syntyneiden protonien luonnonlakien mukaiseen kykyyn fuusioitus muiksi alkuaineiksi, joista osa pystyy myös fuusioitumaan. Samalla tuo energiavarasto vähenee ja lopulta tyhjenee muuttuen säteilyenergiaksi ja fuusioitumattomiksi alkuaineiksi. "
Mistä alkuräjähdys sai kaiken sen energian, joka tarvittiin tuottamaan kaikki sen jälkeiset fuusiot ym tapahtumat?Sitä ei taideta tarkkaan tietää. Tiedetäänköhän ollenkaan. Edes Mark5 ei sitä tiedä.
Mark5 kirjoitti:
" Nytkään ei riittänyt kreationistille vastaus kysymykseen että ihmisen energia tulee auringosta. Ehei. Ei umpimieliselle kreationistille käy kuin se yksi ja ainoa vastaus minkä kreationisti on etukäteen päättänyt hyväksyä. "
Vastaus, että ihmisen energia tulee auringosta, ei kelpaa vastaukseksi samasta syystä kuin, että taideteos syntyy siksi, että sivellin liikkuu maalattavan pinnan päällä. Kumpikaan esimerkki ei kerro energian alkulähdettä, vaan ainoastaan välineen, jonka kautta voima vaikuttaa. Etsin vastausta energian alkulähteelle ja siihen evolutionistit ja ateistit ovat kykenemättömiä (= haluttomia) vastaamaan, koska he tietävät, että tuo alkulähde on Jumala.
"Miksi siis kysyt, jos et hyväksy muita vastauksia?"
Anna vastaus siihen, mikä on energian alkulähde, äläkä siihen, minkä kautta energia välittyy."Vastaus, että ihmisen energia tulee auringosta, ei kelpaa vastaukseksi samasta syystä kuin, että taideteos syntyy siksi, että sivellin liikkuu maalattavan pinnan päällä. Kumpikaan esimerkki ei kerro energian alkulähdettä"
Selitys on paljon paremmin kuin tuo sinun esittämäsi lapsellinen uskomus. Riippumatta siitä mitä sinä olet selityksestä mieltä. Katsos kun tiedettä ei kiinnosta mitä sinä uskot.
"Etsin vastausta energian alkulähteelle ja siihen evolutionistit ja ateistit ovat kykenemättömiä (= haluttomia) vastaamaan, koska he tietävät, että tuo alkulähde on Jumala."
Jaa oikein "tietävät"? Miksi valehtelet?
Sinäkään et voi tietää tuollaista asiaa, vaan kyse on valitsemastasi uskomuksesta. Uskomuksesta, jonka "todisteeksi" valehtelet jatkuvasti, kun et muuta voi.
"Anna vastaus siihen, mikä on energian alkulähde, äläkä siihen, minkä kautta energia välittyy."
Ihmisen, samoin kuin lähes kaikkien muidenkin maapallon eliöiden käyttöenergian alkulähde on aurinko. Sinun esittämäsi väite Jumalasta energian lähteenä on yhtä tyhjän kanssa, alkeelliseen legendaan sidottu lapsellinen uskomus.nytjyrripistääpahan kirjoitti:
Sinä et vastannut mihinkään. Se ei ole vastaus jos louhii sen muilta.
Miksi kaikkein kevyimmät alkuaineet olisivat kerääntyneet aurinkoon aikaansaadakseen "fuusioreaktorin"?"Sinä et vastannut mihinkään. Se ei ole vastaus jos louhii sen muilta."
Ok, eli Raamatusta ei voi saada vastausta yhteenkään kysymykseen. Tulen muistuttamaan asiasta joka kerta kun yrität louhia Raamatun legendoja perversioittesi tueksi tai vastaukseksi / selitykseksi yhtään mihinkään.Mark5 kirjoitti:
" Nytkään ei riittänyt kreationistille vastaus kysymykseen että ihmisen energia tulee auringosta. Ehei. Ei umpimieliselle kreationistille käy kuin se yksi ja ainoa vastaus minkä kreationisti on etukäteen päättänyt hyväksyä. "
Vastaus, että ihmisen energia tulee auringosta, ei kelpaa vastaukseksi samasta syystä kuin, että taideteos syntyy siksi, että sivellin liikkuu maalattavan pinnan päällä. Kumpikaan esimerkki ei kerro energian alkulähdettä, vaan ainoastaan välineen, jonka kautta voima vaikuttaa. Etsin vastausta energian alkulähteelle ja siihen evolutionistit ja ateistit ovat kykenemättömiä (= haluttomia) vastaamaan, koska he tietävät, että tuo alkulähde on Jumala.
"Miksi siis kysyt, jos et hyväksy muita vastauksia?"
Anna vastaus siihen, mikä on energian alkulähde, äläkä siihen, minkä kautta energia välittyy."Anna vastaus siihen, mikä on energian alkulähde, äläkä siihen, minkä kautta energia välittyy."
Vastasin jo yurille mutt tässä sullekin vastaus: "energia on ollu ikuisesti olemassa, PISTE!" :)
Oliko vielä jotain muuta MARK??? :D
- dtyytytyt
Mark on kyllä täysi hullu ja tietämätön.
- Tuomiopäivä
Mutta minä sanon teille: jokainen, joka vihastuu veljeensä, on ansainnut oikeuden tuomion; ja joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen', on ansainnut suuren neuvoston tuomion; ja joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen.
- hehhh
Sinulle ääliölle on jo vastattu, että Auringosta. Mutta jos et ihan niin perustavaa laatua olevaa energianlähdettä meinannut, niin se energia tulee niistä halvoista Atrian tarjouslihapullista ja muusista, jota pupellat.
- A.Teisti
Me normaalit ihmiset saamme energiamme ruoasta ja juomasta, mutta Mark varmaan elää kuvittelemallaan pyhällä hengellä...
- etpääsepälkähästä
A.Teisti kirjoitti:
Me normaalit ihmiset saamme energiamme ruoasta ja juomasta, mutta Mark varmaan elää kuvittelemallaan pyhällä hengellä...
Et vastannut kysymykseen.
Et edes ymmärtänyt kysymystä.
Vastauksesi oli kuin päiväkodin kakaralla joka ei on vain kuullut mutta ei silti ymmärrä. - n.e.l.iö
Totuus ei löydy kaurapuurosta vaan Raamatusta. Siellä sanotaan: "Jeesus sanoi hänelle: "Sinäpä sen sanoit. Mutta minä sanon teille: tästedes te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvien päällä." (Matteus 26:64)
Huomatkaa, että sana "Voima" on isolla alkukirjaimella. Jumala, kaiken Luoja on voiman alkulähde. Jeesuksesta sanotaan: "Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen, ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa". (Kol.1:16-17)
Vielä kohta Paavalin puheesta Areiopagilla: "sillä hänessä me elämme ja liikumme ja olemme, niinkuin myös muutamat teidän runoilijoistanne ovat sanoneet: 'Sillä me olemme myös hänen sukuansa'." (Ap.T.17:28) Siis kaikki, jopa hengityskin, tapahtuu Jumalan armosta. Hänen armostaan me elämme ja saamme nauttia ruuasta ja juomasta. - köhöm1
etpääsepälkähästä kirjoitti:
Et vastannut kysymykseen.
Et edes ymmärtänyt kysymystä.
Vastauksesi oli kuin päiväkodin kakaralla joka ei on vain kuullut mutta ei silti ymmärrä.Jeesus teki paistikanan ja siitä se tulee. Minä luulin ihmisten vitsailevan väittäessään sen "kulukevan pyhäl' hengellä".
- n.e.l.iö
köhöm1 kirjoitti:
Jeesus teki paistikanan ja siitä se tulee. Minä luulin ihmisten vitsailevan väittäessään sen "kulukevan pyhäl' hengellä".
Nämä ovat äärimmäisen vakavia asioita. Suosittelen vaikenemaan mielummin kuin sanomaan, jos on kyse näistä pyhistä asioista, koska Jeesus sanoi:
31. Sentähden minä sanon teille: jokainen synti ja pilkka annetaan ihmisille anteeksi, mutta Hengen pilkkaamista ei anteeksi anneta.
32. Ja jos joku sanoo sanan Ihmisen Poikaa vastaan, niin hänelle annetaan anteeksi; mutta jos joku sanoo jotakin Pyhää Henkeä vastaan, niin hänelle ei anteeksi anneta, ei tässä maailmassa eikä tulevassa.
Me ihmiset olemme yleensä kiinnostuneita nykyhetkestä. Jos nyt on lämmintä ja vatsa täynnä, olemme tyytyväisiä. Mutta kerran ikuisuudessakin olemme "nyt hetkessä". Siksi on tärkeintä, että silloin on asiat hyvin. Pyhää Henkeä pilkkaamalla ei ole enää paluuta Jumalan anteeksiantoon. Ehkä vielä katumalla voit saada syntisi anteeksi. Jumala tuntee sydämesi tilan. A.Teisti kirjoitti:
Me normaalit ihmiset saamme energiamme ruoasta ja juomasta, mutta Mark varmaan elää kuvittelemallaan pyhällä hengellä...
"Me normaalit ihmiset saamme energiamme ruoasta ja juomasta, mutta Mark varmaan elää kuvittelemallaan pyhällä hengellä..."
Mistä energia tulee ruokaan ja juomaan?- hehhh
"Mistä energia tulee ruokaan ja juomaan?"
Et osaa googlata? Et tiedä, missä lähin kirjasto on? Et ole koskaan käynyt koulua? - A.Teisti
etpääsepälkähästä kirjoitti:
Et vastannut kysymykseen.
Et edes ymmärtänyt kysymystä.
Vastauksesi oli kuin päiväkodin kakaralla joka ei on vain kuullut mutta ei silti ymmärrä.Kyllä ihmisen energia tulee ruoasta ja juomasta, joiden sisältämä (kemiallinen) energia tulee lopulta Auringosta, jonka energia tulee ydinreaktioista. Sinullekin on jo vastattu edellä...
- A.Teisti
Mark5 kirjoitti:
"Me normaalit ihmiset saamme energiamme ruoasta ja juomasta, mutta Mark varmaan elää kuvittelemallaan pyhällä hengellä..."
Mistä energia tulee ruokaan ja juomaan?Katso edellinen vastaukseni.
n.e.l.iö kirjoitti:
Totuus ei löydy kaurapuurosta vaan Raamatusta. Siellä sanotaan: "Jeesus sanoi hänelle: "Sinäpä sen sanoit. Mutta minä sanon teille: tästedes te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvien päällä." (Matteus 26:64)
Huomatkaa, että sana "Voima" on isolla alkukirjaimella. Jumala, kaiken Luoja on voiman alkulähde. Jeesuksesta sanotaan: "Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen, ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa". (Kol.1:16-17)
Vielä kohta Paavalin puheesta Areiopagilla: "sillä hänessä me elämme ja liikumme ja olemme, niinkuin myös muutamat teidän runoilijoistanne ovat sanoneet: 'Sillä me olemme myös hänen sukuansa'." (Ap.T.17:28) Siis kaikki, jopa hengityskin, tapahtuu Jumalan armosta. Hänen armostaan me elämme ja saamme nauttia ruuasta ja juomasta."Totuus ei löydy kaurapuurosta vaan Raamatusta. Siellä sanotaan: "Jeesus sanoi hänelle: "Sinäpä sen sanoit. Mutta minä sanon teille: tästedes te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvien päällä." (Matteus 26:64)"
Ensimmäinen oikea vastaus! Onneksi olkoon!!!!A.Teisti kirjoitti:
Kyllä ihmisen energia tulee ruoasta ja juomasta, joiden sisältämä (kemiallinen) energia tulee lopulta Auringosta, jonka energia tulee ydinreaktioista. Sinullekin on jo vastattu edellä...
"Kyllä ihmisen energia tulee ruoasta ja juomasta, joiden sisältämä (kemiallinen) energia tulee lopulta Auringosta, jonka energia tulee ydinreaktioista. Sinullekin on jo vastattu edellä..."
Mistä voima tulee ydinreaktioon?- lopettaisit.jo
Mark5 kirjoitti:
"Kyllä ihmisen energia tulee ruoasta ja juomasta, joiden sisältämä (kemiallinen) energia tulee lopulta Auringosta, jonka energia tulee ydinreaktioista. Sinullekin on jo vastattu edellä..."
Mistä voima tulee ydinreaktioon?Miksi kyselet kun mikään vastaus ei kelpaa? Mene yliopiston fysiikan laitokselle inisemään.
Mark5 kirjoitti:
"Kyllä ihmisen energia tulee ruoasta ja juomasta, joiden sisältämä (kemiallinen) energia tulee lopulta Auringosta, jonka energia tulee ydinreaktioista. Sinullekin on jo vastattu edellä..."
Mistä voima tulee ydinreaktioon?Tähtien kuten auringon fuusioreaktiot käynnistyvät ilmeisesti spontaanisti kun tähden massa on tarpeeksi suuri ja koostumus sopiva.
- spämmiä
n.e.l.iö kirjoitti:
Totuus ei löydy kaurapuurosta vaan Raamatusta. Siellä sanotaan: "Jeesus sanoi hänelle: "Sinäpä sen sanoit. Mutta minä sanon teille: tästedes te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvien päällä." (Matteus 26:64)
Huomatkaa, että sana "Voima" on isolla alkukirjaimella. Jumala, kaiken Luoja on voiman alkulähde. Jeesuksesta sanotaan: "Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen, ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa". (Kol.1:16-17)
Vielä kohta Paavalin puheesta Areiopagilla: "sillä hänessä me elämme ja liikumme ja olemme, niinkuin myös muutamat teidän runoilijoistanne ovat sanoneet: 'Sillä me olemme myös hänen sukuansa'." (Ap.T.17:28) Siis kaikki, jopa hengityskin, tapahtuu Jumalan armosta. Hänen armostaan me elämme ja saamme nauttia ruuasta ja juomasta.Millä Mark5:n ja muiden ketjun kretujen lihakset liikkuu ? Helppo tutkia kokeellisesti.
Teepä koe:
a) syöt 3 kuukautta mutta jätät raamatun luvun väliin.
b) Ja sitten teet verrokkikokeen jossa oot syömättä vaikka 3 kuukautta ja luet raamattua tuo aika.
Vertailet lihasten tuottamaa liikettä molempien koejaksojen lopussa Cooperilla ja lihaskuntotestillä.
Mikähän olisi 0-hypoteesi paremmasta tuloksesta: kaurapuuro vai yliluonnollinen voima? - hähöh
n.e.l.iö kirjoitti:
Nämä ovat äärimmäisen vakavia asioita. Suosittelen vaikenemaan mielummin kuin sanomaan, jos on kyse näistä pyhistä asioista, koska Jeesus sanoi:
31. Sentähden minä sanon teille: jokainen synti ja pilkka annetaan ihmisille anteeksi, mutta Hengen pilkkaamista ei anteeksi anneta.
32. Ja jos joku sanoo sanan Ihmisen Poikaa vastaan, niin hänelle annetaan anteeksi; mutta jos joku sanoo jotakin Pyhää Henkeä vastaan, niin hänelle ei anteeksi anneta, ei tässä maailmassa eikä tulevassa.
Me ihmiset olemme yleensä kiinnostuneita nykyhetkestä. Jos nyt on lämmintä ja vatsa täynnä, olemme tyytyväisiä. Mutta kerran ikuisuudessakin olemme "nyt hetkessä". Siksi on tärkeintä, että silloin on asiat hyvin. Pyhää Henkeä pilkkaamalla ei ole enää paluuta Jumalan anteeksiantoon. Ehkä vielä katumalla voit saada syntisi anteeksi. Jumala tuntee sydämesi tilan.Millä kaikilla kielillä haluat asiasta vaieta? Keskustelupalsta menettää tuolla periaatteella nopeasti merkityksensä...
- free-spirit
Mutta eikö fyysisen harjoittelun vaikutus esim. lihaksen muutoksena todista että ihminenkin pystyy vaikuttamaan materiaaliseen maailmaan ns. yliluonnollisella tasolla.
Biologiassa tai fysiikassa ei tietääkseni ole (korjatkaa jos olen väärässä) materiaalis-mekaanista lainalaisuutta joka muuttaisi esim. lihasta tehokkaampaan suuntaan, vaan tapahtumaan vaikuttaa puhtaasti aineeton ulottuvuus, eli hengen eli mielen tahto suhteessa biologiaan.
Mutta mistä on peräisin hermoissa kulkeva sähkö, tietääkseni (korjatkaa jos olen väärässä) ihmisessä ei ole sähkögeneraattoria tai muuta dynamoa. Ja toisaalta mitä on sähkö, ja mitä on energia.- ilmianna
Kiitos! Käsittelemme ilmiannon pikimmiten.
- tieteenharrastaja
Sähköä saadaan myös paristoista:
"Mutta mistä on peräisin hermoissa kulkeva sähkö, tietääkseni (korjatkaa jos olen väärässä) ihmisessä ei ole sähkögeneraattoria tai muuta dynamoa
Hermoissa kuleva sähkö on kemiallisperäistä ja liikkuu ainevirtausten avulla. - häirikkösivusto
Kukapa tälle sivustolle viitsisikään kirjoitella kun sivusto on täynnä tämän kaltaisia kirjoituksia.
tieteenharrastaja kirjoitti:
Sähköä saadaan myös paristoista:
"Mutta mistä on peräisin hermoissa kulkeva sähkö, tietääkseni (korjatkaa jos olen väärässä) ihmisessä ei ole sähkögeneraattoria tai muuta dynamoa
Hermoissa kuleva sähkö on kemiallisperäistä ja liikkuu ainevirtausten avulla."Hermoissa kuleva sähkö on kemiallisperäistä ja liikkuu ainevirtausten avulla."
Mistä tulee voima ainevirtaukseen?- lopeta.tai.lopetetaan
Mark5 kirjoitti:
"Hermoissa kuleva sähkö on kemiallisperäistä ja liikkuu ainevirtausten avulla."
Mistä tulee voima ainevirtaukseen?Turha on sinun täällä kysellä, kun mikään vastaus ei kuitenkaan kelpaa. Mene yliopiston fysiikan laitokselle inttämään.
Mark5 kirjoitti:
"Hermoissa kuleva sähkö on kemiallisperäistä ja liikkuu ainevirtausten avulla."
Mistä tulee voima ainevirtaukseen?Massusta, kun se ruokaa sulattaa.
- Knark5
kekek-kekek kirjoitti:
Massusta, kun se ruokaa sulattaa.
Mistä tulee ruoka?
Kasveista ja eläimistä.
Mistä tulevat kasvit ja eläimet?
Jne.
Mark5 on nyt saavuttanut viisivuotiaan kyselyiän.
- ugöugöi
Tässäpä vastaus.
>This new study shows how a chemical, similar to one now found in all living cells and vital for generating the energy that makes something alive, could have been created when meteorites containing phosphorus minerals landed in hot, acidic pools of liquids around volcanoes, which were likely to have been common across the early Earth.
"The mystery of how living organisms sprung out of lifeless rock has long puzzled scientists, but we think that the unusual phosphorus chemicals we found could be a precursor to the batteries that now power all life on Earth. But the fact that it developed simply, in conditions similar to the early Earth, suggests this could be the missing link between geology and biology," said Dr Terry Kee, from the University's School of Chemistry, who led the research.
In their analysis of the resulting solution the scientists found the compound pyrophosphite, a molecular 'cousin' of pyrophosphate – the part of ATP responsible for energy transfer. The scientists believe this compound could have acted as an earlier form of ATP in what they have dubbed 'chemical life'.
"Chemical life would have been the intermediary step between inorganic rock and the very first living biological cell. You could think of chemical life as a machine –a robot, for example, is capable of moving and reacting to surroundings, but it is not alive. With the aid of these primitive batteries, chemicals became organised in such a way as to be capable of more complex behaviour and would have eventually developed into the living biological structures we see today," said Dr Terry Kee.
Read more at: http://phys.org/news/2013-04-power-primordial-soup.html#jCp - korfjitguh
Emme tiedä. Mielipidettäsi ei tarvitse kertoa, se on tiedossa ja enemmän kuin perusteettomaksi todettu.
- Kysymys_evolutioon
uskovalle: "missä olit ennenkuin sikisit äitisi kohdussa tai synnyit vauvana ja jos et ollut missään, niin ihan sattumaltako olet sellainen kuin siitessäsi tai syntyessäsi? Mikä on alkuräjähdyksen merkitys olemassa oloosi?"
Mark5 kirjoitti:
"Mikä on alkuräjähdyksen merkitys olemassa oloosi?"
Ei mikään!""Mikä on alkuräjähdyksen merkitys olemassa oloosi?"
Ei mikään!"
Eipä tietenkään. Koska luulet että koskaan havaitsematon henkiolento loihti sinut.
Mutta kerrohan, mitä tarkoitusta varten Jumala sinut loi? Mikä on sinun roolisi Jumalan kannalta ikuisuudessa?
- KazuKa
"Pyytäisin evolutionisteja vastaamaan kysymykseen, mistä tulee voima, jolla ihminen liikuttelee esim. käsiään ja jalkojaan?"
Solujen mitokondrioista soluhengityksen kautta.- lopeta.ajoissa
Mark5 kirjoitti:
"Solujen mitokondrioista soluhengityksen kautta. "
Mistä voima tuli solujen mitokondrioihin?Perkelettäkö täällä kyselet kun mikään ei kuitenkaan kelpaa? Mene yliopiston fysiikan laitokselle kinaamaan.
Mark5 kirjoitti:
"Solujen mitokondrioista soluhengityksen kautta. "
Mistä voima tuli solujen mitokondrioihin?Aineenvaihdunnasta.
Toisessa ketjussa esittämäsi evolutionistin määritelmä osoittaa, ettei palstan kirjoittajien joukossa ole ainoatakaan määritelmäsi mukaista evolutionistia.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1055127Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631453353Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503185Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4382407Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2471490Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito121271- 801237
- 761227
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde311188Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1311097