Samaan kansansuosioon presidenteistämme ei ole päässyt kukaan toinen. Kekkonen ei lähellekään:
Wikipesiasta:
Presidenttinä Halonen oli erittäin suosittu suomalaisten keskuudessa: kyselyjen mukaan hänen suosionsa oli huipussaan joulukuussa 2003, jolloin 88 % suomalaisista oli Haloseen tyytyväisiä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tarja_Halonen
Oli 12 % suomalaisista niitäkin, joiden mielestä Halonen ei ollut hyvä presidentti. Täällä näkyy olevan muutama sen pienen vähemmistön hyvin äänekäs edustaja.
On muuten ollut hyvännäköinen nainen nuoruudessaan (katso ylioppilasvalokuva).
Wikipesiasta:
Presidenttinä Halonen oli erittäin suosittu suomalaisten keskuudessa: kyselyjen mukaan hänen suosionsa oli huipussaan joulukuussa 2003, jolloin 88 % suomalaisista oli Haloseen tyytyväisiä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tarja_Halonen
Oli 12 % suomalaisista niitäkin, joiden mielestä Halonen ei ollut hyvä presidentti. Täällä näkyy olevan muutama sen pienen vähemmistön hyvin äänekäs edustaja.
On muuten ollut hyvännäköinen nainen nuoruudessaan (katso ylioppilasvalokuva).
Vastaukset 47
Vanhimmat
eskoneidin päihitti,
suomenkansan onneksi...
Verisen DDR:n maksettu juoksutyttö, Halospervo, ujutettiin presidentiksi SAK:n rahalla, pienen stalinistipoppoon junttauksella ja valtamedian pimityksellä. Valtamedia sensuroi edelleen. Internetin mielipidepalstoja on suljettu. Stasi-listoja ei ole vieläkään avattu. Salaus jatkuu vuoteen 2052 ellei ...
Valtamedia ja ostetut gallupit antavat kansalle virheellistä tietoa. SE näkyi Suomessa Perussuomalaisten jytkyinä 2011 ja 2015. Se näkyi Britannian Brexit-gallupeissa ja USA:n presidentin vaaleissa.
Jos gallupin tilaajalle tulos on epätoivottu, uusi kohta gallup teetetään toisella. Kysymyksiä voi muotoilla ja vastaajat valikoida. Gallupeilla yritetään myös ohjata mielipiteitä.
....että hyvännäköinen nuoruudessaan...hmmm.....
sivuprofiili paljasti jo nuoruudessa Pinocchion pitkän pystynenän, joka kasvoi aina vaan pidemmäksi porkkanaksi, kun Pinocchio valehteli.
"hyvännäköisellä" nenä on ollut aina pitkä.. ...olisiko ollut kasvuvaraa???
....herättää kysymyksiä, joihin löytyy helpot vastaukset
.
linnatuomiota valehtelusta...
.
linnatuomio valehtelusta...
että Halonen oli presidenteistämme suosituin. Mutta presidentiksi tullessaan melko niukasti Esko Ahon voitti. Mauno Koivisto presidentiksi tullessaan oli ylivoimaisesti suurempi vaalivoittaja kuin kukaan muu presidenteistämme. Siitä tosin suuresti kiitos Kekkoselle, inhotuimmalle presidentillemme.
Katse tulevaan, haloo! Vanhanen tekee Trumpit!
Vain tollot ja feministit Haloskan takana!
On+sitten+maassa+paljon+tolloja+ja+feministejä+koska+Halonen+sai+vaaleissa+aina+puolitoista+miljoonaa+ääntä+ja+gallupeissa+suosio+oli+aina+80%
Vuonna 2000 monet Kokoomusvaikuttajat äänestivät Halosta vaikka toista puhuttiin julkisuudessa. Tämä lisäsi suolaa Kepun haavoihin.
Näytähän Jombe alastonkuvasi niin saat suolaa lisää haavoihisi. HO HOO, HO HOO!
Mitä haavoja kepulle oli muka tullut, kun ehdokkaansa pääsi toiselle kierrokselle? En allekirjoita väitettäsi suolastakaan, sillä eihän Aholla ollut lähtökohtaisesti kokoomuksen tukea Lipposen sinipunahallituksen aikana, vaan päinvastoin kokoomus joutui miettimään vakavasti, kannattaako ottaa riski, että Ahoa tukemalla tuhotaan välit ulkoministeri Halosen kanssa ja kaivaa samalla maata koko hallituskumppaninkin alta.
Virallisesti Kokoomus tuki Ahoa. Etkö muka muista?
En muista. Mikähän puolue-elin sellaisesta mahtoi päättää?
Elimistä en tiedä. Mutta tällaista puhuttiin vaalitenteissä muistaakseni puoluesihteeritasolla ym. Älä kiemurtele! Mm. on toden näköistä että em. Valtioneuvos Harri Holkeri äänesti Halosta. Täallaisen käsityksen saa Hannu Lehtilän teoksesta -"Mainettaan Parempi
Asiasta kolmanteen. Miksi sivusto heittää välillä pois kirjautuneesta tilasta? Oletko huomannut saman?
Kyllä noin vahvoihin väitteisiin pitää olla tarkempi lähde kuin "tällaista puhuttiin". Mitä sitä paitsi puoluesihteerit vaalintenteissä tekivät?
Allerit eivät ole heittäneet minua pois kirjautumistilasta.
Siitä sitten VHS-nauhat pyörimään. Näin muistan asian olleen. Eli puolue-elimet yms. kehoittivat äänestämään porvariehdokasta vaalin toisella kierroksella. Tästä menen vaikka ns. "käsi raamatulle" vaikka agnostikko olenkin.
Miten tuon saapuneiden viestien kellon saa nollattua? En tiedä oletko huomannut mutta kun julkisessa profiilissa ei näytä kirjoitettuja viestejä tuo "kumikulli-palaute" on vähentynyt huomattavasti.
Klikkaa kellosta "näytä kaikki" ja sen jälkeen klikkaa avautuvalta sivulta "merkitse kaikki luetuiksi". Kun palaat normaaliin sivustonkäyttöön, kellossa ei pitäisi olla enää viestimäärälukua siihen asti, että saat seuraavan vastauksen.
Toimi. Kiitos.
Halonen oli aivan hyvä Presidentti omalla aikakaudellaan, nyt eletään erilaista aikaa ja on aivan turha koettaa sijoittaa tuon aikakauden toimia nykypäivään.
Koko maailma on seonnut.
Monet Halosen myyräntyöt odottavat paljastumistaan.
Totta. Halosen 12-vuoden vallan aikana maamme elintaso nousi ja hyvinvointi lisääntyi. Aivan ansaitusti oli aina kaikissa suosion mittaus gallupeissa todella suosittu, suosituin kuin kukaan muu presidentti ikinä. Kansaan ei ikinä uponnut 2006 vaalien aikainen valhe siitä, että mukamas olisi missään yhteydessä puhunut Suomen liittämisestä Neuvostoliittoon. Kyllä kansa tietää. Sitten on se pikkiriikkinen marginaaliryhmä jonka jäsen trollailee tälläkin palstalla Haloseen liittyvää valhetta.
Vitut,sillä ei ollut mitään vaikutusta elintasoomme,ei vähäosaisten eteen tehnyt mitään,eläkeläisten asiopihin ei edes yrittänyt parannusta,rintamamiehiä halveksi ja ylenkatsoi.Saatanan äkäpussi oli vittumainen alaisilleen kiukutteli,ja juonitteli aivan,kuin penikat.Ite viimeisenpäälle törsäili ja tuhlasi yhteiskunnan varoja,eli niinkuin joku ylimys.
Ei oisi uskonut,että punikki pääsi asemiin,että alkoi törsäämään.
Käsittämätöntä kyllä olen kanssasi samaa mieltä Halosen sisäpoliittisista ansioista. Ulkopolitiikan suhteen pisteitä laskee "hykerryttyminen" NATO-vastaisuudesta. Sekä Ottawan sopimuksen ratifioiminen.
Presidentin kanslian mukaan Halonen oli kaikkien aikojen vittumaisin pomo.
Tarja+Halonen+aloitti+1970+luvulla+SAK+ja+tai+SDP+jäsenkirjojen+
Jaha. Virheistä päätellen pankkomajuri taas herjaamassa Halosta. Onko sekin Halosen syytä, että olet kirjoitustaitosi arvioinnin perusteella tyhmä kuin saapas?
Laskeeko "majuri" itsensä valtion palveluksessa olevaksi kansan palvelijaksi, he kaikki kun äänesti Tarjaa.
Lisätään pankkolängvits sanakirjaan pudgetti
Täällä ei ole tapana kirjoitella ylioppilasaineita. "AinaParenee"on pilkun nussija, surkea työtön toimittaja, luuseri, ei kelpaa edes SAK:hon. Tyhjät kuoret, missä pihvi?
Millä perusteella Tarja Halonen on muka suosituin presidentti? Vuonna 1978 Urho Kekkonen sai kolmestasadasta valitsijamiehestä 260, eli lähes 85 prosenttia äänistä. Martti Ahtisaari sai 1994 vaalissa 53,9 prosentin kannatuksen. Tarja Halonen sai 2000 vaalissa 51,6 kannatuksen. Sitten 2006 vaalissa Halonen sai 51,7 prosentin kannatuksen. Sauli Niinistö sai 2012 vaalissa 62,5 prosentin kannatuksen. Se siitä Halosen huippusuosiosta. Molemmilla kerroilla pääsi täpärästi läpi. Lisäksi 2006 Niinistö sai varsinaisena vaalipäivänä enemmän ääniä kuin Halonen. Jos vaalit olivat olleet viikkoa myöhemmin, olisi Niinistö voittanut.
Huvä että korjaat tuon aloittaja sosialistin toiveunia. Halonen ei päässyt lähelekkään Kekkosen suosiota. Jopa sossujen ryhmässäkin oli viimeinen, ja kamalin katsoakkin. Manu oli sosuista tokana, kun ei sanonut mitään, huitaisi vain pitkällä kädellään. Ahtisaari oli sossuista vähiten mulkero, vaikka käveli laahustamalla. Pystyi silti kansainvälisissä neuvotteluissa olemaan kohtuullisesti mukana.
Oikeinkirjoitus on kuin käyntikortti. Sinun käyntikortissasi on ammattina aputyömies (sairaseläkkeellä)
En+sanonut,+että+Halonen+olisi+saanut+vaalissa+presidenteistä+suurimman+kannatuksen.+Mutta+presidenttinä+ollessaan+sai.+Kukaan+toinen+ei+ole+saanut+kyselyissä+kansalta+88+%+kannatusta.+Sai+aina+yli+80+%+kannatuksen.
Se on totta, että 1978 elettiin suomettumisen aikaa. Mutta siitä huolimatta se oli kansa joka äänesti Kekkoselle ne 260 valitsijamiestä ja vieläpä oikeissa vaaleissa. No kerron vielä senkin, että itse en äänestänyt Kekkosta koskaan.
Mutta kukas on ollut paras yhteiskunnalle ? Rahvaan suosio on merkityksetön.
Halonen on ollut huonoin presidentti kautta historian, rikkaalle Venäjälle syyti kausinaan tukea veroeuroista hirmuisia määriä Pietarin ja Karjalan alueille.Nuoli Putinia ja juoksi juoruamassa EU:n asioita.Siinäkö hyvä presidentti?
suomen pelastus,
ettei täystuhoahosta tullut pressaa...
Stalinisti ja miesvihaaja joka teki ennätysmäisesti tuhoa tälle maalle. Lähelle näitä saavutuksia pääsee ainoastaan S. Hassi.
"Samaan kansansuosioon presidenteistämme ei ole päässyt kukaan toinen. Kekkonen ei lähellekään"
Kekkosen aikana sellaisia kyselyjä ei tehty? Miksi ei? Vitsi, vitsi. Kuka niitä olisi uskaltanut tehdä? Jos olisi tehty, mikä lehti niitä olisi uskaltanut julkaista?
Koetin muistella mitä posiitivista Halonen on tehnyt. En löytänyt yhtään positiivista asiaa?
Hiukan myöhäistä varmaan, eikä siis suurempaa merkitystä koko asialla - nyt enää varsinkaan.
Halonen ei olisi päässyt presidentiksi, jos naiset eivät olisi välttämättä halunneet naispresidenttiä.
Ihan turhake koko mummo, lässytti vain jonninjoutavaa ja lipoi venäjää.
Erittäin epämiellyttävä henkilö kaikin puolin.
Kyllä+naisissa+oli+paljon+Halosta+äänestäneitä+mutta+niin+oli+miehissäkin,+ei+sitä+muuten+presidentiksi+pääsisi.+
Hyvännäköinen ja hyvännäköinen, kauneus on katsojan silmässä. Meidänkin lapset tykkää muumeista ja virtahevoista.
Halonen on taas ajankohtainen. Ylivoimaisesti maamme suosituin presidentti.
Halonen on paras Putinilta kysyttäessä. Suomalaiset rivät lebosta Kassi-Almasta perusta.