YK ryhtyy suitsimaan veronkiertoa, kun hallitukset eivät ole sitä tehneet.
Verojen välttely veroparasiittien avulla on järjestelmällistä yhteiskunnan ryöstämistä, joka YK:n on aika panna kuriin, vaatii YK:n riippumattomana asiantuntijana toimiva Alfred de Zayas tuoreessa raportissaan.
Raportin mukaan veroparasiitteihin on piilotettu jopa 28.800 miljardia euroa.
YK arvioi, että joka vuosi kehitysmaat menettävät verotuloja lähes sata miljardia euroa.
Vuonna 2011 kehitysmailta pimitettiin veronkierron ja muiden laittomien pääomavirtojen vuoksi yli 850 miljardia euroa eli seitsenkertaisesti koko maailman kehitysavun verran. Viime vuonna määrä lienee 1000 miljardia eli biljoona euroa.
De Zayas kehottaa YK:n yleiskokousta laatiman sopimuksen, joka kieltää veroparasiitit maailmanlaajuisesti. Lisäksi pitää perustaa YK:n verovirasto, joka patistaa kansainväliset toimijat maksamaan ja rankaisee laiminlyönneistä.
http://www.kansanuutiset.fi/ulkomaat
Verojen välttely veroparasiittien avulla on järjestelmällistä yhteiskunnan ryöstämistä, joka YK:n on aika panna kuriin, vaatii YK:n riippumattomana asiantuntijana toimiva Alfred de Zayas tuoreessa raportissaan.
Raportin mukaan veroparasiitteihin on piilotettu jopa 28.800 miljardia euroa.
YK arvioi, että joka vuosi kehitysmaat menettävät verotuloja lähes sata miljardia euroa.
Vuonna 2011 kehitysmailta pimitettiin veronkierron ja muiden laittomien pääomavirtojen vuoksi yli 850 miljardia euroa eli seitsenkertaisesti koko maailman kehitysavun verran. Viime vuonna määrä lienee 1000 miljardia eli biljoona euroa.
De Zayas kehottaa YK:n yleiskokousta laatiman sopimuksen, joka kieltää veroparasiitit maailmanlaajuisesti. Lisäksi pitää perustaa YK:n verovirasto, joka patistaa kansainväliset toimijat maksamaan ja rankaisee laiminlyönneistä.
http://www.kansanuutiset.fi/ulkomaat
Vastaukset 46
Vanhimmat
Oikeistopuolueet veronkiertäjien asialla Suomenkin hallituksessa.
Oikeistohallitus on tästä asiasta täysin Orpo ja Mykkä.
Veroparasiitti lienee alkuperäistermin oikeampi käännös kuin veroparatiisi.
Maailmanpoliisi on terminä huonossa huudossa, koska Yhdysvallat on vuosikymmeniä ominut tämän tehtävän itselleen, ja oikeammin toiminutkin sotilaallisena miehittäjänä.
Mutta YK:lla olisi aihetta terästäytyä ja ryhtyä veroparasiittien vastaisiin toimiin. Yhdysvaltainkin intressissä on taistella kansainvälistä veronkiertoa vastaan.
Kenties näemme että Yhdysvallat ja Venäjä ja EY yhdistävät voimansa. Ja niin: maailman suurin veroparasiitti/veroparatiisihan on Lontoon City. Se oli syynä Brexitiin.
Venäjä ei ota osaa, Venäjän johdon rahathan on piilotettu näihin veroparatiiseihin.
Ihmisoikeusasiantuntija, lakitieteen professori, sananvapausaktivisti ja Yhdistyneiden Kansakuntien palveluksessa toiminut Alfred-Maurice de Zayas kehottaa YK:n yleiskokousta laatiman sopimuksen, joka kieltää veroparatiisit maailmanlaajuisesti.
Lisäksi pitää perustaa YK:n verovirasto, joka patistaa kansainväliset toimijat maksamaan ja rankaisee laiminlyönneistä.
http://www.maailma.net/artikkelit/ykasiantuntija_veroparatiisien_kiellosta_tehtava_sopimus
Esko Seppäsen voisi valita tuon maailmanlaajuisen veroviraston Geneven osaston johtoon, jos Eskon kunto vielä kestää. Saataisiin veroparasiitit kuriin. New Yorkin osaston johtoon Bernie Sanders.
Järkyttävä määrä rahaa. Kun sitä ajattelee niin oikeastaan kaikki muu "talouspolitiikka" on turhaa. Nämä rikollisesti ansaitut ja piilotetut rahat pitää saada eri maiden kansalaisille takaisin. Jos se vaatii YK-armeijan tai YK-poliisin, niin vaatii.
Rahat eivät jää mihinkään, ne palautuvat aina jonkun maan kansalaisille. Ainut ero verorahoihin on, että eri maiden viralliset päättäjät eivät saa määrätä mihin noita rahoja käytetään. Olisi mielenkiintoista tietää minkä maan kansalaiset oikeasti eniten hyötyvät noista rahoista. Vaikka väitetään, että kehitysmaita riistetään, niin todellisuudessa sellaisesta ei taida olla faktoihin perustuvia lukuja. Ne rahat luovat ihan yhtäpaljon työtä kuin jos ne kulkisivat poliittisten päättäjien ohjailun välityksellä. Maapallon asukkailta ne siis eivät ole poissa. Eli tuottavatko ne enemmän työpaikkoja kehitysmaissa vai kehitteneissä maissa. Työttömyyttä on molemmissa ryhmissä.
Ensinnäkin suuri osa piilotetuista varoista ei koskaan kierrä investointeihin.
Toiseksi investointien kohdistuessa kehitysmaihin on hyvin suuri vaara, että ne kohdistuvat työehdoiltaan kurjiin kohteisiin.
Kolmanneksi investointien kohdistuessa työehdoiltaan (mukaan lukien halpatyövoiman käyttö) kurjiin kohteisiin, työttömyys esimerkiksi Suomessa kasvaa.
Mihin ne sitten kiertävät ellei investoiteihin? Toiseksi oikeastaan todistit, että ne työlistävät kehitysmaissa. Olisiko parempi ettei sieltä löytyisi edes niitä huonoja työpaikkoja? Ne sentään luovat työpaikkoja toisin kuin kehitysmaa-apurahat, jotka menevät aseisiin, ja työllistävät siten asetehtaita näissä vauraammissa maissa.
Menetetyt verorahat eivät vähennä työllisyyttä, mutta ne lisäävät rikollisuutta.
En kannata veronkiertoa. Joko Vasemmisto on julistanut Sveitsin kauppasaartoon. Miksi Suomi käy kauppaa rahanpesua ja veronkiertoa harjoittavan maan kanssa?
Kansalaisjärjestöt ovat tyytymättömiä EU:n uuteen veronkierron vastaiseen direktiiviin. Jäsenmaat pääsivät sopuun direktiivistä virallisesti kesäkuussa.
Direktiiviin jätetyt porsaanreiät mahdollistavat sen, että suuryrityksillä on edelleen mahdollista siirtää varoja matalan verotuksen maihin.
http://www.maailma.net/artikkelit/jarjestot_tyytymattomia_eun_veronkierron_vastaiseen_direktiiviin
Pannaan ensin kaikki säätiöt verovelvollisiksi. Lisäksi, jos saavat sentinkin verran julkista avustusta, niin koko kirjanpito julkiseksi.
Keskustelua verotuksen rakenteellisesta epäoikeudenmukaisuudesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14563825/paaomatulojen-erioikeudet-poistettava!
Sipiplän veronkiertohallitus halusi sensuroida yhtiöiden verovälttelyä koskevan tutkimuksen. Se jouduttiin toteuttamaan kansalaisten vapaaehtoisella tuella:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14576749/hallitus-halusi-sensuroida-yhtioiden-verovalttelyn
Eipä tämän hallituksen agendassa ole veronkierron kaitseminen, päinvastoin..
Vasureille veronkierto on painajainen. Niillä rahoilla kun voisi perustaa suojaryöpaikkoja oman puolueen työmyyrille. Saisiko jostain faktoihin perustuvaa tietoa veroparatiisien haitoista ja hyödystä Suomelle tuon asioita vääristelevän kauhistelun sijaan.
No siitä on tutkittua tietoa ympärimaailman. Myös useita arvioita on tehty suomessa...
Veronkierto on synonyymi vaikkapa eläkeläisten ja opiskelijoiden tukien leikkauksille. Jos sinä et suomalaisuutta arvosta lienee ae sinun ongelmasu.
Faktat ja mieluiten lukuina kiitos!
Etsi googlesta, harmaatalous yms. Ei sinulaisille jaksa kaikkea valmiiksi kantaa..
En löydä googlella tietoa onko Suomi nettosaaja vai nettohäviäjä. Koska olet varma asiasta, niin älä panttaa niitä lukuja. Kiitän varmuuden vuoksi jo etukäteen!
Veroparasiiteiksi tai salaajavaltioiksi luetaan yhteensä 82 maailman valtiota tai hallintoaluetta. Luettelo perustuu Tax Justice Networkin tutkimuksiin.
Mitä korkeampi taloussalailun indeksiluku (Financial Secrecy Index, FCI), sitä korkeammalle maa sijoittuu veroparasiittilistalla ja sitä negatiivisempi on maan vaikutus avoimuuteen ja avoimeen talouspolitiikkaan.
Panama, Neitsytsaaret ym. ovat pieniä tekijöitä USA:n, Saksan ja Sveitsin rinnalla. Väkilukuun nähden maailman suurin veroparasiitti on EU-komisson puheenjohtajan Junckerin kotimaa Luxemburg.
Veroparatiisit tai salaajavaltiot;
1. Sveitsi (FCI 1765,2)
2. Luxemburg (FCI 1454,4)
3. Hongkong (FCI 1283,4)
4. Caymansaaret (FCI 1233,5)
5. Singapore (FCI 1216,8)
6. Yhdysvallat (FCI 1212,9)
7. Libanon (FCI 747,8)
8. Saksa (FCI 738,3)
9. Jersey (FCI 591,2)
10. Japani (FCI 513,1)
11. Panama (FCI 489,6)
12. Malesia (Labuan) (FCI 471,6)
13. Bahrain (FCI 461,1)
14. Bermuda (FCI 432,3)
15. Guernsey (FCI 419,3)
16. Dubai (Yhdistyneet arabiemiirikunnat) (FCI 419,0)
17. Kanada (FCI 418,5)
18. Itävalta (FCI 400,8)
19. Mauritius (FCI 397,8)
20. Brittiläiset Neitsytsaaret (FCI 385,4)
21. Yhdistynyt kuningaskunta (FCI 361,3)
22. Macao (FCI 360,4)
23. Marshallinsaaret (FCI 329,6)
24. Etelä-Korea (FCI 328,7)
25. Venäjä (FCI 325,2)
26. Barbados (FCI 317,4)
27. Liberia (FCI 300,8)
28. Seychellit (FCI 293,4)
29. Brasilia (FCI 283,9)
30. Uruguay (FCI 277,4)
31. Saudi-Arabia (FCI 274,2)
32. Intia (FCI 254,5)
33. Liechtenstein (FCI 240,9)
34. Mansaari (FCI 237,2)
35. Bahamasaaret (FCI 226,8]
36. Etelä-Afrikka (FCI 209,7)
37. Filippiinit (FCI 206,6)
38. Israel (FCI 205,9]
39. Alankomaat (FCI 204,9)
40. Belgia (FCI 199,2)
41. Kypros (FCI 198,9)
42. Dominikaaninen tasavalta (FCI 193,7)
43. Ranska (FCI 190,9)
44. Australia (FCI 168,1)
45. Vanuatu (FCI 164,9)
46. Costa Rica (FCI 157,6)
47. Irlanti (FCI 155.5)
48. Uusi-Seelanti (FCI 151,4)
49. Gibraltar (FCI 147,8)
50. Norja (FCI 142,7)
51. Guatemala (FCI 142,7)
52. Belize (FCI 129,8)
53. Latvia (FCI 128,1)
54. Italia (FCI 118,9)
55. Aruba (FCI 113,3)
56. Espanja (FCI 111,3)
57. Ghana (FCI 109,9)
58. Curaçao (FCI 106,4)
59. Neitsytsaaret (FCI 102,8)
60. Botswana (FCI 98,9)
61. Anguilla (FCI 96,7)
62. Saint Vincent ja Grenadiinit (FCI 85,1)
63. Turks- ja Caicossaaret (FCI 81,8)
64. Malta (FCI 78,0)
65. St Lucia (FCI 66,8)
66. Tanska (FCI 63,1]
67. Antigua ja Barbuda (FCI 60,4)
68. San Marino (FCI 59,5)
69. Portugali (Madeira) (FCI 57.9)
70. Grenada (FCI 55,7)
71. Ruotsi (FCI 55,7)
72. Unkari (FCI 54,6)
73. Brunei (FCI 50,6)
74. Andorra (FCI 43,3)
75. Monaco (FCI 38,8)
76. Samoa (FCI 31,0)
77. Dominica (FCI 26,9)
78. Cookinsaaret (FCI 25,2)
79. Malediivit (FCI 21,0)
80. St Kitts ja Nevis (FCI 18,4)
81. Nauru (FCI 0,0)
82. Montserrat (FCI 0,0)
Eihän sitä kermaperseitä voi verottaa.täytyy verottaa köyhälistö,jotta nämä voivat elää kuin ellukanat ja porsatella,sillä aikaa kun toiset seisoo leipäjonissa ja tekee lisää reikiä vyöhön .Tasan ei käy onnenlahjat.
Kiitos mielenkiintoisesta näkökulmasta.
YHTEENVETO SUOMEN VEROMENETYSARVIOISTA AGGRESSIIVISEN VEROSUUNNITTELUN VUOKSI:
Kun vaihteluvälin pienimmän ja suurimman havainnon jättää huomiotta, muodostuu haarukaksi 430–1 400 miljoonaa euroa, joka on 10–31 prosenttia Suomen 4,5 miljardin yhteisöverotuotoista vuonna 2015. Vaihteluvälin alhaisimman havainnon muodostaa OECD:n maailman laajuiseen arvioon perustuva laskelma, mikä on todennäköisesti liian alhainen. Korkeimman arvion taas muodostaa Yhdysvaltain veromenetyksiin perustuva arvio. Yhdysvaltain veromenetykset ovat todennäköisesti suuremmat sen raskaamman yritysverotuksen vuoksi. Siksi näiden havaintojen huomiotta jättäminen on perusteltua. Erittely sivulla 31, taulukko 6.
Ongelma on, että verosuunnittelun arvioimista varten ei ole kattavia ja luotettavia
tietoaineistoja, ja siksi aggressiivisen verosuunnittelun vaikutuksia on haarukoitava
epäsuorasti. Esimerkiksi maakohtainen veroraportointi kattavasti toteutettuna muuttaisi tilannetta merkittävästi. Tiedot verosuunnittelumekanismeista ja niiden käytön laajuudesta antaisi mahdollisuuden puuttua niihin tehokkaasti.
Nykyistenkin tietoaineistojen pohjalta on silti mahdollista saada nykyistä luotettavampi kuva ilmiön laajuudesta. Esimerkiksi Verohallinnon hallinnoimat salaiset verotustiedot antaisivat pohjan tutkimukselle, jos ne otettaisiin tutkimuskäyttöön.
http://finnwatch.org/images/pdf/jaavuori.pdf
Nuo arviot kertovat ainoastaan veronkierron suuruudesta. Ei kai vasurikaan niin tyhmä ole, että kuvittelee Suomelle aiheutuvan pelkästään kuluja? Kyllä suomalaiset myös saavat hyötyä maailmantalouden veronkierrosta. Nettomaksaja vai saaja kuului kysymys?
Suuret kansainväliset konsernit tulee velvoittaa julkistamaan keskeiset tilinpäätöstietonsa maakohtaisesti. Siten aggressiivisen verosuunnittelun laajuutta, muotoja ja vaikutuksia voitaisiin tutkia. Tutkimustiedon avulla on mahdollista kehittää aggressiivista verosuunnittelua tehokkaasti torjuvaa lainsäädäntöä.
Veronkierto on laitonta. Vain rikolliset laskevat siitä saatavia hyötyjä.
Alfred de Zayas:
“Taloudellisilla väärinkäytöksillä, lahjonnnalla, veropetoksilla ja veronkierrolla on niin haudanvakava vaikutus ihmisarvoon, ihmisoikeuksiin ja ihmisten hyvinvointiin, että ne sähköshokin tavoin järkyttävät koko ihmiskunnan omaatuntoa."
http://www.ipsnews.net/2016/10/un-must-fight-tax-evasion-says-un-expert
Tein yritystoiminnoissani veropetoksia 80- ja -90 -luvuilla.
Ne olivat hyvin kannattavia ja mahdollistivat ylellisen elämäni.
Omatuntoni ei ole soinut.
Moraalinen arvostelukyky kehittyy useimmiten vasta 40-50 ikävuoden välillä. On myös harvoja asosiaalisia yksilöitä, joille näin ei käy milloinkaan.
Psykopatiasta on hyötyä rahan hankkimisessa.
Humanisti päätyy köyhäksi, ajautuu sosialismiin ja siitä itsemurhaan... :-)
Tuloerojen kasvuun perustuvat talous- ja veropolitiikka syövät omat edellytyksensä, sillä ne synnyttävät yksilökeskeisen arvomaailman ja heikentävät suoriutumisarvoja.
Taloudellinen vauraus aiheutuu sosiaalisesta pääomasta.
Sosiaalista pääomaa mittaavat yhteistyöhön ja jakamiseen perustuvat sosiaalinen aktiivisuus ja yksilöidenvälinen luottamus.
Yksilökeskeinen arvomaailma tarkoittaa yritteliäisyyttä ja työn arvostusta kaikilla rintamilla sekä kohottaa liitoon suoriutumisarvot.
Taloudellisen vaurauden mahdollistavat muurahaisten lailla taistelevat yrittäjät ja
näin kertyy taloudellista pääomaa jaettavaksi vähäosaisille.
Sosiaalinen pääoma tarkoittanee myötätunnon osoittamista köyhille.
No ei tarkoita. Ota selvää sanoista joita käytät.
1800-luvun höyryveturit kulkevat väärillä raiteilla ja vikasuuntaan ja kattila kiehuu yli.
Teollistumisen alkuvaiheissa suoritusarvot osittain olivatkin talouskasvun kannalta tärkeä tekijä, mutta meidän nykyisin elämässämme industrialismin jälkeisessä vaiheessa muut arvomaailman tekijät ovat tutkitusti tulleet tärkeämmiksi.
'Sosiaalinen pääoma' synnyttää taloudellisen vaurauden tai toisin sanoin 'talouskasvu' aiheutuu sosiaalisesta pääomasta. Jos haluaisimme käyttää termiä 'kilpailukyky', voisimme sanoa että sosiaalinen pääoma korreloi vahvasti kilpailukykyyn.
Kilpailukykyä ennustaa parhaiten ihmisten välinen luottamus. Ihmiset luottavat toisiinsa siellä missä valtaetäisyys on pientä. Hierarkian eli valtaetäisyyden pienuus eli 'tasa-arvo' synnyttää innovatiivisuutta. Siksi maat jotka tasa-arvon sijasta korostavat eriarvoisuutta ja kilpailua, pärjäävät huonommin kuin tasa-arvoiset Pohjoismaat.
En jaksa nyt kommentoida kuin viimeiseen lauseeseen:
"Siksi maat jotka tasa- arvon sijasta korostavat eriarvoisuutta ja kilpailua, pärjäävät huonommin kuin tasa- arvoiset Pohjoismaat".
Japani on kuuluisa valtavasta yksilökilpailustaan ja työn tekoa maan hyväksi arvostetaan korkealle. Kilpailua on kaikesta eikä tasa- arvoa tunneta.
Japani ei ota pummeja maahan elätettäväksi ja rotuaan huonontamaan.
Japani pärjää loistavasti kaikilla elämän osa- alueilla.
Ruotsi on tuhon tiellä. Maailmankuulu hyväntekijäkansa tukehtuu suvaitsevaisuuteensa ja muslimit käyttävät pullamössökansaa röyhkeästi hyväkseen.
Suomen kansallisomaisuus on jo pääosin myyty valtavien ja yhä kasvavien velkojen pantiksi.
Velkaa kasvattaa joka vuosi 1 000 000 000 eurolla matu- politiikkamme. Uusia loisia otetaan kymmenien tuhansien vuosivauhdilla.
Maamme on jo tuhottu.
Saahan sitä kaikenlaisia mielipiteitä esittää ja sanoja laittaa peräkkäin.
Seuraavat asiat ovat 2000-luvulla tieteellisesti tutkittuja:
- Talouskasvu aiheutuu sosiaalisesta pääomasta.
- Sosiaalinen pääoma ennustaa kilpailukykyä.
- Ihmistenvälisen luottamuksen määrällä ja kilpailukyvyllä on vahva korrelaatio.
- Skandinavian maissa, missä hierarkia on pientä, ihmiset luottavat toisiinsa.
- Välimeren maat jotka korostavat kilpailua ja eriarvoisuutta, pärjäävät huonommin.
- Hierarkkisissa maissa perusoletus on, ettei toisiin voi luottaa.
- Tasa-arvo synnyttää innovaatioita, mutta vain silloin kun se yhdistyy luottamukseen.
- Maassa (tai yhtiössä), missä toisiin luotetaan, aikaa ei kulu kyräilyyn, vaan kaikki toimivat yhteisen päämäärän hyväksi, mikä lisää tehokkuutta.
Kansalaisjärjestöt ovat tyytymättömiä EU:n uuteen veronkierron vastaiseen direktiiviin. Siihen jätetyt porsaanreiät mahdollistavat sen, että suuryhyiöillä on edelleen mahdollista siirtää varoja matalan verotuksen maihin.
Kansalaisjärjestö Finnwatchin mukaan direktiivi on hampaaton kompromissi. Esimerkiksi ns. "väliyhteisösäännös" antaa EU:n omille yritysverokeitaille mahdollisuuden jatkaa haitallista verokilpailua.
Direktiivi myös sallii korkokulujen vähentämisen 3 miljoonaan euroon saakka.
Monelta muultakin osin vesitetty direktiivi uhkaa viedä pohjaa pois YK:n aggressiivisen verosuunnittelun vastaiselta kamppailulta. Verokilpailusta hyötyvien maiden sekä suuryhtiöiden edut on siinä asetettu yleisen edun edelle.
http://www.maailma.net/artikkelit/jarjestot_tyytymattomia_eun_veronkierron_vastaiseen_direktiiviin
Suomalaisten metsäyhtiöiden maanhankinta haisee. Lahjottuko paikallisviranomaisia? Ja miksi sitä maata pitää muista maista omistaa? Verosyistä?
Joukkovoimaa veronkiertohallitusta vastaan:
https://twitter.com/joukkovoimaa
Tax Justice Networkin mukaan maailman pahin veroparatiisivaltio on Sveitsi, mutta Britannia sijoittuisi ensimmäiseksi, jos mukaan laskettaisiin kaikki sen hallinnoimat veroparatiisialueet, esimerkiksi Caymansaaret, Bermuda, Jersey ja Gibraltar.
Siksi juuri oikeisto näissä maissa on EU-vastaista, muista EU-maista poiketen, ja siksi Britannia ja Sveitsi eivät kuulu Euroopan Unioniin.
Juha Sipilän oikeistohallitus on veronkierron vastaisen taistelun suurin este kaikissa Pohjoismaissa ja toimillaan päivittäin nakertaa hyvinvointivaltion rahoituspohjaa.
Meidän ei tarvitsisi leikata, vaan verottaa oikeudenmukaisesti.
Stubb joutui eroamaan veronkierron vastaisen ilmapiirin kiristyttyä. Epäilen vankasti, että niin käy Sipilällekin ennen vuoden 2019 vaaleja.
YK arvioi, että kehitysmaat menettävät vuosittain veronkierron vuoksi verotuloja sata miljardia. Maailmanlaajuisen kehitysavun määrä vuosittain on ... sata miljardia.
Eli kansalaiset joutuvat maksamaan omien maidensa yhtiöiden veronkierron takaisin.