Trump oikeassa - Nato jäänne menneisyydestä

Donald Trumpin kommentit Natosta ja siitä ettei USA välttämättä anna mitään turvatakuita Euroopan pienille natomaille on realismia. Itse asiassa on tiedetty jo pitkään ettei USA tosipaikan tullen tulisi puolustamaan pieniä eteentyönnettyjä natomaita. Jo 1990-luvun alussa kertoi eräs USA:n laivaston amiraali ettei USA uhraa Los Angelesia jonkun Balttian takia. Myös on sanottu suoraan että Chicagoa ei uhrata edes Munchenin takia. Eräs järkyttävimpiä paljastuksia aikoinaan Länsi-Saksassa 1980-luvulla oli paljastunut salainen tieto jonka mukaan suursodan sytyttyä USA ei alkaisi puolustautua kuin vasta Ranskan keskiosissa, ts. läntinen Saksa jätettäisiin aivan oman onnensa nojaan.

On täysin selvä asia, että Nato on jäänne ajalta jolloin Venäjä oli kommunistinen Neuvostoliitto ja Euroopassa käytiin valtataistelua vasemmiston ja konservatiivisten voimien välillä. Italian Nato-jäsenyyden taustalla oli maan suurimman poliittisen voiman Italian Kommunistisen Puolueen pitäminen poissa vallassa. Luotiin vastavoima, kristillisdemokraattinen puolue joka kytkeytyi mm. vapaamuurareihin, fasisteihin sekä Etelä-Italian rikollisjärjestöihin taistelussa Italian kommunistisia, mutta ei Moskovan käskyvallassa olevia muutosvoimia vastaan.

Nato on jäänne ajalta jota ei enää ole. Venäjä on sotilaalliselta potentiaaliltaan alle puolet Neuvostoliitosta eikä sillä ole joukkoja itäisessa Euroopassa. Se on konservatiivisen traditioihin ja yhteiskunnan vakauteen tähtäävän voiman kontrollissa. Nato olisi aika ajaa hallitusti alas.
3167
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Erittäin hyvä kirjoitus ja täyttä asiaa!

1Äänestä

Joku piippalakki avasi taas Nato-vastaisen propagandaketjun.

NATO on ja pysyy, ja sille ei tiltut mahda yhtään mitään!

Äänestä
  • Onneksi sinä et sitä päätä! Etkä voi siihen mitenkään vaikuttaa.

    Äänestä

Nato pitäisi lopettaa kuten Varsovan liittokin.

1Äänestä
  • Venäjän federaatio hajoaa ennen Natoa, olen siitä täysin varma.

    Äänestä

  • Aina voit unelmoida

    Äänestä

NATO on taas ajankohtaisempi kuin pitkään aikaan Venäjän ryhdyttyä taas sotaretkeilemään.

Äänestä
  • On sulla mielikuvitus....

    Äänestä

  • sonnan.jauhantaa kirjoitti:

    On sulla mielikuvitus....

    Valitettavasti Venäjän ahkera sotiminen ei ole mielikuvitukseni tuotetta.

    Äänestä

  • Venäjä-sotii-siksi-NATO kirjoitti:

    Valitettavasti Venäjän ahkera sotiminen ei ole mielikuvitukseni tuotetta.

    Amerikka sotii, siksi...?

    Äänestä

  • amerikka-sotii-siksi- kirjoitti:

    Amerikka sotii, siksi...?

    Amerikka ei sodi Suomea vastaan, Venäjästä ei koskaan tiedä. Siksi.

    Äänestä

  • Nato+on+suojatyöpaikka.+Natomaiden+puolustusbudjeteista+jopa+90%+koostuu+henkilöstökuluista+kuten+palkoista.

    1Äänestä

  • Amerikka ei sodi suomea vastaan. No eihän venäjäkään sodi?

    Äänestä

  • sekaisinn kirjoitti:

    Amerikka ei sodi suomea vastaan. No eihän venäjäkään sodi?

    Mikä helvetin venäjänpuolustelija sä oikein olet? Voi nyt helvetti SENTÄÄN!!!!

    Äänestä

  • lurps- kirjoitti:

    Mikä helvetin venäjänpuolustelija sä oikein olet? Voi nyt helvetti SENTÄÄN!!!!

    Mikä helvetin amerikanpuolustelija sä oikein olet? Voi nyt helvetti...

    Äänestä

Minkäs takia tästä aiheesta ei puhuta natopalstalla?

Äänestä
  • Jaaha onko aihe Venäjän miehelle arka?

    Äänestä

Nato on läpimätä hyysärien valtaama EUrosvoliittoa ja EU muslimi-liittovaltiota kannattava hyysärien muslimistimafiaseura ......se kusipää Jänö Stoltenberg Norjan SDP-hyysärineiti valittiin jopa Naton johtoon - nuolemaan muslimiperseitä.
Tyyppi hillui kuin joku Erkki Paskaoja mielenosoituksissa ja kivitti USAN suurlähetystöäkin.

1Äänestä

Nato on kuin Talvivaara, siihen saa rahaa poltettua veroista. Siitä lohkaistaan aseostojen kautta kokoomuslaisille lobbareille monen kymmenen tuhannen bonukset monta kertaa vuodessa. Eikös yksi tyyppi rikastunut Patria-kaupoilla?

Nämä lobbauspuheet lienee palkatun henkilöstön aloitteita ja sitten muutamia harvemmin bonustavia EK:n ja kokoomuksen luomien organisaatioiden tyyppejä. UIP, puoluetoisto, Kirsi Pihan viestintätoimiston naiset, EU-avustajat, mepit jne.

1Äänestä
  • Kokoomusnuoret, S. Koski & Co. Muutama armeijan puhuja, melko varmaan bonustettuja.

    Äänestä

  • Suomalaisia Natotetaan kovaa vauhtia, mutta ei mene läpi. Suurin osa vastustaa ja sekös lobbareita harmittaa!!

    1Äänestä

  • hahhahhaaaa kirjoitti:

    Suomalaisia Natotetaan kovaa vauhtia, mutta ei mene läpi. Suurin osa vastustaa ja sekös lobbareita harmittaa!!

    Naurajat saavat suomalaisia kääntymään Naton suuntaan. Tosin eihän Venäjän maa-armeija pärjää pelkälle Suomen armeijallekaan, joten uhkaa ei käytännösä ole.

    Ennen olen ollut kovan Natonvastustaja, nyt mieli kääntyy kiitos Pietarin trollien.

    Äänestä

Eurooppa ilman USA:n kaitsemusta on ainoa oikea Eurooppa. Nyt kun päästään eroon myös USA:n perseennuolija Briteistä, niin homma alkaa näytää taas toiveikkaalta.

1Äänestä

No euroopalla pitäisi olla voimaa vastata yksinkin venäjän uhkaan talouden koko pitäisi riittää briteille ja ranskalle lisää ydinaseita ja muille eu-maille paljon lisää tavanomaista asevoimaa sillä se käy.

Äänestä

Nato on ollut viimeinen vapaan lännen linnake.
Mutta ei kauaa.... EU-mafia valitsi suvakki-vajakki Stoltenbergin miehittämään Nato omilla hyysärimielisillä suvakeillaan.
Nato mädetetään sisältäpäin!

Naton tehtäväksi on jo asetettu lietsoa mellakoita ja piirityksiä Aleppoon, Mosuliin, muslimimaihin saadakseen valtavat muslimimassat liikkeelle kohti Eurooppaa!

Äänestä
  • Kissa ei karvoistaan pääse.
    Eikä punikkidemari suvakki-hulluudestaan.

    Äänestä

  • Viimeinen lännen linnake on ilmeisesti silikonitissit?

    Äänestä

Nato on tulevaisuutta - myös Suomen tulevaisuutta!

Äänestä
  • Ylen ja hyyskämedian punikkitoimittajatkin alkavat kannattaa Natoa - räksyttäessään Venäjälle.
    Jokohan Nato alkaa olla tarpeeksi suvaitseva...mädäntynyt.

    Äänestä

NATO on USA:n tärkein väline maailmanmahtina pysyttelemiseen. Se ei tule katoamaan mihinkään.

Äänestä

Juhani Suomi: "Nato pelkuri joka antautuu"

Äänestä

Kommentoi aloitusta


V.P.Lehto kirjoitti:

Donald Trumpin kommentit Natosta ja siitä ettei USA välttämättä anna mitään turvatakuita Euroopan pienille natomaille on realismia. Itse asiassa on tiedetty jo pitkään ettei USA tosipaikan tullen tulisi puolustamaan pieniä eteentyönnettyjä natomaita. Jo 1990-luvun alussa kertoi eräs USA:n laivaston amiraali ettei USA uhraa Los Angelesia jonkun Balttian takia. Myös on sanottu suoraan että Chicagoa ei uhrata edes Munchenin takia. Eräs järkyttävimpiä paljastuksia aikoinaan Länsi-Saksassa 1980-luvulla oli paljastunut salainen tieto jonka mukaan suursodan sytyttyä USA ei alkaisi puolustautua kuin vasta Ranskan keskiosissa, ts. läntinen Saksa jätettäisiin aivan oman onnensa nojaan.

On täysin selvä asia, että Nato on jäänne ajalta jolloin Venäjä oli kommunistinen Neuvostoliitto ja Euroopassa käytiin valtataistelua vasemmiston ja konservatiivisten voimien välillä. Italian Nato-jäsenyyden taustalla oli maan suurimman poliittisen voiman Italian Kommunistisen Puolueen pitäminen poissa vallassa. Luotiin vastavoima, kristillisdemokraattinen puolue joka kytkeytyi mm. vapaamuurareihin, fasisteihin sekä Etelä-Italian rikollisjärjestöihin taistelussa Italian kommunistisia, mutta ei Moskovan käskyvallassa olevia muutosvoimia vastaan.

Nato on jäänne ajalta jota ei enää ole. Venäjä on sotilaalliselta potentiaaliltaan alle puolet Neuvostoliitosta eikä sillä ole joukkoja itäisessa Euroopassa. Se on konservatiivisen traditioihin ja yhteiskunnan vakauteen tähtäävän voiman kontrollissa. Nato olisi aika ajaa hallitusti alas.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu