Hämeensilta uusiksi

Vanhasta ei saa korjaamallakaan käyttökelpoista. Vajonnutkin jo.
19<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Halvin on laittaa iso siltarumpu ja rakentaa sen päälle tavallinen tiepenger.

Äänestä

Koko Tammerkoski katettava ja päälle 50 kerroksisia pilvenpiirtäjiä, niin että näkyvät naapurikuntiin asti.

Äänestä
  • Ne häirttis kuten Bauhausin tolppa.

    Äänestä

Ratikkakiskot voi taivuttaa sillan kohdalla kaarelle, jolloin ratikka menee niiden varassa sillan yli. Painovoima kohdistuu silloin kaarien päihin, eikä siltaan.

Äänestä
  • Jummalauda. Siltainsinööri tekee keksinnöllään itsensä työttömäksi

    Äänestä

  • Aivan mahtava keksintö. Riittääköhän jo parin metrin korkeus vai pitääkö tehdä ihan kunnon nyppylä.

    Äänestä

Pitää jostakin kehittää graniittia lujempi materiaali sillan kantavaan holviin.

Äänestä
  • Sinne voi alapuolelle taivuttaa lattaraudat lisätueksi. Eivät näy mihinkään ja on helppo asentaa.

    Äänestä

  • rautakestää-ehkäruostuu kirjoitti:

    Sinne voi alapuolelle taivuttaa lattaraudat lisätueksi. Eivät näy mihinkään ja on helppo asentaa.

    Poliitikkotason oivallus. Ei lujuusopista mitään käsitystä. Samalla ymmärryksellä (naisten ?) on päätökset tehty.

    Äänestä

  • ins.evp kirjoitti:

    Poliitikkotason oivallus. Ei lujuusopista mitään käsitystä. Samalla ymmärryksellä (naisten ?) on päätökset tehty.

    Ei tarvitse laskea mitään, koska kaarelle väännetty lattarauta on "holvimainen" jo itsessään. Se on ikään kuin ylösalaisin oleva lehtijousi, joka ei pääse painumaan.

    Äänestä

  • rautakestää-ehkäruostuu kirjoitti:

    Sinne voi alapuolelle taivuttaa lattaraudat lisätueksi. Eivät näy mihinkään ja on helppo asentaa.

    Ei vaadi muuta kuin reilunkokoiset kaaret esijännitettyä terästä. Hankippa ne jostakin. Ne pitää ensiksi keksiä

    Äänestä

  • keksijöitä.riittää kirjoitti:

    Ei vaadi muuta kuin reilunkokoiset kaaret esijännitettyä terästä. Hankippa ne jostakin. Ne pitää ensiksi keksiä

    Tukirakenteiksi voi vääntää toki myös ratikkakiskoa, jos ei muuta rautaa satu käsillä olemaan.

    Äänestä

  • näitä.on.nähty kirjoitti:

    Ei tarvitse laskea mitään, koska kaarelle väännetty lattarauta on "holvimainen" jo itsessään. Se on ikään kuin ylösalaisin oleva lehtijousi, joka ei pääse painumaan.

    Eikös jousi jousta? Jos ei, ei se silloin ole jousi. Graniittinen holvikaari taas ei jousta. Se murtuu, mutta ei jousta. Sen "tukena" olevasta jousesta ei ole muuta hyötyä, kuin ehkä estää graniittilohkareita tippumasta koskeen. Sitten tulee alas jousien varaan koko pka. Ei lujuusoppia suotta opiskella

    Äänestä

  • ins.evp kirjoitti:

    Eikös jousi jousta? Jos ei, ei se silloin ole jousi. Graniittinen holvikaari taas ei jousta. Se murtuu, mutta ei jousta. Sen "tukena" olevasta jousesta ei ole muuta hyötyä, kuin ehkä estää graniittilohkareita tippumasta koskeen. Sitten tulee alas jousien varaan koko pka. Ei lujuusoppia suotta opiskella

    Jousi ei tässä tapauksessa jousta, koska jousen päät eivät pääse liikkumaan.

    Lujuusopista on toki hyötyä, kun yritetään tehdä mahdollisimman vähistä tarpeista mahdollisimman vahvaa.

    Äänestä

  • helppoaheinäntekoa kirjoitti:

    Jousi ei tässä tapauksessa jousta, koska jousen päät eivät pääse liikkumaan.

    Lujuusopista on toki hyötyä, kun yritetään tehdä mahdollisimman vähistä tarpeista mahdollisimman vahvaa.

    Tutustuppa käsitteeseen kimmomoduuli. Vertaa jousiteräksen ja graniitin kimmomoduuleita. Selviää, että niistä ei voi tehdä toisiaan tukevia rakenteita. Etkä sellaisia jousia saisikaan mistään. Hyvää isänpäivää sinullekin, minäkin tässä otan tässä pienet kupit

    Äänestä

  • ins.evp kirjoitti:

    Tutustuppa käsitteeseen kimmomoduuli. Vertaa jousiteräksen ja graniitin kimmomoduuleita. Selviää, että niistä ei voi tehdä toisiaan tukevia rakenteita. Etkä sellaisia jousia saisikaan mistään. Hyvää isänpäivää sinullekin, minäkin tässä otan tässä pienet kupit

    Avataampa sen kunniaksi Gettys & Kellerin fysiikan kirja kohdasta "stress and strain". Sivu 362 tässä painoksessa.

    Äänestä

  • näillä-mennään kirjoitti:

    Avataampa sen kunniaksi Gettys & Kellerin fysiikan kirja kohdasta "stress and strain". Sivu 362 tässä painoksessa.

    Olen heikoilla jäillä tässä, mutta mielestäni "strain" on viruma tai myötö. En osaa liittää sitä tähän aiheeseen. Korjaa toki mitä pikimmin, odottelen

    Äänestä

  • ins.evp kirjoitti:

    Olen heikoilla jäillä tässä, mutta mielestäni "strain" on viruma tai myötö. En osaa liittää sitä tähän aiheeseen. Korjaa toki mitä pikimmin, odottelen

    Kimmo on englanniksi Young.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Young's_modulus

    ^ Linkki voi olla särki johtuen heittomerkistä '

    "Young's modulus, also known as the elastic modulus, is a measure of the stiffness of a solid material. It is a mechanical property of linear elastic solid materials. It defines the relationship between stress (force per unit area) and strain (proportional deformation) in a material."

    Äänestä

  • Y-GPa kirjoitti:

    Kimmo on englanniksi Young.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Young's_modulus

    ^ Linkki voi olla särki johtuen heittomerkistä '

    "Young's modulus, also known as the elastic modulus, is a measure of the stiffness of a solid material. It is a mechanical property of linear elastic solid materials. It defines the relationship between stress (force per unit area) and strain (proportional deformation) in a material."

    Yleistä insinööritietämystä. Ei valota kysymystä graniittiholvin tukemisesta teräskaarella.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ins.Jaatinen kirjoitti:

Vanhasta ei saa korjaamallakaan käyttökelpoista. Vajonnutkin jo.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu