Yli 0,5 miljoonaa ääntä nyt tilanne Hillaryn hyväksi....voi...:/..onx tää ny oikein?
http://edition.cnn.com/election/results/president
http://edition.cnn.com/election/results/president
Trump 47.3% 60,265,858 Clinton 47.8% 60,839,922
mellakka
2481
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Voi kyynel!
Ota tuosta tampax
Heh, ihan oikeesti herjasin pölypilluja.
46,9+%+didn't+vote
valitsijamiehet ratkaisee ei äänet sehän on selvä
.
niin oli ennen Suomessakin, kunnes siirryttiin suoravaaleihin.
Mitä kansan äänestystä se on että kansan voittajaksi äänestetty
ei kuitenkaan voita?
Kyllä suora kansanäänestys järjestelmä on parempi
Ei ole parempi jos pienempien alueiden ääni jää kuulumatta.
Ääniero oli paljon alle prosentin
"Ei ole parempi jos pienempien alueiden ääni jää kuulumatta"
--- minkä alueen?
Suorassa kansavaalissa jokainen yksilö, ihminen päättää ketä äänesstää
omalla äänellä. Ei mitään alueita äänestetä vaan ehdokasta
Ei+ole+oikein.+Saroksen+valmistamat+äänestyslaitteet+muunsivat+suurimman+osan+Trumpille+annetuista+äänistä+Clintonin+ääniksi.+Oikea+äänestysprosentti+olisi+n.+50+%+voted+for+Trump+and+about+5+%+voted+for+Killary.
Mistäs tiiät kertoivatko sulle,kuitenkin sähköistä äänestystä ei pitäisi sallia siinä voi hakkerit aine tehdä isojakin muutoksia.Toinen seikka pitäisi olla ainakin pressa vaalissa suora kansanvaali olisi reilumpaa.Niin jossittelua,mutta kuintenkin.
Use google! Näitä videoitahan on netti pullollaan!
Itse ovat tällaiset systeeminsä kehittäneet. Kestäkööt seuraukset. On se välillä hyvä demokraattienkin jäädä sen uhriksi. Kun osavaltiot lasketaan erikseen niin ei ole lopputuloksen takia väliä vaikka hillary olisi saanut kaikki nyy joorkin äänet.
Ovat itse kehittäneet tiedetään,mutta koskien muitakin maita ainoa oikea tapa on jokainen ääni on yhtä arvokas nyt ei ole voittajia olivat nukkuvat mikä osoittaa monikaan ei välitä koko vaaleista.
Suurissa osavaltioissa kuten Kalifornia ,Clintonille paljon ääniä.Trump voitti useamman osavaltion.
"voi...:/..onx tää ny oikein?"
On.
Suomi kaipaa aivan samaa:
https://www.youtube.com/watch?v=TNMoYEn5-9g
Ehkäpä yksi hienoimmista puheista mitä eduskunnassa on ikinä pidetty.
Varsinkin siksi, että suvakit eivät pysty kiistämään yhtään puhessa esitettyä faktaa muuten kuin hysterisoimalla ja vähättelemällä itse henkilöä.
Mitä itkette.
Vaalit on pidetty ja tulos on selvillä.
Sopeutukaa ja sallikaa:)
Hyväkäsosaiset suvaitsemattomat suvakit itkee tätä varmaan viellä ensi kevääseen asti kunnes koittaa taas vallan uusi itkun ja voivottelunsa aihe:
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/trump-on-vain-osa-trendia--ensi-kevaana-tapahtunee-katastrofi--jos-politiikka-ei-muutu/nMiDBR44
-Trump oli vain osa trendiä, joka on noussut hyväosaisten kaupunkilaisten politiikan ulkopuolelta. Ensi keväänä nähdään uusi ”fuck you”, kun Ranskan Kansallisen rintaman Le Pen valitaan maansa presidentiksi.
Vai mitä sukkivakit, hä..?
Frexit kun tulee niin voi, voi, sitä itkun ja hysterian määrää näiden matutarhausbisneksellä rahaa tekevien maahantunkeuduttajien joukoissa...
Kun suvakkien lanseeraaman matusensuurin ja rasistihysterian agiteeraamana mitään ei mistään (Ruotsin) historian saatossa opita, niin Suomi tosin tulnee Ruotsin tavoin pitämään kiinni Haloskan aloittamasta mädättämislinjastaan katkeraan sakemannityyliseen perikatoloppuun asti:
https://2.bp.blogspot.com/-g2rlfn5HOHc/V8fhI8A6oqI/AAAAAAAApoI/aCcN6k9GjAUUuhn85ZaRne3DyiQl2IVYwCLcB/s1600/merkelklappse.jpg
"...katkeraan sakemannityyliseen perikatoloppuun asti"
Tai sitten ei, Suomi saattaakin jäädä kaksin Ruotsin kanssa...
Jopa Saksassakin on alettu ajattelemaan omilla aivoillaan:
http://www.express.co.uk/news/world/729402/Migrant-crisis-Angela-Merkel-refugee-Germany-tougher-asylum-smugglers-Mediterranean
-Brussels recently launched its own European Border and Coast Guard (EBCG) - to replace the dysfunctional Frontex - which would likely be tasked with intercepting and returning smugglers' boats under the policy.
Merkelin on pakko muuttaa politiikkaansa puolueensa ohella, koska muuten ottaa ohraleipä ja lähtö vallan kahvasta seuraavissa vaaleissa.
Ei ole itkemistä vain ihmettelyä väärästä tavasta pitää vaalit,meiksi kesti tuloksen ole huoleti sanoin vain mielipiteeni.Kestinhän saulinkin voiton.
> Ääniero oli paljon alle prosentin
Vihervassut jankuttavat äänestäjämääriä prosenttieron sijaan.
Olikohan jossain 0,47 prosenttia.
Hitaasti kasvoi kun vasemmisto-homo-suurkapungit tulivat lasketuiksi
Todella törkeää että Clinton palkkasi häiritsijöitä vastustajan vaalitilaisuuksiin.
Ilmeni näistä uusimmista vuotaneista sähköposteista.
Jokin suomalainenkin lehti kertoi vaikka 59 mediaa 60:stä lobbasi Clintonia
Kaikkihan tietävät että FBI pakotettiin jättämään uusin tutkinta kesken
Voishan sitä aatella silleen jotta clintonska äänesti itseään 0,5 miljoonalla äänellä, mutta kun myöhästyivät ääntenlaskusta.