Täällä esitettiin kysymys uudestikastajille, jotka eivät ole siihen vastanneet. Kysytäänpä siis uudestaan. Vai pitäiskikö sanoa: uudesti XD
Uudestikastajien mielestä Pyhän Hengen toiminnan ihmisessä näkee aina. Pyhä Henki laittaa kuulemma ihmisen aina todistamaan Jeesuksesta. Itse olen osittain samaa mieltä, osittan eri mieltä. Luukas kertoo äitinsä kohdussa olevasta Johanneksesta näin:
"Hän on oleva suuri Jumalan mies. Viiniä ja väkijuomaa hän ei juo. Jo äitinsä kohdusta asti hän on täynnä Pyhää Henkeä"
Kysynkin, miten tämä näkyi Johannes -sikiössä tämä Pyhä Henki? Entä miten se näkyi Johanneksessa kun tämä syntyi? Rupesiko Johannes siis todistamaan heti synnyttyään Jeesuksesta? Miten on? Johanneshan oli täynnä Pyhää Henkeä, ei vain Pyhän Hengen koskettama. Miten tämä näkyi? Tai jos se ei näkynyt, niin pitääkö tämä kohta hylätä ja laittaa se Luukaksen omaksi satuiluksi?
Uudestikastajien mielestä Pyhän Hengen toiminnan ihmisessä näkee aina. Pyhä Henki laittaa kuulemma ihmisen aina todistamaan Jeesuksesta. Itse olen osittain samaa mieltä, osittan eri mieltä. Luukas kertoo äitinsä kohdussa olevasta Johanneksesta näin:
"Hän on oleva suuri Jumalan mies. Viiniä ja väkijuomaa hän ei juo. Jo äitinsä kohdusta asti hän on täynnä Pyhää Henkeä"
Kysynkin, miten tämä näkyi Johannes -sikiössä tämä Pyhä Henki? Entä miten se näkyi Johanneksessa kun tämä syntyi? Rupesiko Johannes siis todistamaan heti synnyttyään Jeesuksesta? Miten on? Johanneshan oli täynnä Pyhää Henkeä, ei vain Pyhän Hengen koskettama. Miten tämä näkyi? Tai jos se ei näkynyt, niin pitääkö tämä kohta hylätä ja laittaa se Luukaksen omaksi satuiluksi?
Vastaukset 7
Vanhimmat
No niin, siinä oli uudestikastajille uudestikysymys. Toivottavasti papparainen ja inttäjä-eksyttäjä vastaavat tähän. Odotan sitä todella.
Kysynpä yhden lisää. Nyt jo edesmennyt tätini, joka kuului helluntaiseurakuntaan ja joka oli uskossaan vahva ja jolla uskoakseni oli Pyhä Henki, joutui leikkaukseen. Siitä herättyään, hän oli hyvin sekavan oloinen. Hän ei tunnistanut ensin edes meitä. Hän ei todistanut Jeesuksesta, ei edes rukoillut. Eikö hänellä ollutkaan Pyhää Henkeä? Veikö leikkaus Pyhän Hengen pois? Vai pitääkö tehdä johtopäätös, ettei hänellä mitään Pyhää Henkeä ole, eikä helluntaiseurakuntalaisissa voi olla Pyhää Henkeä? Mihin se Pyhä Henki katosi? Jättikö se hänet leikkauksen jälkeen?
Kysymykseni oli idioottimainen ja se on tähdennetty idioottimaisille uudestikastajille, jotka pelleilevät Pyhän Hengen kanssa ja vaativan saada nähdä heti sen hedelmät. Mitähän pappa ja inttäjä-eksyttäjä vastaavat tähän!
kysymys ja sen jatkot on niin lapsellinen ja pöjä kertoo kaiken kysyjän omasta Hengentäyteydestä, eli ei aihetta kommentointiin.
lapsille ei kannata puhu aikuisten asioita.
Jokaisen jäysijärkien pitäisi osata vastata tuohon!!! Eikö siis papparainen osaakaan astata tuohon? Eli nämä uudestikastajt ei tiedä Pyhästä Hengestä tuon vertaa!
Kysyjä on täynnä Pyhää Henkeä ja ymmärtää kyllä sen päälle, mutta EIKÖ PAPPA OSAAKAN VASTATA TUOHON KYSYMYKSEEN? EIKÖ SE PYHÄ HENKI NÄKYNY T JOHANNES -SIKIÖSSÄ MITENKÄÄN? EIKÖ KÄÄKKÄ OSAA VASTATA???????????????????????????????
Pappa itse kysyi että miten se Pyhä Henki näkyy. Pappa väittä että se panee todistamaan Kristuksesta ja se näkyy aina. Nytkö pappa kumoaa sanansa?
Apua, pappa ei osaa vastata tuohon. Tarvitaan paikalle äkkiä toinen uudestikastaja. Oi, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -vedenpalvojatrolli, auta meitä ja vastaa tähän kysymykseen kun pappa ei osaa!!!! XD
lapsille ei kannata puhu aikuisten asioita.
Kyssäri. Kuinka vanha pitää uudestikastajien lapsi olla ennen kuin ruvetaan kertomaan aikuisten asioita?
Älä suotta murehdi.
Mehän olemme nähneet, kuinka lastenvaunut heiluvat ja pyrät pyörivät, kun vauvat rientävät todistamaan uskostaan!!
Tuttipullo pitää tosin ottaa pois suusta ennen sitä, ettei vauva tukehdu.
Eli oliko tuo vastaus siis se, että Johannes vauvankin todisti Jeesuksesta. Onko se papan vastaus?