Seurasin viestiketuja 27.12.04 saakka ja mielessäni oli katsoa kuinka JT reagoivat tähän suureen katastrofiin, jonka niin monet Aasian maat kohtasiavat.
Yhdessäkään viestissä en havainnut surua, empatiaa, yhteenkuuluvuutta, auttamisen halua tai mitään muutakaan inhimilliseen käytökseen liittyvää lausetta.
Aivan samaa eipäs-juupas painia alusta loppuun. Kuin susilauma repimässä raatoa..
Missä on rakkaus lähimmäistä kohtaan josta Raamattu niin puhuu? Missä on ne sanat jotka saavat meidät ymmärtämään mistä elämässä on kysymys? Kuinka noin negatiivisilla ajatuksilla olevat ihmiset voivat väittää olevansa onnellisia? Eikö meitä ole opetettu rakastamaan lähimmäisiämme?
Minun Jumalani suvaisee ja rakastaa..
Yhdessäkään viestissä en havainnut surua, empatiaa, yhteenkuuluvuutta, auttamisen halua tai mitään muutakaan inhimilliseen käytökseen liittyvää lausetta.
Aivan samaa eipäs-juupas painia alusta loppuun. Kuin susilauma repimässä raatoa..
Missä on rakkaus lähimmäistä kohtaan josta Raamattu niin puhuu? Missä on ne sanat jotka saavat meidät ymmärtämään mistä elämässä on kysymys? Kuinka noin negatiivisilla ajatuksilla olevat ihmiset voivat väittää olevansa onnellisia? Eikö meitä ole opetettu rakastamaan lähimmäisiämme?
Minun Jumalani suvaisee ja rakastaa..
Vastaukset 10
Vanhimmat
>>Yhdessäkään viestissä en havainnut surua, empatiaa, yhteenkuuluvuutta, auttamisen halua tai mitään muutakaan inhimilliseen käytökseen liittyvää lausetta.
Et vai. Katsoppas tätä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000005978664
kinaaminenhan se sielläkin pilkottaa..
taitaa olla teillä aina se, että toisaalle kumartaa ja samalla muualla pyllistää,
ei mulla muuta.
Meneekös tämäkin nyt sitten kinasteluksi?
>>>kuinka JT reagoivat tähän suureen katastrofiin
http://www.jippii.fi/forum/thread.jsp?b=uskojaelama&t=22909
Papit ovat aina ensimmäisiä syyttämässä Jumalaa vai mitä?
N. N.
Miksi te aina linkitätte tai siteeraatte?
Ettekö te osaa olla mitään mieltä itse?
Mielipide on aivan eri asia kuin väite, joka aina perustuu jonkun toisen sanoihin. Oppinne kai perustuukin hyvään ulkomuistiin ja mainioihin siteerauksiin, joita voi viljellä aina sopivasti.
ei mulla muuta
Jos sanoo oman mielipiteensä niin on kinastelija. Jos ei sano on siteeraaja.
Miten voisin tehdä sinulle mieliksi?
Kysymys onkin ITSEKKYYDESTÄ. Jt:t vaikka tapattavat lapsensa, jotta ITSE pelastuisivat paratiisiimaailmaansa.
Minut aikoinaan erotettiin ja niinpä he ryhtyivät (vanhempani) puhumattomiksi minia ja samalla perhettäni kohtaan kuolemaansa saakka.
Nyt he odottavat iankaikkista elämää tuhkattuina.
"maailmallisiaan" millään henkisellä tavalla.
He käyvät näiden inhoamiensa ihmisten luona pakon sanelemana. Sanelu tulee vartiotorniseuralta, joka kauppaa paratiisiaan yksinkertaisille ihmisraukoille. Nämä raukat tekevät juuri niinkuin seura käskee, ei yhtään enempää.
Kiitos vastauksistanne. En vaan millään ymmärrä miksi ei voida puhua omilla sanoilla ja ajatuksilla vaan aina siteerataan jotain muuta keskustelua ja/tai raamattua.
Eipä nuo linkit vastanneet kysymykseeni mitenkään. Muutama asiallinen kommentti ja taas eipäs/juupas kökköä.
On useasti sanottu tämän katastrfin yhteydessä kuinka yhteisvastuullisuus, yhteisöllisyys ja auttamisenhalu ovat spontaanisti tulleet ihmisten teoista ja sanoista.. mielestäni juuri sitä mitä uskonnot ajavat takaa, lähimmäisestä välittäminen. Ainoat jotka tuntuvat jumivan omassa totuudessaan ja oikeassa olemisessaan ovat TJ:t.
Minäpä osaan olla omaa mieltäni ilman että siteeraan ketään tai mitään