Sananvapaus mielenosoitus käynnissä:
https://www.youtube.com/watch?v=taMPcFMp0ok
Tampereen Tullintorilla
https://www.youtube.com/watch?v=taMPcFMp0ok
Tampereen Tullintorilla
SANANVAPAUS Suomessa - kuuntele
OnkoSitäSananvapautta
1973
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Vahvat ihmiset eivät sanoista suutu!
Mielensäpahoittajat suuttuvat ihan mistä mitättömästä tahansa.
Kaikki ketkä eivät ole täsmälleen samaa mieltä suvakin kanssa, saa muka vainota!
No ei Suomeen ole pakko mamujen tulla, jos kerran kiihoittuu siitä mamujen Suomen rikoslain vastaisten törkeiden tekojen arvostelusta. Että silleen.
Tilaisuuden teema on sananvapaus, sen tärkeyden korostus ja kunnioitus sitä kohtaan.
Ilman avointa julkista keskustelua kehitys lamaantuu ja yleinen ilmapiiri muuttuu tukahduttavaksi.
Kiristyneestä ilmapiiristä on jo merkkejä, eikä valtion totalitarismilta haiskahtavat ratkaisut edesauta asiaa.
Pidetään ääntä sananvapauden puolesta ja mietitään yhdessä kuinka keskustelua voitaisiin käydä avoimesti ilman yksilönvapauksien loukkaamista!
During times of universal decelt, telling the truth becomes a revolutionary act.
George Orwell
Universaalin petoksen aikana totuuden kertomisesta tulee vallankumouksellinen teko
George Orwell
Truth is a new hate speech?!
Miten Suomi antaa Michel Paulatin puhua vapaasti Suomessa kun ne syyttää Junes Lokkaa pelkästään siitä että se suomensi ja tekstitti sen ranskankielisen puheen suomeksi?
Jos pelkkä kielenkäännös on rikos, niin eikös silloin sen varsinaisen puheen pitäjäkin syyllisty rikokseen?
Miksei Suomen valtio vainoa ranskalaisia jotka uskaltavat kertoa totuuden?
mielivallasta kärsineet kansalaiset osoittavat mieltään?
https://www.youtube.com/watch?v=nrBG0ZVib_o
jos kansalaisia ei kohdella tasa arvoisesti lain edessä niin tulevaisuudessa joku trumppi nousee suomessakin vastustamaan eliittiä?
Voidaanko mielenosoitukset tulkita kiihotukseksi kansanryhmää vastaan?
Islamia ja turvapaikanhakijoita vastustava Suomi Ensin - liike kuohuttaa tunteita.
Rikostutkinta aloitetaan vasta jos ja kun mielenosoituksessa tapahtuu jotain lainvastaista.
Rikoslain mukaan kansanryhmää vastaan kiihottaminen on kuitenkin laitonta.
Missä kansankiihotuksen raja menee, ja rikotaanko lakipykälää Suomi Ensin -mielenosoituksissa?
"Olen nähnyt, miten ilkeitä, ylimielisiä ja tyhmiä te olette. Ette kunnioita naisianne, vaan pakotatte heidät orjiksenne. Teitä ei edes pitäisi olla olemassa. Teidät pitäisi kieltää sivistyneestä yhteiskunnasta. Joku päivä potkaisemme teidät ulos. Olkaa varmoja, Eurooppa vielä nousee teitä vastaan". (Suomi Ensin -liikkeen Helsingissä pidettyyn mielenosoitukseen puhumaan kutsuttu Michel Paulat 5.8.2016).
Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvasen mielestä Tämä täyttää (kansan)kiihottamisen tunnusmerkit aivan selkeästi.
Siinä panetellaan ja solvataan kansanryhmää etnisen alkuperän ja uskonnon takia.
Viestissä kielletään kokonaisen kansanryhmän ihmisarvo ja esitetään täysin perusteettomia uhkauksia.
Kyseessä ei ole poliittinen kannanotto, vaan kyse on pelkästä ilkeämielisestä ja leimaavasta solvaamisesta/panettelusta.
Onko oikein vaientaa eri mieltä olevat vain siksi ettei pidä niiden mielipiteistä?
Pitäisikö kansaryhmääkohtaan kiihotus pykälä poistaa kokonaan Suomen rikoslaista?
ei kaltoinkohdeltujen ihmisten mielipiteitä voida rajoittaa millään laeilla päinvastoin vahvistetaan vastakkainasettelua ja vihaa ihmisten välille?
Jos arvostat omaa sananvapauttasi, voit käydä allekirjoittamassa alotteen:
Sananvapauden turvaaminen mielipidevainolta
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2251
Sananvapaus tarkoittaa oikeutta ilmaista ja vastaanottaa tietoja ja mielipiteitä kenenkään sitä ennakolta estämättä.
Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukaan sananvapaus on oikeus, joka sisältää vapauden pitää mielipiteitä sekä vastaanottaa ja levittää tietoja ja ajatuksia alueellisista rajoista riippumatta ja viranomaisten siihen puuttumatta.
Ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan sananvapaus on eräs demokraattisen yhteiskunnan keskeisistä perustoista, eräs sen edistyksen ja jokaisen yksilön kehityksen perusedellytyksistä.
Sananvapaus ei koske pelkästään sellaisia "tietoja" tai "ajatuksia", joihin suhtaudutaan myötämielisesti tai joita pidetään vaarattomina tai yhdentekevinä, vaan myös sellaisia, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät.
Vain suoraan väkivaltaan yllyttävä toiminta voitaisiin kieltää toisinajattelijoiden vaientamiseksi, muttei muuta.
Suomen sananvapaus on kuitenkin Stalinistinen, totalitaristinen, toisinajattelijoiden vainoamiseen perustuva malli.
kaikilla pitää olla tasa arvoinen kohtelu tai suomessakin nousee joku trumppi vastustamaan eliitin mielivaltaa?
https://www.youtube.com/watch?v=nrBG0ZVib_o
https://www.youtube.com/watch?v=UY4Ny02LkZ4
ei voida puhua demokratiasta jos eliitti käyttää lakia hyväkseen vaientaakseen heidän politiikkansa arvostelijat sitten vielä ihmetellään miksi trumppi sai niin paljon kannatusta jenkeissä samat virheet tehdään koko euroopassa ja lopputulos on hirvittävä sanokaa mun sanoneen?
No hei pääministeri Sipilä yrittää jopa vaientaa opposition hallitukseen ja pääministeriin kohdistaman arvostelun:
http://yle.fi/uutiset/3-9288795
Rinne ärsyyntyi Sipilän "uhriutumisesta":
Pääministerin toimintaa voi ja saa arvostella!
Kumpa demarit ymmärtäisivät että myös heitä saa kritisoida ja arvostella vapaasti?
Sipilä väittää että demareiden retoriikka on samanlaista kuin Trumpilla?
Sipilä toteaa, että rosvoiksi nimittely on kuin suoraan Donald Trumpin puheista.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/paaministerin-nettikolumni-suomessa-meno-kohta-kuin-yhdysvaltojen-likaisissa-vaaleissa/6163014
Haluaako hallitus ja pääministeri viedä jopa opposition sananvapauden?
heh heh ei yhtään ihmistä seuraamassa. Venäläisten mielenosoitus kei vedä.
Miten niin, netin kautta seuras monta sataa?
Tallenteita tulee katsomaan tuhannet jopa sadat tuhannet.
https://www.youtube.com/watch?v=taMPcFMp0ok
sananvapaus on suomalaisille pyhä asia?
Julistus "kansanryhmää" vastaan. Mitä se on. Eikö se edellytä että joku kuuluu kansan ryhmään? Mikä ja minkä kansan ryhmä on rajan ylittäneet rikolliset?
Jos vastustaa "teidän" väkivaltaanne naisia kohtaan niin missä se "uskontoon" kohdistuva vastustus on?
Puheessa ei mainita uskontoa eikä kansalaisuutta. Kyseiset ihmiset ei kuulu mihinkään Suomen kansanryhmään. Puheessa vastustetaan rikollisuutta ja väkivaltaa.
Myös suvakit väittää vastustavansa väkivaltaa mutta silti käyttävät sitä.
Saako siis väkivaltaa vastustaa vain se joka sitä käyttää?
Osaan suomalaisista on vain iskenyt käsittämätön hysteria kuten noihin Trumppia vastustaviin USA laisiin. Hysteria ja vastustus on pääasia vaikka ei edes ymmärretä mitä vastustetaan. Jotenkin se muistuttaa niitä anarkisteja jotka aina järjestää vaihtoehtoiset "linnanjuhlat".
Onko siis kyse anarkistien uudesta politiikasta??