Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kantelupukki vai mikä

    persujen Valkamäki kertoo tehneensä valtuustokollegan uutisoinnista Ilkassa ja Pohjalaisessa JSN:lle kantelun. Hän mainitsee mm. "Mielestäni kummankaan lehden uutisoinnissa ei noudatettu hyvää lehtimiestapaa eikä journalistin ohjeita..."
    minun mielestäni kumpikin lehti on jättänyt tarkistamatta faktat kyseiseen uutiseen johtaneista tapahtumista. Nyt lehdet kertovat vain kunnallispoliitikon näkemyksen, joka lukijoissa herättää epäilyksen siitä, onko oikeastaan mitään sellaista tapahtunut, jolla kunnallispoliitikko tulee julkisuuteen. Faktat pitää viimeisen päällä tarkastaa. Sanotaankaan, että faktojen tarkastus voi viedä koko uutisen roskakoriin.
    578
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Itkuiikka valittaa kaikesta Kuka hullu tuota äänestää?

    Äänestä

    Tasapuolisuuden nimissä myös Ekin pitää päästä julkisuuteen, keinolla milla hyvänsä. Eli häpinällä, tekoja on turha odotella... samanlaista paskaa jauhaa Ilimajoen tolloompi molo.

    Äänestä

    Tästä syntyy vielä jonkinlainen ikuisuusaihe, kun JSN katsoo valituksen vai kanteluko se on, aiheettomaksi. Kuntapoliitikon julkisuuden ja yksityisyyden suoja on ohuempi kuin ns. tavallisen kansalaisen, joka ei ole pyrkinyt ehdokkaaksi pyrkien valtuutetuksi.
    Olisi ollut tosi törkeää jos jonkin Pihtiputaan mummun luutanäpistys naapurin navetan seinältä olisi kerrottu jollakin vastaavalla loppukaneetilla... "tunnettu huolimattomana, hieman leväperäisenäjne.

    Äänestä

    Velkamäki on jonkinlainen reppana.

    Äänestä

    Perpanssit on natsisikoja pettureita!!
    Suomen typerin puolue!!!

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Hurlumhai kirjoitti:

    persujen Valkamäki kertoo tehneensä valtuustokollegan uutisoinnista Ilkassa ja Pohjalaisessa JSN:lle kantelun. Hän mainitsee mm. "Mielestäni kummankaan lehden uutisoinnissa ei noudatettu hyvää lehtimiestapaa eikä journalistin ohjeita..."
    minun mielestäni kumpikin lehti on jättänyt tarkistamatta faktat kyseiseen uutiseen johtaneista tapahtumista. Nyt lehdet kertovat vain kunnallispoliitikon näkemyksen, joka lukijoissa herättää epäilyksen siitä, onko oikeastaan mitään sellaista tapahtunut, jolla kunnallispoliitikko tulee julkisuuteen. Faktat pitää viimeisen päällä tarkastaa. Sanotaankaan, että faktojen tarkastus voi viedä koko uutisen roskakoriin.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu