Vaseliinit, oliko vielä unihiekkaa simmuissa

Käyttämäsi kieli ja valitsemasi nimimerkki ja asenteellisuutesi kertovat, että edustat raiskauskulttuuria, missä naisten oikeudet ovat sinulle keppihevonen.

Rotuviha lienee motiivisi, niin kuin myös maahanmuuttokriitikoiksi itseään kutsuvilla.

Vaikuttiko käyttämäni kieli, valitsemani nimimerkki ja väittämäsi asenteellisuuteni siihen jo etukäteen ettei yksikään vaseliini vaivautunut tulemaan paikalla tukemaan isänsä raiskaamaa naista? Perkeleen viheliäinen nuutipukki, jos et muuta selitystä vaseliinien poissaololle keksi niin vedä itsesi vaikka hirteen.

Marlene Otienen tukiryhmän Helsingissä järjestämä tärkeä mielenosoitus oli järjestetty lapsen oikeuksien puolustamiseksi ja lakimuutoksen aikaansaamiseksi.

Video mielenosoituskulkueesta, jonka osallistujista hyvin suuri osa oli maahanmuuttajanaisia (ja olihan siellä ainakin yksi klovnikin :): http://www.iltalehti.fi/uutiset/20161112200026711_uu.shtml

Videolla haastateltu nainen kertoo motiivinaan olleen seksuaalirikosten lainsäädännöllisen aseman uudelleenarviointi. Toivottavasti raiskauskulttuurin ja häpeän ajasta lainsäädännöllisin keinoin olisi mahdollista päästä eteenpäin.

Naisasialiitto Unioni järjesti samana päivänä Helsingissä englanninkielisen keskustelutilaisuuden maahanmuuttajanaisten tukemiseksi. Molempiin tapahtumiin osallistui samoja henkilöitä. Perussuomalaisten edustus toisesta puuttui.

Teemana keskustelutilaisuudessa oli "Kukaan ei ole lainsuojaton" ja siinä keskityttiin maahanmuttajanaisten lainsäädännöllisen aseman parantamiseen ja heidän oman äänensä saamiseen kuuluville.

"What is the place of undocumented migrant women in today´s feminist battle and in our society? The discussion explores the space given to these women, who often are radicalized and marginalized in our societies. Main speaker Trifa Shakely is a Swedish activist, lecturer, writer and initiator of the campaign Ain´t I a Woman by "No one is illegal" network. Union's program slot is a part of FEMF2016 Feminist Forum."

Naiasialiitto Unioni jatkaa samasta teemasta myös seuraavassa järjestämässään tilaisuudessa nimeltään "Valtion velvoitteet naisiin kohdistuvan väkivallan torjumiseksi". Se järjestetään Maikki Friberg -kodissa 1. joulukuuta.

Ennakkotiedote: "Naisiin kohdistuva väkivalta on Suomen vakavin ihmisoikeusongelma. Suomen valtio ei ole ryhtynyt kansainvälisten ihmisoikeusvelvoitteidensa, mm. CEDAW-sopimuksen, edellyttämiin toimiin ko. väkivaltaan puuttumiseksi. Suomi on saanut jatkuvasti huomioita kansainvälisiltä asiantuntijaelimiltä täysin riittämättömistä kansallisista toimista. Oikeustieteen asiantuntijoiden työryhmä on laatinut Suomea koskevan valituksen CEDAW-komitealle kiinnittääkseen huomiota ongelmaan. Kari Mattilan säätiö on tukenut asiantuntijoiden työtä, ja järjestää Unionilla tilaisuuden, jossa käsitellään naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja CEDAW-komitealle tehtyä valitusta."

Naisiin kohdistuva väkivalta Suomen vakavimpana ihmisoikeusongelmana on parlamentaarisella tasolla jo liian pitkälti ollut vain Vasemmistoliiton, Vihreän liiton ja Sosiaalidemokraattisen puolueen feministikansanedustajien huolenaiheena. Olen enemmän kuin ilahtunut, että Arja Juvonen yhtyy tähän rintamaan. Omassa puolueessaan hän on ihmisoikeustaistelijana usein ollut eduskunnan äänestyksiä myöten ypöyksin, mikä lisää hänen arvonantoaan ainakin omissa silmissäni.

Kiitos tärkeän mielenosoituksen nostamisesta esiin!

Antakaa nyt Vasemmistoliittolaiset selitys siitä että miksi teitä ei kiinnostanut Marlenen järjestämä mielenosoitus raiskattujen lasten puolesta. Ei se auta että alatte syyttää jotain kirjoittajaa hänen kielenkäytöstään joka ei miellytä teitä, rehellistä vastaustanne kaivataan.

Tuossahan tuo selitys on, jonka VASEMMISTO.CLOWN kirjoitti. Kielenkäytöstä, ihan asiallisesti, kirjoitti vakkari Puolueetontarkkailija eikä kukaan vasemmistolainen.

Hyvä että muutkin ovat alkaneet asiasta puhua. Kuusi vuotta kesti ennen kuin Sirpa Puhakkaa kuunneltiin.

Vasemmistoliiton puoluesihteeri Sirpa Puhakan mielestä nykyiset raiskaustuomiot ovat ristiriidassa kansalaisten oikeustajun kanssa.

Raiskaustuomiot nousivat jälleen helmikuussa tapetille, kun 16-vuotiaan tytön raiskannut poliisi selvisi teostaan käräjäoikeudessa kahden vuoden ehdollisella tuomiolla.

Sirpa Puhakka kertoi tänään Vasemmistonaisten kokouksessa kannattavansa tiukempia tuomiota.

- Rangaistusten tiukentaminen ei ole itseisarvoinen tavoite, mutta käytännössä ehdollinen rangaistus on sakkoakin lievempi.

Puhakan mielestä nykyiset tuomiot eivät myöskään tyydytä kansalaisia.

- Nykyiset rangaistukset raiskauksista ovat ristiriidassa kansalaisten oikeustajun kanssa. Moni raiskaaja selviää nykyisin lähes pelkällä säikähdyksellä, kun rangaistus on ehdollinen. Esimerkiksi Ruotsissa rangaistus on yleensä ehdoton tuomio, toteaa Puhakka.

Puhakka heittää palloa tuomioistuimille.

- Nykyinen lainsäädäntö mahdollistaisi rangaistusten tiukentaminen, jos tuomioistuimissa asia tiedostettaisiin läpäisyperiaatteella. On syytä myös selvittää suomalaista raiskausten rikoskäytäntöä suhteessa muihin EU-maihin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010022011164012_uu.shtml

Jos matu raiskaa Ruotsissa niin se ei saa siitä yhtään mitään.

Ruotsissa asenteet ovat muuttuneet. Ruotsissa raiskauskulttuurista käydyn julkisen keskustelun ansiosta naiset ovat rohkaistuneet raportoimaan raiskauksista poliisille herkemmin. Ruotsissa pyritään nyt tilastoimaan jokainen tapaus erikseen.

Jos raiskattu tulee poliisin luo ja sanoo, että hänen aviopuolisonsa on raiskannut hänet lähes joka päivä vuoden ajan, poliisin on tilastoitava jokainen tapaus erikseen. Kyse voi olla yli 300 tapauksesta. Monessa muussa maassa kyse olisi vain yhdestä tapauksesta, yhdestä uhrista, yhdestä rikoksesta yhdestä tilastosta

Ruotsin poliisi rekisteröi kaikki seksuaalisen väkivallan tapaukset erikseen, yksittäisinä, ja tämä johtaa korkeaan absoluuttiseen raiskauslukemaan muihin eri tavalla raportoiviin maihin verrattuna. Tämä käytäntö aloitettiin 2005.

Ruotsissa on myös verrattain laaja määritelmä raiskauksesta. Tämä tarkoittaa yksinkertaisesti, että Ruotsissa erilaisia seksuaalirikoksia ("pakottaminen yhdyntään") rekisteröidään raiskauksina enemmän kuin useimmissa muissa maissa.

Vuonna 2014 julkaistiin tutkimus naisiin kohdistuvasta seksuaalisesta väkivallasta EU-maissa. Ihmisiltä kysyttiin, ovatko he joutuneet viime vuonna tai 15 vuotta täytettyään seksuaalisen väkivallan kohteeksi. Tämä on eri maiden eri käytännöistä ainoa järkevä tapa vertailla raiskausmääriä. Ruotsin ja Suomen tilanne oli sama.

Sukupuolten tasa-arvo yhteiskunnassa korreloi rohkeuteen paljastaa kokemansa seksuaalinen väkivalta. Koska Ruotsissa on pitkät perinteet sukupuolten tasa-arvoa ajavasta lainsäädännöstä ja Ruotsi on rankattu maailmassa ykköseksi sukupuolten tasa-arvossa, niin se myös tarkoittaa sitä, että ruotsalaiset naiset uskaltavat ilmoittaa joutuneensa seksuaalisen väkivallan uhriksi.

Vaikka väestöön suhteutettujen ilmoitettujen rikosten määrä on Ruotsissa em. syistä muihin maihin nähden moninkertainen, niin tuomittuja rikollisia ei ole Ruotsissa kuitenkaan juuri muista vertailun maista poikkeavia määriä.

Koko Euroopalla on oppimista Ruotsista, missä raiskausten arvioitu ilmoitusprosentti on Suomea huomattavasti korkeampi ja pienemmätkin jutut käsitellään niiden vaatimalla vakavuudella. Ja siksi Ruotsissa jokainen tapaus kirjataan erikseen ja seksuaalirikoksen skaala on laajempi kuin Suomessa, missä raiskauskulttuuri ja epätasa-arvo elävät vielä vahvana.

Lue lisää: http://www.jorieskolin.fi/409902422/3053929/posting

Nimimerkki Järkkäri, kiitos että kerroit muille totuuden että Vasemmistoliiton edustajat jäivät edelllisenä päivänä pois Marlenen mielenosoituksesta seuraavana päivänä ilmestyneen Suomi24 Keskustelun kirjoituksen kielenkäytön takia. Ei tuollaiseen vastaukseen ole paljon enää mitään lisättävää, toki ihmetellä sitä vähän voi.

"Antakaa nyt Vasemmistoliittolaiset selitys siitä että miksi teitä ei kiinnostanut Marlenen järjestämä mielenosoitus raiskattujen lasten puolesta"

"Tuossahan se selitys on, jonka VASEMMISTO.CLOW kirjoitti. KIELENKÄYTÖSTÄ ihan asiallisesti. Kirjoitti vakkari Puolueetontarkkailija eikä kukaan vasemmistolainen.

Senverran on vikaa luetun ymmärtämisessä että auta sinä nimimerkki SIHT:KV minua. Kerro ihmeessä että mistä kohtaa tuota VASEMMISTO.CLOWN tekstiä selviää että miksi yksikään Vasemmistoliittolainen ei osallistunut Malenen järjestämään mielenosoitukseen, sitähän nimimerkki Lissu-Eurasta kysyi.

Tällaisena keskustelu tuskin parhaalla mahdollisella tavalla auttaa rakentamaan kansallista yhtenäisyyttä raiskauskulttuurista kärsivien ja maahanamuuttajanaisten tukemiseksi. Viesti 13.11.2016 22.38 vaikutti tahalliselta väärinymmärtämiseltä.

Ehkä muidenkin puolueiden jäseniä osallistui, ehkä ei. Mielenosoituksiin osallistujia ei rekisteröidä.

Ehkä muidenkin puolueiden edustajia kutsuttiin, ehkä ei. Samana päivänä oli toinen hyvissä ajoin markkinoitu tilaisuus maahanmuuttajanaisten tukemiseksi.

MTV:n sivuilta käy ilmi, että henkilön nimeltä Julia Wilson organisoimassa mielenosoituksessa March for change with Marlene vadittiin seuraavia lakimuutoksia. Ehkä lakimuutoksia ei voi pitää toteuttamiskelpoisina, ehkä voi:

1. Vaaditaan, että lapseen kohdistuvan seksuaalisen rikoksen ilmoitusvelvollisuuden rikkomisessa rikos ei vanhene.

2. Vaaditaan, että viranomaisilla on velvollisuus tutkia asiaa, vaikka asianomainen peruu rikosilmoituksen, kun kyseessä on seksuaalinen rikos, joka kohdistuu alaikäiseen.

3. Vaaditaan, että viranomaisilla on velvollisuus tutkia asiaa, vaikka ilmoittaja on muu kuin asianomainen itse, kun kyseessä on seksuaalinen rikos, joka kohdistuu alaikäiseen.

4. Vaaditaan, että yksikään lääkäri ei saa tehdä päätöstä alaikäisen abortista yksin.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/isalleen-lapsen-synnyttanyt-marlene-vaatii-insestin-uhrien-oikeuksiin-parannuksia-alaikaisille-tehtavat-abortit-pitaisi-tutkia-paremmin/6163986

Raiskauskulttuurin aika ja häpeän aika on ohi. Keskustelua aiheesta tarvitaan.