http://www.iltasanomat.fi/hyvaolo/art-2000001951869.html
Nyt kun 1900 luvun alun jälkeen ihmiset ovat vähitellen omaksuneet evomoraalin niin tällä hetkellä sen hyvät seuraukset ovat nähtävissä.
Aiemmin naiset tuskin kiroilivat lainkaan ja näin he menettivät sen hyödyn mikä runsaasta kiroilemisesta on tuon lehtijutun mukaan jonka mukaan nyt kiroillaan 500 % enemmän kuin silloin kun kristillinen moraali oli vallalla.
Sniff.... miten tuntuu tuossa uutisessa taas se tyypillinen evo-aivopierun lemu. Hehehe.
Siis kun olaan tultu totaalisen typeriksi niin sitten pitää keksiä hyvä syy olla typerä. Ihan samaa logiikkaa jolla homous tehtiin evopiireissä luonnollieksi esittämällä se evoluution tuotteeksi kun ne homot periyttävät tuota ominaisuutta , heheheeh.
Nyt kun 1900 luvun alun jälkeen ihmiset ovat vähitellen omaksuneet evomoraalin niin tällä hetkellä sen hyvät seuraukset ovat nähtävissä.
Aiemmin naiset tuskin kiroilivat lainkaan ja näin he menettivät sen hyödyn mikä runsaasta kiroilemisesta on tuon lehtijutun mukaan jonka mukaan nyt kiroillaan 500 % enemmän kuin silloin kun kristillinen moraali oli vallalla.
Sniff.... miten tuntuu tuossa uutisessa taas se tyypillinen evo-aivopierun lemu. Hehehe.
Siis kun olaan tultu totaalisen typeriksi niin sitten pitää keksiä hyvä syy olla typerä. Ihan samaa logiikkaa jolla homous tehtiin evopiireissä luonnollieksi esittämällä se evoluution tuotteeksi kun ne homot periyttävät tuota ominaisuutta , heheheeh.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllähän asiat toki ovat paremmin ainakin ihmisen kannalta verrattuna aikaan jolloin ns. kristillinen moraali oli vallalla, jos sellaista koskaan on ollutkaan.
Tavallista+kansaa+pidettiin+herran+nuhteessa+vaikka+johtajat+ovat+aina+sikailleet+surutta.+Suomessa+ei+saanut+helposti+avioeroa+1800-+luvulla+eikä+sen+puoleen+muuallakaan+länsimaissa+ja+siksi+puoliso+valittiin+huolellisemmin+kuin+nykyäänkun+evot+menevät+sänkyyn+kenen+kannssa+tahansa+ja+naimisiin+mennään+vasta+kun+lapsi+potkii+äidin+mahassa.+
Romantikkojen mielestä jossain muualla ja/tai toisena aikana on aina paremmin.
Nyt ihmiset eivät enään osaa keskustellakaan niinkuin ennen.
Nyt pitää olla poliittisesti korrekti. Asioista ei saa enään puhua niinkuin oli tilanne silloin kun ihmisillä oli vielä sananvapaus. Mitä enemmän säädöksiä sitä huonompi maailmamme on. Jokainen uusi säädös vie asioita myös huonompaan suuntaan ja vähentää syntymässämme saamiamme oikeuksiamme. Me emme synny ihmisen säätämien lakien alaisiksi sen enempää kuin karhunpentukaan.
Sellaista luonnonlakia ei ole olemassakaan.
"Suomessa ei saanut helposti avioeroa 1800- luvulla eikä sen puoleen muuallakaan länsimaissa ja siksi puoliso valittiin huolellisemmin kuin nykyään"
Eikä tarvinnut saadakaan, kun ei ollut noita henkilöllisyystodistuksia. Siitä vaan naapurikylään muuttamaan jos eukon naama ei enää miellyttänytkään. Muuten 1800-luvulla Suomessa oli eniten prostituoituja pohjoismaista...
"Aito kristillinen moraali löytyykin sitten ainakin Paavalin ajan kristillisyydestä "
Ai siis siitä jossa kristityt lahkot tappoivat toisiaan kilpaa uskontulkintojen erojen vuoksi? Kummallista moraalia sinulla...
Romantikkojen ja tilastojen valossa Jyri oli ihan oikeassa.
Toki homofanittajan miellestä nykyään on paremmin kun kukaan ei moiti vaikka pökit miestä persauksiin.
Ja pöh. Paavalin aikana oli vain yksi kristillisyys olemassa.
Eikä silloin tarvittu kirkkoja, pappeja, arkkipiispoja, piispoja , huoripukkiturkulaispiispoja, homoilakoitsijaMäkispiispoja, Riekkisraamatunväärentäjiä, virsiä, rippikouluja, helvettiä, kirkkopyhiä, konfirmaatiota, messuja, Athos-homo-munkkikuntia, Cantores-minoresia, kanttoreita, lukkareita, haudankaivajia, diakonissoja, eikä oikeastaan yhtään mitään mistä kirkko koostuu.
Joten mitä jäikään jäljelle? Kristillinen moraalinen oivallisuus.
Tilastojen valossa ei ainakaan.
pyhät pyhittykööt ja saastaiset saastukoot. Valheet saastuttavat ihmisiä ja sammakkomaisuus tarkoittaa myös sitä vertauskuvallisesti.