Nyt kun näyttää siltä että Usa jättää naton ja eroaa siitä tässä lähitulevaisuudessa, niin tämän palstan natonasset ovat vaipuneet samantien kovaan paniikkiin.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001950570.html
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001950570.html
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mistähän nyt ne Suomen kuuluisa turvatakuut nyt oikein löytyvätkään? Natokiimaisten omista pöksyistäkö? Vai mistä?
Kovin heppoisiin huuhaa-uskontoihin se kova natokiima nyt vain vie. Sinä ei järki paljon natokiimakoita pakota.
On se vaan nyt hienoa, kun totuuden torvi vihdoinkin pulpahtaa esiin kyseisen asian suhteen.
Mitkä turvatakuut?
Suomen ainoat turvatakuut ovat nyt vain oma uskottava armeija.
Suomen ainoat turvatakuut ovat nyt vain oma uskottava armeija.
No näinhän se on, tai ainakin pitäisi olla... Mutta sanoppa sama nato-uskovaiselle.
natonasset sekoilevat nyt vain noiden artikloidensa kanssa mitkä eivät Suomea lainkaan edes koske.
NATOuskovaiset pitäisi kaikki laittaa vankilaan nationalismin lietsomisesta. Suomi ei tarvitse yhtäkään sotakonetta maahan, joka ei enää ole suomi, vaan globaali Euroopan alusmaa.
Natouskovaisia on Suomessa nyt vain niin vähän ettei sillä ole minkäänlaista merkitystä yhtään mihinkään.
Euroopan perinteinen maanpuolustushan on todella vahvasti riippuvainen Yhdysvalloista. Edes suurilla Euroopan mailla ei ole missään olemassa sellaisia kyvykkyyksiä, joilla Euroopan mantereen puolustus voitaisiin edes jotenkin uskottavasti hoitaa. Vaikka sitä puolustusta lähdettäisiin nyt heti lisäämään, niin siinä ei voi kumminkaan vuosiin tapahtua niin suurta muutosta, että strateginen riippuvuus Yhdysvalloista poistuisi. Tämä tosiasia tietenkin erityisen akuutti kysymys Naton itäisille jäsenmaille.
Tiltutrolli vielä yrittää haukkua Trumpia, Trumpia kannattavia ja Natoa sekä sotaa ja Sauli Niinistöä vastustavia, mutta jutut ovat epätoivoista tylsää jankuttamista.
Miksi sinä nyt piiskaat itseäsi ihan koko ajan?
Yhdysvaltain tulevan presidentin Donald Trumpin puolesta kampanjoinut Edustajainhuoneen entinen puhemies Newt Ginrich kutsui kesällä naapuriamme Viroa - NATO-jäsen sentään - "Pietarin esikaupungiksi", jonka vuoksi USA:n ei kannattaisi lähteä ydinsotaan.
No jaa.
Esikaupunki-Viron ja Pietarin puistokaupunginosa Suomen ydinpommittaminen ei liene Venäjänkään intresseissä. Sen verran lähellä toki ollaan.
Jännää muuten, jos NATO-maiden puolustussuunnitelmat perustuvat liittolaismaan pommittamiseen ydinasein? Kaipa se on keino "estää vihollisen eteneminen" ennen kuin se on ns. "tärkeämmissä kohteissa"?
Joko rupesi nöpöttämään, russofiili? Älä nyt vielä housuihisi tule, Venäjän valloitusretki Eurooppaan on vielä monen mutkan takana.
Mikäs sinua nyt kovasti taas ahdistaa?
Onko sinun lääkityksesi nyt täysin kunnossa? TSEMPPIÄ!!
onhan virokin natomaa,vaikka on lenigraadin esikaupunkialuetta
Taitaa virolaisia nyt pelottaa todella kovasti ku Trumpista tuli Usan presidentti.
Venäjä on natissu ja vapissu pelossa, heti NATON syntymästä lähtien. Tässä on ihmeellistä se että NATO on vain puolustusliitto, jonka tarkoitus on vain puolustaa jäseniään, se ei hyökkää mihinkään.
Paitsi mm. Jugoslaviaan, Libyaan ja Afganistaniin.
TODELLISUUDESSA Nato on perustamisestaan lähtien (vuosi 1949) osallistunut vain kahteen lyhyeen ja voitolliseen ilmasotaan (Kosovo, Libya). Maasotia se ei ole käynyt koskaan!
Afganistan ei ollut mikään Nato-sota!
"Afganistan ei ollut mikään Nato-sota!"
Mutta nato otti kumminkin länsiliittouman sotilaallisen johdon käsiinsä Afganistanissa.
Naton pääsihteeri Stoltenberg itkee että "Usa, Trump, ethän jätämNatoa, et voi jättää Natoa",
kun ilman Usata Nato ei ole mitään.
Geopoliittisesti ja kulttuurisesti Suomen luontevin liittolainen on Venäjä. Realiteetti on, että Suomi, Itä-Eurooppa ja Baltia ovat Venäjän etupiiriä.
Viisautta on hyväksyä realiteetit, palata Paasikiven-Kekkosen ulkopolittiselle linjalle. Ja myös Suomen olisi hyvä solmia YYA-sopimus Venäjän kanssa.
EU:sta ero tulee pian Suomelle ajankohtaiseksi pakkomatutuksen ja nettomaksajan kestämättömän roolin vuoksi!