Ajatuksia rasismista

Mika Kottilan juostessa kentälle saa hänelle huutaa vapaasti "HIRVI", eikä kukaan näe asiassa mitään väärää. Fiktiivinen afrikkalaiset juuret omaavat pelaaja juoksee kentälle ja hänelle huudetaan "APINA" ja johan kukkahattutädeillä alkaa sukat pyörimään jaloissa ja iltapäivälehtien lööpit huutavat hurjia, vaikka kyseessä olisi täsmälleen ensimmäisen esimerkin tapainen fyysisiin ominaisuuksiin liittyvä herjaus.

Minkä takia aina, kun muuta kuin valkoihoista eurooppalaista herjataan, puhutaan rasismista? Eikö juuri tällainen käytös paljasta sen, kuvitellaan olevansa muiden yläpuolella ja yritetään suojella heikompia rotuja, etteivät ne vähempiälyiset ressukat joudu itse käsittelemään tällaista karmeaa asiaa? Jos se yleinen käsitys pitäisi vilpittömästi paikkansa, että rotujen välillä ei ole eroja, niin eikö silloin kaikkia maailman ihmisiä saisi herjata samoin lopputuloksin, ilman ylireagointia tiettyjen ihmisten kohdalla? Siis kaikki herjaukset kohdistuvat vain persoonaan ja jos ne ovat rangaistavia tekoja, näin on sitten jokaisen yksilön kohdalla.

Joidenkin teorioiden mukaanhan on olemassa vain yksi ihmisrotu ja tällöin koko rasismikäsitys saa kummallisia piirteitä. Eivätkö silloin kaikki herjaukset liity persoonaan itseensä, eikä hänen "rotuunsa"?

Ystävällisin terveisin

Apina
9492
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Hyvin sanottu siellä takana!!

Äänestä

Somali nimitti minua perunaksi??!? Hki:n metroasemalla. Pitäisiköhän hemmo haastaa oikeuteen.

Äänestä
  • No tietysti. Soita kaikille sosiaalitantoille ja ruskeaan lehdistöön ja kerro näille tästä vakavasta rasistisesta hyökkäyksestä. Rikosilmoituksen, jossa valitat kärsineesi pitkään tapauksen jälkeen ahdistuksesta lienet jo tehnytkin.

    Äänestä

mitä siis oikein löpiset, onhan noilla kahdella huudolla ihan selvä ero. Vai väitätkö, jos toinen huutaa toiselle et HUORA ja toiselle et TYTTÖ niin huudoilla ei ole mitään eroa?

Äänestä
  • Sinä se taidat ajokki olla suhteellisen tyhmä ihminen. Miten voit verrata näitä asioita noin. Ihmistä elämiksi nimittäminen lajista riippumatta on mielestäni aina samantasoinen herjaus.

    Äänestä

  • Pröööt kirjoitti:

    Sinä se taidat ajokki olla suhteellisen tyhmä ihminen. Miten voit verrata näitä asioita noin. Ihmistä elämiksi nimittäminen lajista riippumatta on mielestäni aina samantasoinen herjaus.

    aivoja ollenkaan josset tajua mitä eroa on hirveksi ja apinaksi haukkumisella..

    Äänestä

  • ajokki kirjoitti:

    aivoja ollenkaan josset tajua mitä eroa on hirveksi ja apinaksi haukkumisella..

    Eurooppalaisessa älykkyystestissä saavutin otsikkoa vastaavan älykkyysosamäärän. Omasi saat helposti suorittamalla vaikka alla olevasta linkistä aukeavan testin.
    http://80.223.6.177/iqtest/
    Vertauksesi tyttö-huora voisi rinnastaa siten, että toista pelaajaa sanottaisiin ihmiseksi ja toista loukkaavasti eläimeksi.

    Äänestä

  • luulet,jos valkoiselle sanotaan"JÄTKÄ ON ELÄIN" sit sama sanotaan mustalle,kumpi ottaa asian huumorina ja kumpi nostaa syytteen?

    Äänestä

toisia ei saa haukkua. mun äiti o sanonu nii. paitsi niitä jotka on käyny ammattikoulun saa sanoo amiksiks.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Apina kirjoitti:

Mika Kottilan juostessa kentälle saa hänelle huutaa vapaasti "HIRVI", eikä kukaan näe asiassa mitään väärää. Fiktiivinen afrikkalaiset juuret omaavat pelaaja juoksee kentälle ja hänelle huudetaan "APINA" ja johan kukkahattutädeillä alkaa sukat pyörimään jaloissa ja iltapäivälehtien lööpit huutavat hurjia, vaikka kyseessä olisi täsmälleen ensimmäisen esimerkin tapainen fyysisiin ominaisuuksiin liittyvä herjaus.

Minkä takia aina, kun muuta kuin valkoihoista eurooppalaista herjataan, puhutaan rasismista? Eikö juuri tällainen käytös paljasta sen, kuvitellaan olevansa muiden yläpuolella ja yritetään suojella heikompia rotuja, etteivät ne vähempiälyiset ressukat joudu itse käsittelemään tällaista karmeaa asiaa? Jos se yleinen käsitys pitäisi vilpittömästi paikkansa, että rotujen välillä ei ole eroja, niin eikö silloin kaikkia maailman ihmisiä saisi herjata samoin lopputuloksin, ilman ylireagointia tiettyjen ihmisten kohdalla? Siis kaikki herjaukset kohdistuvat vain persoonaan ja jos ne ovat rangaistavia tekoja, näin on sitten jokaisen yksilön kohdalla.

Joidenkin teorioiden mukaanhan on olemassa vain yksi ihmisrotu ja tällöin koko rasismikäsitys saa kummallisia piirteitä. Eivätkö silloin kaikki herjaukset liity persoonaan itseensä, eikä hänen "rotuunsa"?

Ystävällisin terveisin

Apina

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu