Amerikkalainen valitsijamiesjärjestelmä on demokraattisen valinnan tulos. Se on tehty siksi, että eri alueiden painoarvoa pystytään tasoittamaan ja nimenomaan niin, että ns. heikommat alueet saavat siitä etua. Elikkä "syrjäseutu" saa äänilleen enemmän painoarvoa kuin mitä niiden määrä edellyttäisi.
Suomessa on eduskuntavaaleissa d'Hondtin järjestelmä ja sillä on samantapainen tarkoitus. Sitä hyötyvät eniten pienpuolueet, edellyttäen että tekevät vaaliliiton jonkun muun, mielellään ison puolueen kanssa.
Joten jos joku purnaa siitä että Clinton on muka saanut enemmän ääniä kuin Trump, on sekin demokratian tuottama tulos jota Hillary Clinton ei itse ole missään vaiheessa arvostellut ja hän jo etukäteen, siis ennen vaaleja, tiesi tarkalleen miten se toimii.
Mutta roskaväelle tämäkin demokratian ilmentymä tuntuu tuottava suurta tuskaa. Muuttakaa, roskaväki, Pohjois-Koreaan, siellä ei ole näitä ongelmia, siellä sitten voitte olla tyytyväisiä siihen järjestelmään.
Suomessa on eduskuntavaaleissa d'Hondtin järjestelmä ja sillä on samantapainen tarkoitus. Sitä hyötyvät eniten pienpuolueet, edellyttäen että tekevät vaaliliiton jonkun muun, mielellään ison puolueen kanssa.
Joten jos joku purnaa siitä että Clinton on muka saanut enemmän ääniä kuin Trump, on sekin demokratian tuottama tulos jota Hillary Clinton ei itse ole missään vaiheessa arvostellut ja hän jo etukäteen, siis ennen vaaleja, tiesi tarkalleen miten se toimii.
Mutta roskaväelle tämäkin demokratian ilmentymä tuntuu tuottava suurta tuskaa. Muuttakaa, roskaväki, Pohjois-Koreaan, siellä ei ole näitä ongelmia, siellä sitten voitte olla tyytyväisiä siihen järjestelmään.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suomessa mm. vasurit ja vihreät ovat hyötyneet paljon d'Hondtista, ja etenkin RKP on ollut sen kanssa taitava.
Ja varsinkin kepu.
Joo väärä tapa kuitenkin,oli maa mikä hyvänsä kaikissa pitäisi olla suora kansanenemmistövaali.
Edustajainhuoneeseen ja senaattiin on hyvä saada näin edustustus joka osavaltiosta, mutta presidentin valinnassa suora kansanvaali olisi paras järjestelmä. Siinä enemmistö jenkeistä päättäisi presidentin suoraan. Eikä kyse ole todellakaan Pohjois-Korean mallista, näinhän Suomessakin demokratian huippumaassa toimitaan suoralla kansanvaalilla, vaikka eliitti koittaakin suoria kansanvaaleja rajoittaa koska haluaa eliitin omat päätökset voimaan ja henkilöt hallintoon.
Asian voi muuttaa demokraattisessa menettelyssä. Muuttuihan presidentinvaalimenettely Suomessakin.
Paras olisi jos kaikki moiset kepulikonstit korvattaisiin pelkällä äänimäärään perustuvalla menettelyllä.
Parhainta tietysti olisi, että tehtäisiin suoria kansanäänestyksiä, jolloin ei poliitikot pääsisi kääntämään takkejaan oman etunsa mukaisesti.
Mutta emme elä täydellisessä maailmassa, pakko on vaan kestää.
Nimenomaan suoria kansanvaaleja eliitti on koittamassa estää mm. Natoäänestys asiantuntijoiden päätöksellä. Kun suurin osa suomalaisista kannattaa edelleen suoraa kansanäänestystä kirjoitti STT niin mainosmedia kolmonen uutisoi että kansa ei kannata niitä. Mainosmedian takana on oikeiston rahavallan hyvävelimafia ns. EKokoomusmafia joka haluaa ottaa suoran kansanvallan pois ja päätöksenteon eliitin käsiin. Eliitti ajaa ja lobbaa vain omia varakkaiden ihmisten etuja. Koska olet esim. nähnyt tv:ssä haastateltavana tai juontajana, haastattelijana alle 5.000e/kk tienaavan henkilön, ja tuo 5.000e/kk on ihan minimin minimi, yleensä mediassa näkyvät puhuvat päät ja juontajat kuluvat huomattavasti paremmin ansaitsevaan kermaperseluokkaan joka profiloituu porvareiksi.
Mitä se aloittajan paska täällä valehtelee!!!
Ei ole oikeudenmukainen eikä demokraattinen presidentinvaalitapa usassa!!!
NÄIN PN VAIKKA MITÄ VAAHTOAT ALOITTAJAN RUTKU NATSIPIRU!!
Olisit edes joskus ollut koulussa yhteiskuntaopin tunnilla etkä aina lintsannut sieltä, niin ehkä tietäisit mitä demokratia tarkoittaa. Yritän selittää lyhyesti, kysy äidiltäsi jos et itse ymmärrä lukemaasi.
USA:n vaalitapa on muodostettu demokraattisen valinnan mukaan. Toisin sanoen enemmistö on katsonut, että tämä vaalitapa on hyvä.
Laisillesi vihervassareille ei kelpaa mikään vaalitapa, ei suora, väärä eikä mikään siitä väliltä, jos ette saa diktaattorin tavoin päättää omaa ehdokastanne.
Tietäkää, suvakit, että se ei tule muuttumaan.