Helsingin kaupungin valtuusto ja hallitus on täynnä asiantuntemattomuutta ja rakennusfirmojen korruptiota - ei sille pidä alistaa päätöstä Malmin lentokentästä! SISÄMINISTERI tehköön asiassa päätöksen puolustusvoimien selonteon perusteella.
Puuttumatta sen enempää kentän tulevaisuuden "visioihin", on huvittavaa, että keskeinen luontoalue rakennettaisiin prismoja ja citymarketteja ja asumiskoneita täyteen.
Lisää maalaisia stadiin? Korruptio haisee - miksei edes tutkita virkamiesten ja poliitikkojen taskuja?
t:jarmo
Puuttumatta sen enempää kentän tulevaisuuden "visioihin", on huvittavaa, että keskeinen luontoalue rakennettaisiin prismoja ja citymarketteja ja asumiskoneita täyteen.
Lisää maalaisia stadiin? Korruptio haisee - miksei edes tutkita virkamiesten ja poliitikkojen taskuja?
t:jarmo
Vastaukset 38
Vanhimmat
Olla niin että tämä juttu on väärän puolueen palstalla.Eikös Helsingin valtuustossa ole pääosin Kok. SDP ja Vihreä värinen?
Moni kepulainen on osuuskunnan jäsen, ja jos S-ryhmä keksii, että tuonne mahtuu kuluttajapalatsi ja ihmiset kuin rotat elementtikoppeihin elämäänsä kuluttamaan, niin se on monelle kepulaiselle riittävä peruste.
Keskusta on määräävässä asemassa, kun asiasta päätetään valtakunnan tasolla - Helsinki ei ole oikea taho päättämään.
t:jarmo
t:jarmo, et taida tietääkkään että Malmin kentän alue on yleiskaavassa varattu asunnoille. Ei kaupallisille toiminnoille.
Ei kauppakaa niin tyhmä ole että rakentaa kilometrin välein prismojaan, malmillahan on jo kahden kauppaketjun marketit ja parin kilometrin päähän Viikkiin aletaan rakentamaan uutta ensivuoden alussa.
Minkähän tiedotuksen varassa elät kun tuollaista harhaa jakelet täälläkin.
Helsingin kaupunki on päätöksensä tehnyt täysin demokraattisesti ja kunnallisen päätöksenteon prosesseja noudattaen. Siis pulinat pois
Pieni kentän toimintojen säilyttämistä kannattava ryhmä melskaa asiasta joka puolella. Odotettavissa on näiden onnettomien valitusrumba joka vain siirtää alueen rakentamista ja lisää asuntojen hintapaineita Helsingissä.
Ihan sama, mitä on yleiskaavaan on varattu. Väärä asia voidaan aina kumota.
Helsingin kaupunki ei ole se taho, jolla on lopullinen päätösvalta kentän kohtalosta.
t:jarmo
Mitään valitusrumbaa ei tarvita, kun asiassa tehdään valtakunnallinen asianoikaisu.
Jos nyt kuitenkin ottaisit asioista edes selvää. Jos kaava on tehty ja hyväksytty se on lainvoimainen suunnitelma ja sen pohjalta voidaan toimia. Helsingin kaupunki on toimivaltainen päättämään asiasta ja valitukset voi sitten osoittaa muille tahoille.
Mitä osuuskauppaan tulee, niin montako kepulaista on HOK-Elannon edustajistossa? Ja sitä paitsi osuuskaupalla ei ole mitään tekemistä hankkeen kanssa tässä vaiheessa.
Jos stadilaiset päättävät muuttaa lentokentän asunnoiksi, niin sitten päättävät. Siinä ei kepulaisia tarvita sähläämään enempää kuin on voimasuhteet.
Tuossa just kerroin, että helsinkiläiset ovat uusavuttomia kuluttajia.
Kun mainitsit HOK-Elannon, niin siinäpä hyvä malli siitä, miten täytetään hallintoneuvosto ja edustajisto poliitikoilla, niin ihmisvastaiset kaavat pääsevät läpi kunnallisessa päätöksenteossa pullakahvilla ja kokouspalkkioilla - muista edusta puhumattakaan.
http://www.hok-elanto.fi/hok-elanto/johto.html
Mitäpä Pajunen ja hattuleidit?
Kunnallispoliitikkojen oman edun mukaiset ja vähemmistöjen oikeuksien ylikävelleet kaavapäätökset - lainvoimaisiksi luullut kaavat kaatuvat - vaikkapa EY-tuomioistuimessa.
t:jarmo
Nyt asian laita on sillä tavalla, että kepulaiset huutaa stadissa omalla voimallaan, joka on pienpuolueen vikerrystä.
On kerrassaan typerää, että kepulaiset ryhtyvät suuta suuremmalla selvittämään mitä stadissa pitää tehdä, etenkin pääkaupunkiseutu rahoittaa ja elättää myös ison kasan elinkelvottomia pikkupitäjiä jossain susirajalla.
Mitäs jos pidettäisiin tämä homma sellaisena, että ennen kuin kepulaisten neuvoja otetaan vakavasti vastaan, hoidatte sen oman pesänne elinkelpoiseksi ja pystyssä pysyväksi.
Stadi kuppaa muuta Suomea.
Helsingin tuottoarvo Suomelle on negatiivinen.
Pelkästään sosiaalimenot ja julkisen sektorin osuus osoittaa Helsingin olevan muun Suomen ihmisten ja veronmaksajien kuppaaja.
Miksi suomalaisten pitää elättää helsinkiläisiä hevosnaamoja?
t:jarmo
Kirjoituksesi on täyttä roskaa ja osoittaa vain sen, ettet tiedä mitään talousasioista.
Ekonomisti on näköjään tyypillinen helsinkiläinen papukaija joka ei näe betoniseinäkopistaan maailmaa.
Jos Helsinki töpeksii niin miksi muut joutuvat maksumieheksi?
Helsinki väittää olevansa (mm. pätkä-jere ja tv-kuuluttaja) metropoli ja talouden veturi mutta itseasiassa on suppeakatseinen tuppukylä ja talouden hinuri.
Muu Suomi maksaa kun Helsinki tunaroi! Ei ole paljon vara puhua talouden veturuudesta, kun sosiaalimenot ovat hirveät ja valtakunnalliset menot on keskitetty Helsinkiin ja esim. valtion virkamiesten verot Helsingin verotuloihin.
Hävettää olla helsinkiläinen!
t:jarmo
puhuvasi paskaa. Valtion virkamiesten verotulot jakautuvat aika tasaisesti maan eri osiin verrattaessa asukasmääriin. Helsinki saa jopa keskitasoa vähemmän näitä verotuloja!
verovaroilla elätettävä Korpinen: "Valtio ryövännyt Helsinkiä"
Kyseessä on virkamies, jonka palkan on maksanut veronmaksajat ja hulppean eläkkeenkin maksaa veronmaksajat ja mies vaan tupeksii minkä ehtii - ja siitä syylliseksi tämä johtaja kertoo olevan muun Suomen.
Tuota te papukaijat toistatte.
t:jarmo
Kun tilastomiehenä katsoo muutakin, kuin verovaroilla loisivien organisaatioiden tilastoja saa paremman kuvan.
Helsinki on verosyöppö, verorahojen nettosaaja ja Suomen talouden hinuri (työ on ylätason reaalitalouden tuottamatonta toimintaa tai olemassaolevan tavaran ja palvelujen turhaa lisäarvotonta kauppaa).
t:jarmo
... puuhaa koklipeillä Helsingissä ruveta rakentamaan käytössä olevan historiallisen Malmin kentän kiitoradoille asuintaloja. Pieni keskustalainen ryhmä Helsingin valtuustossa vastustaa hanketta. Kentän ympäristössäkin on vielä paljon rakentamatonta maata.
Läheisen Viikin pelloilla on moninkertainen määrä rakentamatonta maata. Ei ole mitään järkeä pitää semmoisia määriä peltoja Helsingin keskeisellä paikalla ja vielä lähellä merta. Jos nämä pellot ovat tarpeellisa Helsingin yliopiston maa- ja metsätieteellisen tiedekunnan
opetustarkoituksiin, niin sirrettäköön koko tiedekunta vaikkapa Kuopion tai Joensuun yliopiston yhteyteen. Siellä on peltoja luonnollisessa ympäristössä lähellä ja myös koko tiedekunnalle nuo paikat tarjoavat luontevamman paikan kuin Helsingin keskusta.
Kerrankin Oiva puhuu asiaa!
Oiva,
Keskustan listoilta Helsingin valtuustoon päässyt henkilö on valittanut jokaisesta Viikin alueen kaavasta ja vastustaa henkeen ja vereen Viikkiin rakentamista.
Täällä sinä kepulaisena taas meuhkaat että Viikkiin pitää rakentaa mutta Malmille ei.
Aika ristiriitaista, mutta niin tyypillistä kepua, niin tyypillistä.
Jess Oiva!
Viikin pelloista osa on rakennettu, joten sinne mahtuu vaikka kymmenen uutta samanlaista aluetta. Sinne on ratikkakiskot ja muuta infraa.
(Viikin pellot ovat tosin palvelleet hätälaskupaikkana, mutta kun ilmasta katsoo, niin aukeata ja lepikoita riittää muutenkin).
Viikin rannat jäävät edelleenkin asuntotuotannon ulkopuolelle.
t:jarmo
Helsinkiläisillä on se paha vika, että ne ei ymmärrä, milloin rakentamisen kapasiteetti loppuu ja milloin keinotekoinen kasvu on muun Suomen rahoittamaa ja turhaa Helsingin kerrostaloslummiuttamista - haitaksi koko Suomelle.
t.jarmo, kerroppa mihin kohtaa Viikissä ne ratikkakiskot tulee?
Ja kerro, miksi te kepulaiset aina valehtelette?
Katsokaapa ympäristöministeriön asiakirjoista ketkä ovat vastustaneet Viikin kaavoja. Vastustajien joukossa erottuu kahden ryhmän edustajia, Vihreät ja kepu.
Miksi ihmeessä te nyt olette niitä peltoja rakentamassa jos kuitenkin samalla valitatte kaavoituksesta?
Oiva,
lokakuisen mielipidetutkimuksen mukaan eri puolueiden kannattajista kentän muuttamista asuinalueeksi pidettiin suotavana seuraavasti:
Vasemmistoliitto 36 %
Keskusta 31 %
Vihreät 30 %
SDP 25 %
Kokoomus 25 %
Luvut osittavat selkeäti Kepulaisten olevan vasemmiston ja vihreiden kanssa kentän toimintojen lakkauttamisen kannalla.
Miksi Oiva olet muuttanut kokolipeiksi nimeäämäsi ryhmää vai onko kyseessä niin perikepulainen valehtelu????
Jotkut vastustavat kaavoja ja menevät sellaiseen peliin jossa ovat pelin sisällä ja lyövät päätään pelin reunoihin - kuten Helsingin kepulaiset ja vihreät Viikin asukkaan mielestä.
Todellisuudessa keskusta vastusti Viikin rakentamista, mutta kun se nyt on jo grynderein ja lahjuksin tehty - mahtuu sinne muutakin, ei se enää merkitse.
On turha levittää uskontoa, että yleiskaava olisi jotenkin lopullinen tai ainoa tapa määrittää Helsingin maankäyttö. Höperöitä helsinkiläisiä riittää äänestämänään Pajusia ja hattuleidejä päättäjiksi.
Malmin asia tulee ratkaista valtakunnallisella tasolla ja mitätöidä helsinkiläiset kunnallispellet.
t:jarmo
Palaan edelleen siihen, että helsinkiläiset ovat helevetin hölmöjä ja luulevat ratkaisevan asioita tehtailemalla kaavoja.
Muu Suomi joutuu helsinkiläisten typeryyksien maksumieheksi. Helsinki ei itse tuota muuta kuin idioottikuluttajia. Vastustan ehdottomasti sitä, että valtion varoja käytetään Helsingin päättömään lisärakentamiseen.
Hyvä esimerkki on tämän päivän Hesarissa yleisön osastossa, missä vaaditaan Ämmässuon paskoja haisemasta. Helsinki rakentaa uutta ja kyydittää entiset paskansa maaseudulle luonnonsuojelualueiden liepeille Ämmässuolle ja sitten vaaditaan ettei kompostit ja paska saa haista. Hävettääkö olla helsinkiläinen? Paskotte Itämereen ja viette kiinteät paskanne muiden nurkkiin!
Etsi ne ratikkakiskot itse sieltä.
Ympäristöministeriö on asiakirjaväärentämö.
tyypillistä tekstiä - kaikki ovat valehtelijoita, jotka eivät hoe papukaijoina "helsinkiläistä" liturgiaa.
Helsinkiläinen kuluttaja - joka ostaa marketista bonuskortilla ja lajittelee jätteensä, jotka sitten kuljetetaan Ämmässuolle haisemaan toisten haisteltavaksi.
On ymmärrettävää, että helsinkiläisyys tekee ihmisestä tyhmän - aivoton helsinkiläiskuluttaja on niin monen etu.
t:jarmo
Asun Viikissä ja tiedän ettei siellä ole ratikkakiskoja.
Siis miksi valehtelet t:jarmo, vastaappa siihen niin vastaan sitten tuohon loppuun
Kiskot siellä ovat mutta ei siellä ratikat (ainakaan vielä) kulje eikä siellä ole sähköjä.
Jos asut Viikissä, et ole voinut olla niitä kiskoja näkemättä.
t:jarmo
Ottaaka muutkin kantaa, onko se valehtelua jos väittää kokoomuksen ja demarien (kuten tulkitsen termiä koklip) vaativan Malmin rakentamista ja julkisen tutkimuksen mukaan sitä vaativatkin ensisijaisesti Vasemmistoliitto ja Kepu?
Mielestäni on.
t;jarmon (kesk) mielestä tuo vain osoittaa helsinkiläisten tukevan jätesuota eikä jätemäkeä, viimemainittu siirreettiinkin Helsingistä Brysseliin
Viikissä kyllä kulkee yhdet kiskot, roihupellon teollisuusalueelle menevä vanha raide joka on pidetty metrojunien varareittinä hengissä.
Ratikkakiskot päättyy Arabiaan.
Kiitos kuitenkin hauskoista hetkistä joita suot
jos voitaisiinkin viedä Suomen kaikki jätteet Brysseliin.;-)
Brysselistä käsin tehdään ihan samaa kuin Helsinki muulle Suomelle. Hyvä elinvoima imetään muualta ja paska työnnetään takaisin.
Esimerkiksi ydinjätteet kulkeutuvat kohta kaukaiseen Suomeen, koska meillä on hieno järjestelmä jätteiden käsittelemiseksi.
Keskustan muutama hassu edustaja Helsingin valtuustossa ja siitä laskettu prosentti ei kerro yhtään mitään. Tai oikeastaan kertoo - että Helsingissä tupeksii lähinnä muut puolueet.
t:jarmo
Jäättenmäki ei missään tapauksessa ollut pätevä pääministeriksi saakka vaikka muissa hommissa maan huippua onkin.
Valehteletko Sinä tässäkin jollakin tarkoituksella vastoin parempaa tietoasi, vai oletko tikkurilaisena niin maalainen, että et tunne lainkaan Helsingin asioita? Tilannearviosi kaupunkimme tontimaiden suhteen on totaalisen väärä. Kentän ympäristö eli sen suojavyöhyke on nytkin viheralueena ja sellaiseksi se tulee myös jäämään rakennussuunnitelmien mukaan.
Vai Kuopioon tai Joensuuhun maa- ja metsätieteellinen! Mitähän siihen sanovat professorit ja opiskelijatkin? Kyllä kai, jos Sinulla olisi valta, siirtäisit täältä kaiken muualle, varmaan raitiotietkin Ilomantsiin tai muualle Hornan Kuuseen. Eikö riitä se, että jo nyt rahamme siirretään sinne tuottamattomiin tarkoituksiin? Kyllä se koko maa kuihtuu ja köyhtyy hyvää vauhtia silläkin tavalla.
Olen puhunut asiasta - tuosta kentän alueen rakentamisesta - pitempään tuossa eräälle toiselle; katso sieltä näkemystäni, jos kiinnostaa.
Muuten, miksi et esitä terävää mielipidettäsi noista asioista, jotka ovat niin monia muita kiinnostaneet? Kunnon kepulainen näkökulma niistä puuttuu. Vai eikö Sinullakaan sitä ole; ovatko asiat jotenkin liian vaikeita?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000006325987
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000006319090
Kepulaiset tekevät asioita tuuliviirilogiikalla, joten sellaista se on.
Muuten asia on niin, että pienpuolue kepu voi meluta stadissa niin paljon kuin haluaa ja keksii omia älyttömyyksiään, mutta stadissa päätökset tehdään ihan muualla kuin tupailloissa.
Mitä Viikin peltoihin tulee, niin Viikkissä on myös arvokkaaksi lintualueeksi luokiteltu suojelualue, joka vaarantuu mikäli niitä peltoja kepulaismallisesti ryhdytään rakentamaan.
Jarmohan on oikein vitsiniekka, hupaisaa.
Ne kiskot, mitkä Viikissä kulkevat eivät tosiaan on ole sporakiskoja. Metroa niillä kiskoilla ei voi kuljettaa ilman erillistä veturia ja näyttävät ne kiskot olleen käyttämättöminä sen verran kauan ettei siitä ihan millä tahansa mennä.
Mutta eihän sitä tietysti voi kepulta edellyttää sporakiskon ja junakiskon erottamista toisistaan.
Tietenkin se on valehtelua, jos sen tekee tietoisena todellisuudesta.
Kepulaisille tässä tietystikään ei ole mitään ongelmaa, koska todellisuus kepulaiselle on sitä minkä kepulainen väittää sen olevan, joten mikään muunnettu totuus ei muutu kepulaisen mielissä valehteluksi.
kun kerran tunnut tietävän noita kiskojuttuja, niin kerropas mikä ero on sporakiskolla ja metrokiskolla tai vaikka junakiskolla?
Itse en tiedä, mikä ero niillä on, sillä junakiskojakin on niin erilaisia. (yksikkö ilmeisesti kuitenkin on kg/m)
t:jarmo
No jos kerran pokkana pystyt heittelemään omasta mielestäsi järkähtämättömiä kommentteja kiskoista ja niiden liikenteestä ilman että edes tiedät niistä mitään, niin mahtaako maksaa vaivaa selvittää kiskojen eroja. Mitä väliä sillä sinulle on. Kiskot kuin kiskot, niin jo vain kaikki on hyvin?
Mutta ettei nyt jäisi epäselväksi tämä asia niin, ensinnäkin helsingin sporakiskojen raideleveys on 1000 millimetriä, kun rautateillä raideleveys on 1524 millimetriä. Rautateiden kanssa samaa raidelevyttä käyttää Helsingin metro. Sen lisäksi eroja syntyy virran saannin kanssa eli sporat ja sähköjunat käyttävät ilmajohtoa, kun taas metrossa virta otetaan alhaalta kiskojen vierestä.
Eli metrojuna mahtuu rautatiekiskoille, mutta virranotto ei onnistu ja sporavaunu ei taas mene rautatiekiskoille ensinkään.
Eiköhän noiden kiskojen kiskopainotkin ole erilaisia, mutta sen tiedon saat opetella etsimään ihan itse.
Tässä keskustelussa on vähän sellaista makua, että kepulaisten ajatus koskien Viikkiä ei liity mitenkään stadilaisten asumiseen tai asuntojen rakentamiseen, vaan siihen että pystyisivät kuppaamaan maa- ja metsätieteellisen pois kaupungista.
Kepulaisen näkemyksen mukaan maa- ja metstätieteellisen tutkimus pitää tehdä pellolla ja metsässä. Mitä kauemapana sen parempi.
Voin kertoa, että Joensuussa on metsätieteellinen tiedekunta ja se kyllä sijaitsee ihan kaupunkialueella ja siellä kampukselta lähimmälle pellolle on pitempi matka kuin esimerkiksi Viikissä.
Onneksi asia vaan on sellainen, että millään aluepoliittisella päätöksella tiedekunnat eivät landelle siirry, vaan niissä puhutaan myös koulutuspolitiikasta, tiedepolitiikasta ja sen sellaisista asioista. Joten kepulaisten on ihan turha odottaa.
Kepulaiset voisivat keskittyä hoitamaan omia sontaläjiään ja hoitamaan nuo elinkelvottomat pikkukunnat pois pääkaupunkiseudun rahoituksesta.
Eiköhän se kuitenkin ole ennen muuta helsinkiläisten asia, rakentavatko he Malmin lentokenttäalueelle asuintaloja vai jättävtkö he sen nykykäyttöönsä. Jokaisesta viestistäsi tässä paistaa, että et ole helsinkiläinen etkä edes tunne Helsinkiä ja helsinkiläisiä ja heidän ajatuksiaan ja tarpeitaan.
Minä olin mielessäni kentän rakentamista vastaan pitkään, mutta kun olen seurannut siitä käytävää keskustelua, vastustajien puolelta kovin yksisilmäistä ja provokatiivista, ja nähnyt rakentamissuunnitelmat, niin olen tullut toiselle kannalle. Suuri paino on ollut rakentamisasioista vastaavan kaupunginjohtaja Pekka Korpisen puheenvuoroilla. Korpinen on puoluekannaltaan demari, mutta jotkut haukkuvat häntä kaupunginjohtajiston selkeimmäksi porvariksi. Minusta hän on ainakin hyvin selkeäajatuksinen ja -sanainen järkimies, olkoon mitä puoluekantaa tahansa.
Helsingissä on älytön pula tonttimaasta ja naapurikunnat Vantaa ja varsinkin Espoo sitä suorastaan vedättävät omalla, kokonaisuutta hyvin huonosti palvelevalla kaavoitus-, rakentamis- ja liikennepolitiikallaan. Näihin asioihin ei tule tolkkua ennen kuin koko pääkaupunkiseutu yhdistetään yhdeksi hallinnolliseksi kokonaisuudeksi.
Kyllä Sinun näkemyksesi helsinkiläisyydestä, "kerrostaloslummien turmelevasta vaikutuksesta" edustaa hyvin niitä stereotypioita, joita tunnetaan syvällä maaseudulla, jonne kyllä kelpaa täältä kärrätyt rahamme. Itse olen ollut pääsääntöisesti helsinkiläinen 50 vuotta, josta ajasta olen asunut suuressa kerrostalossa vain muutaman vuoden. Muulloin olen asunut pienkerrostalossa, omakotitalossa ja viimeiset parikymmentä vuotta kolmen perheen yksikerroksisessa rivitalossa, jossa nykyisin asuu yhteensä neljä henkeä. Talomme on väljällä tontilla aivan metsän (Helsingin keskuspuiston) laidassa.
Jo tänä talvena olen syöttänyt laskujeni mukaan 60 kiloa auringonkukan siemeniä ja 10 kiloa maapähkinöitä ja kymmenkunta talipalloa pikkulinnuille ja oraville, joita keskuspuistosta lappaa pihaamme ruuhkaksi asti. Niin, monta leipää on myös mennyt fasaaneille. Kettukin pihassamme silloin tällöin vierailee, mutta sitä en ruoki; se metsästänee noita syöttiläitäni, kuten varpushaukkakin, joka muutaman pikkulinnun on onnistunut viemäänkin. Että tällaistakin "ruuhkaa" Stadissa on, ja siinä ei ahdistu!
Asun Helsingissä, joten siltä osin kirjoituksesi on paskaa.
Mistäs olet saanut luvan ruokkia elukoita?
Onko teillä demareilla kaiken muun paskan levittämisen lisäksi lupa levittää eläintauteja?
Kukahan sun eläkkeen ja palkkasi maksoi?
-veronmaksajat! Leipä suussa veronmaksajia haukut?
t:jarmo
Jos kerran Helsingissä on tilaa rakentaa, miksi rakentaa Malmin kenttä. Helsinkiläiset ovat uusavuttomia kuluttajia. Mielestäni asunnot pitäisi rakentaa sun naapuriin - ja säilyttää luontoalue Malmilla.
...sulla olla paskautiset! ;-)))
Tonttimaata on Hesassa, vaikka rikkaille jakaa. Ole hyvilläsi, että joku syöttää pikkulintuja. Eiks ne sun naapurit syö niitä! Vai syötkö itsekin?
Eipä uskoisi, että asut Helsingissä, kun et mitään kotikaupunkisi asioista tiedä etkä ymmärrä! Et tunne edes sen järjestyssääntöä sen vertaa, että tietäisit tuollaisen kuvaamani ruokinnan olevan hyvinkin sallittua ja jopa suositeltavaa; onhan siitä lähes joka syksy tietoiskuja lehdissä ja tv:ssakin.
Minun eläkkeitäni maksavat valtio (ns. sotilaseläke, jonka silloisten säännösten mukaisesti tienasin 25 vuodessa ja sain jo 45-vuotiaana) Valio (työeläke 18 palvelusvuodelta) ja vielä saan pienoisen sivueläkkeen kaupungilta, kun tein sille armeijan palveluksessa ollessani monena vuonna säännöllisluonteisia sivutöitä.
Perhe-eläkettä hiljattain edesmenneestä vaimostani en saa, koska omat eläkkeeni ovat niin hyvät, että ne estävät sen maksamisen, vaikka vaimoni olikin varsin hyväpalkkainen osastonjohtaja teveydenhuolto-oppilaitoksessa. Joten tuollaisen ammatti-ihmisen (koulutukseltaan erikoissairaanhoitaja ja sairaanhoidon opettaja) valvonnassa kyllä salmonella-asiat tulivat huomioon otetuiksi lintujen ruokinnassakin.
Hyvät ovat eläkkeeni, mutta käteni ei vapise niitä nostaessani, sillä jokainen sentti on työlläni tienattua. Sitäpaitsi ehdin tehdä monta vuotta työtä - fyysisesti kovimmat työni - jo niin nuorena, 15-20-vuotiaana, että ne eivät oikeuta minkäänlaiseen eläkkeeseen.
Olkoonpa vaikka mikä, mutta kun helsinkiläiset on taas niin tyhmiä!;-))))
Kuten sanoit, tonttimaata on Helsingissä vaikka rikkaille jakaa.
Siksi Malmin kentän rakentaminen on täysin järjetöntä.
t:jarmo
etenkin nyt, kun maa ei ole roudassa, lintujen ruokintapaikat ovat erinomainen riski tautien leviämiselle. Puurottien ja lintujen samanaikainen ruokinta on riski myös lajien väliselle virussiirtymille ja tautivaaran lisääntymiselle ihmisiin tarttuviin viruskantoihin. (vrt. influenssat)
Jos paikalla on esim. kuolleita lintuja tulee niitä käsitellä kertakäyttöhanskoin tai ainakin paistaa ennenkuin syö.