Tuksu teeskentelee raittiutta mahdollisesti oikeudenkäynnin vuoksi tai uskovia/Ruuttia harhauttaakseen, mutta facen sivut ovat myös yksityiset, joten herää kysymys, liittyykö "raittiuteen" muutakin.
Tekikö Elena Vikström taannoin ilmoituksen Tuksusta kunnianloukkauksesta, kuten lupasi, kun tämä syytti häntä facessa varkaaksi? Siksikö piti suu panna suppuun. Entä Juha Immonen yllytyksestä pahoinpitelyyn? Jokuhan paljasti, että Tuksu olisi yllyttänyt facen sivuilla jotain tyttöä "lyömään Juhista niin paljon kuin lähtee". Itse pahoinpitelystä oli videokin, jossa Henna Kalinainen poistuu paikalta (ei siis ollut osallisena tapaukseen). Siitäkö tämä äkkiraittius johtuu, eikä ole facessakaan enää meuhkattu.
Tekikö Elena Vikström taannoin ilmoituksen Tuksusta kunnianloukkauksesta, kuten lupasi, kun tämä syytti häntä facessa varkaaksi? Siksikö piti suu panna suppuun. Entä Juha Immonen yllytyksestä pahoinpitelyyn? Jokuhan paljasti, että Tuksu olisi yllyttänyt facen sivuilla jotain tyttöä "lyömään Juhista niin paljon kuin lähtee". Itse pahoinpitelystä oli videokin, jossa Henna Kalinainen poistuu paikalta (ei siis ollut osallisena tapaukseen). Siitäkö tämä äkkiraittius johtuu, eikä ole facessakaan enää meuhkattu.
Vastaukset 152
Vanhimmat
Vetää kaksinäsin nappeja ja punkkua. Kohta repee j kansa saa nauraa.
Valvonta on hankalaa
Oikeuden määräämä eläintenpitokielto voi koskea tiettyjä tai kaikkia eläimiä. Seppänen myöntää kiellon valvonnan olevan hankalaa.
– Eläimenpitokieltoon määrätty henkilö ei saa omistaa ja vastata eläimen hyvinvoinnista. Eläintenpitokielto ei saa kuitenkaan koskea muita perheenjäseniä, eli esimerkiksi puolisoa, Seppänen sanoo.
Käytännössä eläintenpitokieltoon määrätyn puoliso voi siis omistaa eläimiä.
Seppäsen mukaan sellaisiakin tapauksia on tutkittu, että puolisoa on käytetty verukkeena, vaikka eläintenpitoon määrätty henkilö on ollut todellinen eläintenomistaja.
– Tämmöisiä tapauksia on hirveän vaikea näyttää toteen, Seppänen sanoo.
Myös Jyväskylän kaupungin vastaava valvontaeläinlääkäri Sanna Hanhilahti sanoo, että kiellon valvonta on hankalaa.
– Eläimenpitokiellon valvominen ei ole ongelmatonta.
– Kieltoon määrätty ihminen voi esimerkiksi muuttaa toiselle paikkakunnalle ja aloittaa siellä eläintenpidon. Eli muutetaan riittävän kauas, ettei paikkakunnalla tunneta. Asia voi tulla paikallisen viranomaisen tietoon vasta silloin, kun uusista ongelmista ilmoitetaan, Hanhilahti sanoo.
€€)(€€€€
Kun tässä on nyt ihan ammattilaiset selittäneet tilanteen, niin voisi se suolisen paskakin lopettaa jauhamisen veijosta ja veijon koirista, tuksusta saman katon alla......
Suolinen on jälleen kerran niin väärässä kuin olla ja voi, väittäessään, että veijolla ei muka saa olla yhtään koiraa samassa taloudessa tuksun kanssa....tuossa nyt seisoo, ihan mustaa valkoisella.
Eikä suolisen mustatuntuu juttujen mukaan....
"Suolinen on jälleen kerran niin väärässä kuin olla ja voi, väittäessään, että veijolla ei muka saa olla yhtään koiraa samassa taloudessa tuksun kanssa...."
Missähän se suolinen on noin sanonut?
Hahhaaa
Ihan just arvattiin, että näin käy.
Menenpäs nyt pläräämään vaan niitä omia totuuksiasi.
Veijo ei kuulemma sun mukaasi voi pitää yhtään koiraa samassa taloudessa, jon Johannalle eläintenpitokielto annetaan.
Mut, hei...täähän on niin parasta taas, ettet muista rähinöitäs...
Olet täällä kyllä isoon ääneen kiljunut, että kun eläintenpitokielto tulee, niin johanna ei voi Veijon luokse muka enää mennä, kun pomit on siellä.
Tuossa jutussahan ihan selvästi sanotaan, että edes aviopuolisoa ei voi tuomita, jos ei ole perusteita ja silloin taloudessa voi niitä koiria olla.
Joku oli muuten siihen toiseen ketjuun, mitä en nyt löydä, kertonut vielä pari tapaustakin. Avioparin ollessa kyseessä, voi ei tuomitulla olla edelleen koiria.
Kyllä Raili on nyt väärässä ja näädät oikeassa....eikä ole ensimmäinen kerta.
Mistä te keksitte noita valeitanne? Vai oikeestiko ette osaa lukea tai ymmärtää lukemaanne?
Olen sanonut eräässä ketjussa näin:
"RailiSuominen
2.9.2016 17:03
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
Eihän siitä olekaan kysymys, etteikö Johanna voisi olla koirien ja Veijon kanssa samassa asunnossa/tilassa, vaikka Johannalle eläintenpitokielto tulisikin. Johanna ei eläintenpitokiellon saatuaan (oikeus sen päättää) saa olla vaikkapa koirien kanssa yksin Veijon ollessa töissä tai jossain muualla. Veijon tai jonkun muun on oltava koirien kanssa silloin, kun Johanna on paikalla. Johannalle ei saa luovuttaa koiria hoitoon. Jos Johanna tavataan koirien kanssa kaduilla, niin poliisit voivat välittömästi ottaa koirat pois Johannalta. Nyt sellaista oikeutta poliisilla ei ole.
Mitä sulla on sitä vastaan, että Johannalle määrättäisi eläintenpitokielto? Etkö haluaisi Johannalle sellaista määrättävän? Jos et halua Johannalle eläintenpitokieltoa, niin perustelisitko kantasi, jotta miksi et halua?
Yritä nyt hyvä ihminen ymmärtää asioita siten, kuin ne pitäisi täysjärkisen ymmärtää.
Osaatko sä koskaan keskustella silleesti asioista, että et haukkuisi sitä, joka ei ole sun kanssa samaa mieltä?"
Josko sä nyt vuorostais kaivaisit sen ketjun, missä olen sanonut väittämäsi mukaan. Ai ei löydy? No ei löydy ei.
Voisitko sä nyt vastata mulle, jotta miksi sä et halua, että Johannalle annettaisi eläintenpitokielto? Olen sitä usein sulta kysynyt, mutta et ole vastannut.
PS. Lienee teikäläisten viesti, minkä ylläpito on poistanut. Mitäs rumia puhuitkaan? No etpä tietenkään muista tai halua muistaa. No jokatapuksessa valehtelu on rumaa.
Lue alempaa kommenttini väittämääsi. Ihanko porukalla arvasitte? No voi, voi. Miltä tuntuu olla ikuinen valehtelija?
RailiSuominen
2.9.2016 15:06
Turhaaulvotsiellä kirjoitti:
Voi kuule....
Sillä on tuonkin oikeden jälkeen koiria ja sitten voit haukkua kuinka oikeuslaitos mahdollistaa tuon....
Velli kun ostaa ne ja ne ovat vellin nimissä, niin et edes sinä, pysty estämään sitä, että ne koirat on tuksun lähellä......
Ja tämä on MOT
Näytä lisää
Sä et taas ymmärrä, tai et halua ymmärtää mitä eläintenpitokielto tuo tullessaan. Mä olen sen sulle monet kerrat selittänyt, mutta kun et ymmärrä, niin et ymmärrä.
Eläintenpitokielto antaa viranomaisille mahdollisuuden toimia heti ja välittömästi, jos Johannan hallusta löytyy yksikin koira tai hänet tavataan edes ulkoiluttamassa koiraa tai edes pitävän hihnasta kiinni. Eläintenpitokielto kieltää kaikkinaisen (tässä tapauksessa koiran) hoidon. Silloin poliisit paikalle ja se, kuka koiran on Johannalle luovuttanut joutuu vastuuseen. Nyt tuollaista valtaa asioihin puuttumiseen viranomaisilla ei ole. Sitten on, kun tulee eläintenpitokielto, jos se rosiksessa annetaan.
Ja sille mä en todellakaan mitään voi, että sä olet ihan oikeesti tyhmä.
Kahtos kun löytyikin sun väittämäs taas ja vielä parin tunnin heitolla....
Jossu saa todellakin ulkoiluttaa koiraa, jos hänellä on seuraa...ei sitä pois oteta. Niin se seisoo tuolla lehtijutussakin.
Yksin niitä koiria ei jossulle voi jättää, jos pitokielto lätkähtää.....
Siinä on ero.
Mutta ethän sä sitä tajunnut, ennenkuin se sulle taas selvitettiin......
Vittu, että toi Suolisen akka osaa leikata tänne ihan justiinsa itselleen edulliset sepustukset.
Ei voi kuin nauraa....
Kakstuntia aiemmin väittää ihan muuta ja sitten taas toista....
Hyvä poliitikko, persuihin tuosta tulisi..
Jatkan nyt tätä nauramsta, kun ei muutakaan voi.
On se typerä. Ja taas oli tuttuun tapaansa nimittelemässä muita...
Puhu itsestäsi vaan....
Valehtelija.
Kertoisitko, jotta mikä tuossa kirjoituksessani tukee väittämääsi, että olen mukamas sanonut, että Johanna ei voi mennä Vellillään, jos sille annetaan eläintenpitokielto?
Ihan asiaahan mä tuossa kirjoitin.
No leikkaisitko sinä sitten sentekstin tänne, missä olen mukamas sanonut, että Johanna ei voi mennä Vellillään, jos hänelle annetaan eläåintenpitokielto? Sellaista en muuten koskaan ole sanonut.
Miltä muuten tuo mahtaa tuntua, kun lukee paljon, mutta ei ymmärrä lukemaansa?
Sitä ole sinussakin ihmetellyt, kun et ymmärrä lukemaasi.....
Kyllä mä lukea osaan ja ymmärränkin lukemani. Mutta sitä en ymmärrä, että miten joku ymmärtää lukemasa niin pieleen, että saa asian näyttämään mielessään täysin päinvastaiselta.
Piä nyt jo per*läpes kiinni, pölö.
Sitähän teet ihan jatkuvasti.
Vuosien varrella todistettukin monasti.
Jatka vaan lässytyksiäsi, alasammutaan nekin ja nopeasti. Tyhmäksi itses teet, mutta eipä ole onneks näätien vika.
Yhdessä ketjussa vikisit, että näätien pitää sulle etsiä se teksti, missä kehut jossun koiranpitoa kun poikas oli kerran nähnyt koirat kadulla.
Ja minkäköhän vuoksi sellainen kirjoitus pitäisi sulle etsiä?
Sen on todella moni lukenut silloin vuosia sitten, kun sen tänne latasit.
Takki kääntyy aina sen mukaan kun uutta juorua kuulet.
Näädät haukut valehtelijoiksi, mutta hyvin menee ymmärrykseen toi postaus jossun laittamista sähköposteista viikkiin....taas uskotaan tosissaan ihan kaikki.
Sä olet kyllä harvinaiset typerä tapaus....ja sulle on todellakin kivaa nauraa...ja pölö, niinkuin edellinenkin totesi :)
Että voitkin olla ääliö.
Mielenkiinnolla odottelen sitä soittokierroksesi tulosta, kun tuksu nyt oikeuteen joutuu....oikein sivukaupalla laittelit kirjoituksiakin, kun niitä vissiin pyydettiin. Tai sitten laitoit pyytämättä.
Kummin päin vain.
"Yhdessä ketjussa vikisit, että näätien pitää sulle etsiä se teksti, missä kehut jossun koiranpitoa kun poikas oli kerran nähnyt koirat kadulla."
Missähän olen moista potaskaa pyytänyt? En missään. Opettele nyt herran jestas lukemaan ja ymmärtämään lukemasi. Jos se ei itseopiskelulla onnistu, niin kyllä aivan varmasti yhteiskunta auttaa sua käymään kesken jääneen peruskoulun ala-asteen loppuun.
Täsmennätkö vähän, jotta minkä soittokierroksen?
Sen mitä olet pariinkiin kertaan täällä leveillyt ja muistanut vielä samaan syssyyn mainita, että en kerro enempää. Mutta viesti on kuulemma mennyt perille......
Sinähän sen tiedät, kun niin olet kertonut.
Mistäs me muuten asiasta tiedettäisiin....et niinkuin muista taas tuotakaan vai?
Kun en vaan ole soittanut kellekään asiasta. Sähköpostia olen lähettänyt ja sähköpostin saaja on ollut minuun yhteydessä.
Koittaisit nyt edes joskus pysyä vähän totuudessa. Olen sulle ton jutun selostanut jo moneen kertaan, mutta kun et ymmärrä, niin et ymmärrä.
Miksi et halua, että Johanalle annettaisiin eläintenpitokielto? Onko sulla tuossa jutussa ns. "oma lehmä ojassa"?
Kyllä ovat taas älykääpiöt nimimerkki RailiSuomisen kimpussa. Alemmuuskompleksi pistää rettelöimään vaikka siinä paljastuu vain näiden hyypiöiden tietämättömyys ja tyhmyys.
Oletteko te ketjun päähenkilö? Eikö pitäisi puhua Johannasta?
Tyhmyys paljastuu jatkuvasti suolisen kirjoitteluista ja valehteluista.
Aina jää kiinni ja silti on niin saatans typerä, että uutta valhetta yrittää tuputtaa eteen....
Tietää kertoa asioista ja sitten ei kuitenkaan, kunhan nyt vähän avautuu, että uteliaat rupeaisivat kyselemään....
On soittanut, ei ole soittanut...on laitettu sähköpostia ja taas ei ole, mutta kopioita kuitenkin kirjoituksista...ei ole laitettu.
Huopaasoutaa jutuillaan, muistaa, ei muista asioita joista täällä on leveillyt.
Haukkuu milloin miksikin, variaatioita löytyy ja asteita myöskin.
On tuksun puolella, sitten taas ei olla ja manataan alimpaan helvettiin...
Älykääpiöt juu...tosin se oikea osoite on kyllä tuo raili. Se tässä se älylääpiö on.
On oikein härkä ojassa ja vpk on justiinsa sitä sieltä nostamassa ylös.
Mutga valehdella ei ole vielä tarvinnut.
Älykääpiöt?
Eiköhän se suurin älykääpiö ole tämä Raili joka toimii ihan justiinsa kuin idolinsa tukiainenkin.
Asiat kerrotaan itselle otollisesti, myös valehtelemalla ja kun jäädään rysänpäältä kiinni, niin alkaa haukkuminen.
Kukakohan se suurin älykääpiö silloin on?
Kysyn vaan.
Voi kunpa vielä osaisit näyttää ne kohdat, missä olen valehdellut. Hyvähän se sun on väittää, kun et mitään saa tuotua väittämiesi todeksi. Sullahan on perisyntinä huudella palturia ja sanoa, että "eti ite". Sehän ei silleen mene. Sun uskottavuutesihan siinä vaan kärsii, koska et osaa mitenkään etkä missään perustella väittämiäsi.
Arvaapa mmistä huomaa, että sä olet oikeesti yksinkertainen? No tää lause sen paljastaa: " On tuksun puolella, sitten taas ei olla ja manataan alimpaan helvettiin..."
Vaikka Johanna on hoitanut huonosti koiriaan, niin ei se tarkoita sitä, että Johannaa voidaan syyttää kaikesta mahdollisesta. Jokainen asia on oma asiansa ja silleen se pitää myös osata ymmärtää. Jos joku (tässä tapauksessa Johanna) on mäiskinyt turpiin jotakuta, niin ei se tarkoita todellakaan sitä, että se mäiskii kaduilla ja turuilla turpaan kaikkia hollille osuvia. Jos Johanna on varastanut, niin ei se tarkoita sitä, että kaikki Helsingin varkaudet ovat Johannan tekemiä. Ei kaikkia voi laittaa pelkästään Johannan syyksi. Jos pankit tekee konkurssin, niin sekin on mielestäsi Johannan vika. Jos lunta tulee taivaan täydeltä, niin se ei ole Johannan vika, vaikka se sun mielestä niin onkin.
Asioita pitää ymmärtää katsoa laajemmin ja jokaista asiaa omanaan. Vaikka Johanna on aiheuttanut paljon pahaa, niin Johannalla on edelleenkin ihmisarvo ja-oikeudet. Ymmärrätkö? No et varmaan tolla järjenjuoksulla ymmärrä.
Monta kertaa on sut käräytetty valehtelusta.
Todisteet niistä löytyy palstalta.
Ihan turhaa edes väittää mitään muuta.
No laitapa näytille mun valehtelut.
Niimpä tietysti....
Lopeta jo. Ne on framille laitettu MONASTI.
Sitten sen jälkeen ei susta kuulu vähään aikaan yhtään mitään ja taas alkaa se paletti uudestaan.
Niin helvetin tyhmä lehmä olet, että ne samat valheet vaan kiertää uudestaan ja taas ne ammutaan alas.
Mä en sulle mitään etsi.
Ja mitään et sille voi......
Kyllä sinä ne itse löydät. Siitä vaan kaivamaan.
Sinulla ei ole palstapoliisin virkaa täällä ketään käskyttää.
Muistaisit joskus myös sen. Vaikka vissiin vaikeaa tuo on, kun luullaan itsesään jatkuvasti liikoja.
No laita nyt vaan, äläkä vänkää vastaan. Toi sama laulu alkaa sulla aina, kun sä et pysty vastaamaan sanomisistasi.
Ei sun miinuksella oleva uskottavuus millään parane, jos et pysty mitenkään näyttämään toteen väittämiäsi. Tossahan se taas kerran nähtiin sen sadannen kerran. Aina kun sä valehtelet, niin alkaa tulemaan tekstiä "eti ite". Miten sä voit elää itsesi kanssa sovussa, kun sä aina valehtelet joka jumalan paikassa? Mahtaa olla raskasta niin sulle itsellesi, kuin myös sun läheisillekin.
Ei se sunkaan "mitään en ole tehnyt" vänkäämiset auta yhtään.
Mahtaa olla sun läheisilles olla vaikeeta, kun kännipäissäs haukut milloin kenetkin....saa olla varovainen, joka kerta.
Olet valehdellut esim. Siitä, että olet näätinyt tuksua vasta vähän aikaa...
Nyt tuolla alhaalla lukeekin, että oikein vuosikausia olet ollut huolissasi. Pari vuotta sitten poikas oli KERRAN nähnyt koirat kadulla ja sun mielestä ne oli hyvin hoidettuja...vaikket edes nähnyt koko tapausta saati koirista kuvia....
Olet sä kyllä niin huvittava tapaus noissa jutuissas, ettei paremmasta väliä.....adaFlink.....
Milloin mä olen nimeltä mainiten tai edes tunnistettavissa olevasta lähimmäisestäni kirjoittanut kännipäissäni jotain hölmöä? Sinä sensijaan olet jatkuvasti tuiterissa (lue laitamyötäisessä), koska et muista meidän keskusteluista parin päivän päästä yhtään mitään. Tiesitkö, että tuollainen sun harrastama, vai pitäisikö kohdallasi jo puhua ammattimaisesta, päivittäinen ryyppääminen aiheuttaa dementiaa?
Koitapas nyt taas rauhoittua. Ihan oikeesti nyt vähän jarruja tolle sun mielikuvitukselle. Olen tänkin sulle selittänyt ties´ kuinka monta kertaa, mutta toi sun alkon kanssa läträäminen on vienyt sun muistin.
Kyllä kersani näki Johannan ja mopsin tuossa pari vuotta sitten kadulla kävelemässä. Mopsi oli iloinen ja saparo väpätti tyytyväisyyttä. Mopsi haisteli paikkoja ja oli selvästi kiinnostunut ympäristöstään.
Olisiko sun mielestä tuolloin mun kersan pitänyt soittaa eläinsuojeluviranomaisille ja alkaa meuhkaamaan siitä, että Johanna kävelee koiran kanssa kadulla? Mitä rikollista siinä on, jos Johanna ulkoilee koiransa kanssa koira asianmukaisesti kytkettynä? Ei oikeesti siinä ole mitään huomauttamista, jos joku kävelee pahemmin horjumatta iloisen ja vilkkaan koiransa kanssa kadulla.
No, niin...taas meni ihan just niinkuin arvattiin...kun niitä sun päästämiä valheita selvitellään, niin asiatonta saadaan takaisin...eli nyt ollaan sitten mielikuvituksen vallassa ja vielä viinaankin menevä.....
Sillä lailla.
Ja sitten on pokkaa ihmetellä kun niitä lainauksia ei tänne laiteta.
Adaflink.
Ihan omakehumaas tuokin.
Konjakkikännit vedetty ja poika tuli keskellä päivää kylään. Häpesit kuulemma silmäs päästäs....oli pojalla ollut kersakin vielä mukana...
Kännipäissään haukuttu keskustelukumppanit...häpesit sitäkin jälkikäteen.
Kännipäissäs olet täälläkin rähissyt....
Että korkki kiinni vaan ja lopeta se ukkos konjakkien väärinkäyttäminen ja osta oma pullo.
Ja se dementia siitä jatkuvasta viinapullon kanssa keskustelusta tuntuu olevan siellä päässä...mitään ei olla ikinä tehty, varsinkaan kun ei muisteta tekemäänsä.....
MOT
Elleissä on adaflink nimellä myös kirjoituksia, joten älä taas jauha pashaa....
Tälle palstalle tulit valehtelemaan muina naisina, kuinka olet tukiaisista ihan muka tietämätön....kiinni jäit siitäkin paskanjauhamisesta. Ja otti koville. Silloin aloit niitä viinakännisekoiluitasi syöttämään muille. Kaikki olivat juoppoharhoissaan sinun kimpussasi.....nimittelyä riitti joka ihme postaukseen. Bannit sait niistä kirjoituksistas.
Ja taas haukutaan täällä kirjoittajia viinaan meneviksi kännihäröiksi.
Usko jo, jos sulla on viinan kanssa ongelmia, ja tuntuu pahat ongelmat olevankin, kun ei muisteta mitä on kirjoitettu milloinkin.....niin muilla ei ole sun viinaongelmiasi. haukkumislinjalle lähdetään heti kun vaan saadaan nokilleen ja aina se syy on kännidementiassa.
Älä tuputa kuule omia tapojas ja vikojas muille.
Kiitos.
Sä olet kyllä niin tajuttoman onneton ihmispaska ettei tosikaan. Ei kyllä tiedä pitäisikö noin epäonnistunutta yksilöä vielä sääliäkin?
Enpä taida viitsiä....
Mikä tämä Raili oikein on?
Kuvittelee olevansa joku isokin tietäjä ja guru vai?
Ei kannata noteerata yhtään...sillä noista wannabee turhakkeista päääseepi eroon.
Kokemusta on.
Kun kukaan ei kannata niitä ja niiden janoamaa julkisuutta, niin katoaa...
Tämä on kotimaiset julkkisjuorut ja Raili ei ole julkkis, joten ei kuulu tälle palstalle Railit ja Konjakkihuurut.
Vai taas tuollaista. Nythän sattuu olemaan silleesti, että meidän kersoille ei ole vielä siunaantunut yhtään lasta.
Uskoisin, että täällä useammat ovat elämänsä aikana vetäneet kännit, eli perseet olalle. Paitsi tietenkin sinä, kun olet syntymäkännissä ollut koko ikäsi.
No pahahan niitä on laittaa, koska en ole kirjoittanut esim. sellaista, että Johanna ei voi mennä Vellilään ja plääp, plääp. ja meidän kersoilla olisi lapsia ja plääp, plääp. Ne on sun itse keksimiä juttuja.
Miksi et näytä itse mallia olla kommentoimatta? Kokoajan kitarisat punaisena vaahtoat Railista. Tässäkin ketjussa suolinen henkilönä vedettiin mukaan keskusteluun väittämällä sellaista, mitä suolinen ei ollut sanonut.
Jos ette halua lunta tupaanne, niin älkää sitten valehdelko ja vetäkö suolista mukaan hömppätönökerhoonne.
PS. Noin sä sanot (lue; paras jättää kommentoimatta...) aina, kun olet keskustelussa ajettu umpikujaan. Se osoittaa, että olet huono keskustelija ja sulla on suuria vaikeuksia ymmärtää lukemaasi ja perisyntisi valehteluun olet imenyt jo äidinmaidossa.
Sinähän niistä valehteluistasi olet kiinni jäänyt.
Äidinmaidossapa hyvinkin on sun valehtelugeenit perässä tulleet.....
Ihan turhaa syyttää omista tekosistaan muita.
Suolinen ei todellakaan ole julkku, vaikka niin yrittääkin asettua palstakihoksi täällä....
Surkea valehtelija se on ja kiinni jäänyt niin monta kertaa, että on jo laskuissakin seottu.....
Etkö taaskaan muuhun pystynyt? Sua yksinkertaista ei pitäis aikuisten rääkätä, mutta välillä on niin kivaa saada sut pillittämään. Sä oot vaan niin yksikertaisen hauska hömelö, kun sä sekoot sanomisissasi.
Miksi muuten et tahdo, että Johannalle langetettaisi eläintenpitokielto?
Raili,
Kun tätäkin sivua lukee, niin et sinäkään kauhean viisaalta ihmiseltä vaikuta.
Katkera, kateellinen ja äärimmäisen pahansuopa ihminen.
Johannalle ei mitkään eläintenpitokiellot vaikuta.
Mutta pääsetpähän jälleen kerran sitten haukkumaan Jasminen syypääksi siihenkin.
Vaikeaa olla syntymäkännissä, kun on abosulitisti vanhemmat.
Et pysty asiallisesti kommunikoimaan siis ollenkaan?
Tiedätkö, että tuo ei ole normaalin, terveen ihmisen toimintaa ollenkaan.
Kyllästyttää jo nuo samat sanomiset, aina on muissa vika ja ryyppäämisessä ja sen aiheuttamassa dementiassa.
Arvaatkos mitä?
Yleensä kun noin tarkkaan tehdään diagnooseja muista, vika löytyykin ihan sieltä peiliin katsomisesta. Ja niine diagnooseineen myös.
Tuppaa se sairas mieli syöttelemään omat viat muille, että tuntuisi itsestään edes hiukan paremmalta.
Se haukuttu sukulaistyttösi ei vissiin ole edelleenkään väleissä kanssasi.
Narkkarihuora kun on.
Mutta on se hienoa, kun on saanut avautua oikein kunnolla velipojalleen, kuinka se on epäonnistunut jälkikasvunsa kasvatuksessa....varsinkin kun oma poika asuu oikein helsingissä asti...
Tirsk.
Täällä ei uudet kirjoittajat oikein tiedäkään, millainen syöpäläinen olet.
Varsinkin kun on lukenut noita juttujasi pitkin nettiä.....mutta jos ovat samaa mieltä kanssasi, että sukulaiset kannattaa aina haukkua ja olla vielä oikein ylpeitäkin siitä, niin.....
Taso on juu varsin korkea.
Oli siis tarkoitettu nimimerkille railisuominen
Noihan se on tehnyt jatkuvasti.
Ei typerys tajua, että jää kiinni jutuistaan.
Saa hemokimmarit aina kun sitä sanotaan ansaitusti valehtelijaksi.
Sitähän se onkin.
Noudatapas omia ohjeitasi ja vilkaise peiliin. Mitä sieltä näkyykään? No valepukki tietenkin.
Tekeekö asuinpaikka ihmisestä jotenkin paremman?
Tuottaa suunnatonta mielihyvää tietää jossusta yhtä ja toista, kun vieressä asun...enkä tule ikinä niitä tietojani täällä jakamaan...ihan siitä syystä, että kaikki se mitä et tiedä..on sinulta pois.
Ja sitä tietoa on kuule paljon!
Ähhähäääääääää
Mistäs olen valehdellut?
Älä tunge omia tapojasi tänne muiden tekemisiksi.
Kiitos.
Näyttää kyllä todella huvittavalta nuo syytöksesi, kun itse jäät jatkuvasti kiinni valehtelusta ja muita sitten syytät omista tekemisistäsi :)
Vaikeeaa sanoa, kun niin olet muistanut kehua, jotta poikasi asuu helsingissä niin pontevasti.
Että vissiinkin sillä on sitten merkitystä.
Mä näen silloin tällöin johannan koiria kaupungilla.
Bebe oli ainakin ihan mielettömän suloinen. Mopseista en tykkää yhtään.
Mä en voi sanoa mitään koirien hyvinvoinnista sen pienen hetken kun niitä näen, mutta ihan mielettömän hyvä juttu, että sun poika KERRAN mopsin nähneenä, pystyy antamaan oikein lausunnon hyvinvoinnista.
On sulla erittäin terävä lapsi. Pakko sanoa.
Tosin en kyllä tule jatkossakaan kertomaan täällä mitään koirista.....siinähän kärvistelette....
Ja syy on kokonaan tuon railin....
Tietoa ja juorujakin olisi, mutta kaveripiirissä kivempi niitä kollata toisten kokemuksiin...
Ei kaikkea näkemäänsä ja kuulemaansa tarvikaan jakaa kaiken kansan tietoon. Näädillä on jokin kummallinen kilpailu siitä, että kuka ehtii ekana kertoa Johannan alennustilasta ja sekoiluista. Kuka alhaisemman jutun kertoo, niin se on näätien suosikki ja saa kaikkien näätien päänsilitykset kera hehkutuksen. Ja sitten tämä kertoja vielä on niin polleeta, niin polleeta, että tuskin edes paskalle taipuu, kun kehuja sataa eestä ja takaa.
Mä en oikeesti ymmärrä niitä, jotka saavat mielihyvän hormonit hyrräämään pääkopassaan sairaan ihmisen sekoilujen kustannuksella.
Et sitten muuta taas osannut, kuin jauhaa vanhaa virttäsi.
Näytä nyt hyvä ihminen toteen, jotta missä olen valehdellut. Kaivat ne valeet kirjoituksistani kaikkien nähtäville, niin sillähän siitä päästään. Ai et vaivaudu, vai? Sanotko, että kaiva ite? Vanha ja niin loppuun kulunut virsi sun näppikseltäsi päästettynä. Sun uskottavuutesihan siinä kärsii, jos et osaa näyttää toteen väittämiäsi.
Mitäs kehuilua se on, jos sanon lapseni asuvan Helsingissä ja nähneen siellä Johannan mopsinsa kanssa ulkoilemassa?
Mä olen sanonut, että Helsinki on vihon viimeinen paikka minne muuttaisin, joten miksi käännät asian niin, että se olisi jotain hienoa asua Helsingissä. Ei ole, enkä ikipäivinä sinne betoniviidakkoon muuttais.
Onkohan sulla nyt kaikki ihan kunnossa? Sä sanot, että olet nähnyt Johannan koiriensa kanssa kaupungilla ja kehut Bebeä ja et havainnut tilanteessa mitään eläinrääkkäystä. Onko nyt ymmärrettävä niin, että uskallat sanoa, että koirat ovat viimeisen päälle hyvin hoidettuja ja Johanna yleensäkin hoitaa myös katseilta piilossa koiriaan hyvin ja asiantuntevasti?
Oikeesti silloin, kun kersani näki Johannan kadulla koiran kanssa, niin kaikki oli ihan OK. Ihan samoin, kun sinäkin olet nähnyt. Miksi siis väität, että lapseni olisi sanonut, että Johanna hoitaa koiriaan hyvin? Kuten sanoit, niin se oli pieni hetki, kun sinä ja lapseni näitte Johannan koirien/koiran kanssa, niin ei siitä voi silloin vetää muuta johtopäätöstä, kuin sen minuutin parin näkemän perusteella voi nähdä. Iloisia suloisia koria ulkoilemassa emäntänsä kanssa. Mitä pahaa siinä oli ja miksi se ulkoiluhetki olisi pitänyt tuomita joksikin kauheudeksi ja soittaa poliisille? Ei se ulkoiluheti ole kuitenkaan koko totuus, vaikka sinä niin väitätkin. Seinien sisäpuolella voi tapahtua ihan mitä vaan ja todistajat häviävät, kuin pieru Saharaan, kun heidän pitäisi tulla oikeuteen todistelemaan näkemäänsä. Netissä kyllä kiekutaan ja huudetaan (Jasmina Tukiainen) nähneensä kaikkea karmeaa, mutta auta armias, kun pitäisi viranomaisten kanssa toimia yhteistyössä, niin jo vot´ painutaan piiloon.
Ja kyllä se olen ollut minä, joka on pitänyt forumeilla suureen ääneen meteliä Johannan huonosta koirien hoidosta. Ja kyllä olen ollut yhteydessä eläinsuojeluviranomaisiin sähköpostilla ja vieläpä ihka omalla nimelläni (en siis ole soittanut). Mitä sinä olet tehnyt? Etkö mitään, mutta turpaasi kyllä osaat soittaa. Vai anonassikkanako sanot, että olet tehnyt sitä ja tätä ja tuota? Arvaapa vaan uskonko? Olet sellainen turpaansa soittava hömelö, joka ei uskalla omalla nimellään arvostella ketään.
Mitä nauramista sairaan ihmisen käytöksessä on ? Hänen tulisi saada hoitoa ja lepoa, tarkkailun alaisena. Ei hän ole avohoitopotilas, ei onnistu siinä. Moni julkisuuden henkilö on menettänyt pelin, osa nakannut lusikkansa nurkkaan. Mutta moni on selvinnytkin, asianmukaista hoitoa saaneena, esim. Virpi Miettinen ja Mervi Tapola. Olisi hieno asia jos Johanna Tukiainen parantuisi ja päivittäisi ulkoisenkin habituksen tähän päivään ja aikaan. Kouluttautuisi ja poistuisi roskajulkisuudesta. Aina on mahdollisuus, niin kauan kun on elämää.
Ei jossu halua parantua. Ei ole sairas.
Ei tajua omaa alennustilaansa kun äidistä lähtien hyssytellään, mahdollistetaan tätä glamourista elämäntapaa....eläimet kärsii, viis siitä...huudetaan vaan kristuksen verta ja kaikki on taas hyvin.
Tuksu on kohta haudassa.....elimistö kestää vain tiettyyn pisteeseen. Se on siten se glamouri siinä.
Mua ei toi roskaväki säälitä yhtään, kaikki noi kuuluu samaan roskajoukkoon: virtaset, kalinnaiset diamondit, ollit.
Noi ei muuksi muutu.....ja se glamour on vain omassa päässä.....mitä enemmän noi saa palstatilaa, ihan mistä mediasta vaan...ei loppua näy.
Tunkki on synnynäinen psykopaatti. Siihen ei pure mitkään hoidot.
Tunkki on eläintenrääkkääjä,taparikollinen,tupla rattijuoppo,väkivaltarikollinen YM,YM,YM,YM vai onko jollakin muunlaista näkemystä tästä hu....a.
Kyllä melkein säälittä, kun katsoo näitä julkisilla paikoilla otettuja viimeisiä kuvia prinsessamekossa leikkitiara vinossa peruukki päässä, mutta on olemassa sairauksia, joita ei voi parantaa. Tuksun ongelma ei ole pelkästään julkisuus ja alkoholi. Lisäksi jotain meni vikaan alun alkaen, eikä hänellä ole myöskäään lahjoja valitsemallaan "uralla". Häntä ei voi verrata Tapolaan tai Miettiseen juuri missään suhteessa, vaikka kaikilla on ollut ongelmia mm. alkoholin käytössä.
Ei säälitä yhtään...
Jos kotipiiri edes yrittäisi saada tuohon jotain tolkkua, olis toinen juttu.
Samaa mieltä täälläkin. Äiti se jaksaa aina kehua ja paapoa. Kärsikööt sitten. Hyvin huomaa kuinka Johannan suosio ja näätiminen on kääntynyt ihan huimaan laskuun senjälkeen kun seiskasta blogi lopetettiin, seiskan nettisivut ovat muutenkin nykyään niin järkyt, ettei siellä viitsi paljoa edes aikaansa kuluttaa....
Mä toivon, että jossu saa kunnon jumalanvihat päälleen tuosta uskisten kusettamisesta. Härskistä sellaisesta...
Ei kait nekään voi jatkuvasti uskoa sen satuja....raja tulee vastaan sielläkin.
Toivottavasti.
Mä en tykkää siitä, että hyväuskoisia kusetetaan, mutta noitakin on varoitettu...ovat itse nähneet miten on kaksi tyyppiä jo haukuttu alimpaan helvettiin, kun ei ole saatu mitä on neiti viisivee halunnut, niin ne pöllöt tuolta, jotka edelleen tuksua uskoon, saavat juuri sen...mitä ovat tilanneet.
Ei säälitä, karski käytös ja huonot elämän tavat kostautuvat nyt, yksi glamoori makaa malmilla. Vanhemmat eivät saaneet minkäänlaista otetta kasvatuksessa kahen vanhimman prinsessan kanssa. Toivon todella, ettei neljäs sisar-Joel pyri koskaan julkisuuteen. En ole tavannut koskaan Tuksua livenä, mutta hyvä ystäväni Hanna on ja kun kysyin, millainen se oli? Vastasi: ällöttävä.
Eiköhän se neljäs siskokin sieltä "julkkikseks" yritä ponnistaa kunhan saa silikonirahat säästettyä...
Pappan rahat on loppu.
Hyvää ja osuvaa matskua Tuksuun liittyen tiivistettynä, mutta aloitukseen viitaten Tuksu aina vaikenee siitä, mikä on tärkeintä: Miksi Tuksu yhtäkkiä päätti 2.9. "raitistua" ja sulkea facensa yksityiseksi? Ja toinen oleellinen asia otsakkeeseen liittyen tietenkin koirien kohtelu ja heitteillejättö. Mopsin kynsiähän ei ole vieläkään hoidettu, koiria ei ulkoiluteta säännöllisesti jne. Kahden viikon kuluttua käsitellään siis oikeudessa haasteen mukaan eläinsuojelurikosta. Tuksu sen sijaan kerjää uskovaisilta facessa rahaa "evankelioidakseen" Balilla.
Tuksu kerjää uskovilta rahaa Balin evankeliointimatkaa varten koska yksi lahkolaisporukka on siellä parastaikaa muka evankelioimassa..... kannattaa jokaisen mahdollisen rahanlahjoittajan kuitenkin miettiä ajatuksella mitkä on kristinuskoisen mahdollisuudet mihinkään evankelioimiseen maassa jonka pääuskonto on islam ja joka on täynnään kiihkomuslimeja.
Eiköhän noiden evakelioimisreissut ole lähinnä lahjoitusvaroilla auringonpalvontaa kera huurteisen drinkin tarpeeksi kaukana valvovista uskonveljien silmistä.
Tuksu haluaa Balille ihan vain jotta voipi taas kehua glamourilla....
Viissin ei ole ihan helppoa kusettaa noitakaan...vaikka tuksu niin kuvitteleekin..
Tätä on niin jauskaa seurata, kuinka jossun on vaan pidettävä kulisseja yllä oikeudenkäynnin jälkeenkin, jos se sinne Balille meinaa loisena päästä....sitten jos ei lippua tule, alkaa se totuus tulla esiin ja putki katkeaa ihan virallisesti...sitten saadaan taas nähdä, mikä suuri näyttelijä/valehtelija/loinen Tuksu oikein on.
Jos koirat menee valtiolle, niin se repeäminen on satavarma....jo ennen Balin vonkaamisia....
On niin mielenkiintoiset kuviot tulossa, että......
On varmaan jeesuksen kusipullo taas auki. Siellä se on meuhkannut fb:ssa haukkuen kaikki loviisalaiset mielisairaiksi/juopoiksi.
Eivät vissiin ymmärtäneet, että kylille saapui trinzezza, jota olisi pitänyt palvoa ja ylistää.
Sen sijaan napsahteli porttikieltoja kapakoihin SIELLÄKIN.
Täsmentää vielä, että loviisalaiset ovat sisäsiittoista porukkaa ja siksi "vammaisia".
On käsitellyt kaiken aspergerista autismiin ja "mongoloidismiin".
Samaan putkeen kehuskelee SYNTYNEENSÄ Stadissa, eikä ymmärrä, ettei se perimää miksikään muuta.
Taitaa vanhempansa olla kotoisin vieläkin pienemmistä ympyröistä ja sieltä se tunkionkin perimä on.
Persjalkainen savolaenen, kierteellä maailmaan synnytetty.
Niin on kiero jo syntymässään.
Luulen, että loviisalaiset eivät ihan lämpene tunkion ajatuspieruille, tai toinen ääripää tapahtuu ja se on se, ettei kannata tukiaisten jätepalan juuri Loviisaan nokkaansa pistää. Siellähän on ne pienet piirit...
Ei sen puoleen;
Vellin säästöt on pistetty taivaan tuuliin, joten mitäs se siellä enää tekisikään...
(Vielä kehuskelee, että onneksi HÄNELLÄ on vara valita, missä asuu...Öööö. Tunkiolla ei ole koskaan omaa kämppää ollut. Muiden nurkissa luuhaa tälläkin hetkellä mitään maksamatta.)
Yökötys ja turha hapenhaukkaaja koko ruma, kulahtanut mentaalipotilas.
Jos noi se Albertstassen naapurit olis yhtään järkeviä, niin olisivat jo hommanneet häädön tunksulle. Aikaa on ollut ja poliisi on käynyt niin monta kertaa paikalla, että todistetta on.
Jos antavat jatkuvasti tunksin häiriköidä kämpässä niin oma syynsä.
Voisivat ajatella asuntojensa arvoa kuitenkin....häirikkö rapussa ei ainakaan voittoa tuota.
Sen mitä ole läheltä juttuja kuullut ko. Talosta, niin olis ollut aihetta jo vuosia sitten pistää akka sieltä pihalle....
Ei oltu päästetty loviisalaisiin kuppiloihin, ihan vaan syystä, että oli liian sekavassa tilassa, nakkarilla kuulin.
Eipä ihme. Päivästä toiseen postaa samoja mekkokuvia faceen ja vielä kehtaa sanoa, etteivät ne ole tärkeitä, vaan mielenrauha ja usko, elämän perusasiat kunnossa - muka. Kuka nelikymppinen menisi noissa räteissä leikkitiara keikkumassa narukasan päällä ravintolaan ja julkisille paikoille? Lisäksi mainitsemassasi "peruskunnossa". Ei ne sanat, vaan teot, Tuksu.
Aivot on jo siksi pehmeet, että mitään ei enää opi.
Revangelistan nylon-peruukki on wish.com muutaman euron.
Johannalla on peruukki. Tarkistin. Vaan mitäpä siitä, monet käyttää peruukkia, monista syistä. Huvittavaa vaan, kun hän itse sanoo että pidennykset. Ja sukset meni ruotsissa ristiin...yllätys yllätys: viinan takia. Hoosianna ja eimen!
Näinhän se on oletettavasti, kun ei osallistuttu etukäteen hehkutettuun tilaisuuteenkaan, eikä sen koommin ole ylistetty tai edes juuri mainittu enää laivapastoria. Ja nyt on poltettu siltoja Loviisassakin viimeisistä kommenteista päätellen. Tosi lapsellista ja noloa haukkua ihmisiä asuinpaikan perusteella. Tai sitten henkilö ei ole tasapainoinen. Ja joku vuosi sitten haukkui Kouvolalaiset siellä esiintyessään suoraan lavalla! Ajatelkaapa ketä hyvänsä esiintyvää artistia, joka menisi haukkumaan yleisönsä (kotipaikkaa).
Kun oikeudenkäynti on ohi, korkki narahtaa ja narkki korahtaa. Siihen loppuu jeesustelut. Tiedän varmasti. Showta ollut kaikki evankeloimiset, keskustelin muuaan uskiksen kanssa ja hän sanoi, ettei Johannaa voi päästää puhumaan ihmisille, kun ei voi tietää mitä se suustaan päästää, eikä ole kasvanut uskossa niin, että voisi evankelistaksi siunata. Että sillälailla Johanna, suuri valehtelija.
Mitähän tuo mahdollinen piskinpitokielto on käytännössä. Katsokaa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001954559.html
Veijolla voi edelleen olla koiria ja Jossu pääsee niihin Loviisassa käsiksi.
Albertilla ei niitä kyllä sitten näy, MUTTA jos Veijo on mukana, niin.....jossulle niitä vaan ei saa yksin jättää....
Eli mopsukan voi nyt menettää valtiolle, mihinkään muuhun ei vaikuta, jos Pomit vaan on bulvaanin nimissä.
Raili saa huutaa ja kiljua niin paljon täällä kun voi, mutta iltiksen juttu kertoo sen todellisuuden.
Eläintenpitokielto tarkoittaa siis eläinten pitoa, omassa taloudessa ja omiin nimiin, ei toisen taloudessa olevien koirien tapaamista. Johanna voi valehdella niin paljon somessa kuin pystyy, että koirat on hänen. Se mitä lukee papereissa, merkkaa. Ei edes se, kenen nimiin ne on kennelliitossa merkitty, niinkuin tuo asiantuntijamme Raili täällä on myöskin väittänyt. Vain maksettu kuitti koirista merkitsee....
Koska Max on haettu venäjältä mamman käsiin, niin voi olla, että se on Jossun nimissä, äiteen nimissä, Vellin nimissä....selviää kuun lopussa.....
Jaksakaamme siihen saakka.
Kyllä ihmiset ilmoittavat heti viranomaisille. Laki kieltää myös luovuttamasta eläintä henkilön hoitoon, jolla on eläintenpitokielto. Tosin tästä seuraa ensi vaiheessa ehkä sakkoja. - Prosessi on liian pitkä, asioihin tulisi voida puuttua käytännössä heti.
Toisaalta, eihän tuo suhde kovin vakiintuneelta tällä haavaa ainakaan taas näytä.
Tuksu saa oleskella Loviisassa niin paljon kuin tykkää ja koirat siellä....niitä ei vaan saa jättää tuksun kanssa yksin. Siinä se ongelma. Poliisit ei siellä laukkaa jatkuvasti, kun joku näätä vaan sinne soittelee...
Että mihinkään muuhun tuolla ei päästä, kuin että Albertinkadulta loppuu se koiranpito x määrää ajaksi, JOS kielto määrätään....
Myöskään toisen koiria ei saa kaltoinkohdella. Ja ainahan Vellistäkin voidaan tehdä ilmoitus, jos laiminlyö koirien hoitoa.
Jos e pitokielto siis määrätään, niin ainakaan niitä ei julkisesti raahata pitkin maailmaa tutuihin puettuna käsivarrella roikottaen joka paikkaan Pukiaisen mukana.
Se tutuihin pukeminen ja mukana raahaaminen nyt vaan ei ole sitä rääkkäystä...valitettavasti.
Ne kynsien leikkaamatta jättämiset, liikunnan puute, huono ruoka ja vedettömyys, taasen ovat.
Pitäis pikkaisen olla noistakin jutuista kartalla.....ennenkuin alkaa märisemään täällä.
Märisemään? Eikös täällä keskustella asioista. Ilmaisin siis mielipiteeni ihan vaan sivistyneesti. En väittänytkään, että kyse on rääkkäämisestä, mutta eläimen ei ole hyvä olla sisätiloissakin puettuna ahtaisiin asuihin ja ravintoloiden takahuoneissa ja meluisissa baareissa siitä huolimatta.
Voi jessus
Jos niitä elukoita ei ikinä sais minnekkään viedä, niin olisipa outoa!
Monet ihmiset kuljettavat pikkukoiria kahviloissa ja ravintoloissa ym.paikoissa.
Jos nyt tsekkaisit ihan oikeasti ne kunnon asialliset valituksenaiheet tuksusta, kun niitäkin löytyy.
Mopsin kynsien hoitamattomuus ajaa kyllä ohitse kaikki tutuilut sisällä.
Mut hei, jos sun mielestä se ei ole paha juttu, että kynsiä ei hoideta ja asetat jotkut hiivat vaatetukset PERUSTARPEIDEN edelle...niin kyllä toivon, ettei sulla vaan ole elukoita itselläsi...
Keskittyisit nyt vaan itse ihan asiaan. Miksi pitäisi jankuttaa samaa, mitä kaikki muutkin, ja toistaa taas kynsien leikkuut ym. Kyllä niistä on vaikka kuinka monta kirjoitusta tällä ja muillakin palstoilla. En ole missään sanonut, että nuo asiat menisivät perustarpeiden edelle. Kunhan totesin. Älä siis pane sanoja suuhuni.
- Saahan koiria viedä mihin hyvänsä, kun tekee sen asiallisesti ja eläimen tarpeet ja edun huomioon ottaen (Lapsellista marmatusta asiasta) ja huolehtii eläimestä muutoinkin kaikin puolin myös reissuillansa. Eläin tarvitsee muun ohella lepoa ja rauhaa. Tuksun tavat hoitaa niitä ressukoita matkoilla ja keikoilla on nähty tusentals, että et voine niitä oloja väittää erinomaisiksi ja asianmukaiseksi hoidoksi. Baarissa nimenomaa raahattiin mm. pikku Lolaa, joka oli sairas ja sille yritettiin syöttää pihviä. Mielestäsi sekin on ihan ok? Kerran ei koirille ollut muonaa ja useasti niitä on syötetty pyyhkeen päältä hotellissa ja annettu tehdä tarpeet samoin pyyhkeelle.
En vaan todellakaan ala yksityiskohtaisesti selvitellä kaikenlaisia tapauksia, mitä saa ja mitä ei ja mahdollisesti tärkeysjärjestyksessä.
- Ei ollut tarkoituskaan antaa lausuntoa tai tehdä tutkimusta Tuksun koirien hoidosta ja rääkkäyksestä. Kunhan lausuin yhden mielipiteen ja sinä takerruit jankuttamaan siitä moneen kertaan. Anteeksi, mutta minulla on oikeus mielipiteeseen ja lupa ilmaista se tällä palstalla. Sinulla taas ei ole oikeutta ahdistella toisia kirjoittajia.
Et vastannut kysymykseen.
Märisijä.
Asiasta sanoi ja heti vedettiin herne nenään.
Et kysynyt mitään. Olet ilmeisesti teini. Mutta hei, nämä asiat käsitelläään pian oikeudessa, joista olet huolissasi, joten ota ihan rauhallisessti.
Kyllä nuo olivat aivan asiallisia kommentteja. Jos häiritsee, niin scrollaa yli.
Noloa puolustaa itseään, tiedätkö?
Ei ollut minun kirjoitukseni. Etkö osaa keskustella varsinaisesta asiasta, syyttelet vain j a aiheetta. Loppuiko sulta argumentit? No, minä lopetan tähän. Selvitin jo kantani ja mielipiteeni.
Niin selvitti perustellusti se toinenkin, painavammat argumentit olivat, kuin tapella jostain tutun pukemisista.....
Ämmä on sekopää pilleristi ja kuppia menee tälläkin hetkellä.
TUKSU HÄIRIKÖI JÄLLEEN KERRAN VIIKIN TOIMINTAA. KORKKI AUKI JA PIKKUNÄLKÄÄN PILLEREITÄ. TUKSU PELKÄÄ JA ON PANIIKISSA. "hymystä lainattu alla oleva,,,,,,,,,
P.S. Jolene, lakkaa tukkimasta Viikin eläinlääkäreiden sähköposteja tiedoilla siitä, kuinka söpöjä ja hyvinhoidettuja lemmikkisi ovat. Se ei auta yhtään mitään, sillä oikeudenkäyntiin se ei vaikuta millään tavalla. Ne vähän ilkeämmät jutut olisi kyllä kannattanut jättää pois. Huomaan tehneeni suuren virheen kommentoidessani tänne mitään elukoistasi. (Varsinkin HEVOSTEN hoitoon erikoistunut Ell. arvostaa varmaan kovasti viestejäsi, kun odottelee noin triljoonaa muutakin viestiä, eikä ikänään ole koiria hoitanut. Pökiö.)
Vai tuollaista Johanna tekee. Ei tollasesta sähkäripommittamisesta ole mitään hyötyä Johannalle, vaan saattaa kääntyä Johannaa vastaan.
Siis jokuko asiasta oikeesti tietävä (viranomainen, töissä Wiikissä tms.?) on kommentoinut Johannan koira-asiaa julkisuudessa ennen oikeudenkäyntiä? Olen aina toitottanut, että on parempi pitää suu kiinni eikä kertoa mitään julkisuuteen ennen käräjiä. Ensinnäkin siinä ei silloin toteudu lain tarkoittama puolueeton oikeuskäsittely ja siksi toisekseen epäilty/syytetty saa aivan turhaan edun puolustukseensa (vrt. osaa valmistautua, kun tietää mitä tuleman pitää).
No Johannalta voi odottaa mitä vaan. Se tunnetaan kyllä siellä Viikissä ja ellit osaa jo suhtautua. Ystäväni valmistui ell ja harjoittelijana oli Viikissäkin töissä. Kysyin, että näkikö Tuksua/koiriaan siellä? Hän sanoi: luojan kiitos en, sillä olisin varmasti sanonut sille päin naamaa pari totuutta. Ja hän lisäsi, että ellit ovat tietoisia kaltoinkohtelusta( koirien) ja niitä on usein otettu huostaan Viikkiin, mutta laki on löyhä ja koirat on pakko antaa aina sille takaisin. Olisi muutakin, mutta en halua kertoa, koska sivullisten henkilöllisyys paljastuisi, mutta eiköhän se oikeudessa oteta esiin. 12 pv:n kuluttua.
Kiitos, Aksupiksu. Jäämme mielenkiinnolla kuulolle. Olen saanut käsityksen, ettei siellä oikeudessa kuitenkaan kaikkia mahdollisia asioita yhdellä kerralla saada käsiteltyä, mutta ainakin hyvä alku, että Tuksu joutuu vastuuseen tekemisistään.
Kertooko Raili, että missä mahtaa olla Wiikki?
Älä usko nyt kaikkea, kun näädät ne vaan sun puheides mukaan valehtelee......
Ja en, en ala kaivelemaan sun omia kirjoituksias asiasta. Niin monta kertaa olet asiasta muistanut avautua, että luulis sun muistavan edes tuon verran......
"Siis jokuko asiasta oikeesti tietävä (viranomainen, töissä Wiikissä tms.?) on kommentoinut Johannan koira-asiaa julkisuudessa ennen oikeudenkäyntiä?"
Juuri siksi kysyinkin, koska epäilin kenenkään olevan niin tyhmä, että avautuu julkisesti asiasta ennen aikojaan.
Juu ja kunnolla, tuo vanha pers*äpi tarvis jo saada
maistaa kaltereiden makua ja kunnolla.
Ja ystävät kiven sisällä pitäis huolen siitä ettei Matami ihan
levon kannalta siellä palloilis.
Mä en usko tuota.
Jos ei ole kaikkia vastaanottajia laittanut niihin meileihinsä....niin ei todellakaan tiedä, kenelle on mailit menneet.
Niitä voi olla kaksi tai enemmän tai vain yksi.
Helppo asia liioitella.
Niinkauan kun kukaan ei copypastaa itse viestiä tänne, niin nää on vain juoruija. Ei muuta.
Kuinka moneen kertaan täälläkin on vedätetty VANHOILLA stooreilla ja typerä porukka mennyt lankaan...esim.justiinsa noista sähköposteista.
Lämmitetty uudestaan niitä uhkailujuttuja, että ovatkin muka uutta tekoa ja ihan selvästi huomaa, että jaaha...kierrätetty ovat.
No, ne näädät jotka jatkuvasti uskovat noihin uusintoihin ovat tyhmiä.
Mä en ilman todistusta usko.
Laittakaa tänne copypastella edes puolet spstä, niin katsotaan, onko uutta vai vanhaa satoa.
Vai oikein hevosenhoitajalle vielä mennyt...
Tirsks
LISÄÄ PUKKAA KEIKKAA MEINAAN ROSISTA HAHHEHHIIHIIII SIINÄ KAIKILLE TUNKIN PERSEEN NUOLIJOILLE
Osallistuja
"Ei jumalauta, on se urpo. Sanotaanko nyt vaan, että tämän kuun oikeudenkäynti ei tule olemaan viimeinen. Tämähän ei toki ole mikään yllätys. Eräs on nostanut kanteen (en viittaa itseeni). Hyvä!"
Ja varmasti löytyy muitakin, mutta yhden tiedän.
OILLE HAHHEHEHEIIHIIIIIHIII
Ja mistäköhän niitä kanteita on nostettu?
Jos toi yksi turhake haluaa taas päästä rahastamaan sillä pahoinpitelyjuorulla, niin taitaa olla ainoa, jonka jonkun haasteen voi tehdä....
Vai uskiksetko ovat muka ryhdistäytyneet...ja mistä?
Oikein, ei ole ainakaan Viikissä erikseen hevoslääkäreitä ym. Kyllä kaikki hoitaa kaikkia eläimiä. Näköjään täällä joku kirjoittelee omiaan. Pysytään asialinjalla, eikä puhuta valheita. Riittää, että päätähtemme niitä viljelee. Hyvää marraskuun loppupuolta..erään posket alkaa kohta kuumottamaan, oi miten ihania ja jänniä aikoja..29 pv tuu jo!
Jep. Hoitaa kaikkia, mutta on spesialisoituneita myöskin....suureläin puolen lekurit ei kyllä pääsääntöisesti hoida pienpuolen eläimiä.
Siihen on ihan oma logiikkansakin. Kandit valmistuu esim.lääninlääkäreiksi tai muuten suureläinpuolelle maalle....jos sinne nyt tulee koira hoitoon, niin osaa se sen vissiin hoitaa.
Hevosilla on ihan omia spesiaalijuttuja, joita ei pieneläin puolella todellakaan tiedetä. Vice versa.
Eli mä en usko myöskään tuota sähköposti juttua ihan tuollaisenaan.
Se on voinut just sinne pienpuolellle jokusen postin ladata...massa postituksesta ei takuulla ole kyse, vaikka tunksi nyt on pimiö.
Se täsmäkohdistaa vihansa asianomaisiin.
On niin tehnyt aina, miksi se nyt toimisi eritavalla?
Faktaa on niin monen vuoden ajalta, että toi on helposti todistettavasti.....
En usko minäkään tuota massapostitus vuodatusta.....
Mhymyssä oli juttua, että vissiin Suski olisi taas niistä pahoinpitelyistä vetänyt uudet ilmoitukset. Tunksihan kännipäissään voihkasi viikkoja taas asiasta, vaikka oli just saanut maksettavaa.....ei ollut sitten vissiin tarpeeksi..maksettavaa.
On se vaan harvinaisen tyhmä lehmä.
Ei opi ei.
Mitä ne muut keissit sitten on niin vissiin samantyyppisiä känniörellyksiä....
Totuus piskeistä Tunkin elämäkertakirjassa "MinäNI, Onni ja Toivo". Julkaistaan kohta, kun kirjoittaja on löydetty.
Bw, onko tuksu täysin kalju, kun sen tuo peruukki roikkuu noin takana? Ainakin otsakalju on tosi pitkällä, melkein puolessa välissä kalloa?
Olisko ajanut täysin kaljuksi, kun pelkää että linnassa muut naiset muuten kiskois tukasta?
Ei se jostain eläinsuojelurikoksesta linnaan joudu.
Sekin riittäisi kun saisi pitokiellon loppuelämäksi. Sen verran pahoinpidellyt elukoitaan että muu rangaistus ei ole riittävä. Jasmin Tukiainen todisti että kostaa koirilleen kaikki vastoinkäymisensä ja Veijo Lalli pyysi netissä että älkää kirjoitelko negatiivisesti tuksusta koska silloin eläimet kärsii. Akka on sairas peto.
Nyt vaan on se todistustaakka muilla asiasta, eikä tunksilla.
Onko oikeasti papuja mennä todistamaan asiaa?
Jos on, niin voi hyvinkin saada ell pitokiellon....määrä-ajaksi.
Ja sehän veijolallin koiriin auta yhtään mitään...jos tunksi on samassa tilassa niiden kanssa.
Kyytiä tulevat saamaan.
Pää-asia olis nyt saada se bella ainakin pois tuolta ja kunnon kotiin....kolmevuotiasta sisäsiistiksi..onnee vaan...voipi olla isokin työ.
Muihin elukoihin eivät pääse käsiksi. Bella on se mihin päästään....ellei tunksi ole kehittänyt kikkakolmosia...
Toi uskisjuttu on niin keksitty ja läpinäkyvä, että ei siitä ole tuomiota estämään...
Olen jostain lukeut, että elämänmuutos oli lieventänyt tuomiota. Tämä jo ennen, kuin tiesin koko Tuksusta mitään. Jos tuo on ollut kaikki näyttelemistä, niin hiton kauan se on roolia vetänyt. Mutta joku/moni nähnyt sekavana ruotsissa, laivalla,loviisassa, että ei ole tainut olla kuin päivän murmelina 😀
Ehei, elämänmuutokset ennen oikeudenkäyntiä ei vaikuta hittojakaan tuomioon.
Ainahan on hyvä kun/jos ihminen parantaa tapansa.Silti monet kuvat todistavat ihan muuta,leikkaamattomat koiran kynnet(mainittu) kaikki valheet vs.todellisuus,vielä on rehellisyyteen pitkä matka.Noita kahta pientä ensimmäistä pomerania ei pysty unohtamaan,niiden kovaa kohtaloa.Lolaa ja pikku Fendiä.Piti olla,koska maailmantähdilläkin ne oli kuvissaan,hiltonit ja muut.Sairaita vastahakuisia puolikuolleita pikkukoiria tutuissaan puristeltiin maalatuissa kasvokuvissa,pääasiahan oli että satiin "hyvät" selfiet omille sivuile.Syytetäänkö nyt koiria että:olivat sellaisia ja sellaisia" ynnä muut monimutkaiset selitykset,ja tulee"ruumiille pieni saakko?" Hyi h-tti,en muuta sano!
Katoitteko tarkkaan sen videon, missä Tuksu ja Mölli matkustivat keikalle,auton takapenkeillä.?. Tuksu laittoi pomeranin kassiin, missä on vetoketju..kassi liikkui aluksi, mutta matkan jatkuessa kassi ei enää liikahdellut...minua häiritsi ja raivostutti ihan sikana...kärsikö pieni koira hapen puutteesta vai kuoliko se siihen kassiin? Kun he tulivat keikka paikalle, kassit jäi siihen autoon!!!!! Olisi edes yrittänyt näyttää eläinrakkaalta, mutta ei.
Tuo pas*aojalle löyhkäävä sais jo poistua maisemista.
Millä lailla se on sinun elämääsi pystynyt vaikuttamaan?
oikeudenkäynti siirtynyt helmikuulle
Mihin tuo tieto perustuu? Onko mahdollisesti tulossa lisää syytteitä? Ei auta muu kuin odotella tarkempaa tietoa. Kyllä saa evankelista panna parastaan vielä muutaman kuukauden. Lykkääntyneekö Balin matkakin.
Onko tuo totta, vai onko tuo oikeesti "siirretty helmikuulle" viesti heitetty sen takia, että näädät eivät menisi liian sankoin joukoin oikeuteen tirskumaan? Tai voihan tuolla heitetty vaikka vaan vitsinä.
En viitti vaivautua ja kysyä kansliasta asiaa.
Ai, oikeinko et "viitsi vaivautua"....
TIRKS
Miksi kysyisin tuollaista? En mä ole menossa tirskumaan sinne.
Mitäs se silloin sua liikuttaa?
Vai noinko utelias olet?
Mistä sait päähäsi, että olisin jotain teikäläisiltä kysynyt? En ole kysynyt
Kyllä mua kiinnostaa oikeuden päätös jo ihan sen takia, että olen tuosta Johannan huonosta koirien kohtelusta jauhanut jo vuosikausia niin viranomaisten. kuin teidänkin hömppätönien kanssa.
Vuosikausia?
Eipä tässä ole montaakaan vuotta, kun väitit olevasi uusi näätä noissa Johannaa koskevissa jutuissa....
Silloin sut käräytettiin, että jo vuodesta 2008 alkaen olet näätinyt, vaikka muuta silloinkin väitit.
Valehtelija.
Mitä olenkaan kirjoittanut? Oletko jo unohtanut? Sitä se dementia teettää.
"RailiSuominen
15.8.2016 20:14
En ole valehdellut. Mun ei tartte valehdella. Kerroin reilusti täälläkin, että seurasin hetken aikaa (ehkä noin kuukauden pari) Johannan elämää joskus vuonna 2008/2009 sen Kanerva kohun seurauksena. Kirjoitin myhyyn muutaman kommentin AdaFlink-nikillä tuolloin. Mulle tuli vinkki Johannasta erään henkilön kautta muun jutun yhteydessä. En ole sinne sen jälkeen kirjoittanut ja ei edes kiinnosta moinen vainoamisforumi. Uudestaan kiinnostuin aiheesta vasta sitten, kun uusi rikoslaki vainoamisesta tuli voimaan, eli alkuvuodesta 2014.
Toi kaikki on myös sinun löydettävissäsi, mutta et halua sitä tietenkään myöntää. On niin helppo todeta inhoamalleen henkilölle (lue; ei ole samaa mieltä narsistisen sinusi kanssa), että sinä sitä, tätä ja tuota. Mun ei tartte valehdella, kuten sinun."
Kirjoitin tänne vuoden 2012 kesällä pari aloitusta Johannan ja Julian koirista. Harvakseltaan kirjoitin jatkoja. Aktiiviseksi aloin vasta vuoden 2014 tammikuussa, kun kiinnostuin uudesta rikoslaista (vainoaminen tuli rangaistavaksi). Voit tuon itse tarkistaa vaikkapa tuolta mun profiilista, niin ei aina tarttis valehdella.
Facessa tunkki juuri myönsi bentsojen käytön raittiuden kunniaksi. Kiva vedellä huumeita koska ne eivät ole alkoholia.
Päihteitä nekin on ja niinhin pitää olla repsa.
Haaa, oliskin mahtavaa, jos toi lehmä sais vielä syytteen ja tuomion noistakin...jos nimittäin ei ole laillisena niitä vedellyt.
Sehän on ihan itse kertonut ja kooma myös, että amfetamiinista lähtien kaikkea on vedetty....vauvantalkkiakin nuuskattu kokkelina....
Niinhän se on, että jos ei viinaa saa, niin se pää vedetään sekaisin sitten jollain muulla kamalla....kyllä noi sen nettikirjoituksetkin vihjaa asiasta hyvin....ihan sekopäistä tekstiä tuutintäydeltä.
Tunkio myöskin sujuvasti laskettelee luikeria vastauksessaan fb-seinällään koskien tätä pillerien käyttöä:
"AA:sta saa rauhoittavia..."
Sen AA-kerhon osoitteen haluan, jotta voin ilmiantaa laittoman pillerien välityksen.
AA-kerho on vertaistukea antava, kohtalotovereista koostuva kahvituskerho, eikä siellä ole lupaa mitään pillereitä jaella (eikä ole tarkoituskaan).
A-klinikalla toimiva lääkäri voi pahimpiin vieroitusoireisiin määrätä jotain mietoja pameja. Niitäkin pyritään välttämään.
Tunkio EI ole raitistunut, vaan vetelee pillerihumalat purkista.
Epäilen kyllä tuon käräjäpäivän siirtymistä näin viime tipassa. Eräät tahot tykkäävät heitellä syöttejä näädille. Jos ei Tuksua saada haastettua, hänet voidaan tuoda käräjille. Vahvistusta siis edelleen odotellaan, mikäli asiassa on jotain perää.
Tuollaisen päivämäärän näin jossin 23.02.2017
Tietysti tuon voi tarkistaa Helsingin käräjäoikeuden kansliasta.
Tänään Tunkero on nähty Loviisan viinakaupassa ostoksia pakkaamassa.
Oliko hän joulumielellä pakkaamassa asiakkaiten jouluostoksia.
Vähän niin kuin jollekin hyvän tekijöitten järjestölle, epäilen???
Hymyn uusimmassa ketjussa lisätietoa Alko ostoksista.
Ja vieläpä kuvan kera. Että mua ärsyttää, hitto mikä sekopää. Enää en pysty Hymyn palstaa lukemaan, alkaa niin kovin v**********n.
Tuksu Alkossa viinaa ostamassa vaikka on muka raitis
http://aijaa.com/tnjfEs
Varmaan joululahkaksi iskälle.