Kuka Jeesus
Jeesus ei ollut mikään tyhmä kylä hullu, vaan lahjakas super ennustaja: http://www.hs.fi/tiede/a1478755759792
Tästä kyvystä huolimatta Jeesusta vaivasi tämä sairaus: www.terve.fi/maanis-depressiivisyys/maanis-depressiivisyys
Toimintansa aikana Jeesus olla rabbi: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Rabbi ja eksorkisti https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Manaus
Tässä luotausta tämän viimeaikojen Jeesus-tutkimuksen tuuliin: https://www.teologia.fi/artikkelit/raamattu-mainmenu-33/442-pirjoitus-kaaosmaista-luovuutta-katsaus-jeesus-tutkimuksen-nykytilaan
Sekä Jeesuksen sanojen sanomien aitouskriteereistä: http://sti.fi/index.php/biblos/132-uusi-testamentti/ut-n-johdanto-oppi/390-2-evankeliumitutkimus-ja-jeesuksen-sanojen-aitouden-kriteerit
Historianjeesus.fi sivulta löytyy tyypittelyä ja paljon muuta: https://historianjeesus.fi/lyhyesti/tyypittelya/
Helsingin teologian kurssin nettimateriaali taas neuvoo kuinka tulee suhtautua raamatun, varsinkin Uuden testamentin ihme kertomuksiin: www.helsinki.fi/teol/kurssit/ekse/pop_ihmekert.html
Hyvää marraskuuta kaikille!
Jeesus oli, vaikkei Jumalaa olisi!
10
<50
Vastaukset
- tiukkaetukeno
Mutta kun Jeesus ei ollut, eikä ollut Jumalakaan. "Jeesus" on legenda täydellisestä ihmisestä, joka myöhemmin perimätiedon rikastuessa muuttui tarinoissssa eläväksi ihmiseksi, ja Jumalan pojaksi, ja jopa Herraksi itsekseen. "Jeesuksen" "kuoleman" jälkeen "todisteet" "Jeesuksen" "elämästä" ikuistettiin kuviin, kirjoituksiin, käärinliinoihin yms., jotta yksi suurimmista ihmiskunnan kehittämistä petoksista ei paljastuisi. Illuminati, Vatikaani yms. erikoistui petoksen varjeluun. Jos kristinuskon perusta hajoaisi, siitä seuraisi maailmanlaajuinen kaaos. Kristinusko, islam yms. uskonnot on syntynyt tyyliin "hei mulla on idea! Perustetaan uusi uskonto!" Kristinusko kyhättiin kasaan muista uskonnoista ja pakanallisuuksista, ja pakattiin yksiin kansiin ja päälle pyhä leima. Noloa plagiointia.
- JeesuskoMukaTäydellinen
Täydellinen ihminen vai omasta mielestäsi. Jeesus oli kaikkea muuta kuin täydellinen ihminen, eli syntisten kanssa, vähätvälitti juutalaisten puhtaussäännöistä, ammenti vaikutteita teologiaansa ympäröivistä kulttuureista kuten stoalaiseta filosofiasta, omat omaisetkin piti Jeesusta seonneena, Jeesus opetti juutalaisten näkökylmasta harhaoppia, harjoitti Jumalan pilkkaa, käytti vain papeille varattuja oikeuksia, riehui raivostuneena temppelissä ja kuoliin ristiinnaulitsemalla mikä tarkoitti Jumalan kiroamaksi tulemista. Kaiken tuon lisäksi voi huomata evankeliumin tekstejä lukemalla että Jeesus osasi huumoria mutta kärsi maanis-depressiivisestä mielialahäiriöstä eli oli psyykkisesti epävakaa. Tuollainenko on mielestäsi täydellinen ihminen? Jeesusko on muuka täydellinen?
Jeesus oli jonkinlainen kansanfilosi ainakin. Lahkoja ja käsityksiä "Jumalasta" on varmasti yhtä paljon kuin ihmisiäkin. Mutta voi olla vain yksi Jumala tai universaali järki. Mitä Uskontoihin tulee, ainakun ihminen on kyseessä,juttuihin tulee legendaa,pahimmillaan hyväksikäyttöä ja kaikkea muuta pahaa. Perussasiat kun on kunnossa ja osaa lukea sitä Raamattua,sitäkään ei tarvita, ei tarttis edes näin itsestään selvistä jutuista riidellä tai väitellä.
Lyhyesti: Pieni ihminen, pienellä planeetalla, maailmankaikkeuden laidalla, tässä maailmankaikkeuden ajassa, yrittää vaan pohtia pää kipeäksi asioita joita ei voi käsittää. Joten hui hai. Jeesus kova, Jumala looginen, ateistinen maailmankuva???järjetön.- oletko.tehnyt
Sinun pitäisi haastaa Jumala todistamaan sinulle, onko Hän olemassa, oletko vielä tehnyt sen?
- iloa-on-tarjolla
http://www.uskotv.fi/saarnat/uuden-elaman-ilta-miko-puustelli/
Evankelista esittää haasteen, mutta mitä vastaat Jumalan Pojan tarjoukseen. oletko.tehnyt kirjoitti:
Sinun pitäisi haastaa Jumala todistamaan sinulle, onko Hän olemassa, oletko vielä tehnyt sen?
Mitenköhän haastaisi? Miten se olisi edes ihmiselle mahdollista? Oon ehkä löytämässä oman elämänpolkuni pikkuhiljaa ja se riittää.
- pis.te
Raamatusta ei ole mitään syytä jättää mitään pois.
- EihänSeMeneNii
Miksi olisi? Eihän minkään kirjallisen aineiston tutkimus toimi niin? Eihän Väinölinnan tuntematonta sotilasta, Rowlingin Harrypotteria, Julius Gaesarin omaelämänkertaa, nelosluokan historiankirjaa tai mitään muutakaan, lueta niin että siitä karsitaan osia pois. Se olisi muuten yhtä hyödyllistä kuin pilkkoisi halolla halkoja haloiksi. Sitäpaitsi se vain vaikeuttaisi kirjoitetun tkstin synnyn kehityksen ja vaiheiden tutkimista esimerkiksi heprealainen raamattu oli jo olemassa jeesuksen aikaan ja Jeesuksen ajan juutalaiset tunsivat sen kirjoitukset hyvin, tulkintoja toin syntyi niistä yhtämonta kuin on ihmisiä.
- Lue-Sanaa
Rm 10:3 "sillä kun he eivät tunne Jumalan vanhurskautta, vaan koettavat pystyttää omaa vanhurskauttaan, eivät he ole alistuneet Jumalan vanhurskauden alle. Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo. Kirjoittaahan Mooses siitä vanhurskaudesta, joka laista tulee, että ihminen, joka sen täyttää, on siitä elävä.
Mutta se vanhurskaus, joka uskosta tulee, sanoo näin: "Älä sano sydämessäsi: Kuka nousee taivaaseen?" se on: tuomaan Kristusta alas, tahi: "Kuka astuu alas syvyyteen?" se on: nostamaan Kristusta kuolleista.
Mutta mitä se sanoo? "Sana on sinua lähellä, sinun suussasi ja sinun sydämessäsi"; se on se uskon sana, jota me saarnaamme. Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut; sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka häneen uskoo, joudu häpeään." Tässä ei ole erotusta juutalaisen eikä kreikkalaisen välillä; sillä yksi ja sama on kaikkien Herra, rikas antaja kaikille, jotka häntä avuksi huutavat. Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu."
Mutta kuinka he huutavat avuksensa sitä, johon eivät usko? Ja kuinka he voivat uskoa siihen, josta eivät ole kuulleet? Ja kuinka he voivat kuulla, ellei ole julistajaa? Ja kuinka kukaan voi julistaa, ellei ketään lähetetä? Niinkuin kirjoitettu on: "Kuinka suloiset ovat niiden jalat, jotka hyvää sanomaa julistavat!"
Mutta (kansankirkot) eivät kaikki ole olleet kuuliaisia evankeliumille. Sillä Esaias sanoo: "Herra, kuka uskoo meidän saarnamme?"
Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta." - raitistukaa
Mitä sanotte tästä: Helena Konttisen oli lut kirkkon evankelista ja profeetta. Toinen; Hurja nainen Åkerblom! Hurmoksellisia kokouksia, harhaoppisuussyytöksiä, myymälävarkauksia tappeluja, ampumavälikohtauksia, vääriä todistuksia, murhayrityksiä, lennokkaita pakoretkiä. Eihän nää nyky julkkikset oo mitään tähän riivaaja oppiin verrattuna. http://lib.kokkola.fi/wiirilin na/mika nainen.htm
Helluntalaisuus ei ole uskonto, vaan uudestisyntyneiden pyhien yhteisö:
Hellareilla ei ole meedio- eli unissasaarnaajia, ainut ongelma, on jatkuva herätys sanan käyttö ja kirkollistuminen. Tuota herätys mantraa mättää myös kirkon sisällä olevat herätysliikkeet.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 888139
- 896228
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon556178Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme344721- 503235
- 363224
- 442779
Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per412705- 432661
Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo562522