Alkon kauppa auto.

Haittojen höpinällä näköjään saa monopolin alikaiseksi niin, että EU kin sen hyväksyy. Kyllähän se totta on, että alkoholi aiheuttaa haittoja jos sitä runsaasti juo., mutta nää höpisee koko ajan jostain ruokaupan kolmosoluen haitoista, mutta alko myy vastuullisesti ja alkosta ostettu koskenkorva pullo ei aiheuta haittoja.

Haastettelussa huomaa Räsäsestäkin mistä on Räsäsäen kohdallakin todellinen kyse. Haasteetilja vielä kysyy, että et ole auton kauppa autousta huoloissaan, mutta 0,8% korotus kaupoissa on hirveä ongelma. Joopajoo. Mistään muusta ei ole kyse kuin rahasta. Sopihaan se tietysti kannattaa korkeita alkoholi veroja monopolia kun ei itse sitä juo, mutta noissa haastettelussa olen huomannut, että Puskalla ja Räsäsellä alkosta ostaminen onkin ihan OK juttu. eli hyötyvät alkosta eivätkä halua kielpialijoita. Tämä on se tärkein syy ei haitat. On huomattu aikaa sitten. Hittaasti kuitenkin kaikki muuttuu ja monopolille ei enää löydy nuoremmasta sukupolvesta enää niin paljon kannattajia.

No se on sitä luterilaista ja kepulaista alkoholipoilitiikka, että vain rahallla on merkitystä. Onneksi Kelan johtaja vaihti, mutta tuskin luterilaisesta fasismista päästään eroon.

Älä Sepi sekoile, " Ja myöskin monopolia, joka piti olla kielletty Eu:saa." perustele väitteesi. EUn liittymisehdoissa todetaan selvästi, alkoholi on kansallinen asia ja sillä selvä. Suomella on pysyvä poikkeus monopolille, jos Suomi ei itse sitä halua lopettaa. Se, että onko monopoli tarpellinen vai ei on kokonaan toinen juttu.

JaskaaPauhat kirjoitti:

Älä Sepi sekoile, " Ja myöskin monopolia, joka piti olla kielletty Eu:saa." perustele väitteesi. EUn liittymisehdoissa todetaan selvästi, alkoholi on kansallinen asia ja sillä selvä. Suomella on pysyvä poikkeus monopolille, jos Suomi ei itse sitä halua lopettaa. Se, että onko monopoli tarpellinen vai ei on kokonaan toinen juttu.

Lue lisää

Alunpitäen EU ei sallinut monopoleja, mutta kun suomi aikansa juonitteli kuin pikkupentu, niin EU ei jaksanut kuunnella sitä märisemistä ja salli suomen pitää monopolinsa. Ikävä kyllä, tuon märinän takia suomi ei ole tasavertainen EU-maa.

sepisusi kirjoitti:

Alunpitäen EU ei sallinut monopoleja, mutta kun suomi aikansa juonitteli kuin pikkupentu, niin EU ei jaksanut kuunnella sitä märisemistä ja salli suomen pitää monopolinsa. Ikävä kyllä, tuon märinän takia suomi ei ole tasavertainen EU-maa.

Lue lisää

Väärin meni, EU määritteli heti alkuunsa, alkoholi ja veropolitiikka ovat kansallisia asioita, tätä hyödynsivät Suomi ja Ruotsi. Missään vaiheessa ei ole muuta ratkaisua edes esitetty. Se, että onko joku maa monopolin kannattaja on täysin toinen asia, mutta turha siitä on EUta syyttää. Rajat ovat auki ja aina voi vaihtaa maisemaa jos siltä tuntuu.

Eli vielä kerran, Sepi ota selvää asioita ennen kuin levittele lisää "totuuksiasi", tämä ei ollut ensimmäinen eikä viimeinen kerta.....

Suuntaa antavassa EU-äänestyksessä luvattiin monopolien lakkauttaminen, tavaran vapaa liikkuvuus. Sen takia minäkin äänestin EU;n puolesta. Silloin oli vielä usko suomalaisen päättäjän sanaan. Mutta kun Eu;n liityttiin, niin ei lupaukset pitäneetkään. Enää en luota yhteenkään poliitikkoon. Enkä taida enää vaivautua edes äänestämään.

sepisusi kirjoitti:

Suuntaa antavassa EU-äänestyksessä luvattiin monopolien lakkauttaminen, tavaran vapaa liikkuvuus. Sen takia minäkin äänestin EU;n puolesta. Silloin oli vielä usko suomalaisen päättäjän sanaan. Mutta kun Eu;n liityttiin, niin ei lupaukset pitäneetkään. Enää en luota yhteenkään poliitikkoon. Enkä taida enää vaivautua edes äänestämään.

Lue lisää

Ei muuten luvattu, vaikka kuinka vänkäät. Tavaroiden ja palveluiden vapaaliikkuvuus taattiin, mutta ei valmisteverollisille tuotteille. Sinä vain et ymmärrä ja se siitä.
Kannattaa ottaa asioista etukäteen selvää - ei tarvise jälkeenpäin inistä.

Sorry, mutta kyse ei ole alkoholin haittavaikutuksesta vaan lukihäiriöstä ja puhelmella kirjoitetusta teksistä jossa lyö helposti kirjaimen vierestä.

Tasapuolisuuden nimissä, kaikille pitää tarjota mahdollisuus ostaa Alkon kallista viinaa.

Tasapuolisuden nimissä kaikilla muillakin kuin alkolla tulisi oikeus olla myydä viinaa suomessa ilman turhaa alkon monopolia. Ei tässä ole kyse mistään alkoholin haittojen ehkäisemisestä vaan halutaan estää, että kukaan ei kilpailisi alkon kanssa.

Kyse ei ole Alkosta. Alko ei määrittele sitä kuka saa myydä alkoholia Suomessa, sen tekee edelleenkin eduskunta. Alko toimii kuin mikä tahansa liikelaitos, yrittää saada sijoitetulle pääomalle riittävän katteen, tavoiteltavan katteen määrittelee omistaja - eli valtioneuvosto. Jos haluaa vaikuttaa, katseet kohti eduskuntaa, siellä ne päätöksen Suomen alko ja veroholipolitiikasta tehdään.

En ymärrä miksi eduskuntaan aina päätyy noita Pekka Puksia ja Päivi Räsäsiä. Sinne se Puskakin vaan taas nousee varapaikalta kun joku jää pois.

Jossain oli kysely, että 80% suomalaisita haluaisi alkon monopolin murtuvan. Niin on se kumma kun siitä 20%:sta pääytyy edeukuntaan aina näitä monopolin ja kieltolain kannatajia. Taitavat oikein juuri alkoholin takia sinne pyrkiä jotta voisivat tehdä alkoholiin kaikenlaisia kieltolakeja. Onneksi vain suomen rajojen sisällä ja kun olaan EU:ssa niin tuo ei oiken toimi että suomessa on tiukka alkoholilaki sekä verotus ja muualla EU:ssa ei ole. Ruotsia lukuunottamatta. Ruotsissakin on paremmin kuin tällä sillä systemin valkoima on erittäin kattava ja olut halvempaa.

Pienehköllä kauppa-autolla operoitaessa on myös hyvät perusteet rajoittaa myyntiä, jotta juomia riittää jokaiselle. Käytössä voisi olla esimerkiksi viinakortti. Yksi asiakas voisi ostaa vuodessa esim. 2 pulloa väkeviä, 4 pulloa viiniä ja 24 pulloa korkeintaan 5,5% juomia.

alkoholihaitat.pois kirjoitti:

Pienehköllä kauppa-autolla operoitaessa on myös hyvät perusteet rajoittaa myyntiä, jotta juomia riittää jokaiselle. Käytössä voisi olla esimerkiksi viinakortti. Yksi asiakas voisi ostaa vuodessa esim. 2 pulloa väkeviä, 4 pulloa viiniä ja 24 pulloa korkeintaan 5,5% juomia.

Lue lisää

Onneksi et ole päättämässä suomen alkoholiasioita. Tai jos olistkin niin huomioi se, että nämä olisi voimassa vain suomessa.

TJoten ehdotuksestasi viinaralli ulkomaille kasvaisi järjettömäksi ja suomen alkoholiverot romahtaisivat todella alas. Niin joo yritä nyt rajoittaa sitä ulkomaantuontiakin. Onneksi ollaan EU:ssa niin tuontirajoituksia EU maista ei voida tehdä. Tämä estää sitä, että Pekka Puksien ja Räsäsien tiukat alkoholi lait ja monopolit PELKÄSSÄ SUOMESSA eivät toimi ainkaan tehokaasti,

ulkomaillaerillailla kirjoitti:

Onneksi et ole päättämässä suomen alkoholiasioita. Tai jos olistkin niin huomioi se, että nämä olisi voimassa vain suomessa.

TJoten ehdotuksestasi viinaralli ulkomaille kasvaisi järjettömäksi ja suomen alkoholiverot romahtaisivat todella alas. Niin joo yritä nyt rajoittaa sitä ulkomaantuontiakin. Onneksi ollaan EU:ssa niin tuontirajoituksia EU maista ei voida tehdä. Tämä estää sitä, että Pekka Puksien ja Räsäsien tiukat alkoholi lait ja monopolit PELKÄSSÄ SUOMESSA eivät toimi ainkaan tehokaasti,

Lue lisää

Suomen kansan onni olisi, jos minä olisin päättämässä alkoholipolitiikasta yhdessä muiden pätevien asiantuntijoiden kanssa.

Alkoholi on solumyrkky, jonka käyttöä tulee hankaloittaa kaikin mahdollisin keinoin.

Viinaralliinkin tulee lisätä rajoituksia. Varustamoiden tuet on lakkautettava ja asettaa viinaralliliikenteelle lisää haittaveroja.

Maahantuodun alkoholin käyttöä on alettava seuraamaan tarkemmin. Omaan käyttöön tuodun alkoholin käytöstä on raportoitava säännöllisesti toimittamalla juomapäiväkirja viranomaisille. Näin voidaan ehkäistä alkoholin katoamista vääriin käsiin. Pistokokeilla varmistettaisiin, että käyttäjän jäljellä oleva alkoholimäärä täsmää kirjanpidon kanssa.

No sitten muutan kokonaan johkin Espanjaan tai Saksaan jossa saa 24kpl 0,33l olut tölkkejä viidellä eurolla ja viini on täysin verotonta. Litran pullo viiniä maksaa saman mitä täällä limonaadipullo. Kaikkia alkoholia saa ruokakaupasta vapaasta myynnistä ilman mitään typeriä aikarajoituksia ja alkon monopoleja. Kumma kun näissä maissa ole samanlaisia alkoholi vihaajia päättämässä kuten suomessa.

Viroonkin on pikkuhiljaa päässyt näitä rajoittajia valtaan ja kohta on siirryttävä Latvian haukuun kun virossa vero nousee. Onneksi miedoissa juomissa vero on vielä suhteellisen järkevällä tasolla virossa.

mitästähänsanot kirjoitti:

No sitten muutan kokonaan johkin Espanjaan tai Saksaan jossa saa 24kpl 0,33l olut tölkkejä viidellä eurolla ja viini on täysin verotonta. Litran pullo viiniä maksaa saman mitä täällä limonaadipullo. Kaikkia alkoholia saa ruokakaupasta vapaasta myynnistä ilman mitään typeriä aikarajoituksia ja alkon monopoleja. Kumma kun näissä maissa ole samanlaisia alkoholi vihaajia päättämässä kuten suomessa.

Viroonkin on pikkuhiljaa päässyt näitä rajoittajia valtaan ja kohta on siirryttävä Latvian haukuun kun virossa vero nousee. Onneksi miedoissa juomissa vero on vielä suhteellisen järkevällä tasolla virossa.

Lue lisää

Suomalaiset känniääliöt eivät vaan osaa käyttää alkoholia, jonka vuoksi sen saatavuutta on rajoitettava.

Virokin joutuu kiristämään alkoholipolitiikkaansa, koska suomiporot käyvät siellä öykkäröimässä.

Mitä kauemmaksi Suomesta menee, niin sitä sivistyneemmäksi muuttuu myös ihmisten alkoholinkäyttö. Mistähän kummasta se mahtaa johtua?

Kaikki Alkot tulisi korvata näillä myymäläautoilla.

Kauppa-autot velvoitettasiin myös pysähtymään tasapuolisesti eri kauppojen lähistöillä, jotta kilpailu pysyisi reiluna. Nythän Alkojen äärellä olevat kaupat saavat epäreilua etua Alkon läsnäolosta.

Toivottavasti monopolin ja tullin puolustaja lukee kyseisen jutun. On aina vänkäämässä suomen tullin oikeamielisyyttä, vaikka kokoajan kyttäävät ihmisten alkoholin tuontia ja ovat laittomasti verottamassa viinalasteja. Ei suomen tullikaan saisi puuttua nuuskan- ja viinantuontiin kun se tulee omaan käyttöön.

Ruotsissa voi ostaa viinabussista myös Ikean parkkipaikalla.

app.kauppalehti.fi/uutiset/alkon-viinabussi-idea-ammattirikollisten-kaytossa-ruotsissa/n8nngBBS/

”Viinarekat ovat kadonneet. Tänä vuonna tullin haaviin on jäänyt vain yksi. Tilalle ovat tulleet viinabussit”

sepisusi kirjoitti:

Toivottavasti monopolin ja tullin puolustaja lukee kyseisen jutun. On aina vänkäämässä suomen tullin oikeamielisyyttä, vaikka kokoajan kyttäävät ihmisten alkoholin tuontia ja ovat laittomasti verottamassa viinalasteja. Ei suomen tullikaan saisi puuttua nuuskan- ja viinantuontiin kun se tulee omaan käyttöön.

Lue lisää

Henkilö joka kehoittaa rikkomaan lakia ei ole paras henkilö arvostelemaan muiden juttuja. En ole monopolin rakastaja, mutta se nyt vain takaa parhaan tuloksen valtiolle eli meille.

"Ei suomen tullikaan saisi puuttua nuuskan- ja viinantuontiin kun se tulee omaan käyttöön." jos se tulee omaan käyttöön, kuka tarvitsee esim 130kg nuuskaa tai 4500 litraa kirkasta viinaa? Vain pieni osa jää kiinni ja kauppa käy. Trokaaminen on rikos ja valitettavasti vain tulli voi ehkäistä ko toimintaa.

Puolustan tullin toimintaa, varsinkin silloin kun sillä ehkäistään rikollista toimintaa. Tämähän ei toimi sovi Sepisudelle, joka ei maksa veroja, kun rikkaatkaan ei maksa jne. Selityksiä ainakin löytyy, valitettavan usein ne ovat vain pelkää satua eivät mitään muuta.

Ei tullin toiminta normaalia matkaajaa häiritse millään tavalla, itse matkustele aika paljon eikä minua ole koskaan tarkastettu tai otettu tuomisia pois.

Eipä se tulli ole puuttunut koskaan minunkaan saksan tilauksiin, kerran on paketin avannut, ei ollut mitään vailla. Mielestäni pitää rikoksen ensin tapahtua ja sitten vasta syyttää. Vaikka säiliöautollisen tuo saksasta viinaa, niin ei mielestäni voi lätkäistä veroa, ennenkuin siitä on myyty. Nämä tullimiehet jotka määrää laittomia veroja, niin heillä pitäisi olla näyttöä myynnistä, jolloin siitä tulisi muitakin seurauksia kuin verot. Miksi ei syytetä suoraan viinantrokaamisesta? Siksi, kun ei ole näyttöä. Ei mielestäni ole rikos omistaa 500 litraa viinaa, tai 130 kg nuuskaa.

Onneksi et ole asianajaja - tietosi ovat erittäinkin puutteelliset, mutta tämähän ei ole mitään uutta. Rikos on olla maksamatta vaadittuja valmisteveroja, tai tuomalla säiliöautollisen alkoholia. Kysy vaikka Pelleltä.

Naapurimaassa palvelut toimii
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/alkon-viinabussi-idea-ammattirikollisten-kaytossa-ruotsissa/n8nngBBS

Baltiassa on tapana nuo kirkkaammat, eivät harrasta näitä litkuja ja kanna ylimääräistä vettä.