pk-seudun älyttömistä vuokrista: ”Jos VVO alentaisi jokaisen asuntonsa vuokraa 500 e/kk.”
Asumistuesta on tullut asumisen hintaa nostava mekanismi.
Pääkaupunkiseudulla ylisuuret asumiskulut, järjettömät neliöhinnat ja täysin kohtuuttomat vuokrat aiheuttavat sen, ettei normaalituloinen pysty enää maksamaan omilla tuloillaan asumistaan.
Erityisesti asumistukijärjestelmä, josta on
muodostunut asumisen hintaa nostava mekanismi. Keskimääräinen asumistuen määrä pääkaupunkiseudulla on jo 400 euroa kuussa. Samaan aikaan jo yli 60 prosenttia vuokralla asuvista nostaa tukea. Yhteiskunta osallistuu vuokralla asuvan asumiskuluihin, mutta raha ei mene vuokralaisille, vaan ylihinnoitellulle asuntobisnekselle.
Kansanedustaja ottaa esille ammattiliittojen omistaman VVO:n, jonka alkuperäinen jalo ajatus oli tarjota kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja. Viime vuonna VVO teki 371 miljoonan liikevaihdolla 225 miljoonaa euroa voittoa. VVO omisti viime vuonna 32 500 vuokra-asuntoa.
”Jos se alentaisi jokaisen asuntonsa vuokraa 500 e/kk, saisi se kuitenkin voittoa vielä 30 milj. euroa eli yli 8 % liikevaihdosta...Esimerkki osoittaa, kuinka vääristynyt nykyinen järjestelmä on. ”, kansanedustaja kirjoittaa.
Näiden lukujen perusteella hallituksen pitäisi puuttua asumisen kalleuteen ja mammutiksi kasvaneen, kalliin tukijärjestelmän purkamiseen. Myös muut asumisen hintaan vaikuttavat seikat, kuten kuntien alikaavoitus, turha byrokratia ja rakennusyhtiöiden ylihinnoiteltu bisnes, pitäisi perata, kansanedustaja vaatii.
Ennenkaikkea, kaikki verolle,niin Ay bisnes kuin muukin.
Kaikki maksakoon veronsa itse, ei muilla maksattaa.
Asumistuesta on tullut asumisen hintaa nostava mekanismi.
Pääkaupunkiseudulla ylisuuret asumiskulut, järjettömät neliöhinnat ja täysin kohtuuttomat vuokrat aiheuttavat sen, ettei normaalituloinen pysty enää maksamaan omilla tuloillaan asumistaan.
Erityisesti asumistukijärjestelmä, josta on
muodostunut asumisen hintaa nostava mekanismi. Keskimääräinen asumistuen määrä pääkaupunkiseudulla on jo 400 euroa kuussa. Samaan aikaan jo yli 60 prosenttia vuokralla asuvista nostaa tukea. Yhteiskunta osallistuu vuokralla asuvan asumiskuluihin, mutta raha ei mene vuokralaisille, vaan ylihinnoitellulle asuntobisnekselle.
Kansanedustaja ottaa esille ammattiliittojen omistaman VVO:n, jonka alkuperäinen jalo ajatus oli tarjota kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja. Viime vuonna VVO teki 371 miljoonan liikevaihdolla 225 miljoonaa euroa voittoa. VVO omisti viime vuonna 32 500 vuokra-asuntoa.
”Jos se alentaisi jokaisen asuntonsa vuokraa 500 e/kk, saisi se kuitenkin voittoa vielä 30 milj. euroa eli yli 8 % liikevaihdosta...Esimerkki osoittaa, kuinka vääristynyt nykyinen järjestelmä on. ”, kansanedustaja kirjoittaa.
Näiden lukujen perusteella hallituksen pitäisi puuttua asumisen kalleuteen ja mammutiksi kasvaneen, kalliin tukijärjestelmän purkamiseen. Myös muut asumisen hintaan vaikuttavat seikat, kuten kuntien alikaavoitus, turha byrokratia ja rakennusyhtiöiden ylihinnoiteltu bisnes, pitäisi perata, kansanedustaja vaatii.
Ennenkaikkea, kaikki verolle,niin Ay bisnes kuin muukin.
Kaikki maksakoon veronsa itse, ei muilla maksattaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Alkaa purra pikkuhiljaa alulle panemani asia, miten pääkaupunkiseudulla asutaan. Monta kirjelmää olen lähettänyt asian tiimoilta, ettei pitäisi enään olla pimennossa jossa Ay liike hääri voittoineen.
Toivotaan, että hyvää tulisi, ja saataisiin vuokra asunnoista rahastava välikäsi pois. Se luonnollisesti ottaa aiḱansa, kun saada asenteita muuttumaan.
Ay-liike myös verolle, kaikki verolle, niin helppoa.
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/kansanedustaja-sari-tanus-vvo-voisi-laskea-rajusti-vuokria-ja-tuottaisi-silti-voittoa/
Oliko alkuosa jostain kopioitu ja loppurepliikki omasta päästäsi?
"Tarkoitukseni ei ole kuitenkaan laittaa VVO:ta yksinään tikun nokkaan, hallitseehan se kuitenkin vain 4 prosenttia vuokramarkkinoista. "
SAK on pesä joka täytyy perata.
Levittätynyt korruptio jopa presidenttiä myöten.
Olikin opissa SAK-lakimiehenä.
SAK-lakimies> ja saavutettu etu, jota ei edes saavutettu.
http://rakennusliikeerbau.puheenvuoro.uusisuomi.fi/131406-presidentti-tarja-halonen-on-todella-tuohtunut-elakkeen-leikkauksesta
Verolle vaan, ei se kyllä laske mitään, mutta verolle vaan. Tosin taitaa olla edelleenkin VVO;lla alle keskitason vuokrat.
Kuka sitten onkin tuo kansanedustaja, hän on idiootti !
Riittävästi kun yksinkertaistaa, kaikki kuulostaa typeryksille hienolta.
Eipä siitä sen enempää, vaikka ihmetyttää, miksi VVO;n pitäisi tuottaa halpaa vuokra-asumista. Vuokrathan puteoaivat kauttaaltaan, kun puretaan asuntotuki.
Nythän VVO;n vuokrataso on keskimääräisen vuokratason alle, kuten tuossa yllä mainitaankin.
Mitä sitten haluatte että sille tehtäisiin?
Vuokrakatto ja AY verolle - ratkaisee akuuteimmat ongelmat.
Vuokra-asunnot, joista kaiken kaikkiaan on kai kohtaisen hankala löytää, vähenisivät entisestään. Valtion olisi aloitettava siis vuokra-asuntotuotanto ja niiden vuokraus. Yksityiset eivät sitä enää tekisi. Ay;n liiketoimintaa harjoittaessaan pitäisi ehdottomasti olla verolla, kuten muutkin. Tosin, nostaisi entisestään vuokratasoa.