Kenraali Hägglundin avaus Ukrainan kriisin ratkaisuksi saa natofanit pillastumaan. Nato menettäisi siinä yhden olemassaololleen tärkeän kriisipesäkkeen.
"Suvereenia valtiota ei saa jakaa, ainakaan niin, että isot ulkovallat olisi toimijoina jaossa." McCainin ja muiden jenkkipoliitikkojen Maidanin asioihin puuttumista ei nähdä tässä yhteydessä mitenkään ongelmallisena maan suvereenisuuden kannalta.
Ei tarvitse olla kummoinenkaan taikuri nähdäkseen, että Yhdysvaltojen toimet Syyrian maaperällä, Raqqassa ja muuallakin tähtäävät maan joidenkin alueiden haltuunotton ja myöhemmin maan pilkkomiseen. Obaman/Clinton ovat pelanneet kaksilla korteilla. Aika näyttää, tuoko Trumpin valtakausi muutosta hajoita ja hallitse politiikkaan.
"Suvereenia valtiota ei saa jakaa, ainakaan niin, että isot ulkovallat olisi toimijoina jaossa." McCainin ja muiden jenkkipoliitikkojen Maidanin asioihin puuttumista ei nähdä tässä yhteydessä mitenkään ongelmallisena maan suvereenisuuden kannalta.
Ei tarvitse olla kummoinenkaan taikuri nähdäkseen, että Yhdysvaltojen toimet Syyrian maaperällä, Raqqassa ja muuallakin tähtäävät maan joidenkin alueiden haltuunotton ja myöhemmin maan pilkkomiseen. Obaman/Clinton ovat pelanneet kaksilla korteilla. Aika näyttää, tuoko Trumpin valtakausi muutosta hajoita ja hallitse politiikkaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Verratkaapa Syyriaa ja Ukrainaa.
Jenkit miehittävät Afganistania ja Irakia.
Eipä siitä ole kauaakaan, ehkä viikko ja sen jälkeenkin lähes päivittäin, kun Suomessa joku esitti huolta siitä, että Trump ja Putin alkaisivat jakaa Eurooppaa etupiireihin kysymättä ko jaon kohteeksi joutuvilta mailta yhtikäs mitään. Suomessahan oikeutettu ja perusteltu huoli tietty liittyy siihen, sovittaisiinko tuossa jaossa Suomen kuuluvan Venäjän etupiiriin. Tätähän ei suomalaiset halua missään tapauksessa johtuen aiemmista karmeista kokemuksista.
Ja nyt sitten eläkkeellä oleva kenraali Suomessa itse ehdottaa tuollaista lähestulkoon samantyyppistä etupiirijakoa Ukrainan osalta ja vieläpä itsenäisen valtion jakamista uhraamista Putinin sotilaallisten agressioiden lepyttämiseksi.
Ei kai noin kokenut kenraali sentään niin naiivi ole, että uskoo tämän rauhoittavan Putinin. Siinähän kävisi mitä todennäköisimmin tasan päinvastoin eli Putin saisi viestin, että sotilaallinen hyökkääminen ja miehitys on kannattava juttu.
Hägglund on fiksu.
"Suvereenia valtiota ei saa jakaa, ainakaan niin, että isot ulkovallat olisi toimijoina jaossa."
Serbia-Kosovo Nato-länsimaat
Aikalailla eri juttu entisen Jugoslavian jako. Siellä käytiin raakaa sisällisotaa vuosia ja ulkopuoliset puuttuivat tarkoituksenaan nimenomaan tuon raakaismaisen sisällissodan lopettaminen. Nythän nuo sodan syylliset on ainakin useimmat saatu kansainvälisen oikeuden eteen ja tuomittu rikoksista ihmiskuntaa vastaan.
Ukrainaan sen sijaan hyökkäsi toinen valtio, Venäjä, joka vielä miehitti osan Ukrainasta ja miehittää edelleen. Ukrainassa ei ollut sisällissotaa eikä varsinaisesti mitään siihen suuntaankaan, vaikka Venäjä pyrkikin puuttumaan ja puuttuikin Ukrainan sisäisiin asioihin estäen nukkehallitsijansa avulla Ukrainaa aloittamasta läheisempää yhteistyötä EU:n kanssa, johon ukrainalaiset olivat itse päätyneet omasta halustaan. Kun tämä nukkehallitsija oli vastoin ukrainalaisten tahtoa eli sikäläisen hallituksen ja eduskunnan päätöksiä, estämässä tämän nimenomaan Venäjän painostuksesta, niin aika luonnollista on mielenosoitukset. Ei noiden vuoksi Venäjällä ollut minkään kansainvälisen lainkaan mukaan, saati moraalin ja vapaan maailman ihmisten oikeuskäsitysten mukaan, oikeutta hyökätä Ukrainaan. Sotahan jatkuu edelleen enemmän tai vähemmän ankarana edelleen kuten myös Krimin miehitys.
Kirjoituksesi Ukrainan tilanteesta on mielipide, ei faktaa, koskien sekä Kosovoa että etenkin Ukrainaa. Kummastakin on saatavissa monenlaista tietoa, mikä vielä muuttuu koko ajan lisätiedon valossa, suurin osa kaikesta informaatiosta on konfliktin osapuolten tuottamaa eli propagandaa, kuten (sota)historiasta on opittavissa. Sodan syyllisiksi tuomitaan aina häviäjiä, voittajien sotarikoksia ei tuomita, tältä osin on kyse historiallisesta faktasta. Näistä asioista meidän ei kannata väitellä, koska kyse on mielipiteistä puutteellisen tiedon varassa.
Faktaa on vain se, että Kosovo irrotettiin väkisin Serbiasta. Nyt on Krim irrotettu väkisin Ukrainasta. Se on toinen fakta.
Itä-Ukrainan tilanne on varsin epäselvä. Jos kuitenkin Venäjä olisi hyökännyt Ukrainaan, siellä ei enää olisi sotaa, tämä siis mielipiteenä. Faktana totean sen, että jos Itä-Ukrainan konflikti olisi lopetettavissa, jos alueen väestö saisi äänestää asemastaan kansainvälisen tarkkailun alaisena. Faktaa on myös se, että Venäjä on ilmaissut tähän suostuvansa ja länsimaat eivät. Eli faktaa on myös se, että länsimaat katsoivat Kosovon väestön olevan oikeutettu päättämään kohtalostaan vaaleilla, mutta eivät sallisi sitä Itä-Ukrainan väestölle. Sitä, miksi tätä ei sallita, voi jokainen spekuloida ja muodostaa siitä mielipiteensä.
Tämänkään kriisin ei olisi tarvinnut edetä näin pitkälle. Kuten Martti Ahtisaari toteaa Guardianissa:
"Länsi torjui Venäjän ehdotuksen syrjäyttää Syyrian al-Assad"
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/ahtisaari-guardianissa-lansimaat-torjuivat-venajan-ehdotuksen-al-assadin-syrjayttamisesta/5312966
Länsimaat torjuivat yli kolme vuotta sitten Venäjän tarjoaman mahdollisuuden syrjäyttää Syyrian presidentti Bashar al-Assad ja täten saavuttaa ratkaisu jo silloin paljon vahinkoa aiheuttaneeseen kriisiin.
USA ilmeisesti uskoi saavuttavansa nopeasti suunnitelemanssa ja toteuttamansa Syyrian hallinnon syrjäyttämisen ja kaatamisen, jolloin maa olisi sortunut samanlaiseen sekasortoiseen tilaan kuin Irak ja Libya.
Onneksi kuitenkaan viimeksi mainittua ei päässyt tapahtumaan, pakolaiskriisi ja humanitäärinen hätä on jo tällä hetkellä akuutti ongelma. Jos Venäjän ehdotukseen olisi tartuttu, olisi Syyrian tilanne tällä hetkellä huomattavasti parempi.
Iljettävää, johdonmukaista ja suunnitelmallisen niljakasta toimintaa jenkkihallinnolta arabimaissa. EU:n ja Suomen tulee voimakkaasti vaatia tällaisen agitoinnin ja hallintojen horjuttamisen lopettamista. Nämä "demokratiaviennin" nimissä suoritetut ristiretket omien geopoliittisten (ja aseteollisuuden) etujen ajamisen nimissä eivät edusta aitoa demokraattista ajattelua ja arvoja, vaan ovat irvokas esimerkki länsivaltojen kaksinaismoralismista.
Suomen fasistien vuosia harjoittama venäläislasten vainoaminen saadaan ratkaistua kun Itä-Suomi lohkotaan eroon suomalaisesta Suomesta.
Ja tarkoitan Suomella tässä yhteydessä Närpiötä.
Venäjä on aloittanut suuren ilmahyökkäyksen Syyriassa. Puolustusministeri Sergei Šoigu kertoi tiistaina, että itäiselle Välimerelle lähetetyltä lentotukialus Amiraali Kuznetsovilta nousseet koneet olivat tehneet aamupäivällä ensimmäiset iskunsa Idlibin ja Homsin maakuntiin.
Syyriaan on ammuttu myös risteilyohjuksia osana hyökkäystä, jonka kohteiksi Venäjä sanoo islamististen Isis- ja Jabhat al-Nursa-järjestöjen ammusvarastot ja koulutusleirit sekä tehtaat, joissa valmistetaan joukkotuhoaseita.
Syyrian oppositio ja Aleppon kaupungin asukkaat kertovat, että myös lähes kuukauden ilmapommituksitta olleeseen Itä-Aleppoon isketään jälleen. Asukkaiden lähettämissä tekstiviesteissä kuvataan pommitusta rajuksi. Myös uutistoimisto AFP:n kuvaaja kertoo nähneensä iskut kahteen itäiseen kaupunginosaan.
YK:n viimeiset avut itäaleppolaisille on jaettu
Venäjä hallituksen edustaja on kieltäytynyt kommentoimasta tietoa Itä-Aleppon pommitusten jatkamisesta.
Alue on ollut kesästä 2012 asti opposition joukkojen hallussa, mutta Isisin sotureita siellä ei ole. Yli neljännesmiljoona ihmistä elää alueella, jonne ei ole saatu apua heinäkuussa alkaneen piirityksen aikana, eikä sieltä ole päässyt poistumaankaan. Venäjän ajoittaisia turvakäytäviä on uskaltautunut käyttämään erittäin harva.
– Itä-Aleppossa on jaettu viimeiset sinne saadut YK:n elintarvikkeet. On hyvin vaikea sanoa, miten asukkaat selviävät siellä, sanoo Maailman ruokaohjelman WFP:n edustaja Bettina Lücher.
Itä-Aleppon tilanne on erityisen kriittinen, mutta miljoonat muutkin syyrialaiset elävät kädestä suuhun. Yli seitsemän miljoonaan arvioidaan olevan tilanteessa, jossa he eivät tiedä, mistä saisivat seuraavan aterian, kertoo WFP, joka jakaa joka kuukausi ruokaa yli neljälle miljoonalle syyrialaiselle.
Lihanviejämaasta tuli puutteenalainen
WFP ja YK:n elintarvike- ja maanviljelyjärjestö FAO kertovat elintarviketuotannon olevan koko Syyriassa vähäisempää kuin koskaan ennen. Niilläkin alueilla, joissa ei riehu sota, pellot ovat vlljelemättä siemenien, lannoitteiden ja traktorien polttoaineen puutteen vuoksi. Myös huono sää on koetellut viljelmiä.
Ennen sotaa Syyriassa tuotettiin 3,4 miljoonaa tonnia leipäviljaa; tänä vuonna luku on pudonnut puoleentoista miljoonaan tonnin, AFP ja FAO kertovat yhteisessä lausunnossaan. Hallituksen hallussa oleville alueille viljaa on kuitenkin luvassa Venäjältä, jonka kanssa hallitus on sopinut miljoonan viljatonnin kaupoista.
Syyria oli ennen sotaa lihanviejämaa. Nyt nautoja on 30 prosenttia vähemmän kuin ennen sotaa, ja lampaiden ja vuohien määrä on kutistunut 40 prosenttia. Siipikarjasta on kadonnut peräti 60 prosenttia, Lücher kertoo.
No jospa Irakin Mosul säilyisi nyt ilman siviiliuhreja, siellä sentään Yhdysvallat on jo kolmatta kertaa rauhaan pakottamassa, ettei voi kokemuksen puutetta syyttää jos pommeja osuu myös siviilikohteisiin? (joihin tosin on jo osunut,) Eikä siellä ole venäläisiä tai Syyrian hallituksen koneita pilaamassa amerikkalaisten "millintarkkoja tukipommituksia" Irakin hallinnon sotilaiden vallatessa nyt Mosulia Isikseltä,"siviilisäästö" menetelmin. Ehkä se Irakin hallituksen 30000:n sotilaan v. 2014 pakoon pötkinyt joukko kykeneekin kukistamaan ne 3000-5000 Isis taistelijaa mikä tosin riitti 2,5 v sitten häätämään 30000 Mosulia aluetta puolustanutta irakilaista sotilasta niin että amerikkalaiset aseetkin "unohtuivat valtaosin vihollisen haltuun"?