Oliskohan korkea aika vaihtaa näitä asiantuntijoita, jotka ovat päivittäin kommentoimassa ulkopolitiikan faktoista niin YLE:ssä kuin Iltapäivälehdissäkin. Ulkopoliittisen instituutin Mika Aaltola on esimerkki siitä, miten joku voi olla ulkona todellisuudesta ja poliittisesta tilannetajusta;
Hesarissa 27.7.2015 Mika Aaltolasta kirjoitetaan näin...
Myös Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja Mika Aaltola kuvailee Trumpia tähdenlennoksi. Tunnettuus ei tarkoita sitä, että Trump pärjäisi kisassa presidentinvaaliehdokkuudesta – saati sitten itse presidenttikisassa.
Trump saattaa vedota tiettyyn konservatiiviseen republikaanien kannattajakuntaan, mutta varsinaisissa presidentinvaaleissa pärjäävät keskitien ehdokkaat. Presidentiksi haluavan on houkuteltava ääniä myös keskeltä. Tämä tiedetään varmasti myös republikaanien johdossa.
"Jos republikaanit valitsevat värikkään ja omituisen ehdokkaan, se ei houkuttele sitoutumattomia äänestäjiä. Hän olisi helppo saalis demokraateille ja etenkin Hillary Clintonille ", Aaltola sanoo.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1437536209253
..ja Twitterissä Mika Aaltola esiintyy tällä tavalla:
Hillary Clinton nousee vakuuttavasti kohti voittoa!” -Ulkopoliittisen insitituutin Mika Aaltola Yle Radio 1:n Ykkösaamussa 10.10.2016
"Trump on itsensä pahin vihollinen. Hän onnistuisi häviämään debatin ilman Clintoniakin." -Ulkopoliittisen insitituutin Mika Aaltola Iltalehdessä 20.10.2016
Kysymys kuuluu, että mikä asiantuntija on sellainen, joka häviää asiantuntijuudessa jopa Apinalle:
ILTALEHTI 5.11.2016: Kiinalainen Geda-apina ennusti presidentinvaalien voittajaksi Donald Trumpin.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016110522572064_ul.shtml
Hesarissa 27.7.2015 Mika Aaltolasta kirjoitetaan näin...
Myös Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja Mika Aaltola kuvailee Trumpia tähdenlennoksi. Tunnettuus ei tarkoita sitä, että Trump pärjäisi kisassa presidentinvaaliehdokkuudesta – saati sitten itse presidenttikisassa.
Trump saattaa vedota tiettyyn konservatiiviseen republikaanien kannattajakuntaan, mutta varsinaisissa presidentinvaaleissa pärjäävät keskitien ehdokkaat. Presidentiksi haluavan on houkuteltava ääniä myös keskeltä. Tämä tiedetään varmasti myös republikaanien johdossa.
"Jos republikaanit valitsevat värikkään ja omituisen ehdokkaan, se ei houkuttele sitoutumattomia äänestäjiä. Hän olisi helppo saalis demokraateille ja etenkin Hillary Clintonille ", Aaltola sanoo.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1437536209253
..ja Twitterissä Mika Aaltola esiintyy tällä tavalla:
Hillary Clinton nousee vakuuttavasti kohti voittoa!” -Ulkopoliittisen insitituutin Mika Aaltola Yle Radio 1:n Ykkösaamussa 10.10.2016
"Trump on itsensä pahin vihollinen. Hän onnistuisi häviämään debatin ilman Clintoniakin." -Ulkopoliittisen insitituutin Mika Aaltola Iltalehdessä 20.10.2016
Kysymys kuuluu, että mikä asiantuntija on sellainen, joka häviää asiantuntijuudessa jopa Apinalle:
ILTALEHTI 5.11.2016: Kiinalainen Geda-apina ennusti presidentinvaalien voittajaksi Donald Trumpin.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016110522572064_ul.shtml
Vastaukset 7
Vanhimmat
Puhu asiaa!!!
Ja myös tuo Charly Salonius-Pasternak saisi mennä työkkäriin hakemaan uusia kykyjään vastaavia hommia
Kuinka paljon meillä on näitä hyödyttömiä kovapalkkaisia asiantuntijoita?
Ylellä niitä on kymmenittäiin...kaiken maailman dosentteja
Palsternakka, mika aaltola ja a.smith pitäisi panna raportoimaan homoparaateja. Ulkopolitiikassa kaikki kolme ovat kusipäitä. Ovat aina väärässä.
Kuspaäitä ne on...kaiken maailman dosentit luulee olevansa vaikk mitä..ei ne oo mittään...muijallenikin pitis saada töitä...itselleni ei ole niin väliä...juu
Avaaja oikeassa. Nämä upin kok-pelleasiantuntijat banniin. Todistettu että Aaltolat ja Palsternakat elävät omassa kuplassaan vailla todellista tietämystä asioista.