Tämäkin muinaismuisto ajalta jolloin naiset eivät käyneet palkkatyössä ollenkaan
pitäisi saada pois kokonaan laista.
http://www.lapinkansa.fi/kotimaa/ida-peckon-perhe-jai-ilman-perhe-elaketta/
pitäisi saada pois kokonaan laista.
http://www.lapinkansa.fi/kotimaa/ida-peckon-perhe-jai-ilman-perhe-elaketta/
Vastaukset 14
Vanhimmat
En ymmärrä myöskään tuota "maksua".
(Tulee Kreikka mieleen...).
Leskeneläke pieneee jos leskellä on omia työtuloja tai muuta tuloa. Ei kannata kadehtia.
Pois kokonaan, jotkut juoppoämmät murhannet miehen niidenkin rahojen takia ja takuueläke turvaa saman vähimmäiseläkkeen kaikille. Ei miesten eläkkeitä kuulu akoille maksaa, eivät hoida nytkään omaa osuuttaan läheskään kokonaan, ilkeävät valittaa palkoistakin vaikka jo nyt hankkivat enemmän suhteessa työaikaan. Sen ahneempia otuksia ei olekaan kuin akat ja kaikki pitäisi varastaa miehiltä.
tuotakin osaa on myös leikattu.
Leskeneläke ei ole miehen koko eläke vaan lesken tuloihin sovellettu osuus. Ihan kohtuullista, että leski saa vaikka 70-vuotiaana eläkkeensä lisäksi n. puolet miehen eläkkeestä, jotta pystyy kodin pitämään. Eläkeyhtiö voittaa silti siihen verrattuna, että mieskin olisi elänyt vaikkapa 85-vuotiaaksi.
Yksin asuvienkin täytyy pärjätä omalla eläkkeellään, pariskunta hyötynyt kahdestaan asumisesta koko ajan, ei sen lesken kuulu hyötyä enää puolison kuolemasta. Jäähän sille omaisuus ja voi muuttaa pienempään asuntoon tai palvelutaloon.
sodassa elättäjän/kumppanin vaarini, joten onko vajaa 200 euroa ollut liikaa auttamaan yh:jaa? kysyn vaan!
Naiset eivät joutuneet edes sotimaan, veteraanien eläkkeet ei kuulu semminkään. Meinaatko että 10 kertaa naimissa olleen ja miehiltä rahat vieneen pitäisi saada vielä kaikkien eläkkeet?
Kansaneläke ei ole kaksinen ansio. Jos ei ole ollut työtuloja, vaan on hoitanut perhettä, niin eihän sitä työeläkettäkään ole kertynyt.
Toinen pienituloisten ryhmä on iäkkäiden viljelijöiden naislesket. Miehen eläkevakuutusmaksuja on jollain tavalla maksettukin , mutta naisen eläkemaksut ovat jääneet paljon vähemmälle. Tottahan se mies yleensä kuolee aiemmin, joten lekelle ei ole jäänyt kummoistakaan eläkettä. Sitä työeläkettä on sitten täydennetty kansaneläkkeen persuosalla.
Kyllä nämä ihmiset ovat jääneet tosi vähälle.
Olisivat maksaneet eläkemaksut, saanut kai vähentää verotuksessakin. Maajusseillahan on valtava omaisuus maissa, metsissä, koneissa jne, jos myy vaikka lapsille, pärjää varmasti. Monet ostaneet jo uuden asunnon valmiiksi, aivan toista kuin tavallisilla työläisillä/työttömillä.
Pitäisikö ne miesten eläkkeet jäädä sitten työeläkeyhtiöiden voitoksi? Ne ovat yksityisiä yrityksiä, eivät edes mitään "valtion rahoja." Jos kuolette, vaimolle jää pari alaikäistä, ette suo vaimolle ja lapsillenne perhe-eläkettä omalta eläkeyhtiöltänne?
Suomessa yksinhuoltajia hyysätään enemmän kuin missään muualla, sen takiahan akat eroaakin ja vaikka tappaa miehensä jopa ilman henkivakuutusta.
Myös miehen pitää saada leskeneläkettä.
kriminaaleja ja matuja täällä hyysätään.
turha olla kateellinen leskille. isäni kuoli kun olin 9-vuotias. en tunne millään tavoin olevani hyysätty. äidille jäi juuri ostettu velkainen talo, ei mitään muuta omaisuutta. onneksi hänellä oli työpaikka -sai syödä, eikä tarvinnut rääsyissä kulkea.
kesätöissä kulkenut heti kun ikä salli ja töissä oltiin koko kesä"loma". joka helvetin kesä valmistumiseen saakka.
heti armeijan jälkeen yksi vanha pomo soitti ja sanoi että ensi maanantaina tänne ja haalarit niskaan.
samalla tiellä ollaan vieläkin.
sylettää tommoset poskensoittajat.