Tässä ote Sauli Niinistön viimekesäisestä lehtikirjoituksesta:
"Vielä kun katsoisi, miten Esko Ahon hallitus hoiteli yleisen talouspolitiikan linjaa asia aukeaisi enemmän. Niin lujaa ja niin väärään suuntaan ei maailmanhistorian talouspolitiikassa varmaan ole monta kertaa menty kuin tuo hallitus meni. Siitä se selvisi vähällä, ei ole tarvinnut edes anteeksi pyytää, vaikka ihmisiä tuli kohdeltua sillä mokalla tosi pahasti."
Tämä Niinistön realistinen puheenvuoro on pyritty vaikenemaan kuoliaaksi.
Seurakunnassahan ei ole tilaa totuudelle eikä todenpuhujalle.
"Vielä kun katsoisi, miten Esko Ahon hallitus hoiteli yleisen talouspolitiikan linjaa asia aukeaisi enemmän. Niin lujaa ja niin väärään suuntaan ei maailmanhistorian talouspolitiikassa varmaan ole monta kertaa menty kuin tuo hallitus meni. Siitä se selvisi vähällä, ei ole tarvinnut edes anteeksi pyytää, vaikka ihmisiä tuli kohdeltua sillä mokalla tosi pahasti."
Tämä Niinistön realistinen puheenvuoro on pyritty vaikenemaan kuoliaaksi.
Seurakunnassahan ei ole tilaa totuudelle eikä todenpuhujalle.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jälkiviisaus on se helpoin viisauden laji...virheet on helvetin helppo "korjata", jälkikäteen arvostelemalla. Olisiko Niinistä sitten toiminut toisin ? Ja eikös se ollut Holkerin hallitus, joka aloitti verouudistuksen, jossa kevennettiin verotusta reilusti juuri kun lama oli nurkan takana ??
Taidettinpa vapauttaa rahamarkkinat myös, Holkerin (Kok) holtittoman rakennemuutoksen myötä. Toisaalta taas ns. Ahon hallituksessa oli myös kaverina Niinistön oma puolue kokoomus, joka ei kyllä sillä paljoa jostain syystä kerskaile.
90-luvun alun lama oli Holkerinhallituksen syy.
Aho Suomen nuorimpana pääministerinä joutui mahdollisimman pahaan paikkaan ja niin hyvin kuin mahdollista hoiti hommansa.
Nyt demarit ja kokoomuslaiset yrittävät syyttää keskustaa siitä ja tästä lamasta.
Porvarit ajavat aina vain omia etujaan uskokaa tai älkää.
Suomen Akatemian suuri lamatutkimus setvi 90-luvun alun laman syitä ja seurauksia.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että lamaa ei voida pitää minkään yksittäisen hallituksen, ilmiön tai henkilön syynä. Syitä oli monia ja useimmat niistä vieläpä Suomen ulkopuolisia.
Samaisessa tutkimuksessa selvisi myös, että Ahon hallituksen väärät päätökset sekä syvensivät lamaa että hidastivat siitä toipumista.
Isoin virhe oli luonnollisesti päästää työttömyys kasvamaan holtittomasti.
Lisää tutkimuksesta löytyy mm. Suomen Akatemian sivuilta www.aka.fi
Joo eihän sitä voi ketään yksittäistä syyttää mutta hyvä niistä vääristä päätöksistä jälkeenpäin on sanoa.
Kekkonen perusti hätätilaryhmän kun Suomessa oli 50000 ihmistä työttömänä.
Paavo nostaa edustajien palkkoja kun suomessa on 500000 työtöntä.
Mutta onneksi autoilijat maksaa.
Taisi vain toteuttaa kokoomuksen kanssa olikeistolaista talouspolitiikkaa, josta on luonnollisena seukrauksena lama vaihtelevin välein. Toki mokasi keskustakin hyväksyessään vuokrasääntelyn purun tosi hölmöön aikan ( tuli kunnille lisä paineita), mutta ne vaihtoehdot olivat Kokoomus/demari hallituksen myötä kutistuneet melko pieniin juttuihin, ei tainnut Kokoomuksesta olla isommin apua, melkeimpa päinvastoin;( Mutta tyhmien äänestäjien vikahan se oli loppujen viimeksi). Aukkoja yleissivistyksessä;) Harmittaa tietysti duunareita, kun oltiin hölmöjä. Miettimistä itse kullekkin toivoo ''
Niinistö on joskus itsekin vaiennut omia puheenvuorojaan kuoliaaksi. Erään kerran hän esimerkiksi varoitteli keskustaoppositiota pelottelupolitiikasta ja erehtyi puhumaan "numerotaloudesta" ja "reaalitaloudesta" erikseen. Joku pörssimies kai ojensi Saulia ja sanoi hys hys, noin ei pidä puhua, kun juttu jäi niin nopeasti siihen. Siitä olisi tullut noin talousteoreettisesti mielenkiintoinen keskustelu, meinaan.
TV:ssä haastateltiin, joitain taloustieteilijöitä joskus parisen vuotta sitten ja he olivat sitä mieltä, että taloutta Ahon aikaan ei olisi voinut huonommin johtaa!
Jos se olisi jätetty kokonaan ohjaamatta, niin todennäköisesti se olisi mennyt parempaan suuntaan.
Muutenkin jäi tosi PASKA maku suuhun Ahon hallituksesta! Toivottavasti Aho ei löydä koskaan mitään työtä, missä se voi vaikuttaa muiden asioihin!!! :)
Ahon hallituksessahan vaikutti kokoomuksen Iiro Viinanen, joka myöhemmin savustettiin jopa yksityisestä firmasta pihalle.Häneltähän "taloustietämys" valui hallitukselle.Toki Ahon olisi pitänyt pystyä vastustamaan enemmän kuin jääräpäistä valtionvarainministeriään.
Valtionvarainministerin ja ministeriön asema on liian vahva tässä systeemissä, muita ajatuksia ei virtaa talouspolitiikkaan.
No voi kakki! Onhan se kivaa kun tenavatkin osallistuvat aikuisten
kirjoitteluun. Kyllä isi makaa vikkorahasi, oli lama tai ei.
Lama-ajan talouspolitikkaa on tutkittu Suomen akatemian toimesta, hyviä tiivistelmiä ja yhteenveto selvityksistä löytyy ko. laitoksen nettisivuilta, muistaakseni www.aka.fi
Tutkijat ovat kyllä suunnilleen samaa mieltä kuin sinä, jussi.