Asunut Britanniassa 10v sai koko ajan lapsilisää jonka suomessa asunut (vuonna 2011 vuoden pakolaisnaiseksi valittu) sisar käytti omiin tarpeisiinsa.
Vihreiden Saido Mohamed vetäytyi kuntavaaleista – syynä sisaren saama tuomio petoksesta
http://www.hs.fi/kaupunki/a1479177771907
Vihreiden Saido Mohamed vetäytyi kuntavaaleista – syynä sisaren saama tuomio petoksesta
http://www.hs.fi/kaupunki/a1479177771907
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ai niin hesarista oli jäänyt pois se yleisesti käytetty viimeinen lause "ensimmäisenä asiasta uutisoi" korjaan sen.
Ensimmäisenä asiasta uutisoi MV lehti
Mv ei ole oikea media, vaan juorusivusto, joten sitä ei lasketa miksikään. Asia on kyllä ollut tiedossa jo kauan ja siitä on juoruttu, mutta ei tehty juttua.
Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta
1.3.2016 klo 03:00 päivitetty 1.3.2016 klo 06:14
Suomalainen keskustelutapa on muuttunut nopeasti. Eritoten sosiaalisessa mediassa solvaaminen, halventaminen, mustamaalaaminen ja suoranainen valehtelu ovat arkipäiväistyneet. Mediaksi itseään nimittävät tahot myrkyttävät yhteiskunnallisen keskustelun ja yhteiskunnan ilmapiirin johtamalla yleisöä tahallisesti harhaan valheellisilla viesteillään. Hyvän maun ja soveliaisuuden rajat on jo aikaa sitten ylitetty.
Moniarvoinen viestintä ja sananvapaus sallivat erilaiset mielipiteet. Se ei tarkoita, että kuka tahansa voi levittää mitä tahansa kenenkään siihen puuttumatta.
Me hyvää journalistista tapaa noudattavat päätoimittajat emme aio olla valemedian hiljaisia tukijoita ja myötäjuoksijoita. Sitoudumme oikeisiin tietoihin perustuvaan ja merkitykselliseen journalismiin. Kun tietoja pyritään tahallisesti hämärtämään tai vääristelemään, puutumme siihen omissa medioissamme. Tuemme yksittäisiä journalisteja, jotka työnsä vuoksi joutuvat parjauskampanjoiden kohteeksi. Emme salli, että journalisteja vaiennetaan painostamalla.
Otamme jatkossakin vastuun julkaisemistamme uutisista ja niiden oikeellisuudesta, ja vastaamme myös toimitustemme tekemistä virheistä ja niiden korjaamisesta. Aiomme vastaisuudessakin olla demokratian ja sananvapauden tukipilareita, osa toimivaa suomalaista yhteiskuntaa. Eettisesti kestäviin periaatteisiin sitoutuneen ammattimedian tehtävä on vaikeinakin aikoina kirkas.
Arno Ahosniemi, Kauppalehti ja Päätoimittajien yhdistys
Mika Pettersson, STT
Merja Ylä-Anttila, MTV
Kaius Niemi, Helsingin Sanomat
Tapio Sadeoja, Ilta-Sanomat
Atte Jääskeläinen, Yle
Jouko Jokinen, Aamulehti
Kari Kivelä, Iltalehti
Antti Kokkonen, Lapin Kansa
Tomi Lähdeniemi, Satakunnan Kansa
Reijo Ruokanen, Talouselämä
Pekka Mervola, Keskisuomalainen
Seppo Rönkkö, Savon Sanomat
Kari Vainio, Turun Sanomat
Kyösti Karvonen, Kaleva
Satu Takala, Ilkka
Toni Viljanmaa, Pohjalainen
Jouni Kemppainen, Maaseudun Tulevaisuus
Markus Pirttijoki, Kainuun Sanomat
Tommy Westerlund, Hufvudstadsbladet
Niklas Nyberg, Vasabladet
Marit af Björkesten, Svenska Yle
http://yle.fi/uutiset/3-8709207
Pertti Lindemanin kannanotto
23.10.2016 03:11
http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/224845-kaipaisin-ns-luotettavan-median-toimittajien-avointa-keskustelua
Suomen valtamedian päätoimittajat julkaisivat viime keväänä yhteisen kirjoituksen ”valemediaa” vastaan ja tukien omia mediajulkaisujaan.
Suomessa, lehdistövapauden kehdossa, ei voi olla niin, että päätoimittajat sanelevat omassa ”päätoimittajien kerhossaan” uutisten sisällön. Se ei ole mediavapautta.
Olen nyt yli puolivuotta odottanut Suomen eri medioiden toimittajilta omaa riippumatonta julkilausumaa, että miten vapaasti Te saatte käyttää omaa ammattitaitoanne kirjoittaa ja julkaista omia näkemyksiänne?
Olen odottanut, että Te arvoisat toimittajat kirjoittaisitte omat kokemuksenne ja näkemyksenne, niin päätoimittajienne, mediatalojenne ja mediakonsernienne ohjauksesta omassa työssänne. Haluaisin tietää, en vain minä, että miten paljon mediatalot ohjaavat toimittajien työtä?
Haluaisin lukea edes yhden ammattitoimittajan arvion oman työnsä vapaudesta kirjoittaa omia näkemyksiään ”luotettavassa mediassa”. SOME:ssa ja näissä blogeissa me blogistit saamme kirjoittaa vapaasti, kun emme loukkaa ketään henkilökohtaisesti. Emme kirjoita ja kiihota kansanryhmiä tai vähemmistöjä kohtaan. Eli noudatamme kohtuullista suvaitsevaisuutta kaikkia kansalaisia kohtaan. Sen pyrin itse pitämään myös mielessäni. Jos Uuden Suomen toimitus poistaa jonkun blogini, niin olen siitä kiitollinen, sillä itse en ole ymmärtänyt sitä kirjoittaissani blogiani.
Haluaisin tietää, että onko vielä tänään mediatalojen toimittajilla samat ohjeet, kuin oli 90-luvulla, kun minä yrittäjänä yritin saada julkaistua meidän näkemykset ja dokumentit yrityksemme, omaisuutemme ja kotiemme ryöstöstä, jonka teki valtoin hallussa ollut SKOP-pankki,. Silloin meidän tieodottamisemme estettiin. Silloin SKOP:n johto oli suoraan yhteydessä eri tiedotusvälineiden päätoimittajiin ja kielsi meidän yrittäjien lehdistötiedotteiden julkaisun. Minulla on puhelunauhoite, jossa yhden tiedotusvälineen taloustoimittaja myöntää, että heihin on oltu yhteydessä puhelimitse, kun totesin hänelle, että meidän tiedottaminen on estetty. Sitä toimituksen ulkopuolelta tullutta kielto-ohjetta toimittajien piti noudattaa, että säilyttivät työpaikkansa.
Onko tämä sama käytäntö vielä olemassa, että ammattitoimittajien riippumaton ja puolueeton toiminta on estetty päätoimittajien ja/tai mediatalojen toimesta?
Onko jälleen tämä äärimmäisen tärkeä ja arvokas kysymykseni lehdistövapaudesta sellainen, joka halutaan vaieta Suomessa, joka on saavuttanut maailman mainetta riippumattomana ja puolueettomana tiedonvälityksessä?
Ovatko ne kansainväliset tilastot ja tutkimukset vain kansainvälisen tiedottamisen vääristeltyä ohjausta riippumattomuudesta, joka ei kuitenkaan ole todellista?
Toivottavasti ymmärrätte kysymykseni vakavuuden, sillä ns. luotettavan median toimittajat ovat kadottamassa luotettavuutensa, jos heidän puolueettomuuteensa ja riippumattomuuteensa ei voida luottaa. Seurauksen on se, että SOME:n luotettavuus lisääntyy ja ammattitoimittajien luotettavuus vähenee. Tämän asian olen saanut huomata niissä maissa, joissa elän, luen mediaa ja keskustelen median kuluttajien kanssa.
Tuo onkin oleellista "mutta ei tehty juttua." Herää kysymys miksi ei.
Päätoimittajat voi allekirjoitta vaikka kuinka monta kannanottoa kunhan edes noudattaisivat edes yhtä.
Tällehän ei voi muuta kun päästää makeat naurut: "luotettavan median puolesta"! "demokratian ja sananvapauden tukipilareita" HAH HAH HAA!!!! Siinä sitä on joukko mätiä tukipilareita!
...ja vastaamme myös toimitustemme tekemistä virheistä ja niiden korjaamisesta. heeh heh heeeeeeh
Lukekaas oikeen huolella!!
Uusnatsijärjestö saatetaan vielä lakkauttaa – Poliisiylijohtaja: "Signaali yhteiskunnalle"
16.11.2016 14:33
http://www.ilkka.fi/uutiset/kotimaa/uusnatsijärjestö-saatetaan-vielä-lakkauttaa-poliisiylijohtaja-signaali-yhteiskunnalle-1.2162845
Monet poliitikot ovat vaatineet äärioikeistolaisen SVL:n kieltämistä Rautatientorin tapahtumien jälkeen.
SVL piti syyskuussa Helsingin Rautatientorilla mielenilmauksen,
jonka yhteydessä yksi sen jäsenistä pahoinpiteli mielenosoitusta arvostellutta miestä.
(Yksi kevyt jalanojennus ja känninen "runoilijapoika" tutustuu äiti maahan. Mikäli joku narkkarinnäköinen tulisi sylkemmään päin naamaa
niin siinä on mahdollisuus vaikka mihin tautiin, tämä on nähty, kun narkkarin saa kiinni, niin alkaa räkiminen, raapiminen ja käytetyllä ruiskulla uhkailu!)
Mies kuoli muutamaa päivää myöhemmin, ja kuolinsyyksi on epäilty hänen pahoinpitelyssä saamiaan vammojaan.
(Sekakäyttäjä kuoli viikko tapahtumaa myöhemmin. Oli kotiutettu sairaalasta "terveenä" 6 päivän jälkeen ja otti överit ja hörhö läks.)
Nyt halutaan lopettaa Uusnatsijärjestö?
Eli kollektiivisesti voidaan sanoa, että Otanmäen turvapaikanhakija-murhaaja-Jihadistit on kyllä syyllisiä,
siksi kaikki pakolaisjärjestöt Suomessa pitää lakkautttaa – Poliisiylijohtaja: "Signaali matuillelle"
Ensimmäisenä juttu oli vanhemmat.com:ssa. Ihan vain tiedoksi väittelyyn.
Humalainen mies kouri torilla - 18-vuotias nainen hakkasi kengällä hengiltä.
Nyt puhallettava peli poikki ja naisten kengät kiellettävä.
Mies kävi naiseen kiinni toistuvasti eikä reagoinut lopettamiskäskyihin.
Nainen otti puolustuksekseen kenkänsä jalasta ja alkoi lyödä miestä päähän. Lyöminen jatkui, kunnes mies makasi tajuttomana maassa.
Metro-lehti kertoo, että mies vietiin sairaalaan kriittisessä tilassa. Hän oli sairaalahoidossa kaksi viikkoa, kunnes menehtyi. Alustavien tietojen mukaan kuolema johtui pään alueen vammoista.
Tapaus on menossa syyteharkintaan. Syyttäjä pitää tapausta henkirikoksena ja odottaa ruumiinavauksen tuloksia ennen mahdollisen syytteen nostamista.
Onko naisen nimi jo julkaistu kaikissa lehdissä syyllisenä tappoon / murhaan?
Saivat asema-aukion tapauksen. Kyllä nämä sekakäyttäjät huseeraavat, mutta kun kohde alkaakin pistää hanttiin, niin heti ollaan kanveesissa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201612182200042472_ul.shtml
Hyvää ainesta demareihin.Sopii hyvin sossujen maailmankuvaan. Tavjan ja tuomiojan kaverita.
Taas jälleen kerran todistus siitä, kuinka näihin maahanmuuttajiin voidaan luottaa. Tämä nainen olisi selvästi demariainesta.
Iltalehti teki siloitellun ja puutteellisen uutisen TAAS ja valehtelikin vielä että ensimmäisenä asiasta uutisoi helsinginsanomat vaikka juttu oli jo eilen mv-lehdessä.
Tälläistä sitten on se journalistien vaatima totuudenmukaisuus, olikos IL allekirjoittaneiden joukossa.
miten tämä juttu kuuluu Seinäjoki aihealueeseen? Aloittajalta käsittämätön kämmi.
sinänsä kuuluu koska kavalletut rahat vietiin meidän kaikien kassasta
Haista kuule 7yh7 vittu!
sieltäpäin tuulee
Vihreiden Saido Mohamed vetäytyi kuntavaaleista – syynä sisaren saama tuomio petoksesta
http://www.hs.fi/kaupunki/a1479177771907
"Sisar sai tuomion mukaan 44 000 euroa Kelan lapsilisiä, vaikka oli muuttanut Britanniaan. Sisaren ja todistajan mukaan rahat käytti Saido Mohamed.
Tuomio luettiin 8. marraskuuta. Petoksella hankittu etu on 44 232 euroa. Tuomittu oli käräjäoikeuden syyttäjän mukaan hankkinut tämän summan oikeudetta erehdyttämällä Kelan maksamaan lapsilisää ajalla 1. 6. 2003–30. 11. 2013 salaamalla muuttonsa lasten kanssa Britanniaan.
Tuomittu oli saanut Isosta-Britanniasta asumisen perusteella vastaavaa perhe-etuutta toukokuusta 2003 lähtien. Oikeus yhtyi syyttäjän näkemykseen petoksen törkeydestä: petos oli jatkunut yli kymmenen vuoden ajan, ja sillä oli saatu huomattavaa hyötyä ja aiheutettu toisaalta huomattavaa taloudellista vahinkoa Kelalle.
Tuomittu määrättiin korvaamaan Kelalle noin 36 000 euroa korkoineen. Oikeudenkäynnistä aiheutuneet kustannukset, noin 4 500 euroa jäävät valtion maksettaviksi".
-
Ainoa outo asia on se että petoksella hankitusta edusta 44 232 euroa, tuomittu määrättiin korvaamaan Kelalle noin 36 000 euroa korkoineen.
Mihin petoksella hankitun edun takaisinmaksusta lähti lähes 10 000 euroa pois alkuperäisestä petossummasta? Luulisi että koko petossumma maksetaan takaisin korkoineen.
Hyvät on lomakorvaukset mamuilla Suomessa ja lapsetkin saavat reilun pari tonnia kuussa PUHTAANA KÄTEEN:
http://mvlehti.net/2016/11/24/roskiksesta-loydetyt-sossupaperit-ovat-karua-luettavaa-nain-veronmaksaja-elattaa-maahantulijan/
Nalle W huijaa edelleen Suomea, saa 260.000 e.
joka vuosi maataloustukea vaikka asuu Ruotsissa.