Demareiden vaalivoittoa ei voi viedä muu kuin se, että sössivät sen pakolaisten nuoleskelulla.
Poliittisella puolueella ja vaaliehdokkalla on kaksi mahdollisuutta. Joko ottaa huomioon kansalaisten mielipide vaalikampanjassaan ja -lupauksissaan, tai yrittää opettaa tyhmää kansaa viisaammaksi ja hyväksymään puolueen omat tavoitteet.
Noista kahdesta voi ihan vapaasti jokainen puolue ja ehdokas valita. Jos valitsee jälkimmäisen, esim. mitä pakolaispolitiikkaan tulee, ottaa suuren riskin että häviää vaalit, jolloin ei pääse vaikuttamaan tulevaan politiikaan paikallisesti tai valtakunnallisesti, vaaleista riippuen. Esimerkkejä on jo monista maista ja monista vaaleista ja uusia esimerkkejä leinee tulossa.
Minusta viisaampaa, esim. juuri nyt SDP:n osalta, olisi kuunnella kansaa ja ottaa jhonkin veran tiukempi linja pakolaispolitiikaan. Silloin voi voittaa vaalit, ja päästä valtaan. Mutta silloinkin pitää muistaa pitää lupauksensa.
Jos SDP valitsee sen vaihtoehdon, että pitää kynsin hampain kiinni aviomielisestä pakolaispoliitiikasta, niin se tulee saamaan paljon huonomman vaalituloiksen ja saattaa jäädä sivustakatsojaksi vaalien jälkeisessä päätöksenteossa. Ja silloin pakolaispolitiikaa tulee muotoutumaan vielä tiukemmaksi kuin mitä se olisi jos SDP voittais vaalit vaatimalla maltillista kiristystä pakolaispolitiikkaan.
Ehkä voisi kiteyttää että kyse on ylpydestä ja omasta moraalisesta ylemmyydentunnosta kinni pitämisestä ja realismista. Näiden kahden välillä' valitsemisesta.
Jos tavoittelee utopiaa ajamalla kuin käärmettä pyssyyn omia tavoitteitaan 100%:sesti tinkimättä yhtään, ilmiselvästi kansan suuren osan tahtoa vastaan, jää rannalle ruikuttaamaan kun muut voittavat vaalit ja päättävät asioista tulevaisuudessa, ainakin seuraavat 4 vuotta.
Parempaan tulokseen puolueen tavoitteiden kannalta, niiden saavuttamiseksi, pääsee tarjoamalla äänestäjille, kansalaisille kompromissia puoleen omien tavoitteiden ja kansalaisten toiveiden välillä.
Olisiko siis kuitenkin parempi valita realismi ja vaalivoitto, kuin utopia ja vaalitappio ja kitinä siitä, että kansa äänesti väärin?
Poliittisella puolueella ja vaaliehdokkalla on kaksi mahdollisuutta. Joko ottaa huomioon kansalaisten mielipide vaalikampanjassaan ja -lupauksissaan, tai yrittää opettaa tyhmää kansaa viisaammaksi ja hyväksymään puolueen omat tavoitteet.
Noista kahdesta voi ihan vapaasti jokainen puolue ja ehdokas valita. Jos valitsee jälkimmäisen, esim. mitä pakolaispolitiikkaan tulee, ottaa suuren riskin että häviää vaalit, jolloin ei pääse vaikuttamaan tulevaan politiikaan paikallisesti tai valtakunnallisesti, vaaleista riippuen. Esimerkkejä on jo monista maista ja monista vaaleista ja uusia esimerkkejä leinee tulossa.
Minusta viisaampaa, esim. juuri nyt SDP:n osalta, olisi kuunnella kansaa ja ottaa jhonkin veran tiukempi linja pakolaispolitiikaan. Silloin voi voittaa vaalit, ja päästä valtaan. Mutta silloinkin pitää muistaa pitää lupauksensa.
Jos SDP valitsee sen vaihtoehdon, että pitää kynsin hampain kiinni aviomielisestä pakolaispoliitiikasta, niin se tulee saamaan paljon huonomman vaalituloiksen ja saattaa jäädä sivustakatsojaksi vaalien jälkeisessä päätöksenteossa. Ja silloin pakolaispolitiikaa tulee muotoutumaan vielä tiukemmaksi kuin mitä se olisi jos SDP voittais vaalit vaatimalla maltillista kiristystä pakolaispolitiikkaan.
Ehkä voisi kiteyttää että kyse on ylpydestä ja omasta moraalisesta ylemmyydentunnosta kinni pitämisestä ja realismista. Näiden kahden välillä' valitsemisesta.
Jos tavoittelee utopiaa ajamalla kuin käärmettä pyssyyn omia tavoitteitaan 100%:sesti tinkimättä yhtään, ilmiselvästi kansan suuren osan tahtoa vastaan, jää rannalle ruikuttaamaan kun muut voittavat vaalit ja päättävät asioista tulevaisuudessa, ainakin seuraavat 4 vuotta.
Parempaan tulokseen puolueen tavoitteiden kannalta, niiden saavuttamiseksi, pääsee tarjoamalla äänestäjille, kansalaisille kompromissia puoleen omien tavoitteiden ja kansalaisten toiveiden välillä.
Olisiko siis kuitenkin parempi valita realismi ja vaalivoitto, kuin utopia ja vaalitappio ja kitinä siitä, että kansa äänesti väärin?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Toivotaan ettei demarien ulkomaantähtiä eli insesti-isää ja lelu-ukkoa vedetä esiin ennen vaaleja, se olisi tuhoisaa puolueelle. Viisasta olisi myös kuskata haaskalla kyttäävän korppikotkan näköinen typeriä aivopierujaan päräyttelevä Natsima jonnekkin hyvään jemmaan ja päästää pois vasta vaalien jälkeen.
Kyllä hyvään alamäkeen saa kannatuksen potkittua, lähtemällä hallituspuolueiden linjoille rahanpolttoon mm. Talvivaaraan ja vastaaviin veronmakjille kalliiksi tuleviin "yrityksiin".