Anonymiteetti ei enää auta. Hesburgerin työntekijä heitti sylkemiskommenttinsa nimettömänä, eikä edes Hesburgerin nimeä oltu mainittu.
Some-raivo käynnistyi ja kiveäkään ei jätetty kääntämättä, jotta kommentoijan henkilöllisyys ja työpaikka saataisiin selvitettyä.
Lopputulos: työntekijän irtisanominen.
Päätelmä: Suomessa ei ole enää mielipiteenvapautta.
Toimenpiteet: Hesburger on ikuisessa boikotissa.
Some-raivo käynnistyi ja kiveäkään ei jätetty kääntämättä, jotta kommentoijan henkilöllisyys ja työpaikka saataisiin selvitettyä.
Lopputulos: työntekijän irtisanominen.
Päätelmä: Suomessa ei ole enää mielipiteenvapautta.
Toimenpiteet: Hesburger on ikuisessa boikotissa.
Vastaukset 84
Vanhimmat
Ja missä tämä kommentti julkaistiin? Tuskin tuo on mahdollista? Miten muuten olisi tämä "sylkäisijä" saatu yhdistettyä Hesburgeriin?
Vanha juttu jonkin vuoden takaa.
Tuo on täysin mahdollista että anonyymin alla ei ole kukaan turvassa missään palstalla netissä.
Nykyisin ei enää haeta verkko ositetta IP os alta yksistään.
Vaan tehokkaampi keino on ollu "peilaus". peilaamalla saahaan nopeasti verkkopalvelin osoite esille, josta on kirjotitettu nettiin..
Taisi kuitenkin heittää kommentin omalta twitter tililtään. Anonyymiä on vaikeampi jäljittää.
Some-raivon voima on valtava. Joku asiakas on saattanut nähdä jenkkiversion Sipilän "Suomi kuntoon"-lippiksestä, jonka jälkeen nähnyt kyseisen twiitin ja yhdistänyt asiat.
Työntekijä tässä on siis syytön, mutta Somen voisi laittaa joillakin käyttökieltoon.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1479183967234
"”Ois tehnyt mieli sylkäistä sen purilaiseen”, kirjoitti työntekijä, jonka henkilöllisyys tai yhtiön nimi ei tviitissä tullut ilmi.
Sosiaalisessa mediassa alkoi tämän jälkeen kampanja, jossa selvitettiin viestin julkaisseen henkilön nimi sekä hänen työpaikkansa. Näitä tietoja levitettiin eteenpäin ja koordinoidusti myös palautteena Hesburgerille."
Anonyyminä ja Hesburgeria mainitsematta voisi olla ihan mikä tahansa pikkugrilli missä päin Suomea tahansa, ei onnistu jäljittäminen.
Hesburgerin työntekijä on uhkaili sotkevansa "väärällä tavalla" pukeutuneen ja ajattelevan henkilön ruokaan omia eritteitään. Ihan hyvä, että moinen paskiainen jäi kiinni ja sai potkut. Kai vihervasureillakin on vielä sen verran toimivia aivosoluja jäljellä, että ymmärtävät ettei tuollainen käytös sovi ravintola-alalla (tai ylipäätään missään asiakaspalveluammatissa) työskenteleville?
Raivostunut lammas tappoi miehen ja kävi paikalle tulleen poliitikon kimppuun
radio juontajakin jo valitsee lauseen kun1 sai kenkää homo vitseistään.
Tulleep karrenssii jos arvostelloo kassalinjalaenen Kelloo ja Tieie-toemisttoo, kosk työnkuvoon kuulluup toemija niitten pillilöitten tahis hyppelöehtevänä sähköjjäneksenä.
Nimi paperiin ..
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14575973/ilman-kivaaria---viela-mutta-kauanko
.. siitä se alkaa.
Kohta voi joutua myös vankilaan:
http://www.hs.fi/lehdistonvapaus/a1479186310627
"Internetin vapaus vähentynyt kuudetta vuotta peräkkäin – kymmeniä vangittu Facebook-päivitysten takia"
Vapain internet on Virossa ja Islannissa, jotka ovat sijalla 1. pistemäärällä 6 (skaala 0-100). Suomi ei päässyt listalle lainkaan, joten täällä on asiat aika huonolla mallilla mitä tulee sananvapauteen.
Tämä Hesburgerin irtisanomistapaus heikentää Suomen asemaa entisestään.
Mitäh? Suomi ei ole mukana listalla,näin se hesari toimii.
Ihan oikein että sai kenkää.
Toimenpiteet: Hesburger on ikuisessa boikotissa.
Heh heh, ei sinulla ole ennenkään ollut rahaa ostaa Hesestä mitään, eikä tyhjäntoimittajakavereillasikaan. Mutta ehkä boikotoitkin niin, että et enää mene sinne syömään muiden pöytiin jättämiä annoksia
"Ihan oikein että sai kenkää."
Millä peruseella? Anonyymi henkilö esitti internetissä mielipiteensä, eikä hänen työnantajansa tullut mielipiteessä ilmi.
Miksi siis on mielestäsi oikein, että hänet irtisanottiin?
Ei tee yhtään mieli syödä ruokaa, jossa on jonkin vajakin räkäklimppejä. Ei sellainen ruokapaikkaan sovi. Menkööt risusavottaan. Yksin metsässä ei haittaa vaikka rinnus olisi kuolasta märkänä.
Entä ne perustelut potkuille?
Kommentin esittäjä ei missään vaiheessa maininnut työnantajaansa, vaan toi ainoastaan anonyymisti julki mielipiteensä koskien Sipilä/Trump-politiikkaa, jonka kannattajat ovat – miten sen nyt kauniisti muotoilisi – hieman yksinkertaisia.
Jos ihmisiltä viedään oikeus mielipiteeseen, niin se on silloin myös järjestäytyneen yhteiskunnan loppu.
Niitä räkäklimppejä on ravintolaruoassa aina, jopa teollisissa eineksissä ja raaka-aineissa. Ruokaa tekevät ihmiset, jotka aivastelevat ja kaivavat nenäänsä. Kokit nuoleskelevat lusikoita maistellessaan kokkailujaan.
Vieras sylki parantaa vastustuskykyä ja vähentää allergioita.
Olette te vihervasurit kummallisia kun himoitsette räkää.
Mitkä ovat perustelusi potkuille?
Räkäburgerin maine karkottaa asiakkaita ja aiheuttaa mittavia tappioita firmalle. Kukaan normaali ihminen ei halua räkäburgereita.
Mutta mitkä ovat perustelusi potkuille?
Mielipiteen esittäjä ei ole kertonut työpaikastaan missään mitään, joten miten hänet on voitu irtisanoa?
Kas kummaa kun kaikki sen työpaikan tietää. Mutta olkoonpa töissä missä tahansa hän vaarantaa asiakkaiden ruuan turvallisuuden. Tuollainen syväkurkku voi kantaa vaikka millaisia veneerisiä tauteja.
Anonyymi? Ei se nyt anonyymi ole jos twitterissä on omalla naamllaan urpo.
Tulihan se ilmi vitun urpo.
Ihanko vahingossa tuli? Outoa käytöstä tynkältä, joka on itse homo ja kuuluu siten vähemmistöihin.
"Viestistä tai Twitter-tililtä ei käy ilmi, missä henkilö on töissä. Twitter-tilillä mainitaan pelkkä etunimi: Eeli."
"Tynkkynen levittää Eelin vanhaa nimeä ja väittää valheellisesti, että tiedot olisivat löytyneet Eelin omalta Twitter-tililtä. Iltalehti tekee asiasta uutisen ja toistaa Tynkkysen väitteet tarkistamatta niitä"
Eikö se Soini saa tota jätkää ruotuun?
Näyttää siltä, että koko vihervasuriskene on noussut puolustamaan Hesburgerin anarkisti(ex-)työntekijää, joka ilmaisi haluavansa sotkea "väärällä" tavalla ajattelevien ja pukeutuvien ihmisten ruokia eritteillään. Näiden vihervasurien mielestä kyseessä oli vain pelkkä viaton poliittinen kannanotto, ja työsuhteen päättäminen oli raakaa ylireagointia. Pitääkö tästä nyt sitten vetää sellainen johtopäätös, että vihervasemmisto on vajonnut jo niin alas, että toisten ihmisten ruokiin räkäminenkin käy politiikan tekemisestä?
Ruoassa on yleensä joka tapauksessa räkää. Jos ei kokista tai muusta logistiikkaketjuun osallistuneesta lähtöisin olevaa, niin viimeistään syöjän omaa.
Jotkut pervothan nuolevatkin toisiaan.
Että sen verran "rankka" oli tämä verbaalinen uhkaus, josta nämä persuhomppelit kimmastuivat kuin hamekangasta saaneet TosiMiehet™.
Ok, hyväksyt sen, että ravintolan työntekijät sotkevat omia eritteitään asiakkaiden ruokiin, jos eivät tykkää näiden vaatteista tai mielipiteistä. No, mielipiteensä kullakin. Tästä herää kuitenkin kysymys, että mahtaisitko olla yhtä ymmärtäväinen, jos uhkailija olisi ollutkin persuja kannattava heteromies?
Älä yritä laittaa sanoja muiden suuhun.
1. selvitä kuka on sotkenut mitä ja mihin
2. selvitä ketä on uhattu
3. selvitä kuka on irtisanottu ja mistä syystä
Minä taas ihmettelen sitä, että miksi vähemmistöihin kuuluva homo kimpaantui tästä kyseisestä mielipiteestä?
Pikaruokaravintolan työntekijää, joka unelmoi asiakkaiden ruoan saastuttamisesta, pidetään jonain sananvapauden marttyyrinä ja kaikki hänen toimintaansa kritisoivat leimataan "transfobeiksi" tms. Ovatko äärivasemmistolaiset kanssakansalaisemme seonneet lopullisesti?
Lieneekö näiden räkätyöntekijää puolustelevien kirjoitusten takana se räkijä itse...
Voi olla että tässä puolustetaan vapautta laukoa mielipiteitään. Kaikki mikä ei ole laitonta on juridisessa mielessä laillista.
Käytettiinkö tämän henkilön identiteetin selvittämiseen sitten pelkästään laillisia menetelmiä olisi ehkä hyvä selvittää? Sosiaalisen median pelisäännöt eivät taida olla vielä päivänselviä, voi olla että lainsäädäntökin laahaa perässä.
Mutta yleisellä tasolla kiusaaminen ja jonkun ottaminen silmätikuksi on paheksuttavaa, oli hän sitten kuka tahansa.
Niinpä. Kyseisen työntekijän koulukiusaajamainen toiminta oli erityisen paheksuttavaa, ja potkujen antaminen oli tässä tilanteessa ainoa oikea ratkaisu.
Oliko kyseessä mamu? Jos oli, potkut ok.
Ei. Ulkonäöstä päätellen ihan tavallinen suomalainen kehari. Sukupuoltakaan ei naamasta pysty päättelemään, juttujen perusteella oli naispuolinen mutta naama oli kyllä hyvin miesmäinen, kuin jollain teinipojalla.
Mistä sitä tietää mitä tauteja sillä kommentin heittäneellä on.Tuo räkiminen on ilmeisesti joidenkin (ei kaikkien) vihervasemmistolaisten uusi harrastus ja ilmeisesti muotiakin?
Jätkät on aina räkinyt. Kukkahatut olleet kauhuissaan. Nyt muotia on se, että maahanmuutokriitikot rupeavat kukkahattutyttöilemään.
Syö räkää. Minä en ole kiinnostunut, en myöskään aio altistaa lapsiani mahdolliselle lima/erite ruuille.
Hyvää iltaa vaan kukkahattu.
Vapaa sukupuolikasvatus kitkee pojistasikin viimeiset äijän rippeet.
Ole hyvä, saatte mitä tilaatte.
Hän nyt kuitekin käytti omaa twitter tiliään,eli ei se mikään taikatemppu ollut. Toiseksi tämä vittuilu Tor verkosta, jota käytetään VPN:än takaa, puliukon ostamalla prepaid puhelimella ja liittymällä, joka on ostettu 200 kilometrin päästä, on tämä touhu aika varmaa, ei tätä Hyppösen taidoilla avata.
Exit noden kuuntelula on täysin mahdollista jäljittää TOR-käyttäjä ja jäljittää hänet. Näin on saatu kiinni m. huumekauppiaita ja asekauppiaita. Kukaan ei ole verkossa mitenkään anonyymi. Mikään vpn eikä prepaid-liittymäkään auta.
Kerro ihmeessä kuinka suoritat tuon? Sinulla on töitä aika paljon tässä maailmassa =D
Eipä tuo nyt vaikea temppu ole. TAILS:ssa on valmiit työkalut TOR-verkon Exit noden tai minkä tahansa verkkoliikenteen kuunteluun ja paljon muuhunkin hyökkäystoimintaan. Poliisi käyttää poliisille räätälöityä TAILS:n versiota jossa on laajasti verkkokuuntelutyökaluja.
Asiansa osaava Linux-käyttäjä lataa hetkessä Linuxiinsa työkalut vakoilutoimintaan.
Joo ja sen välkeen toi VPN..Mitenkä se? =D Olet sää kohtuu kova juustopää mut ei se nyt auennut sit kuitenkaan.
Lippispää on voinut itse tunnistaa haukkujansa tvitter-viestistä ja pahastua siitä, jos on ollut herkkä poika. Jonkun huhun mukaan lippalakkipelle olisi ollut itse Gay Tynkkälä?
Onhan näitä tapauksia ollut missä Suomi24.fi-kirjoittelusta on käyt oikeutta ja kirjoittaja on saanut rangaistuksen vaikka on luullut olevansa anonyymina Suomi24.fi:ssa. Identiteetti on helppoa selvittää operaattorin lokitiedoista. Totta kai Suomi24.fi-herjoista voi saada potkut ja jopa vankeuttakin.
Sellaista kuin anonyymi ei ole olemassakaan missään julkisella nettipalstalla. Kirjoittajan henkilöllisyys voidaan selvittää aina ip-osoitteen perusteella tai peilamalla nettipalvelun osoite josta kirjoitus on tullut. Tämä voidaan yksilöidä jopa konekohtaisesti ja katuosoitteen tarkkuudella. Jäljitys onnistuu vaikka sitä vaikeutettaisiin TOR-verkkoa käyttämällä koska exit nodet ovat jäljitettävissä ja kuunneltavissa.
Kun käyttää avoimia WLAN-verkkoja, niin käyttäjän selvittäminen on käytännössä mahdotonta, koska koneen verkkokortin MAC-osoitekin voidaan helposti väärentää.
Joka jannu ei väärennä koneensa MAC-osoitetta. Ei ole perustaito nimittäin.
Sitä kannattaa miettiä pari kertaa enne kuin aukoo päätän Suomi24.fi:ssa. Jos työnantaja pääsee jäljille vaikka äärirasistisen kirjoittelun takia niin potkut voi tulla äkkiä, etenkin jos työnantaja on kansainvälinen konserni jolla on suvaitsevaiset intressit jo kansainvälisen toiminnan takia. Kaikkein pölöin virhe on kirjoitella rasistisia viestejä työnantajan välineillä.
Anonyymina voi sanoa vaikka laittaneemsa ulostetta joka purilaisen väliin viimeiset 10 vuotta siellä töitä tehdessä. Kukaan ei edes usko eikä se aiheuta mitään some raivoa. Twitter ihan eriasia kuin joku keskustelupalsta.
Mitä eroa siinä twitterissä on? Samalla tavallahan siellä lauotaan mielipiteitä kuin muillakin foorumeilla.
Näinpä. Tässä sitä toista näkökulmaa asiasta.
http://blogit.kansanuutiset.fi/toimittaja-testaa/hesburgerin-tyontekija-haastattelussa-kohun-takana-oli-transfobinen-vihakampanja/
Siinä kaiken ilakoinnin ohella, miten 'suvakki' sai nyt ansionsa mukaan, kannattaa ehkä pikkuinen hetki käyttää sen miettimiseen, että se, että juuri sinä et ole vielä tällaisen vainon kohteena, johtuu vain siitä, että kukaan ei ole vielä kiinnostunut sinusta tarpeeksi paljon nähdäkseen sen vaivan. Mahdollista se on ja jos niin käy, niin minkäs teet. Elämän ehtii saada juoruilla pilalle hyvin perusteellisesti ennen kuin ehdit rikosilmoitusta harkitakaan.
Lisäyksenä vielä, että tuo jälkimmäinen kappale ei luonnollisesti ollut suunnattu aloittajalle, vaan asiasta iloinneille, joilla ei näytä olevan mitään käsitystä siitä, että seuraava uhri voi olla kuka hyvänsä heistäkin.
Varsinainen herra-puolue nuo persut. Vihaavat työttömiä ja matalapalkkaisia duunareita. Toivottavasti Soini viihtyy siellä Audin takapenkillä.
Niinkö? No ovatko ne poliisi ja syyttäjät nyt kovasti sitten perässäsi? Entäpä tämä varsinainen asia; oletko joutunut julkisen vainon ja 'someraivon' kohteeksi, menettänyt työpaikkasi jne? Vai uhriudutko vain kaikessa rauhassa anonyymisti siinä ilman, että kukaan (vielä) olisi kimppuusi millään tapaa hyökännyt kirjoitustesi perusteella?
Kommari lehti ja kommari UrbanLegends rientävät heti puolustelemaan. Mutta miten olisi, jos sylkemisestä twiitannut olisikin ollut maahanmuuttovastainen persu? Taitaisi olla toinen ääni kellossa. Jos olisi vielä twiitannut, että teki mieli räkäistä irakilaisen hampurilaiseen, lopputilikään ei olisi riittänyt, olisi vaadittu vankilatuomiota rasismista.
Melkoisen tekopyhää vasemmistolaisilta puolustella tätä Hesburgerin ex-työntekijää. Jos joku persu tai rajat kiinni -liikkeen edustaja olisi tehnyt saman vaikkapa vasemmistoliiton kannattajalle, tuskinpa TheUrbanLegends aatetovereineen vähättelisi sitä ja tuntisi myötätuntoa uhkailijaa kohtaan.
Ahaa. Mistä sinä sitä puolustelua löysit? Siitäkö, että toin linkin, jossa tämä raivon kohteena oleva puhuu? Epäilen, koska onhan normaalia toimintaa tarkastella asioita useammasta näkökulmasta. En vain keksi, mistä muustakaan olisit tuon tempaissut, koska oma kommenttini ei ottanut kantaa henkilöön tai hänen toimintaansa lainkaan.
Sinäkö sitten hyväksyt sen, että ravintolan työntekijä sotkee ruokia omilla eritteillään, jos ei tykkää asiakkaan yllä olevasta vaatekappaleesta? Mietipä asiaa hetki ennen kuin kirjoitat jonkun tyypillisen mukanokkelan vastauksesi.
Jos minä niin kirjoitin, ymmärrän kysymyksesi. Kun kuitenkaan en kirjoittanut mitään sinne päinkään, on kysymyksesi outo. Vaikea kuvitella, että kukaan hyväksyisi tilannetta, jossa ravintolan työntekijä sylkisi ruokaan. Vielä erikoisemmaksi tuon pikku vuodatuksesi tekee se, että tässä tapauksessa kukaan ei ole ruokaan sylkenyt.
Tämä on nyt ilmeisesti sitä kuuluisaa vihervasemmistolaista suvaitsevaisuutta ja avarakatseisuutta. Meidän vain yksinkertaisesti pitää suvaita sitä, että joku hihhuli haluaa saastuttaa toisten ihmisten ruokia, koska sananvapaus, vaino ja Hitler.
Väität ihan pokkana, että tuohon ex-työntekijään kohdistuisi jonkinlaista vainoa ja vaadit muiltakin myötätuntoa tätä kohtaan, ja sitten ihmettelet, jos joku kysyy, hyväksytkö sen, että ravintola-alan työntekijä uhkailee asiakkaita räällään. Taidat olla taas kompastumassa omaan "nokkeluuteesi".
Sotket nyt omia kuvitelmiasi todellisuuteen. Se on typerää ja pitkästyttävää. Laitoin linkin juttuun jossa ko. työntekijä kertoo, että häneen on kohdistunut vainoa. Kommentoin juttua siitä näkökulmasta, että jokainen voi miettiä, että sellainen vaino on mahdollista. Ihan juuri sinullekin, jos onnistut jonkun mielenkiinnon herättämään. Myötätunnon vaatimiset sun muu on ihan täysin oman mielesi tuotantoa.
Jos sinulla on jotakin kommentoitavaa siihen, mitä oikeasti kirjoitin, niin ole toki hyvä. Mikäli haluat vain keskustella siitä, mitä kuvittelet, niin kiitos, mutta ei kiinnosta.
Tämä on tuttua urbanlegendsiä. Kun osottautuu, että hänen näkemyksensä eivät välttämättä kestäkään kriittisempää tarkastelua, alkaa tuollainen kiertely ja vänkytys tyyliin "sä et niiq tajuu". Jos urbanlegendsiä on uskominen, hän on väärinymmärretyin henkilö koko maailmassa. :P
ei hätää täällä komentoivat ovat jo valmiiksi irtisanottuja?
Ei nyt sentään.
Kun mokailee hyvin, niin selitys löytyy siitä, että on sukupuoliongelmainen. Mokailu annetaan heti anteeksi.
Voisi tuo PAM vaihteeksi tehdäkin jotain tämän asian eteen, eikä vain taivastella että "pahapaha työnantaja".
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3630709-pam-tuomitsee-vihapuheen-ja-hesburge-ajojahdin-eeli-ei-uhannut-ketaan-vaan-joutui-joukkion-uhriksi
tää on tätä mielisairasta porvarien viha ja vaino-maailmaa jota he demoniensa pahojen henkiensä vallassa ajavat? ... mm. EU?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14558181/seinajoen-vapaamuurarit
se on tietysti helppoa kun RKP-alistama kansa on tolloin koko maailmassa- ihmisoikeudet on huuhaata ja 'rääväsuut' kuuluu popistaa 'tolkun ihmisten' maailmasta....
maailman natsistisin maa, kuten bäckmäni sanoi....?
RKP-lahtari-prerinne elää suomiporvareissa- kepumafioissa uskomattomalla tavalöla maakunnissa. joista kaupunkilaiset ei ymmärrä mitään- eivät voisi uskoa mitä suomessa on meneillään... suuri rikoloinen hallitusvalta ja rikollinen kansamme tuhoaminen tällä hetkellä talopudellisesti, mutta SSS- vie hommaa koko jan tosifasismiin...?
http://magneettimedia.com/vapaamuurarit/
http://www.fassen.net/video/C0Ld3NeWII0/
Kovin moni näyttää puolustelevan tätä räällä uhkailijaa. Mitä teidän päässänne oikein liikkuu, vai liikkuuko siellä mitään? Hyväksyttekö oikeasti tällaisen käytöksen ravintola-alalla työskenteleviltä? Haluaisitteko tosiaan asioida sellaisessa ravintolassa, jossa työntekijä saattaa sotkea ruokiisi omia eritteitään, jos ei tykkää pukeutumistyylistäsi tai oletetuista poliittisista mielipiteistäsi?
Etkö tiedä mikä on mielipide? Joku saattaa puhua mitä sylki suuhun tuo, mutta ei se silti ole mikään irtisanomisperuste.
Toivottavasti uhri tekee rikosilmoituksen vainoajistaan, niin saadaan ennakkopäätös ja nämä hullut someraivoajat kuriin.
Persuhomppelinuoret vaikuttavat olevan yksi iso penaali, jossa on vain tylsiä kyniä.
Sinulla ei taida olla paljon kokemusta työelämästä, mikä selittäneekin typerät mielipiteesi. Se, että työntekijä käyttäytyy huonosti, on täysin pätevä irtisanomisperuste - eteenkin jos työntekijä on uhannut vaarantavansa asiakkaiden terveyden.
Enemmän on kokemusta työelämästä kuin sinulla ja jopa johtamistasolta.
Ihmisillä saa olla mielipiteitä. Vahinkoa ei saa tietenkään aiheuttaa, mutta tässä tapauksessa niin ei tapahtunutkaan. Vahingon synnyttivät aivan muut tahot kuin mielipiteen esittäjä.
Tuskin kukaan on kiistänyt tämän henkilön oikeutta mielipiteisiinsä, mutta ymmärrät varmaan itsekin, että sellainen henkilö, joka haluaa sylkeä "vääränlaisten" ihmisten ruokiin, ei sovi ravintolan työntekijäksi.
Miksi porukka sotkee tahallaan sanat ja teot? Kyllä maailmaan puhetta mahtuu.
Suomesta loppuu ravintolatyöntekijät hyvinkin nopeasti, jos jokainen joskus asiakkaasta negatiivisesti ajatellut irtisanotaan. Ns. mulkkuja asiakkaita on olemassa ja heistä saa jokainen olla mitä mieltä haluaa, mutta fyysisesti heihin ei saa koskea muut kuin portsarit, joilla on oikeus poistaa häiritsevä uhkaavasti käyttäytyvä asiakas.
Älkää siis sotkeko puuroja ja vellejä.
Väännetään nyt vielä tämän kerran rautalangasta: että ravintolatyöntekijä kirjoittaa somessa halunneensa sylkeä asiakkaan ruokaan, koska tällä oli joku lippis päässän, on ihan eri asia kuin se, että ajattelee negatiivisesti jostain ikävästi käyttäytyneestä asiakkaasta.
Sinullakin on oikeus mielipiteeseesi. Itse laitan asiat myös johonkin mittakaavaan. Jos ihminen sanoo toiselle vaikkapa "haista paska", niin tarkoittaako hän myös sitä käytännössä?
Hesburger nyt sanoo irti yhtä perusteettomasti kuin kaikki muutkin firmat. Yksi painava syy olla hakematta töitä. Työtöntä ei voi irtisanoa eikä kyykyttää yritysjohdon toimesta. Nykyinen työelämä on sitä, että potkut saa mistä vaan syystä, kunhan yrityksen ei tarvitse vaivautua maksamaan vahingossakaan palkkaa. Ymmärtänette ettei työelämä paljon kiinnosta.
Jo riitti tämä holtiton irtisanominen. Aleksi Valavuori ja Hesburgerin sylkemisen ajattelija pitää ottaa takaisin töihin. Pelkän suunsoiton takia ei ketään saa irtisanoa. Varoituksen voi antaa ja kertoa, että juuri tässä työpaikassa tuon laatuinen sanailu ei sovi, mutta irtisanominen on kohtuuton rangaistus.
Hei tampiot!
Missä vaiheessa on uhkailtu asiakasta?
Onko se niin vaikea suvakeilta kertoa omaa poliittista näkemystä ilman mielenosoituksia, väkivaltaa, haukkumista rasistiksi ja hamppariin sylkemisellä uhkailua.
Tässä jupakassa on vain yksi syyllinen, Elina Kytömäki. Hän on selvästi femakko, eikä voi sietää oikeistolaista politiikkaa, ja Trumpin naama on hänelle varmasti yksi piru. Tämä ei ole rikollista. Fiksu ihminen toteaa että demokratia voitti, kaikki ei kuitenkaan ollut samaa mieltä. Elämä jatkuu. Toiset ihmiset, suvakit, eivät tähän kykene, vaan alkaa rettelöinti ja uhkailu burgereihin sylkemisellä.
Ei meidän suvaitsevaisten tarvitsekaan kyetä hyväksymään väärää demokratiaa eikä kansan tahtoa. Meillä ON oikeus rettelöidä, uhkailla burgeriin sylkemisellä ja kohdella isänmaallisia epäihmisinä, koska te öyhöttäjät olette juuri sitä. Teidän kanssanne ei tehdä mitään yhteistyötä.
Haistakaavittu. Missä asun?