Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Miksi kavallus ei ollut rikos?

    Tästä Saido Mohammadista tuli mieleen liki samanlainen tapaus, summat olivat vain suurempia. Faisa A huijasi suoranaisesti 55 000 euroa. Korkein Oikeus antoi 24.2.2009 asiassa päätöksen, jossa väärillä tiedoilla tukia saanut maahanmuuttaja ei ollut tehnyt rikosta antaessaan vääriä tietoja viranomaisille.
    http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/maahanmuuttajien-tukitiedot

    Tässä Saido Mohammedin jutussa syyttäjä taas tyytyy toteamaan lammasmaisesti että kun ei ketään muuta syytetty kavalluksesta ja osallistumisesta huijaukseen niin sellaista ei sitten ole rikoksena olemassa.

    Tämähän nähty monesti eri versioina kuinka voimattomia viranomaiset ovat näissä tapauksissa. Se antaa selvän viestin, tämä on maan tapa reagoida, niinpä nämä vieraamme kerkeästi taipuvat maan tapaan.
    2<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    No autovarkauskin on Suomessa vain luvaton käyttöönotto eikä toista autoa omallaan kolhivan tarvitse edes ilmoittaa asiasta, pako paikalta ja ilmoittamatta jättäminen ei ole rikos. Politiikassa erilaista veronkiertoa ym. pulkustellaan ja kannustetaan tiettyjen puolueiden toimesta ja sama rikollisten suosiminen on levinnyt muihinkin rikoksiin.
    Moraali ja oikeudenmujaisuus on ohentunut.

    Äänestä

    En tiedä, Ylen uutiset varmaan valaisee tätä asiaa..

    1Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    jotain.unohtui kirjoitti:

    Tästä Saido Mohammadista tuli mieleen liki samanlainen tapaus, summat olivat vain suurempia. Faisa A huijasi suoranaisesti 55 000 euroa. Korkein Oikeus antoi 24.2.2009 asiassa päätöksen, jossa väärillä tiedoilla tukia saanut maahanmuuttaja ei ollut tehnyt rikosta antaessaan vääriä tietoja viranomaisille.
    http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/maahanmuuttajien-tukitiedot

    Tässä Saido Mohammedin jutussa syyttäjä taas tyytyy toteamaan lammasmaisesti että kun ei ketään muuta syytetty kavalluksesta ja osallistumisesta huijaukseen niin sellaista ei sitten ole rikoksena olemassa.

    Tämähän nähty monesti eri versioina kuinka voimattomia viranomaiset ovat näissä tapauksissa. Se antaa selvän viestin, tämä on maan tapa reagoida, niinpä nämä vieraamme kerkeästi taipuvat maan tapaan.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu