Vaparit valjastaneet verokarhun

Vaparit keräävät neljäsosan vuosibudjetistaan veroin. Verokarhu on patistettu liiton varainkerääjäksi eikä liitto edes korvaa verokarhulle tämän tekemiä palveluksia.

Onko oikein, että vaparit ovat alistaneet valtion rengikseen ja siten ylläpitävät kannattamatonta toimintaansa veronmaksajien selkänahasta?
19106
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Kirkko+kerää+liki+100+%+tuloistaan+verokarhun+kautta.+900+miljoonaa+kirkollisverolla+ja+114+miljoonaa+valtion+budjetista.+Ehkä+sijoitustuottoja+hieman+päälle.

Äänestä
  • Miksi vain arvostelette kirkkoa verokarhun käyttämisestä, mutta "unohdatte" itse käyttävänne verokarhua? Miten voit perustella vaparien kaksinaismoralismin?

    Äänestä

  • Vaparikaksinaismoralismi kirjoitti:

    Miksi vain arvostelette kirkkoa verokarhun käyttämisestä, mutta "unohdatte" itse käyttävänne verokarhua? Miten voit perustella vaparien kaksinaismoralismin?

    Liiton toimintatuki 22 000 euroa ja kulttuurilehtituki 2000 euroa tänä vuonna, ja ne ovat yhteensä reippaasti alle neljänneksen (yli 100 000 euron) kokonaisbudjetista. Tukiprosentit ovat itse asiassa alempia kuin monilla muilla esim. Opetus- ja kultturiministeriön avustusta saavilla järjestöillä. Toisin sanoen liiton omarahoitus on liki 80 prosenttia.

    Vain valtion ja kuntien tulisi saada käyttää verokarhua, Vapaa-ajatttelijain mielestä kirkon etuoikeus verokarjun ja voudin käyttöön jäsenmaksujensa perinnässä on epäreilu, epäyhdenvertainen rälssi.

    Äänestä

  • Hevarillta kirjoitti:

    Liiton toimintatuki 22 000 euroa ja kulttuurilehtituki 2000 euroa tänä vuonna, ja ne ovat yhteensä reippaasti alle neljänneksen (yli 100 000 euron) kokonaisbudjetista. Tukiprosentit ovat itse asiassa alempia kuin monilla muilla esim. Opetus- ja kultturiministeriön avustusta saavilla järjestöillä. Toisin sanoen liiton omarahoitus on liki 80 prosenttia.

    Vain valtion ja kuntien tulisi saada käyttää verokarhua, Vapaa-ajatttelijain mielestä kirkon etuoikeus verokarjun ja voudin käyttöön jäsenmaksujensa perinnässä on epäreilu, epäyhdenvertainen rälssi.

    "Vain valtion ja kuntien tulisi saada käyttää verokarhua"

    Jos te vaparit olette tuota mieltä, miksi käytätte verokarhua omien kustannustenne kattamiseen?

    Äänestä

  • Vaparikaksinaismoralismi kirjoitti:

    "Vain valtion ja kuntien tulisi saada käyttää verokarhua"

    Jos te vaparit olette tuota mieltä, miksi käytätte verokarhua omien kustannustenne kattamiseen?

    Valtio on käyttänyt verokarhua, ja siten eduskunnan hyväksymän budjetin pohjalta myöntää avustuksia mm. varsin suurelle joukolle kansalaisjärjestöjä, OKM mm. nuoriso-, liikunta- ja kulttuurijärjestöille.

    Mainittakoon että uskonnolliseet nuorisojärjestöt sekä lapsi- ja nuorisotyötä tekevät (aikuis)järjetöt saavat yhdeksän (9) miljoonaa euroa. Se on aika paljon, kun vaparit saavat vähän yli 20 000 euroa. (Budjetin 114 miljoonaa on vielä asia erikseen.)

    Äänestä

  • Hevarillta kirjoitti:

    Valtio on käyttänyt verokarhua, ja siten eduskunnan hyväksymän budjetin pohjalta myöntää avustuksia mm. varsin suurelle joukolle kansalaisjärjestöjä, OKM mm. nuoriso-, liikunta- ja kulttuurijärjestöille.

    Mainittakoon että uskonnolliseet nuorisojärjestöt sekä lapsi- ja nuorisotyötä tekevät (aikuis)järjetöt saavat yhdeksän (9) miljoonaa euroa. Se on aika paljon, kun vaparit saavat vähän yli 20 000 euroa. (Budjetin 114 miljoonaa on vielä asia erikseen.)

    Mitä sinä höpiset! Tästä oli kyse.

    Sanoit: "Vain valtion ja kuntien tulisi saada käyttää verokarhua"

    Jos te vaparit olette tuota mieltä, miksi käytätte verokarhua omien kustannustenne kattamiseen?

    Äänestä

  • Vaparikaksinaismoralismi kirjoitti:

    Mitä sinä höpiset! Tästä oli kyse.

    Sanoit: "Vain valtion ja kuntien tulisi saada käyttää verokarhua"

    Jos te vaparit olette tuota mieltä, miksi käytätte verokarhua omien kustannustenne kattamiseen?

    Tähän keskustelu aina lopahtaa. Vaparit tahtovat pitää liiton eliittiryhmälle sisäpiiribileet valtion varoin. Ensi kesänä Oulussa on hauska tapaaminen...

    Äänestä

  • Kesäretkeily kirjoitti:

    Tähän keskustelu aina lopahtaa. Vaparit tahtovat pitää liiton eliittiryhmälle sisäpiiribileet valtion varoin. Ensi kesänä Oulussa on hauska tapaaminen...

    Sitten kerrotaan miten yhdenvertaista taas oli ja kulut pysyivät pieninä yms. valheita.

    Äänestä

  • Näinseainmenee kirjoitti:

    Sitten kerrotaan miten yhdenvertaista taas oli ja kulut pysyivät pieninä yms. valheita.

    Totta niissä jutuissa ei yleensä ole edes siteeksi.

    Äänestä

  • ErotkaaVapareista kirjoitti:

    Totta niissä jutuissa ei yleensä ole edes siteeksi.

    Miksi vaparit valehtelee niin paljon?

    Äänestä

Todella hämmästyttävää toimintaa tyypeiltä, jotka vastustavat valtion tukea katsomuksille. AI niin, eihän vaparius ole katsomus. Sehän on vaan neutraalia.

Äänestä
  • Vapareilta ei valheselitykset lopu.

    Äänestä


  • Vapaa-ajattelijallt kirjoitti:

    Vapaa-ajattelijain liitto on ihmisoikeus- ja kulttuurijärjestö: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14505552/vapaa-ajattelijain-liitto-toimii

    Toki myös diggaa tiedopohjaisgta maailmankuvaa, rationaalistas ajattelua ja humanistista etiikkaa.

    Onko valehtelunne tiedepohjaista, rationaalista ja humanistista?

    Äänestä

Vaparilehden valtiontuki poistui juuri. Kiitos valtiolle perustellun päätöksen tekemisestä. Yhdistyksen valtiontuki toivottavasti poistuu myös hyvin pian.

Äänestä

Todella kaksinaismoralistista arvostella vapareita valtiontuesta samalla kuin kirkko kerää valtasoan tuloistaan veroilla. Onko aloittaja valmis luopumaan kirkollisverosta jos vaparit luopuisivat omasta valtion osuudestaan?

Äänestä
  • Vaparithan ne tässä kaksinaismoralisteja on. Kirkko ei kai ole arvostellut vaparien valtionapuja milloinkaan. En ole varma, koska en seuraa asiaa niin tarkasti. Mutta en muista milloinkaan tällaista arvostelua.

    Vaparit sen sijaan ovat arvostelleet kirkon veroja, jotka kerätään vain jäseniltä. Kyse on siis jäsenmaksusta, jollainen vapareillakin on. Jäsenmaksun lisäksi vaparit saavat rahatukea valtionveroista.

    Miksi vaparit arvostelevat kirkkoa jäsenmaksun perimisestä, vaikka itsekin keräävät sellaista ja lisäksi kahmivat vielä valtion verojakin?

    Äänestä

  • Vaparitkaksinaismoralism kirjoitti:

    Vaparithan ne tässä kaksinaismoralisteja on. Kirkko ei kai ole arvostellut vaparien valtionapuja milloinkaan. En ole varma, koska en seuraa asiaa niin tarkasti. Mutta en muista milloinkaan tällaista arvostelua.

    Vaparit sen sijaan ovat arvostelleet kirkon veroja, jotka kerätään vain jäseniltä. Kyse on siis jäsenmaksusta, jollainen vapareillakin on. Jäsenmaksun lisäksi vaparit saavat rahatukea valtionveroista.

    Miksi vaparit arvostelevat kirkkoa jäsenmaksun perimisestä, vaikka itsekin keräävät sellaista ja lisäksi kahmivat vielä valtion verojakin?

    Se on se kirkollilsverosysteemi. Lisäksi kirkko saa 114 miljoonaa valtion budjetista. Ja lapsi- ja nuorisotyötä tekevät järjestöt yi 1 miljoona euroa.

    Äänestä

Eli et vieläkään ymmärrä miten tämä valtiontuki toimii näille järjestöille. Otappa ensin selvää ja tule sitten valittamaan valtion toimista, koska sehän tämän tuen kohteen ja määrän päättää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vaparimoraalittomuus kirjoitti:

Vaparit keräävät neljäsosan vuosibudjetistaan veroin. Verokarhu on patistettu liiton varainkerääjäksi eikä liitto edes korvaa verokarhulle tämän tekemiä palveluksia.

Onko oikein, että vaparit ovat alistaneet valtion rengikseen ja siten ylläpitävät kannattamatonta toimintaansa veronmaksajien selkänahasta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu