Hyvä Zysse! RötösStasilaist julki vaan!

Oikea linja! Muumio-Manun käskystä kätketyt listat vaan esiin ja kylmästi julki!

Siellä monen nykypoliitikon persvillat käryää ja sossuja tietenkin MuumioManu suojeli aikanaan tuolla päätöksellä.

On meillä pressat: nykyisin MuumiMamma alias Setaveteraani-miinankieltäjä ja sitä ennen Sahtivaari ja sitä ennen MuumioManu.
KGB-PekkaPeitseä nyt ei paljon kannattaisi edes mainita!

Eikö tämä maa parempia ansaitsisi? Kyllä porvarit luulisi uhdistyessään saavan oman yhteisen ehdokkaansa pressaksi oli se sitten kuka tahansa paitsi joku puolivallaton impotentti rullaluistelija!
7373
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

rullaluistelija mikkään impotentti ol, hui kauhistus mitäs puhelet!

Äänestä

Mulkosilmä-Benin rähinä alkaa jo käydä hermoille.
Eikö hän ottanut opikseen siitä kritiikistä minkä sai rähistessään Stallarit -tv-sarjan takia?
Pilaat juutalaisten maineen, Mulko!

Äänestä

Kummallista että Suomen viimeinen suoraselkäinen kansanedustaja ei ole edes syntyjään suomalainen.

Listat on saatava julki ja Suomen suomettunut menneisyys on käsiteltävä. Stallarit ja punikit on poistettava valtionhallinnosta.

Äänestä

Kaikki laput kassakaapista julkistettava kansan nähtäväksi.
Stasi listat niin kui Manun toilailut.

Äänestä

Kotimaa 22.1.2005 3:01:29
Arja Alho arvostelee
Sasin Stasi-irtiottoja

Taneli Heikka

Kansanedustaja Arja Alhon (sd) mukaan Kimmo Sasin (kok) toiminta perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana herättää tyytymättömyyttä valiokunnan piirissä. Sasi vaati torstaina Turun Sanomissa suojelupoliisia valiokunnan kuultavaksi Stasi-vakoilututkimuksista.

- Kyllä Sasin johtamistapa on herättänyt huomiota. Yleensä tällaista tapaa ei ole ollut perustuslakivaliokunnan puheenjohtajilla, Alho sanoo.

Alhon mielestä Sasi käyttää perustuslakivaliokuntaa sateenvarjona esittäessään omia mielipiteitään. Hänen mielestään valiokunnalla ei ole tällä hetkellä mitään syytä tutkia Stasi-asiaa.

- Miksi pitäisi tutkia? Pitäisi olla ministeri tai laillisuusvalvoja, joka on syyllistynyt virheeseen, jotta me voisimme asiaa tutkia, Alho sanoo.

Sasi sanoi torstaina, että hän haluaa odottaa eduskunnan oikeusasiamiehen Riitta-Leena Paunion selvityksen Stasi-tutkimuksista ennen Supon kuulemista. Alhonkin mielestä Supon kuuleminen voi tulla kyseeseen, jos Paunion selvitys antaa siihen syytä.

Alho huomauttaa, ettei perustuslakivaliokunta ole mikään yleinen tutkinta- tai valitustaho.

- Perustuslakivaliokunnan tutkittaviksi vaadittujen asioiden tulee olla yksilöityjä ja toimivaltaamme kuuluvia. Heittolaukausten perässä juokseminen ei ole valiokunnan tehtävä, Alho korostaa.

Julkaistu 22.1.2005 3:01:29

Äänestä
  • Alhon nykyinen käsitys: "Perustuslakivaliokunnan tutkittaviksi vaadittujen asioiden tulee olla yksilöityjä ja toimivaltaamme kuuluvia."

    Tähän saakka Alho on jopa kirjallisesti ilmoittanut, että perustuslakivaliokunta ei ota yksittäisiä tapauksia tutkittavaksi.
    Arja ei sittemmin ole suostunut vastamaan kysymykseen, miten hallintoviranomaisten toiminnan lainmukaisuus pystytään toteamaan, jos yksilöityjä tapauksia ei oteta tutkittavaksi. Länsimainen oikeusjärjetys kuitenkin edellyttää, että syyte on yksilöitävä.

    Arjan päättelyketju näyttä etenevän, että kun yksilöityjä tapauksia ei käsitellä, ei voida myöskään nostaa syytteitä. Ja kun syytteitä ei nosteta, niin hallinto on toiminut erinomaisesti. Johtopäätös: Koska hallinnon on todettu toimivan erinomaisesti, ei ole syytä epäillä hallinnon toimineen virheellisesti, joten ei ole myöskään syytä tutkia väitteitä virheellisestä menettelystä.

    Tutkijakoulutettu Arja lienee ainakin josku kuullut kehäpäätelmästä?

    Äänestä

  • JKa kirjoitti:

    Alhon nykyinen käsitys: "Perustuslakivaliokunnan tutkittaviksi vaadittujen asioiden tulee olla yksilöityjä ja toimivaltaamme kuuluvia."

    Tähän saakka Alho on jopa kirjallisesti ilmoittanut, että perustuslakivaliokunta ei ota yksittäisiä tapauksia tutkittavaksi.
    Arja ei sittemmin ole suostunut vastamaan kysymykseen, miten hallintoviranomaisten toiminnan lainmukaisuus pystytään toteamaan, jos yksilöityjä tapauksia ei oteta tutkittavaksi. Länsimainen oikeusjärjetys kuitenkin edellyttää, että syyte on yksilöitävä.

    Arjan päättelyketju näyttä etenevän, että kun yksilöityjä tapauksia ei käsitellä, ei voida myöskään nostaa syytteitä. Ja kun syytteitä ei nosteta, niin hallinto on toiminut erinomaisesti. Johtopäätös: Koska hallinnon on todettu toimivan erinomaisesti, ei ole syytä epäillä hallinnon toimineen virheellisesti, joten ei ole myöskään syytä tutkia väitteitä virheellisestä menettelystä.

    Tutkijakoulutettu Arja lienee ainakin josku kuullut kehäpäätelmästä?

    Alho kertoo lehdessä, että perustuslakivaliokuntaan tulee valituksia jopa huostaanotoista. Eiks oikeuslaitoksesta enää saa oikeutta vai eiks ihmiset saa asianajoapua ku valitukset menee alvariinsa vääriin osoitteisiin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kannustaja kirjoitti:

Oikea linja! Muumio-Manun käskystä kätketyt listat vaan esiin ja kylmästi julki!

Siellä monen nykypoliitikon persvillat käryää ja sossuja tietenkin MuumioManu suojeli aikanaan tuolla päätöksellä.

On meillä pressat: nykyisin MuumiMamma alias Setaveteraani-miinankieltäjä ja sitä ennen Sahtivaari ja sitä ennen MuumioManu.
KGB-PekkaPeitseä nyt ei paljon kannattaisi edes mainita!

Eikö tämä maa parempia ansaitsisi? Kyllä porvarit luulisi uhdistyessään saavan oman yhteisen ehdokkaansa pressaksi oli se sitten kuka tahansa paitsi joku puolivallaton impotentti rullaluistelija!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu