Nyt tuhotaan ja kaadetaan Suomen metsät?

http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/kainuu/metsasta-yli-tuhat-uutta-tyopaikkaa-kainuuseen/

Tuon firman johtaja käytti sanaa bioraaka-aine: puuta ei uskaltanut mainita!
Lähde: Ylen uutiset eilen.
18101
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

tuosta kai saadaan tippa litraan.

1Äänestä

Kateus on hauskaa. Pitänee ostaa uusi traktori metsärahoilla.

Äänestä

Suomi ei ole mikään parka metsäasioiden hoidossa. Puu on jatkuvasti uusiutuva luonnonvara. Suomessa puuta vielä riittää metsien hyvän hoidon ansiosta. Puuta ei ole tarkoitettu metsiin lahoamaan vaan sitä voidaan hyödyntää ihmisten tarpeisiin. Tuleeko luonnoton suhtautuminen luonnon varoihin ihmisten tietämättömyydestä.?Metsätkin ovat ihmisten tarpeita varten normaaliin elämiseen ja käyttöön. Suomessa metsiä hoidetaan kuin suurta puutarhaa ja käytetään oikealla tavalla. Ihmeenä sen näkee vain keskieurooppalaiset ja kehitysmaat, se on heidän ymmärtämättömyyttä Suomen oloja kohtaan.

Äänestä
  • Suomessa ei ole enää metsiä jäljellä kuin muutaman prosentin verran.

    Loput on sitä hehkuttamaasi "suurta puutarhaa" eli kauniisti sanottuna talousmetsää eli istutusmetsää. Ihan eri asia kuin METSÄ.

    Lohduton näky avautuu joka puolella Suomea.

    Äänestä

  • JokaKatsooSeNäkee kirjoitti:

    Suomessa ei ole enää metsiä jäljellä kuin muutaman prosentin verran.

    Loput on sitä hehkuttamaasi "suurta puutarhaa" eli kauniisti sanottuna talousmetsää eli istutusmetsää. Ihan eri asia kuin METSÄ.

    Lohduton näky avautuu joka puolella Suomea.

    Joku koskematon korpi ei ilahduta ketään. Siellä ei puu kasva eikä marjat, eikä viihdy monet eläimetkään. Suomessa on opittu käyttämään ja uudistamaan metsää tehokkaasti ja jatkuvasti. Jossain muualla metsiä kyllä hakataan, mutta ei automaattisesti istuteta tilalle eikä hoideta. Siksi metsätalous voi Suomessa jatkua vuosikymmenestä toiseen, kun taas jossain muualla metsät ovat loppumassa.

    Äänestä

Täällä ei tosiaankaan tarvita ulkoa opeteltuja fraaseja tai niitä metsien päästölukuja joita eu-stakin holotetaan.Asia on päinvastoin.Metsämme hoidetaan järkevällä kestävällä pohjalla ja käytetään ,ettei vain pelkkää lahoa ja riutuvaa rytöä ole juurikaan.Monet maat ovat tavalla tai toisella omansa hävittäneet.Ja ne joita on säästynyt ei ulkopuolisilla yksityisiin metsiin ole menemistä.Jokamiehen oikeuksia ei ole.Meistä yritetään tehdä jälleen jonnekkin suurempaan maksajaa muka metsän päästöillä.Metsät ovat olleet ikuisesti meidän tuki ja turva selviytyä kylmästä ja muista konflikteista.Näillä uhoajilla jotka eivät näe metsää puilta on pallo ihan hukassa.Jopa sitykanitkin tuon tajuavat.Meille nyt syötetään kivihiiltä jne..kalliilla ja kaukaa juuri näillä "päästö"paasomisilla.Vasta tv.tuli tiedetoimittaja Haimilan haastattelu jossa miten näitä pähkimpiäkin ajatuksia haudotaan ja tuotetaan julkisuuteen.Joku jää kiikkiin tuohon ja jatkumoa tulee.Näitä on viime-aikoina yksisilmäiseti tuotettu välittämättä mitä tämä tavis kansalainen ajattelee.

Äänestä

Ihmisillä on kiire rikastua ennen maailmanloppua. Luulevat kai faaraoiden tapaan että saavat aarteensa hautakammioon mukaan.
Metsät ovat ainoa suoja ympäristötuhoja vastaan. Kun tutkii mitä tahansa maailman kolkkaa huomaa eroosion ja mullistukset erämaat kun metsät on tuhottu. Sama seuraa Suomessa jos metsät tuhotaan.
Piilottavat aikeensa kauniisiin termeihin. Mutta minkä sille mahtaa kun jopa pääministeri on näiden tuholaisten puolella. Talvivaaran ihme vielä nähdään kun kukaan ei voi enää elää kainuussa.

1Äänestä
  • Kyllä tämä paskin hallituksemme nyt oikein vimmallaan tuhoaa jäljellä olevat vanhat metsämme. Höpötykset biopolttoaineista sun muusta shitistä ovat luonnon tuho. Ahneus on vienyt järjen ihmisiltä. Istutetut metsät eivät ole oikeita metsiä, ne ovat niukkaeliöstöisiä puupeltoja. Myös visuaalisesti ankeita. Vanhoissa metsissä eläin- ja kasvilajikirjo on valtavan laaja ja siellä myös ihmisen mieli rauhoittuu. Tunnen itsekin valitettavan harvoja luontoystäviä, suurin osa on vain kiinnostunut rahasta, tavaroista, elektroniikkaromuista ja somettamisesta. Osa oikein haukkuu vanhojen metsien tiheää aluskasvillisuutta ryteiköksi ja haluavat sen hävitettävän. Se ryteikkö (kaatuneet puut, pensaat jne) ovat luonnonmukaista kasvustoa joka antaa elinpaikan ravintoketjun alkupään hyönteisille ja piilopaikan mm. linnuille. Kaikki mihin ihminen koskee ja muokkaa, muuttuu huonommaksi.

    Voimme tehdä jotakin pientä tai suurtakin ikimetsien puolesta:
    http://www.luonnonperintosaatio.fi/

    Itsekin olen tuonne silloin tällöin lahjoittanut pienehköjä rahamääriä. Jos perisin vanhaa metsää, lahjoittaisin sen suojeltavaksi.

    1Äänestä

  • metsästä_rauhaa kirjoitti:

    Kyllä tämä paskin hallituksemme nyt oikein vimmallaan tuhoaa jäljellä olevat vanhat metsämme. Höpötykset biopolttoaineista sun muusta shitistä ovat luonnon tuho. Ahneus on vienyt järjen ihmisiltä. Istutetut metsät eivät ole oikeita metsiä, ne ovat niukkaeliöstöisiä puupeltoja. Myös visuaalisesti ankeita. Vanhoissa metsissä eläin- ja kasvilajikirjo on valtavan laaja ja siellä myös ihmisen mieli rauhoittuu. Tunnen itsekin valitettavan harvoja luontoystäviä, suurin osa on vain kiinnostunut rahasta, tavaroista, elektroniikkaromuista ja somettamisesta. Osa oikein haukkuu vanhojen metsien tiheää aluskasvillisuutta ryteiköksi ja haluavat sen hävitettävän. Se ryteikkö (kaatuneet puut, pensaat jne) ovat luonnonmukaista kasvustoa joka antaa elinpaikan ravintoketjun alkupään hyönteisille ja piilopaikan mm. linnuille. Kaikki mihin ihminen koskee ja muokkaa, muuttuu huonommaksi.

    Voimme tehdä jotakin pientä tai suurtakin ikimetsien puolesta:
    http://www.luonnonperintosaatio.fi/

    Itsekin olen tuonne silloin tällöin lahjoittanut pienehköjä rahamääriä. Jos perisin vanhaa metsää, lahjoittaisin sen suojeltavaksi.

    Eli tottelisit Agendaa, joka pyrkii kaiken omaisuuden keräämiseen pikku eliitille? Metsän yksityinen pieni omistaja on paras metsänsä hoitaja, on aina ollut. Emme halua meidän Suomestamme globaalifirmojen omistamaa erämaasafarialuetta, jonne maan omilla asukkailla ei ole menemistä.

    Äänestä

  • metsästä_rauhaa kirjoitti:

    Kyllä tämä paskin hallituksemme nyt oikein vimmallaan tuhoaa jäljellä olevat vanhat metsämme. Höpötykset biopolttoaineista sun muusta shitistä ovat luonnon tuho. Ahneus on vienyt järjen ihmisiltä. Istutetut metsät eivät ole oikeita metsiä, ne ovat niukkaeliöstöisiä puupeltoja. Myös visuaalisesti ankeita. Vanhoissa metsissä eläin- ja kasvilajikirjo on valtavan laaja ja siellä myös ihmisen mieli rauhoittuu. Tunnen itsekin valitettavan harvoja luontoystäviä, suurin osa on vain kiinnostunut rahasta, tavaroista, elektroniikkaromuista ja somettamisesta. Osa oikein haukkuu vanhojen metsien tiheää aluskasvillisuutta ryteiköksi ja haluavat sen hävitettävän. Se ryteikkö (kaatuneet puut, pensaat jne) ovat luonnonmukaista kasvustoa joka antaa elinpaikan ravintoketjun alkupään hyönteisille ja piilopaikan mm. linnuille. Kaikki mihin ihminen koskee ja muokkaa, muuttuu huonommaksi.

    Voimme tehdä jotakin pientä tai suurtakin ikimetsien puolesta:
    http://www.luonnonperintosaatio.fi/

    Itsekin olen tuonne silloin tällöin lahjoittanut pienehköjä rahamääriä. Jos perisin vanhaa metsää, lahjoittaisin sen suojeltavaksi.

    Miksi sitten kaupunkien puistoja pitää "hoitaa"? Olisihan paljon parempi että annettaisiin vain olla ja ihailtaisiin luonnollista metsää.

    Äänestä

Ponsset soimaan vaan. Vanha viisaus sanoo: Kirves on paras metsän lääke. Kun metsää uudistetaan niin hiilidioksidia sitouu moninkerroin enemmän kasvavaan nuoreen metsään kuin pystyyn kuolevaan yli-ikäiseen haaskioon.
Puuta pinoon ja maailma pelastuu!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


voiSuomiparkaa kirjoitti:

http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/kainuu/metsasta-yli-tuhat-uutta-tyopaikkaa-kainuuseen/

Tuon firman johtaja käytti sanaa bioraaka-aine: puuta ei uskaltanut mainita!
Lähde: Ylen uutiset eilen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu