Iltalehti.fi kertoo:
"Kihlakunnansyyttäjä Emma Hakola Helsingin käräjäoikeuden syyttäjänvirastosta kertoo syyn, miksi Saido Mohamed ei ole saanut syytteitä:
“Kun pöytäkirja on tullut poliisilta syyttäjänvirastoon, siinä ei ole ollut kuin tämä yksi henkilö epäiltynä, joka ei ole Saido. Syyteharkinta on tehty tämän perusteella.”"
Miten syyttäjältä jää huomaamatta poliisin kuulustelupöytäkirjassa esiin tullut ilmiselvä rikos?
Antaako joku syyttäjillekin valmiit koreografiat vai joutuuko ne taituroimaan ihan oman harkinnan varassa?
Näyttää että liukkaalla jäällä mennään, aina viettää johonkin päin syrjään.
"Kihlakunnansyyttäjä Emma Hakola Helsingin käräjäoikeuden syyttäjänvirastosta kertoo syyn, miksi Saido Mohamed ei ole saanut syytteitä:
“Kun pöytäkirja on tullut poliisilta syyttäjänvirastoon, siinä ei ole ollut kuin tämä yksi henkilö epäiltynä, joka ei ole Saido. Syyteharkinta on tehty tämän perusteella.”"
Miten syyttäjältä jää huomaamatta poliisin kuulustelupöytäkirjassa esiin tullut ilmiselvä rikos?
Antaako joku syyttäjillekin valmiit koreografiat vai joutuuko ne taituroimaan ihan oman harkinnan varassa?
Näyttää että liukkaalla jäällä mennään, aina viettää johonkin päin syrjään.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Siinä vaiheessa, kun pöytäkirja saapuu poliisilta syyttäjälle vastuu esitutkinnasta siirtyy syyttäjälle. Hänellä on oikeus pyytää poliisilta lisätutkinta mistä tahansa. Sen valmistuttua poliisi lähettää lisäpöytäkirjan syyttäjälle. Hän voi tyytyä tähän, tai pyytää taas uutta lisätutkintaa, periaatteessa kuinka monta kertaa tahansa.
Lissut ja syyttäjä yhdessä toimivat sen puolesta että oikeus ei vaan tapahtuisi.
Lissut ja syyttäjät ovat aivan yhtä kieroja valehtelijoita
Vihervasemmiston toverien suojelukoneisto toimii tehokkaasti.
Poliisi ei tutki, syyttäjä ei syytä eikä tuomioistuin tuomitse.
Jos kaksi kantasuomalaista keittäisi kokoon puheena olevan keissin kumpikin vietäisiin tiilenpäitä lukemaan jotta jalat eivät maata koskettaisi.
Suojaväri ja oikea jäsenkirja takaa täyden koskemattomuuden kuin diplomaateilla.
Niin unohtui sanoa että kantasuomalaisillakin vittu muuttaa ehdottoman tuomion ehdolliseksi.
Syyttäjä teki virkavirheen ja vielä myöntää sen. Hänen olisi pitänyt tehdä tutkintapyyntö poliisille.
Mä nostan rahaa omaan taskuun ei mua saa syyttää...??
Kun omaan taskuun menee, se kaikki on hyvään tarkoitukseen
Kulttuurimarxismi ja Demla-"oikeuslaitos" siinä lopputuloksena syntyy juuri kuvatunlaisia päätöksiä! Hälönen nimitti "oikeuslaitokseen" monta omaa ämmäänsä, mädättämään, Pauliine Isokoskelo esim. jäljet nähtävissä!
Demla nimenomaa mahdollistaa tällaisen kähminnän rangaistuksetta. Mitä pakoon tämä vuoden pakolaisnainen on somaliasta lähtenyt? Huijasi, kavalsi ja varastiko sielläkin? Makeaan elämään mennyt siskolikan rahat. Oli niin juhlineen näköinen noissa kuvissa.
Aika järkkyä, selvä kavallus niin syyttäjä ei näe aihetta syyttää. Johtuiko tämä Saidon asemasta median lemmikkinä, ihmisoikeustaistelijana, vuoden pakolaisnaisena ja vihreiden asuntolautakunnan jäsenenä, tulevana ensimmäisenä somaliministerinä, presidenttinä, eu johtajana, ensimmäisenä somaliavaruuslentäjänä, universumin valloittajana ja mitä todellisuuskuitenkin sanoi että poks: somali oli pelkkä kelakusettaja.
Olisiko syy kuitenkin ollut jonkun asianosaisen sukupuoleen sidoksissa?
Ennen vanhaan puhuttiin "hyvät veljet"-kerhoista...Pitäisikö nimitys uudistaa?
"Tamperelaismiehet tekivät ruotsalaisten päihdeongelmaisten avulla petoksia satojentuhansien arvosta
Tamperelaismiehet käyttivät päihdeongelmaisia bulvaaneina, joiden avulla he tekivät petoksia satojentuhansien arvosta.
Kahta nykyään Tampereella vaikuttavaa miestä epäillään satojentuhansien eurojen suuruisesta petosvyyhdistä, joka toteutettiin perin poikkeuksellisella tavalla Huittisissa vuosina 2008–2009 .
Virallisen syyttäjän mukaan mieskaksikon onnistui runsaan vuoden kuluessa hankkia käyttöönsä 401 000 euron arvosta pikalainoja, erilaisia käyttö- ja kulutusluottoja sekä teleoperaattorien palveluita.
Syyttäjän mukaan törkeä petos rakentui bulvaanien käyttöön. Miehet tuottivat Suomeen ainakin 11 Ruotsin kansalaista. Useimmat heistä kärsivät päihdeongelmista, mutta heillä ei ollut maksuhäiriömerkintöjä Suomessa.
Bulvaanijoukkoa täydensi neljä suomalaista, hekin päihdeongelmaisia. Joillakin heistä oli vanhoja työtodistuksia, joita syytetyt väärensivät luottojen hakemista varten.
Syyttäjä vaatii miehille ehdottomia vankeusrangaistuksia
Ruotsista tuotetuille apureille petosmiehet hankkivat väliaikaisen henkilötunnuksen, henkilöllisyystodistuksen sekä nimellisen asuinpaikkaosoitteen. Jokaiselle heistä avattiin myös oma pankkitili, jonka käyttöön saatiin verkkopankkitunnukset.
Varustetasoa täydensivät matkapuhelinliittymät kännyköineen ja tietokoneineen. Verkkopankkitunnukset, matkapuhelimet sim-kortteineen ja tietokoneet jäivät syyttäjän mukaan kuitenkin syytetyn mieskaksikon haltuun.
Poliisin esitutkinnan mukaan tällä järjestelmällä rahaa nostettiin ja palveluja käytettiin ainakin 248 eri kertaa. Kohteina oli syyttäjän mukaan 42 pankki- ja rahoituslaitosta sekä kaksi teleoperaattoria.
Suurin kärsijä oli Nordea Rahoitus Suomi Oy, josta miehet onnistuivat nostamaan 114 500 euroa käyttö- ja luottokorttiluottoina. S-Pankki erehtyi myöntämään kahdeksan käyttöluottoa, yhteensä noin 61 000 euroa. Pikavippiyhtiö Risicumista nostettiin 14 käyttöluottoa, yhteensä 47 800 euroa.
Teleoperaattoreista DNA Oy laskee menetyksikseen 44 500 euron arvosta palveluja ja päätelaitteita, Telia-Sonera Finland Oyj noin 37 000 euroa.
Syyttäjä vaatii vuonna 1977 ja 1972 syntyneille miehille ehdottomia vankeusrangaistuksia. Käräjäoikeus antaa päätöksensä myöhemmin kansliatuomiona.
"
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/tamperelaismiehet-tekivat-ruotsalaisten-paihdeongelmaisten-avulla-petoksia-satojentuhansien-arvosta-24070894/